Xxxxxx xxxx
Xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného (§279 xxxx. x/ tr. x.), xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx hledí, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 18.5.1999 xx. xx. 6 Xx 514/98 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx, aby x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx usnesením ze xxx 18.5.1999 xx. xx. 6 Xx 514/98 Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxx §283 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxx státního zástupce xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x trestní xxxx xxxxxxxxxxx R. X., vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 2 X 99/92, xx xxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxx čin krádeže xxxxx §247 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednoho xxxx x podmíněným xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dobu xxx xxx, xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx zanikla xx xxxxxx §279 xxxx. x) tr. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. pod xx. xx. 2 X 99/92 xx xxxxx xx xxxx hledět xxxx xx xxxxx, xxxxx se osvědčila xx xxxxxx §60 xxxx. 3 tr. xxx., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, aby xxx opět za xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx analogií xxxxxxxxxx §35 xxxx. 3 xx. xxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stížnost xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx městského soudu, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §279 písm. x) xx. x. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx zákonný xxxxx x zamítnutí xxxxxx xx obnovu řízení, xxxxx spočívá v xxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx věci, se xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx by xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx neexistovala xxxxxxxx xxxx rozhodnuté xx xxxxxx §11 odst. 1 písm. x) xx. x. Jelikož xxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nezákonné, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení, které xx předcházelo, x xxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx věci xxxx xxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.4.1999 xx. xx. 3 Xx 202/99, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.1999 xx. zn. 6 Nt 514/98 x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xx xxxx znovu xxxxxx x rozhodl. Xxxx x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xx xxxxxx §279 xxxx. a) xx. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx R. X. xxx 20.10.1994, xx. v xxxxxxxxx xxxx spáchal xxxx xxxxxxx xxx (§247 xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xx zák.), xx xxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.11.1998 xx. xx. 5 X 70/95.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx pro povolení xxxxxx xx xxxxxx §278 odst. 1 xx. x. xxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zamítnutí xxxxxx řízení, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxxx §279 xxxx. a) xx. ř. xxxx xxxxx nemá oporu x xxxxxx. X xxxxx případě však xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xx. xxx., xxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxx §67 xx. xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx vypomáhá xxxxxxxx §35 xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx §35 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxx musel xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, pro xxxxx obviněný dosud xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxx, xxx správně uvádí xxxxxx zástupce. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx uložil, xxx x xxxx xxxxx jednal a xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §278 xxxx. 1 xx. x., x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.