Xxxxxx xxxx
Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§279 xxxx. a/ xx. x.), jestliže xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx nebyl xxxxxxxx.
Průběh řízení
Krajský xxxx x Xxxx zrušil x xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 18.5.1999 xx. xx. 6 Xx 514/98 x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx uložil, xxx x xxxx xxxxx xxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.5.1999 xx. xx. 6 Xx 514/98 Xxxxxxx soud x Xxxx podle §283 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx odsouzeného X. X., xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx pod xx. xx. 2 T 99/92, xx xxxxx xxx odsouzen xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 xxxx. b) xx. xxx. k xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x podmíněným xxxxxxxx xxxx výkonu xx zkušební xxxx xxx let, poté, xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §279 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx ohledně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxx xx. xx. 2 X 99/92 xx xxxxx xx něho xxxxxx xxxx xx osobu, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 3 tr. xxx., xxxxx nepřichází x xxxxx, aby xxx xxxx xx xxxx jednání xxxxxxx xxxxxx, a x xxxx souvislosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §35 xxxx. 3 xx. xxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx stížnost xxxxxx xxxxxxxx, domáhal xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx městského soudu, xx xxxxxxxxx činu xxxxx §279 písm. x) xx. ř. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx zákonný důvod x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení, xxxxx spočívá x xxx, xx xxxxxxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx odsouzen, přestává xxxxxxxxx rozsudek v xxxx věci, xx xxxxx x toho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx by se xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx provádět a xxxx xx možné x xxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx neexistovala překážka xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 odst. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za nezákonné, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx všech xxxxxx napadeného usnesení x řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.4.1999 xx. xx. 3 Xx 202/99, xxxxxx xxxx xxxxxxx usnesení městského xxxxx ze xxx 18.2.1999 xx. xx. 6 Xx 514/98 x xxxxxxxx, xxx xxxxx soud xx xxxx xxxxx xxxxxx x rozhodl. Bylo x xxx vysloveno, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §279 písm. a) xx. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx R. X. xxx 20.10.1994, xx. x xxxxxxxxx xxxx spáchal xxxx xxxxxxx xxx (§247 xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xx zák.), xx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Brně xxxxxxxxx xx dne 25.11.1998 xx. zn. 5 X 70/95.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx, že věcné xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §278 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx nový formální xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxxx §279 xxxx. a) xx. ř. xxxx xxxxx nemá oporu x xxxxxx. X xxxxx případě však xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xx. xxx., xxx x promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §67 xx. xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §35 xxxx. 3 tr. zák., xxxxx xx přisvědčit, xxxxx jestliže se xx podmínek §35 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxx souhrnný xxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx stejně xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx jednání, pro xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx uvádí xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxx veřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §278 xxxx. 1 xx. ř., x xxxxx toho xxx xxxxxxxx.