Xxxxxx xxxx
Xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vylučující xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§279 xxxx. x/ xx. x.), jestliže xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx řízení, xxxxx xxxxx, že se xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx nebyl xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxx x xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 18.5.1999 xx. xx. 6 Xx 514/98 x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx, aby x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.5.1999 xx. xx. 6 Nt 514/98 Městský xxxx x Xxxx xxxxx §283 písm. x) xx. x. zamítl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x trestní xxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx pod xx. xx. 2 T 99/92, xx které xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 písm. x) xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x podmíněným xxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxx dobu xxx xxx, xxxx, xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §279 xxxx. a) xx. x. Zánik trestnosti xxxxxxxx x xxxx, xx ohledně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxx sp. xx. 2 T 99/92 je xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx smyslu §60 xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxx opět xx xxxx jednání trestně xxxxxx, x x xxxx souvislosti xx xxxxxxxx analogií xxxxxxxxxx §35 xxxx. 3 xx. xxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce, domáhal xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx nesprávnost xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §279 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx důvod x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx spočívá v xxx, xx xxxxxxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek x xxxx xxxx, se xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx následky. Kdyby xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx městského xxxxx, xxx xx xx xxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx by možné x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxx neexistovala překážka xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx zrušit x povolit xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodnou.
V xxxx xxxxxxx věci bylo xxx krajským soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.4.1999 xx. xx. 3 To 202/99, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.1999 xx. xx. 6 Xx 514/98 x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Bylo x něm xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xx smyslu §279 xxxx. x) xx. x. nezanikla, xxxxx obviněný X. X. dne 20.10.1994, xx. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx čin (§247 xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xx xxx.), xx xxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx Městským xxxxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.11.1998 xx. zn. 5 X 70/95.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx, xx věcné xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §278 xxxx. 1 xx. x. jsou xxxx x xxxxx xxxxxxx splněny, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pro zamítnutí xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx pod ustanovení §279 xxxx. a) xx. x. xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu nezanikla, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx nebezpečnosti trestného xxxx pro společnost xx smyslu §65 xx. zák., ani x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxx §67 tr. zák. Xxxxx případy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §35 xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxx §35 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxx souhrnný xxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxx, pak xx xx xxxxxx musel xxxxxx nový xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx obviněný xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx obnovy xxxxxx xx nebylo xxxxx, xxx xxxxxxx uvádí xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §278 odst. 1 xx. ř., x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.