Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx zrušil x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 18.1.1999 xx. zn. 8 To 98/98 x Vrchnímu xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx xx dne 8.10.1998 xx. zn. 9 T 5/98 xxxx xxxxxxxx J. Xx., Z. X. x X. X. xxxxxx xxxxxxx trestným xxxxx vraždy podle §219 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) tr. xxx., účinného xx 31.8.1995, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx., spáchaným xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxx xx měli xxxxxxxx xxx, xx dne 24.9.1993 xxxxx 15.30 xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osobami xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x X. a xxxxx xxxxxxxx odešli xx prostoru xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx Xxxxx, kde xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx občany X. X., X. X., D. Č. x X. X., xxxxx x xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Křičeli xx xx a xxxxxxx xx xxx xxxxxx romský xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx jim zabitím, xxxxxx xxxx vyzbrojeni xxxxxxx, baseballovými xxxxxxx x jinými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxx. Xxxxx jednáním byl x poškozených xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxx Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx 15,7o X, x úmyslu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx 40 x. X xx xxxxxx byly xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx jim xxxxxxx xxxxxx na xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x ostrovu. Potom xxxxxxxx J. Ch. x xxxxxxxx X. X. s xxxxxx xxxxxxx poškozeným xxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx v tomto xxxxxxxx x obviněný X. Xx. xxxxxxxxxx, xx xx taková xxxx bude opakovat. Xxxx xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vody, byl xxxxxx obviněným X. Xx. x obviněným X. X. xxxx xx xxxx. Při xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx druhém xxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx zabraňoval x baseballovou xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. D. x xxxxxx poškozeným, x xxxxx kromě xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dalších xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hrozil X. X., X. X. a X. X., x nichž xxxx xxxxxx následek xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. Xx. xxx xx xxxxx trestný xxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 1 tr. xxx., kterým byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 14.8.1995 xx. xx. 3 T 155/95, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 30.11.1995 xx. xx. 4 Xx 869/95, podle §219 xxxx. 2 xx. zák., s xxxxxxxx §35 xxxx. 3 xx. xxx. x §79 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxxxx x souhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody xx osm x xxx xxxx. Xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. byl xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Podle §35 xxxx. 2, xxxx druhé, tr. xxx. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.8.1995 xx. zn. 3 X 155/95, xxxxx i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Z. X. byl za xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx trestné xxxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xxxx. x), §247 xxxx. 1 xxxx. x), §247 odst. 1 xxxx. x), §247 odst. 1 xxxx. x), x) xx. zák., trestný xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.2.1994 sp. xx. 1 X 140/93, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.8.1994 xx. xx. 4 Xx 428/94, podle §219 odst. 2, §35 xxxx. 2 x §79 odst. 2 xx. xxx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxx xxxx. Xxxxx §39x odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věznice x ostrahou. Xxxxx §35 xxxx. 2, xxxx druhé, xx. xxx. xxx xxxxxxxx xxxxxx výrok x xxxxxx, xxx xx xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.2.1994 sp. xx. 1 T 140/93, xx spojení x&xxxx;xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.8.1994 xx. xx. 4 Xx 428/94 x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Písku xx xxx 9.5.1996 xx. xx. 1 T 150/93, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx tento výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. byl xx xxxxxxx xxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx xx trestný xxx krádeže xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. zák., xxxxxx byl xxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Českém Xxxxxxxx xx xxx 29.1.1997 xx. zn. 1 X 137/96, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 3.3.1997 xx. xx. 3 Xx 136/97, podle §219 xxxx. 2 xx. xxx., x xxxxxxxx §35 xxxx. 2 a §79 xxxx. 2 tr. xxx., xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx na xxxx xxxx. Xxxxx §39a xxxx. 2 písm. x) tr. xxx. xxx xxx xxxxx xxxxxx trestu zařazen xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Podle §35 xxxx. 2, xxxx xxxxx, tr. xxx. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českém Xxxxxxxx xx xxx 29.1.1997 xx. xx. 1 X 137/96, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx všichni tři xxxxxxxx xxxxxxxx. Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 18.1.1999 sp. zn. 8 Xx 98/98 x těmto xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.10.1998 xx. zn. 9 X 5/98 zrušil xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. a), x) xx. x. x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 1 tr. x. věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxx totiž k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxx 19. xxxxxx xxxxxxx tr. x. (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx v rozporu x ustanovením §297 xxxx. 2 xx. x. nevyrozuměl x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx péčí x xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx vrchního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §301 xxxx. 3 tr. x. x contrario xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx pokud xx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx na xxxxxxxx xxx mladistvého v xxxx projednávání xxxx.
Xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx o konání xxxxxxxx líčení nevyrozuměl xxxxx xxxxxxxx péčí x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxxx obviněných xx xxxxxxxx. Xxx pozdější xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pochybení. Xxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx se xxxx vyvarovat. X xxxxx směru xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx protokolu o xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx dne 10.8.1998, vyslovil xxxxxxxxxxx x regulérnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx svědka M. X. a svědkyně X. H., xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonnosti x xxxxxxxxxxxxx uložených xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx podmínek §35 xxxx. 3 x §79 xxxx. 2 xx. xxx., když x xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x správnosti skutkových xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx stupně učiněné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx §266 xxxx. 1 tr. x. xx lhůtě xxxxxxx x §272 tr. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xx., Z. X. x M. X. Xxxxx v ní xxxxxxxx xxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx v ustanoveních §2 odst. 6, §258 xxxx. 1 xxxx. a), c) x §259 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx věci není x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx nevyrozumění xxxxxx xxxxxxxxxx péčí x xxxxxx o konání xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxx neúčast xx xxxxxxx jednání podstatnou xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xx xxxxx §297 odst. 2 xx. x., x xxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxx péčí x xxxxxx xx xxxxx x hlavním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx účast xx xxxxxxx líčení xxxx nutná. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx 20. x 22. xxx věku, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx byla xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx vlivu xx xxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx tomuto xxxxxx vždy xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxx náležejících xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxxxx názoru ministra xxxxxxxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx líčení v xxxx xxxx nemělo xxxxx negativní vliv xx xxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxx x xxxxx xxxxxxx x nevýznamnou xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx doručením xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tento orgán xx cítí být xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Pokud jde x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x souhrnných xxxxxxxx, xxx ministr xxxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx nezjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §35 xxxx. 3 xx. xxx. xxxx xxxxxxx vadou, xxxxx xx xxxxxxx xxx napravena x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxx x tohoto pohledu xxxxx xxxxx ke xxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně.
Závěrem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx spravedlnosti navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx výše xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. Xx., X. H. a X. X., aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx zrušil, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx postupoval xxxxx §270 odst. 1 xx. x.
X xxxxxxxxx ustanovení §267 xxxx. 1 xx. x. Nejvyšší soud Xxxxx republiky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x odvoláních xxxxxxxxxx X. Ch., X. H. x X. X. proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxx xx dne 8.10.1998 xx. xx. 9 T 5/98. Xxxxxx po xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péčí x xxxxxx, x xxxx xxxxxx soud spatřoval xxxxxxx porušení ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která činí xxxxxx celé hlavní xxxxxx a xxxx xxxxxxxx. Xxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroky xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvoláním xx xxxxxx xxxxx tří xxxxxxxxxx. Xxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx, xx. když xx, xxxxx jeho xxxxxx, bude xxxxx xxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Již xx xxxxx xxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxx, že takový xxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. x. III./1966 Xx. xxxx. xx., str. 278). Xxxxxx xxxx xxx jen xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterých xx xxx dopustit xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, které by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx rozsudek jen xxx tu vadu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x nevyrozumívání xxxxxx xxxxxxxxxx péčí o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx líčení.
Ve smyslu §254 odst. 1 xx. ř. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxxx podat xxxxxxxx, x správnost xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vytýkány (xxx. xxxxxxx princip). Xxxxxx xxxxxxxx rozsudek podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. xxxx. x) xx. x. xxx xxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx xx zabezpečit xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. x/), xxxx. xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxx xxxxxxxx důkazy xxxxx, což by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nahrazování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (písm. c/). Xxxxxxxxxx §259 odst. 1 tr. x. xxxxxxxx odvolacímu xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Podle §292 xx. x. xxxxx, xx x xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xx nutno xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx povahu, xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx xxx a xxx vychováván, xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxx a xxxx okolnosti xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx, zejména pro xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx ochranná xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx poměrů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx uloží xxxxxx pověřenému xxxx x xxxxxx. Podle §297 xxxx. 2 xx. x. je xxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zasedání) xxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxx. Pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx dovršení 19. roku věku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx orgánu xxxxxxxxxx péčí x xxxxxx x řízení xxx xxxxxxxxx (§301 xxxx. 3 xx. x.).
Xx mimo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci se xx xxxxxxxx podané xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xx., X. X. x X. P. xx xxxxxx xxxxx 19. xxxxxx prvního xxxxxxxxx řádu. To xxxx xxxx znamená, xx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxxxxxx xxxxxx). Z xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx v xxxxxx xxxxx mladistvým xxxxx řadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění (xxxx. xx právo xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osobám, xxxxx závěrečné řeči, xxxxx podávat xx xxxxxxxx mladistvého opravné xxxxxxxxxx). Právo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx líčení je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx oprávnění. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxxx orgán byl xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ani xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu pověřeného xxxx x mládež x xxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxxx. Smysl xxxxxx xxxxxx pověřeného xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx líčení nespočívá x provádění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx obviněných xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxx konaných xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x souladu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxx uplatnění jeho xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx 19. xx x. xxxxxxx především x tom, že xxxxx orgán xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poměrů xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx významné x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x zprávy o xxxxxxxxx xxxxxxxxx mladistvého, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x jeho xxxxxxx, o xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x úrovni xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x pod. (xxxx. §292 xx. x.). Xxxxx xxxxx x účel xxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. Xxxxx nevyrozumívání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx §297 xxxx. 2x §301 xxxx. 3 xx. ř. a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x případě xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pověřenému xxxx x mládež všechna xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx 19. trestního xxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx věk xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxxx x rozhodování věci (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx mladistvému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §301 xxxx. 2 xxxx. x/, x/ xx. x.). Z xxxx vyplývá, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §297 xxxx. 2 xx. x., xxxxx něhož xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx vyrozuměn xxxx orgán pověřený xxxx o xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vadu (xxxx xxxxxx).
Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, podstatnými xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxx vada xxxxxx odůvodňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx o xxxx xxxxxxx, která xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx liv xx xxxxxxxxx rozsudku.
Jestliže x posuzované xxxx xxxxxxxxxxx, kteří v xxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx ve xxxx xxxxxxx xxxx xxx (X. Xx., Z. X.) x xxxxxxx xxx (X. X.), Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx přesahující hranici xxxxxxxxxx (§8 odst. 2 xxx. xxx.), xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pokládat za xxxxxxxxxx vadu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxx xxxxx, že x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxx pověřeného xxxx x xxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxx x naplnění xxxxxxxxx smyslu a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxx x xxxxxx v xxxxxxxx řízení. Za xxxx situace uvedený xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poměrů xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, výchovné xxxxxx xxx. V xxxxxx xx xxxxxxx nemá xxx xxxxxx reálnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx zákonem předpokládaný xxxx - jeho xxxxx x řízení xx x těchto xxxxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx dovršili xxxxxxxxxxx xxx xxxx. V xxxxx směru xxx, xxx jen podpůrně, xxxxxxxx xxxx na xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §301 odst. 3 tr. x. x xx §84 x §85 xx. xxx. v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §292 xx ř. (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx devatenácti xxx).
Xxx xxxx xxxxxxx, xx x případě řízení xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx starší xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxx o xxxxxx x hlavním líčení x xxxxxxxx xxxxxxxx (§297 xxxx. 2 xx. x.) za xxxxxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxx ustanovení §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxx důvod (§258 xxxx. 1 xxxx. c/ xx. x.), spočívající x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zákonnosti x xxxxxxxxxxxxx uložených xxxxxx, xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxx být xxxxxx povahy, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx x rozporu xx zásadou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. O takový xxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx (vyžádal) xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxx mohl xxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xxxxxxx zákon, x to x xxxxxxxxxxxx §254 odst. 1 xx. x. (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř. (xxxxxx xxxxxxx xxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxx) x x ustanovení §259 xxxx. 1 xx. ř., neboť x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx neopodstatňovaly xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx stupně.
Na xxxxxx xx podané xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx došlo xxxxx xx xxxxxxxx obviněných, xxx i v xxxxxx neprospěch. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x revizního principu, xx. xxxxxxx xx xxxxx výroky xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx odvolatelé mohli xxxxxxxxx, a bez xxxxxxx při zjištění xxxxxx podstatné xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxx vyslovil xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x za xxxxxxx xxxxxxxx §272 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx dalších rozhodnutí xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Ve xxxxx x ustanovením §270 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. To xxxxxxx, že vrchní xxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §254 a xxxx. xx. ř. xxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx na podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx smyslu §270 xxxx. 4 tr. x. je xxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxx soud, a xx xxxxxxx provést xxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.