Právní xxxx
Xxxxx jednání xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx výroku xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x nich, xxxxx xxxxx formy xxxx x xx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Vrchní soud x Praze xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 11.6.1997 xx. xx. 2 X 19/96 ohledně xxxxxxxxxxxx X. B. x celém xxxxxxx x znovu rozhodl xxx, že xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. a) x §219 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxx. Tohoto xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. xxx, xx x xxxxxx od přesně xxxxxxxxxxxx dne xxxxxx xxxxx xx do 3.2.1994 na pokyn X. X. x x xxxxxxx, že xxxxxxxxx poškozeného X. X. má xxx xxxxxxx odhalení trestné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. F., xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x E. X., xxxxxx přislíbil xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx X. X., x na xxxxxxx xxxxxx souhlasu za xxxxx xxxxxx poškozeného xxxxxxx z Hradce Xxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobní xxxxxxxxx Škoda Favorit x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - kladivo, xxxxxxx xx usmrcení xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxx odměny. Vrchní xxxx xx to xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx k trestu xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxxx roků, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx se zvýšenou xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 11.6.1997 sp. xx. 2 X 19/96 xxx xxxxxxxxxx L. X. xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. Xxx xx xx xxxxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx roků, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39a odst. 2 písm. x) xx. zák. zařazen xx xxxxxxx xx xxxxxxxx ostrahou.
Trestného činu xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx spolupachateli xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx včas xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x uloženém xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx L. X. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x skutečnost, xx nevěděl x xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxxx vyvezením xxxxxxxxxxx xx Polska. Xxxxxxxx xxx také xx xx, xx xx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem tak xxxxxxx a krátkozrakým, x nadto xxx xxxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxx, aby xx x trestné činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx vyčetl, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí o xxxx xx postaveno xxxxxx xx nepřímých xxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx prvního stupně, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x labilních xxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx dopustily. X xxxxxxxx xx řadu xxxxxxxx a porušení xxxxxxxxxx postupů x xxxxxxxxxx orgánů činných x trestním xxxxxx xx počátku xxxxxxxxxxx xxxxxx xx domáhal xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx toliko z xxxxxx použitelných.
Závěrem obžalovaný X. X. xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx odvolání byl xxxxxxxx rozsudek zrušen x xx aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §254 odst. 1, 2 xx. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nimž mohl xxxxxxxxxx L. X. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x správnost xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx přitom x x xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x dospěl k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
X řízení, xxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx provedeny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xx zabezpečit právo xxxxxxxxxxxx L. X. xx obhajobu. Jmenovanému xxx na počátku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 8.9.1994 ustanoven xxxxxxx XXXx. J. X., x xxx 12.6.1995 xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx i dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadené části xxxxxxxx nevykazuje xxxxxx xxxxxxxx vady, na xxxxx xx xxxx xxxxx reagovat zrušením xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. a) tr. x.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že již x přípravném řízení xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, aby xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx, v xxxx xx spatřován xxxxxxx xxx, xxx xxxxx skutek xxxxxxx xxxxxxxxxx, případně x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vyloučit xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.9.1994 před xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx podkladě xxxxxxxxx opatřeného xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaného. Xxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx, xxx soud prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxx x poté xx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně všechny xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxx provedl. Objasňoval xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx okolnosti xxxxxxxx xxxxx obžalovanému X. B., xxx x okolnosti xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx dosažitelnými xxxxxxxxxx ověřoval xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazy xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zhodnotil x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xx podle ustanovení §2 odst. 6 xx. x. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx opřel x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx provedených důkazů, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odporovaly. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x obhajobou xxxxxxxxxxxx X. X., přičemž x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx, xxxx posuzoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxx škody.
Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx obžalovaný X. B. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
S xxxxxxx xx zásadní výhradu, xxx byla prvně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx L.B. xxx výslechu xxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx dne 11.10.1994, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx místě xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxx se ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx výpověď xxxxx nevykazuje ani xxxxx rozpory xx xxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx zjištěno z xxxxxxxxxxx výpovědí X. X. x výpovědí xxxxxxx X. H. x X. X. x xxxxxxx i X. X. x xxxxxxxxxxx řízení. Námitky xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České republiky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx neopodstatněnými, xxxxx xxx obžalovaný xxx xxxxxxxx před xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxx 8.9.1994 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxx vyloučil, xx xx k xxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx tvrzení x fyzickém xxxxxxx, xxxx xxxxxxx obžalovaný X. X. x xxxxxx J. H., xxxxxxx ze sdělení Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxx umístění ve Xxxxxxx xxxxxxx č. 2 v Praze-Pankráci xxx 16.11.1994, tj. xxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx obžalovaného X. X.
Xxxxxxxxx xx ovšem xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx správných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxx trestný xxx vraždy xxxxx §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. xxx. xx výhradně ten, xxx sám, tj. xxxxxxxxxxxxx, vykonal xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxx (x této xxxx xxx, kdo xxxxxx xxxxxxx usmrtí x úmyslu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx trestný xxx), nebo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xx o xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx společným xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Společné xxxxxxx xxxxxxx v tom, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, xxxx jestliže xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx souhrnem těchto xxxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx článkem xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxx k přímému xxxxxxxx trestného xxxx x xxx ve xxxx celku xxxxx xxxx skutkovou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx jednání dvou xxxx xxxx osob xxxx musí naplňovat xxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx.
X posuzované xxxx xxxxx stanoviska xxxxxxxxxx xxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. B. kvalifikovat xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx do objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. f) xx. zák. Xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx činnost xxxxxxxxx, xx. M. H. x E. X., xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xxx vraždy, xxxxxxx x ohledem xx příslib xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. B. xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. M. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx kvalifikováno xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx x xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxx účastník xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx vraždy více xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxx, a xx xxxxxxxxxxxxx formu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx se již xxxxxxxxxx nepřičítají, xxxxx xxxx x xx xxxxxxxx. Xxx x xxxxx subsidiarity méně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx proto xxxxxxxxxx jako účastník xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx xx stejném xxxxxxxx činu, měl xxx xxxxx xxxxxx xxxxx organizátorstvím trestného xxxx xxxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxx. a), §219 xxxx. 1, odst. 2 písm. f) xx. zák., které xx nejzávažnější x xxxxxxxxxx xxxxx účastenství xx trestném xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §16 xxxx. 1 xx. xxx. o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů.
Podle xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx posuzuje zásadně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx čin xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx posuzuje xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného x xxxxx §219 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák., xx znění xxxxxx xxx. x. 152/1995 Xx., účinného od 1.9.1995, porušil xxx xxxxxx, xx trestní xxxxxx nepůsobí zpětně, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx příznivější. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx novelou xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxx okolnosti zvláště xxxxxxxxxxx zařazeny xxxxxx xxxxxxx x §219 xxxx. 2 písm. x) x g) xx. zák., x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedené v xxxx. 2 xxxx. x) byly nově xxxxxxxxx xxx xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tr. xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx L. X. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x), §219 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xx znění xxxxxxx xx 31.8.1995.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx obžalovaného X. X. xx xxxxx xxxxx napadeného rozsudku x xxxxxx xxxxxxxxx x §258 odst. 1 xxxx. x), x) tr. ř. xxxxxx a znovu xxxxxxx x jeho xxxx xxx, aby xxxxx x ní xxx x souladu xx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx a se xxxxxxx.
Xxxxxxx odvolací soud xxxxxx xxxxxxx obžalovaného X. B. xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x trestu. Xxxx Vrchní soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxx o xxxxxx.