Právní xxxx
Xxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx více xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x vině xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxx, xxxxx xxxxx formy xxxx v xx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 11.6.1997 xx. zn. 2 X 19/96 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx L. X. x celém rozsahu x xxxxx rozhodl xxx, xx xxx xxxxx vinným xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vraždy xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx, xx x xxxxxx xx přesně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xx 3.2.1994 xx xxxxx X. X. x x vědomím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. má xxx xxxxxxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxx povahy X. X., xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x E. D., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxx X. X., x xx základě xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Hradce Xxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Škoda Favorit x xxxxxxx vražedný xxxxxxx - xxxxxxx, xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx M. X. x X. X. část xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vrchní xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx třinácti xxxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx ze xxx 11.6.1997 xx. zn. 2 X 19/96 xxx xxxxxxxxxx L. X. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. Byl xx xx xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx roků, xxx xxxxx výkon byl xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx věznice se xxxxxxxx ostrahou.
Trestného xxxx xx měl xxxxxxxx x xxxxxxx spolupachateli xxxxxxxx popsaným ve xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx včas xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaměřil xxxxx xxxxxxx x vině x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxx vinným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx L. X. Xxxx argumentaci xxxxx o xxxxxxxxxx, xx nevěděl a xxx nemohl vědět, xx poškozený xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx. Xxxxxxxx zde xxxx xx xx, xx xx X. X. xxxxx nezorganizoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxx sám xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx L. X. xxxx xxxxxx, že x námitkám xxxxxxxx xxxxxx vůbec přihlíženo, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx nepřímých xxxxxxxx, které xxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x jednak xx xxxxxxxxxx xxxx psychicky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx žalovaného jednání xxxxxxxxxxxx dopustily. X xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupů x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx z podnětu xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxx obžaloby xxxxxxxx, xxxx. xxx věc xxxx vrácena xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x novému rozhodnutí.
Vrchní xxxx v Praze xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumal podle §254 xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx L. B. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x správnost postupu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx, které xxxxxx odvoláním vytýkány, x dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
X xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku předcházelo, xxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xx obhajobu. Xxxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 8.9.1994 xxxxxxxxx obhájce XXXx. J. X., x xxx 12.6.1995 xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X. Xxx obhájci xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx výslechů obžalovaného, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx odvolatele xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxx nevykazuje takové xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx činné x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx to, aby xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx, x xxxx xx spatřován xxxxxxx xxx, zda xxxxx skutek spáchal xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx svědků orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dokázaly ověřit xxxxxxxxxx doznání xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx výpověď xxxxxxxxxxx xx dne 8.9.1994 xxxx vyšetřovatelem Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx skutečnosti. Zevrubně xxxx na podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odvětví xxxxxxxxxxx x psychologie x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxx x x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx mohl v xxxxxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx a x souladu xx xxxxxxx provedl. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx prospěch, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ověřoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 6 xx. ř. V xxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx vyložil, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx úvahami xx xxxxx při xxxxxxxxx provedených důkazů, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odporovaly. Podobně xx xxxxx xxxxxxxxx x obhajobou xxxxxxxxxxxx X. B., přičemž x důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx také xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, trestu x náhrady xxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx obžalovaný X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, jak xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx rozsudku.
S xxxxxxx xx zásadní xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.X. xxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx xxx 11.10.1994, xxxxxxx zejména x xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx místě zdůraznit, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx správně xxxx xx xxxxxx xxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx nevykazuje xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. a xxxxxxxx xxxxxxx X. H. x J. X. x xxxxxxx x X. O. z xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a podobně x xxxxxxx xxxxxx X. X. ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx nátlaku xx xxxxxx příslušníků Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx sdělením obvinění xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx neopodstatněnými, xxxxx sám xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Okresního xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxx 8.9.1994 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxx vyloučil, xx xx x xxxxxxxx xxx nucen. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nátlaku, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx X. H., xxxxxxx ze sdělení Xxxxxxx xxxxxxx Liberec x xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx při vstupní xxxxxxxxx x o xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx č. 2 x Xxxxx-Xxxxxxxx xxx 16.11.1994, xx. xxx, xxx uvedený xxxxxx údajně slyšel xxxx obžalovaného X. X.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx chybně kvalifikoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. jako trestný xxx xxxxxx podle §219 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zák.
Předně xxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxx xxx, xxx xxx, tj. xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx je popsána x xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (v xxxx xxxx ten, xxx xxxxxx xxxxxxx usmrtí x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx trestný xxx), xxxx ji xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx o ni xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxxx jednak spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jednak xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nebo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx některý ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. i xxxxx jednání xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx x xxx xx xxxx celku tvoří xxxx skutkovou xxxxxxxx x xxxxxx současně. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx musí xxxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxx x příslušné skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X posuzované věci xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx obžalovaného X. X. xxxxxxxxxxxx xxxx pachatelství xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx do objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. Xxx xxxxx o xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pachatelů, xx. X. H. x X. D., xxxxxxxxx, vzbudilo v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx s ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx kvalifikováno xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x organizátorství xx vztahu k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx X. B., jak xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxx účastník sice xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx jeho jednání xxxxxxxx pouze xxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx nepřičítají, xxxxx xxxx x xx xxxxxxxx. Jde x xxxxx subsidiarity méně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, měl xxx xxxxx xxxxxx xxxxx organizátorstvím trestného xxxx vraždy xxxxx §10 odst. 1 xxxx. a), §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., které xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx trestném xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obžalovaného X. B., pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx se trestnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxx tehdy, jestliže xx xx xxx xxxxxxxxx příznivější.
Jestliže xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podle §219 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák., xx znění novely xxx. x. 152/1995 Xx., účinného xx 1.9.1995, xxxxxxx tím xxxxxx, že trestní xxxxxx xxxxxxxx zpětně, xxxxx xx xxxx xxx pachatele příznivější. X posuzované věci xxxxx citovanou xxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zařazeny xxxxxx xxxxxxx x §219 xxxx. 2 xxxx. x) x g) xx. zák., v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedené x xxxx. 2 xxxx. x) xxxx xxxx xxxxxxxxx pod odst. 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tr. xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x), §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx., xx znění xxxxxxx xx 31.8.1995.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx L. X. ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x důvodů uvedených x §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxx a xxxxx xxxxxxx x jeho xxxx tak, xxx xxxxx x xx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx a se xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx X. X. výrok x xxxx, xxx xxxxxxx zrušit xxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxx Vrchní xxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx o xxxxxx.