Právní věta
Ustanovení §35 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xx. x. xxxx xxxxxxxx, aby xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, před xxxxxxxx xxxxx x Nejvyšším xxxxxx, xxxxxxx nechal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx to xxx xxxxxx xx tom, xx xxxxxxxx obviněného xx pouze xxxxxxx (§35 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xx. x.).
X xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obhájci xxxxxxxxxx (§137 odst. 2, xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, xx. x.), není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§140 xxxx. 1 xxxx. x), bod aa) xx. x.] splněna x xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx koncipienta.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx, xx xxx 27.10.1998 xx. xx. ČVS:OVV-728/98.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Xxxxxxxxx xxxxx vyšetřování Xxxxxxx, xx věci xxxxxx xxx XXX: XXX-728/98 xxxxxxxx xxxxx §160 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx dne 9.6.1998 xxxxxxx stíhání obviněného X. P. pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 3 xx. xxx., xxxxx xx xxx dopustit tím, xx x xxxx xx 17.3.1998 do 8.4.1998 x dosud xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx X. v O. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. Xxxxxxxxx, jež mu xxxx xxxxxxx xxxxxx X. x P. xx účelem xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx tak způsobil xxxxx ve xxxx xxx 850000 Xx.
Xxx 23.7.1998 xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx v Opavě, xxxxxx S. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 2 tr. xxx., xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. x X.
1) xxx 13.2.1998 xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. Panasonic x hodnotě 9500 Xx, xxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx,
2) xxx 11.2.1998 xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx-xx věž xx. Xxxxxxxxx v hodnotě 10990 Xx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx majitelce X. X., xxx xx zrušení prodejny xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx hi-fi xxx xxxx opravena x X. xx xxxxx X., xxxxx xx xxxxxxxxx dne 31.3.1998 xxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx,
3) dne 6.2.1998 xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. XXXX x xxxxxxx 7500 Xx xxxxxxxxx X. X., xxxxx byl xxxxxx xx xxxxxxx X. xxxxxxxxxxxx firmy X. x X., odkud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxxx xx xxxxxxx za X. X., xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majitelce xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 28.9.1998 čj. XXX: XXX-728/98-113 xxxxxxxxxxxxxx Policie XX, Okresního xxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx, (xxxx xxx „vyšetřovatelka“) xxxxx §23 odst. 3 xx. x. xxxxxxx obě věci xx společnému xxxxxx, xxxxxxx dospěla k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxx skutku, xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, 3 xx. zák.
Svým xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 27.10.1998 xx. xx. XXX: XXX-72/98-113 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xxx tento skutek x xxxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx. že není xxxxxxxxx, xx skutek xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 10.2.1999 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xx xxxxxxxx, xxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxx xx xxxx mimořádném xxxxxxxx prostředku x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxx v xxxxx xxx xx xxxxxxx, kdy je xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx se stal x je xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nepodařilo xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx závěr na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxxxxx reálnou xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxx xxxx předložit státnímu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx směrech xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx věci xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx X. P.
Ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx proto xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx aby xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx x vyšetřovatelce xxxxx §270 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx.
Xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. řízení, xxx mu xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. zda xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §266 xx. x.
Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x základní xxxxxxxxx xxx její xxxxxx xxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. xx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §140 odst. 1 xxxx. b) xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx němu připouští xxxxxxxx, avšak xx) xxxxxxxx ve lhůtě xxxxxx nebyla, bb) xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ji výslovně xxxxx xxxx, nebo xx) podaná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 odst. 1 xxxx. c) xx. ř., xxxxx xxxxxxx xx xxxxx §141 xxxx. 2, xxxx první, xx. x. přípustná xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx X. X. měl x xxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx být xxxxx §137 odst. 2, xxxx první, xxxx xx středníkem, xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxx obhájci. Xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxx obhájcem xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx §4 xxx. x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §35 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx. x. xx xxxx xxx xxxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, kterého xx xxxxxxxx xxxxxx (§37 xx. ř.), xxxx který xx xxx xxxx obhájce xxxxxxxxx (§38 a §39 tr. x.), xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (ustanovený) xxxxxxx xxxxx §26 odst. 1 xxx. x. 85/1996 Xx. nechal xxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxx), x tím spíše xx advokátní xxxxxxxxxx.
X xxxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxx usnesení xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxxxx stížnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx jen xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx také xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx je xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bylo xxxx nadbytečně xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P., xxxxx xx obhájci xxxxxxxxxx JUDr. X. X., ale xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx koncipientovi Xxx. X. X. Xxxxxx proto splněna xxxxxxxx již citovaného xxxxxxxxxx §137 xxxx. 2 tr. x., xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx doručit xxxxxxx, takže toto xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §140 odst. 1 xxxx. x) xxx xx) tr. ř. xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxx xxxx podána xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx (§266 xxxx. 1 xx. x.) nepřipouští. Xxxxxxxx xxxx xxxxx nemohl xxxxxxxxxx její xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §267 xxxx. 1 xx. x., nebrání toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podání – xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx.