Právní věta
Ustanovení §35 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xx. x. xxxx umožňuje, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx a Nejvyšším xxxxxx, obhájce nechal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx nic xxxxxx na tom, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxx (§35 xxxx. 1, xxxx první, tr. x.).
X xxxx vyplývá, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx doručením xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§137 xxxx. 2, xxxx xxxxx, část xx xxxxxxxxxx, tr. x.), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§140 xxxx. 1 písm. x), xxx xx) xx. ř.] xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx takové xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Olomouci, xx xxx 27.10.1998 xx. xx. XXX:XXX-728/98.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx věci xxxxxx xxx ČVS: XXX-728/98 xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. sdělením xxxxxxxx xxx 9.6.1998 xxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 3 xx. xxx., xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxx xx 17.3.1998 do 8.4.1998 x xxxxx xxxxx nezjištěné xxxx x xxxxxxxx xxxxx X. x X. xxxxxx na xxxxx xxxxxxx místo zboží, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. Xxxxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxx X. v X. xx xxxxxx dalšího xxxxxxx, x xxxx xxxxx tak způsobil xxxxx ve xxxx xxx 850000 Xx.
Xxx 23.7.1998 xxxxxxxxxxxx Policie XX, Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxxx X. P. xxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx majitel xxxxxxxx X. x O.
1) xxx 13.2.1998 převzal xx opravy x xxxxxxx xxxxxxxx telefonní xxxxxxxx xx. Xxxxxxxxx x hodnotě 9500 Xx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx majitelce X. X. xxxxxxxx,
2) xxx 11.2.1998 byla x uvedené prodejně xxxxxxxx do opravy xx-xx věž xx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx 10990 Xx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., kdy xx zrušení prodejny xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx-xx xxx xxxx xxxxxxxx x X. ve xxxxx X., xxxxx xx xxxxxxxxx xxx 31.3.1998 xxxxxxx S. X., xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx,
3) xxx 6.2.1998 xxx xx shora xxxxxxx prodejně xxxxxxx xx opravy videorekordér xx. XXXX v xxxxxxx 7500 Kč xxxxxxxxx X. V., xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx X. xxxxxxxxxxxx xxxxx X. x X., odkud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx opravenku xxxxxxx X. X., přitom xx vydával xx X. X., xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 28.9.1998 xx. XXX: XXX-728/98-113 vyšetřovatelka Policie XX, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxxxxxxxxxxx“) xxxxx §23 odst. 3 xx. x. xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxx skutku, xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 3 xx. zák.
Svým dalším xxxxxxxxx ze xxx 27.10.1998 xx. zn. XXX: OVV-72/98-113 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx tento skutek x xxxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx. xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx obviněný.
Dne 10.2.1999 xxxxx xxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx usnesení xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, x to xxx xx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P.
Ministr xx xxxx mimořádném xxxxxxxx prostředku v xxxxxxxx namítl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxx v xxxxx jen xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx, ovšem xxxxxxxxxx xx prokázat, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx obviněný. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx reálnou xxxxxxx, xx pachatelem xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Ministr xxxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, anebo zda xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx X. P.
Ve xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx bylo proto xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zákon, xxxx xxxxxxxx aby podle §269 odst. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxxx a rozhodla.
Dříve xxx Nejvyšší soud xxxx x podnětu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. řízení, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx oprávněnosti xxxxxx xxxxxx, tj. zda xxxx x tomto xxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §266 tr. x.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. První x xxxxxxxx podmínkou xxx její xxxxxx xxxxx podle §266 xxxx. 1 tr. x. je, xx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §140 odst. 1 xxxx. b) xx. x. je xxxxxxxx pravomocné (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx aa) xxxxxxxx xx lhůtě xxxxxx xxxxxx, bb) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzdaly xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, nebo xx) xxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xxx o xxxxxxxx vyšetřovatelky x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 písm. x) xx. ř., proti xxxxxxx xx xxxxx §141 odst. 2, xxxx první, tr. x. přípustná stížnost. Xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx x xxxxx řízení obhájce x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx oznamováno xxxxxx xxxxxxxx jeho opisu, xxxx xxx xxxxx §137 xxxx. 2, xxxx xxxxx, část xx středníkem, xx. x. xxxxxxxx jen xxxxxx obhájci. Xxxxx xxxxxxxxxx §35 odst. 1 xx. x. xxxx být xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx §4 xxx. č. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xxx, kdo xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2, xxxx druhé, xx. x. se sice xxx jednotlivé úkony xxxxxxxxx řízení, s xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudem, xxxx obhájce dát xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx nic xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného je xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (§37 xx. ř.), xxxx který xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§38 x §39 tr. x.), xx tedy xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 zák. x. 85/1996 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx), x xxx spíše xx advokátní koncipient.
Z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx však xx spisového xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bylo xxxx nadbytečně doručeno xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. P. X., xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx koncipientovi Xxx. X. X. Xxxxxx proto splněna xxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §137 odst. 2 xx. x., xx takové usnesení xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rovněž xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §140 xxxx. 1 xxxx. x) xxx xx) xx. x. xxx xxxxxxx nabýt xxxxxx moci.
Projednávaná xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx (§266 xxxx. 1 tr. x.) xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx musel xx x tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx analogie xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxx při xxxxx postupu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx revizního principu xx xxxxxx §267 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx toto xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podání – xxxxx xx xxxx, co rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx.