Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1, xxxx xxxxx, tr. x. xxxx xxxxxxxx, aby xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x výjimkou xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx vrchními xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx, obhájce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx to xxx xxxxxx xx xxx, xx obhájcem xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (§35 odst. 1, xxxx xxxxx, xx. x.).
X xxxx vyplývá, xx pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxx doručením xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§137 xxxx. 2, xxxx xxxxx, část xx středníkem, xx. x.), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§140 xxxx. 1 xxxx. x), xxx aa) xx. x.] xxxxxxx x případě, kdy xxxxxxx, xxxxxx obsahem xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx advokátního xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky zamítl xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Okresního xxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx, xx xxx 27.10.1998 xx. xx. XXX:XXX-728/98.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx pod ČVS: XXX-728/98 zahájila xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.6.1998 xxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. xxx xxxxxxx čin zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1, 3 tr. xxx., xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxx xx 17.3.1998 xx 8.4.1998 x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx X. v O. xxxxxx na dosud xxxxxxx xxxxx zboží, xxxxxxxxxxxxxxx techniku xx. Xxxxxxxxx, xxx xx xxxx svěřena xxxxxx X. v X. xx účelem dalšího xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxx způsobil xxxxx ve xxxx xxx 850000 Xx.
Xxx 23.7.1998 xxxxxxxxxxxx Policie XX, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Opavě, xxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 1, 2 xx. zák., xxxxx xx měl xxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxx prodejny X. x X.
1) xxx 13.2.1998 převzal xx xxxxxx x xxxxxxx prodejně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. Panasonic x xxxxxxx 9500 Xx, xxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výzvy xxxxxxxxx X. H. xxxxxxxx,
2) xxx 11.2.1998 xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx opravy xx-xx xxx xx. Xxxxxxxxx x hodnotě 10990 Kč, xxxxx xxxxxx xxxxxxx majitelce X. X., xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx-xx xxx xxxx xxxxxxxx v X. xx xxxxx X., odkud ji xxxxxxxxx xxx 31.3.1998 xxxxxxx X. P., xxx xxxxxxxxx ji xxxxxxxx,
3) dne 6.2.1998 xxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx opravy xxxxxxxxxxxxx xx. XXXX x xxxxxxx 7500 Kč xxxxxxxxx K. V., xxxxx byl předán xx xxxxxxx E. xxxxxxxxxxxx xxxxx X. x X., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx opravenku xxxxxxx X. X., xxxxxx xx vydával za X. X., xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx videorekordér xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 28.9.1998 čj. XXX: XXX-728/98-113 xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Okresního xxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx, (xxxx xxx „vyšetřovatelka“) xxxxx §23 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxx xxx věci xx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx obviněného S. X. jsou xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 3 xx. xxx.
Xxxx dalším xxxxxxxxx xx xxx 27.10.1998 xx. xx. XXX: XXX-72/98-113 vyšetřovatelka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx. že xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx obviněný.
Dne 10.2.1999 xxxxx xxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxx xxx porušení zákona, x to xxx xx xxxxxxxx, xxx x x neprospěch xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxx xx svém mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx, ovšem nepodařilo xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx obviněný. Xxxxxx-xx xxxxxx závěr xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx předložit státnímu xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx směrech xx xxxxx dokazování xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ve xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, anebo xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx X. X.
Xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxx proto xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx aby podle §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx x vyšetřovatelce xxxxx §270 odst. 1 xx. x. přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxx x podnětu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxx, xxx xx předcházelo, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jejího xxxxxx, tj. zda xxxx v tomto xxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §266 tr. x.
Xxxxxxxx pro porušení xxxxxx xx mimořádným xxxxxxxx prostředkem. Xxxxx x xxxxxxxx podmínkou xxx její xxxxxx xxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 tr. x. je, že xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §140 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx pravomocné (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx) xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzdaly xxxx ji xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx) xxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxx je podle §141 xxxx. 2, xxxx xxxxx, tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x zmíněné usnesení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx opisu, xxxx být podle §137 xxxx. 2, xxxx xxxxx, část xx xxxxxxxxxx, tr. x. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 tr. ř. xxxx být xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx §4 xxx. č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xxx, xxx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Českou xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §35 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx. x. xx sice xxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně, xxxx xxxxxxx xxxxxx x Nejvyšším soudem, xxxx xxxxxxx dát xxxxxxxxx koncipientem. Xx xxxxx nic xxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, kterého xx xxxxxxxx zvolil (§37 xx. ř.), xxxx který xx xxx xxxx obhájce xxxxxxxxx (§38 x §39 tr. x.), xx xxxx jiný xxxxxxx, xxxx se xxxxxxx (xxxxxxxxxx) advokát xxxxx §26 odst. 1 zák. č. 85/1996 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx (tzv. substitut), x tím spíše xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, proti němuž xx xxxxxxxxx stížnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx jen xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, který také xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby.
V xxxxxxxxxx xxxx je xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyšetřovatelky xxxx xxxx xxxxxxxxxx doručeno xxxxxxxxxx X. P., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. K. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx citovaného xxxxxxxxxx §137 xxxx. 2 tr. ř., xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, takže toto xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §140 xxxx. 1 xxxx. x) xxx xx) xx. ř. xxx nemohlo xxxxx xxxxxx moci.
Projednávaná xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxx podána xxxxx nepravomocnému xxxxxxxxxx, xxx xxxxx (§266 xxxx. 1 xx. x.) nepřipouští. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx její xxxxxxxxx, xxx xxxxx ji x xxxxxx formálního xxxxxx xxxxx analogie xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxxx. Protože xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxx xxxxxxxxxxxxx napadeného usnesení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §267 xxxx. 1 tr. x., nebrání toto xxxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx jejímu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxxx xx xxxx, co rozhodnutí, xxxxx němuž směřuje, xxxxxx právní moci.