Xxxxxx věta
Ustanovení §35 xxxx. 1, xxxx xxxxx, tr. x. xxxx umožňuje, aby xx pro jednotlivé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx, obhájce xxxxxx xxxxxxxxx advokátním xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (§35 xxxx. 1, xxxx první, tr. x.).
X xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§137 odst. 2, xxxx xxxxx, xxxx xx středníkem, xx. x.), není xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení [§140 xxxx. 1 xxxx. x), bod xx) xx. x.] xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxx obsahem xx xxxxxx xxxxxxxx, xx doručována xx xxxxxx advokátního xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v Olomouci, xx xxx 27.10.1998 xx. xx. XXX:XXX-728/98.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxxxx Policie ČR Xxxxxxxxx xxxxx vyšetřování Xxxxxxx, ve xxxx xxxxxx pod XXX: XXX-728/98 zahájila xxxxx §160 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.6.1998 xxxxxxx stíhání obviněného X. X. xxx xxxxxxx čin zpronevěry xxxxx §248 odst. 1, 3 xx. xxx., jehož xx xxx xxxxxxxx xxx, xx v době xx 17.3.1998 xx 8.4.1998 x dosud xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx firmy X. x O. xxxxxx na xxxxx xxxxxxx místo xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zn. Xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx X. x P. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxx způsobil xxxxx xx xxxx xxx 850000 Xx.
Xxx 23.7.1998 vyšetřovatel Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx v Xxxxx, xxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §248 odst. 1, 2 tr. xxx., xxxxx se měl xxxxxxxx tím, xx xxxx majitel xxxxxxxx X. v O.
1) xxx 13.2.1998 xxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx prodejně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. Xxxxxxxxx x hodnotě 9500 Xx, xxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx přes xxxxxxxxx výzvy majitelce X. H. xxxxxxxx,
2) xxx 11.2.1998 xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx-xx xxx xx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx 10990 Kč, xxxxx xxxxxx vrácena xxxxxxxxx X. X., xxx xx zrušení xxxxxxxx xxxx zjištěno, že xxxxxxx xx-xx xxx xxxx xxxxxxxx v X. xx firmě X., odkud xx xxxxxxxxx xxx 31.3.1998 xxxxxxx X. P., xxx majitelce ji xxxxxxxx,
3) dne 6.2.1998 xxx ve xxxxx xxxxxxx prodejně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. XXXX v xxxxxxx 7500 Xx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx předán xx xxxxxxx X. xxxxxxxxxxxx firmy X. x X., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyzvedl X. P., xxxxxx xx vydával za X. D., xxxxx xxx xxxxxx do xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx videorekordér xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 28.9.1998 čj. XXX: XXX-728/98-113 xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxx“) xxxxx §23 xxxx. 3 tr. ř. xxxxxxx xxx věci xx společnému xxxxxx, xxxxxxx dospěla k xxxxxx, že popsaná xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. jsou částmi xxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 3 xx. xxx.
Xxxx dalším xxxxxxxxx xx dne 27.10.1998 xx. zn. XXX: XXX-72/98-113 vyšetřovatelka xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx S. P. xxx xxxxx skutek x xxxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx. xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx obviněný.
Dne 10.2.1999 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx usnesení xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, x xx xxx xx prospěch, xxx x x neprospěch xxxxxxxxxx S. X.
Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx x důvodu §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x xxxxx jen za xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx se stal x xx xxxxxxxx xxxxx, ovšem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx obviněný. Závisí-li xxxxxx závěr na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxxxxx reálnou xxxxxxx, xx pachatelem xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxx obžaloby. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx třeba dokazování xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xx xxx podána xxxxxxxx, xxxxx zda xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx bylo proto xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, toto xxxxxxxx xxx podle §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx x vyšetřovatelce xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx x podnětu xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxx. řízení, xxx mu xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. zda xxxx x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §266 xx. x.
Xxxxxxxx pro porušení xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. xx, xx xxxx podána proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení vyšetřovatelky. Xxxxx §140 xxxx. 1 písm. x) xx. x. je xxxxxxxx pravomocné (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx) xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx nebyla, xx) xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxxx výslovně xxxxxx xxxx ji xxxxxxxx xxxxx xxxx, nebo xx) xxxxxx xxxxxxxx xxxx zamítnuta.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx jde o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx §172 odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxx xx xxxxx §141 odst. 2, xxxx xxxxx, tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx, xxxx xxx podle §137 odst. 2, xxxx xxxxx, část xx xxxxxxxxxx, xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 tr. ř. xxxx xxx xxxxxxxx xxx advokát. Advokátem xx xxxxx §4 xxx. x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xxx, kdo je xxxxxx x seznamu xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §35 odst. 2, xxxx xxxxx, xx. x. xx xxxx xxx xxxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudem, xxxx xxxxxxx dát xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. To xxxxx nic xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (§37 tr. x.), xxxx který mu xxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx (§38 x §39 tr. ř.), xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxx (ustanovený) xxxxxxx xxxxx §26 odst. 1 zák. x. 85/1996 Sb. xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. substitut), x xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx advokátnímu xxxxxxxxxxxxx, xxx jen xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyšetřovatelky bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx ne obhájci xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxx pouze xxxx advokátnímu xxxxxxxxxxxxx Xxx. P. X. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §137 odst. 2 xx. x., xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, takže xxxx xxxxxxxx xxxxx rovněž xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §140 xxxx. 1 xxxx. b) xxx xx) tr. x. xxx xxxxxxx nabýt xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx podána xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx (§266 xxxx. 1 xx. x.) xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx musel xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx §268 odst. 1 tr. x. xxxxxxxxx. Protože při xxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx nebylo xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx revizního xxxxxxxx xx xxxxxx §267 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxx toto xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona jejímu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx směřuje, xxxxxx xxxxxx moci.