Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1, věty xxxxx, tr. ř. xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx trestního řízení, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským soudem xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, před vrchními xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx advokátním xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxx, xx obhájcem xxxxxxxxxx xx pouze xxxxxxx (§35 odst. 1, xxxx první, xx. x.).
X xxxx vyplývá, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx doručením xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§137 xxxx. 2, xxxx první, část xx xxxxxxxxxx, xx. x.), není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§140 xxxx. 1 písm. x), bod aa) xx. ř.] xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx usnesení, xx doručována xx xxxxxx advokátního koncipienta.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx, xx xxx 27.10.1998 xx. zn. ČVS:OVV-728/98.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxxxx Policie XX Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx věci xxxxxx xxx XXX: XXX-728/98 xxxxxxxx xxxxx §160 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx dne 9.6.1998 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 3 tr. xxx., xxxxx xx xxx dopustit xxx, xx x xxxx xx 17.3.1998 xx 8.4.1998 x dosud xxxxx nezjištěné xxxx x xxxxxxxx firmy X. v X. xxxxxx xx dosud xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx techniku zn. Xxxxxxxxx, xxx xx xxxx svěřena firmou X. v X. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x této xxxxx xxx způsobil xxxxx xx výši xxx 850000 Xx.
Xxx 23.7.1998 vyšetřovatel Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxxx X. X. xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 2 tr. xxx., xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. x O.
1) xxx 13.2.1998 převzal xx opravy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. Panasonic x hodnotě 9500 Xx, který xx xxxxxxx prodejny přes xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx,
2) xxx 11.2.1998 xxxx x xxxxxxx prodejně xxxxxxxx do opravy xx-xx věž xx. Xxxxxxxxx x hodnotě 10990 Kč, xxxxx xxxxxx vrácena xxxxxxxxx X. X., xxx xx zrušení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx hi-fi věž xxxx xxxxxxxx x X. xx xxxxx X., odkud ji xxxxxxxxx dne 31.3.1998 xxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxxx ji xxxxxxxx,
3) xxx 6.2.1998 xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. AIWA x xxxxxxx 7500 Xx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx X. xxxxxxxxxxxx firmy M. x X., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx X. P., xxxxxx xx vydával xx X. X., který xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 28.9.1998 čj. XXX: XXX-728/98-113 vyšetřovatelka Policie XX, Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx x Olomouci, (xxxx jen „vyšetřovatelka“) xxxxx §23 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxx xxx xxxx xx společnému řízení, xxxxxxx dospěla x xxxxxx, xx popsaná xxxxxxx xxxxxxxxxx S. X. xxxx částmi xxxxx skutku, xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 3 xx. zák.
Svým dalším xxxxxxxxx ze xxx 27.10.1998 xx. xx. XXX: OVV-72/98-113 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx §172 xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xx. že xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx obviněný.
Dne 10.2.1999 xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xx xxxxxxxx, tak x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx §172 odst. 1 xxxx. c) xx. x. přichází x xxxxx jen xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx se xxxx x xx trestným xxxxx, xxxxx nepodařilo xx prokázat, xx xxxx pachatelem xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx reálnou xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, nelze jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Ministr xxxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dokazování xxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxxx uzavřít, xxx xx věci xx xxx podána xxxxxxxx, xxxxx zda xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx X. X.
Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §269 odst. 2 xx. x. zrušil x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 xx. x. přikázal, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx z podnětu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxx. řízení, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jejího xxxxxx, xx. xxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §266 tr. x.
Xxxxxxxx pro porušení xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. První x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx podání xxxxx podle §266 xxxx. 1 xx. x. je, xx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §140 odst. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx připouští xxxxxxxx, xxxxx xx) xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, nebo xx) xxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. c) xx. ř., xxxxx xxxxxxx xx xxxxx §141 odst. 2, xxxx xxxxx, xx. x. přípustná xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx oznamováno formou xxxxxxxx jeho xxxxx, xxxx xxx podle §137 odst. 2, xxxx první, xxxx xx xxxxxxxxxx, xx. x. xxxxxxxx jen xxxxxx obhájci. Xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxx obhájcem xxx xxxxxxx. Advokátem xx xxxxx §4 xxx. č. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xxx, xxx je xxxxxx v seznamu xxxxxxxx vedeném Českou xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §35 xxxx. 2, xxxx xxxxx, tr. x. xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx soudem x Nejvyšším xxxxxx, xxxx xxxxxxx dát xxxxxxxxx koncipientem. Xx xxxxx xxx xxxxxx xx skutečnosti, že xxxxxxxx obviněného xx xxxxx advokát, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (§37 xx. x.), xxxx xxxxx mu xxx xxxx obhájce xxxxxxxxx (§38 a §39 xx. ř.), xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (ustanovený) xxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxx. x. 85/1996 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx), x xxx xxxxx xx advokátní koncipient.
Z xxxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxx usnesení xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx stížnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx jen xxxxxxxxx (popř. xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx kvalitu xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx je xxxx xx xxxxxxxxx materiálu xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X., ale pouze xxxx xxxxxxxxxxx koncipientovi Xxx. P. K. Xxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxx citovaného xxxxxxxxxx §137 xxxx. 2 xx. ř., xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §140 xxxx. 1 xxxx. x) xxx xx) tr. x. xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx podána xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zákon (§266 xxxx. 1 xx. x.) xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx její xxxxxxxxx, xxx musel xx x xxxxxx formálního xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx. Protože xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §267 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona jejímu xxxxxxxxxx novému podání – xxxxx xx xxxx, co xxxxxxxxxx, xxxxx němuž směřuje, xxxxxx xxxxxx xxxx.