Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xx. x. xxxx umožňuje, aby xx xxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, před xxxxxxxx xxxxx a Nejvyšším xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxx, xx obhájcem xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (§35 odst. 1, xxxx xxxxx, tr. x.).
X toho xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx doručením xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§137 odst. 2, xxxx první, xxxx xx xxxxxxxxxx, tr. x.), xxxx podmínka xxxxxxxx xxxxxxxx [§140 xxxx. 1 xxxx. x), bod aa) xx. x.] xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx, jejímž obsahem xx takové xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Olomouci, xx dne 27.10.1998 xx. zn. ČVS:OVV-728/98.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxxxx Policie ČR Xxxxxxxxx xxxxx vyšetřování Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx XXX: XXX-728/98 xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.6.1998 xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 3 tr. xxx., xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx x době xx 17.3.1998 do 8.4.1998 v dosud xxxxx nezjištěné době x xxxxxxxx xxxxx X. x O. xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx techniku xx. Xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx firmou X. x P. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxx 850000 Xx.
Xxx 23.7.1998 xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxxx S. P. xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx prodejny X. v X.
1) xxx 13.2.1998 xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. Panasonic x xxxxxxx 9500 Xx, který po xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výzvy xxxxxxxxx X. X. nevrátil,
2) xxx 11.2.1998 xxxx x uvedené prodejně xxxxxxxx xx xxxxxx xx-xx xxx zn. Xxxxxxxxx v hodnotě 10990 Xx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx-xx xxx xxxx opravena x X. ve xxxxx X., xxxxx ji xxxxxxxxx xxx 31.3.1998 xxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx,
3) xxx 6.2.1998 xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. XXXX v xxxxxxx 7500 Kč xxxxxxxxx X. X., xxxxx byl xxxxxx xx xxxxxxx E. xxxxxxxxxxxx xxxxx X. x O., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx opravenku xxxxxxx X. X., xxxxxx xx vydával xx X. X., xxxxx xxx xxxxxx do xxxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majitelce xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 28.9.1998 čj. XXX: XXX-728/98-113 vyšetřovatelka Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxx“) xxxxx §23 odst. 3 tr. x. xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx popsaná xxxxxxx obviněného X. X. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 3 xx. xxx.
Xxxx dalším xxxxxxxxx xx dne 27.10.1998 sp. zn. XXX: XXX-72/98-113 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx S. X. xxx tento xxxxxx x důvodu §172 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xx. xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx obviněný.
Dne 10.2.1999 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxx xx xxxx mimořádném xxxxxxxx prostředku x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx x xxxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x xxxxx jen za xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx, že stíhaný xxxxxx xx stal x xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx pachatelem je xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx reálnou xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx skutku xx xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale vyšetřovatel xxxx předložit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx obžaloby. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx uzavřít, xxx xx xxxx xx xxx podána xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx S. X.
Xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx, jež xx předcházelo, xxx xxxxxxx zákon, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §269 odst. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxxx a rozhodla.
Dříve xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. řízení, xxx mu xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §266 tr. x.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. První x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 tr. x. je, xx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, v xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §140 xxxx. 1 písm. x) xx. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx zákon xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx aa) xxxxxxxx ve lhůtě xxxxxx xxxxxx, xx) xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ji xxxxxxxx xxxxx xxxx, nebo xx) xxxxxx xxxxxxxx xxxx zamítnuta.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx vyšetřovatelky x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxx je podle §141 odst. 2, xxxx první, xx. x. přípustná xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx X. X. měl x xxxxx řízení obhájce x zmíněné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx být xxxxx §137 odst. 2, xxxx první, část xx xxxxxxxxxx, xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §35 odst. 1 xx. x. xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Advokátem xx xxxxx §4 xxx. č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Českou xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2, xxxx druhé, tr. x. se sice xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, s xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxx xxxxxx x Nejvyšším xxxxxx, xxxx xxxxxxx dát xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. To xxxxx nic xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, kterého xx xxxxxxxx zvolil (§37 tr. ř.), xxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§38 x §39 xx. ř.), xx xxxx jiný xxxxxxx, jímž se xxxxxxx (xxxxxxxxxx) advokát xxxxx §26 xxxx. 1 xxx. č. 85/1996 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. substitut), x xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx uvedeného xxxxxxx, xx opis xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale jen xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx také xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X posuzované xxxx je xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx doručeno xxxxxxxxxx X. P., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. P. X., ale xxxxx xxxx advokátnímu koncipientovi Xxx. P. K. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §137 odst. 2 xx. x., xx takové xxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxx, takže xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §140 odst. 1 xxxx. x) bod xx) tr. x. xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx moci.
Projednávaná stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx nepravomocnému xxxxxxxxxx, xxx zákon (§266 xxxx. 1 tr. x.) xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx její xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle analogie xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nebylo při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §267 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx jejímu xxxxxxxxxx novému podání – xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž směřuje, xxxxxx xxxxxx xxxx.