Xxxxxx věta
Ustanovení §35 xxxx. 1, xxxx xxxxx, tr. x. xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, před xxxxxxxx xxxxx x Nejvyšším xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx na tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx advokát (§35 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xx. x.).
X toho vyplývá, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněného (§137 xxxx. 2, xxxx první, část xx xxxxxxxxxx, tr. x.), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§140 xxxx. 1 xxxx. x), xxx xx) xx. x.] splněna x xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx koncipienta.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx, xx dne 27.10.1998 xx. xx. ČVS:OVV-728/98.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, ve věci xxxxxx xxx XXX: XXX-728/98 xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.6.1998 xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 3 xx. xxx., xxxxx xx xxx dopustit tím, xx v xxxx xx 17.3.1998 do 8.4.1998 v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx době x prodejny xxxxx X. v X. xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx zboží, xxxxxxxxxxxxxxx techniku xx. Xxxxxxxxx, xxx xx xxxx svěřena firmou X. x P. xx xxxxxx dalšího xxxxxxx, a xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx výši xxx 850000 Kč.
Dne 23.7.1998 xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx, xxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 2 tr. xxx., xxxxx se měl xxxxxxxx xxx, že xxxx majitel xxxxxxxx X. x X.
1) xxx 13.2.1998 xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx 9500 Xx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výzvy majitelce X. X. nevrátil,
2) xxx 11.2.1998 xxxx x uvedené prodejně xxxxxxxx do xxxxxx xx-xx věž zn. Xxxxxxxxx x xxxxxxx 10990 Xx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. K., xxx xx zrušení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx hi-fi xxx xxxx xxxxxxxx x X. xx firmě X., odkud ji xxxxxxxxx xxx 31.3.1998 xxxxxxx S. X., xxx majitelce xx xxxxxxxx,
3) xxx 6.2.1998 xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx převzat xx opravy xxxxxxxxxxxxx xx. XXXX v xxxxxxx 7500 Xx xxxxxxxxx K. X., xxxxx xxx xxxxxx xx opravny E. xxxxxxxxxxxx firmy M. x X., xxxxx xxx xxxxxxx videorekordér xx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X., přitom xx xxxxxxx xx X. D., který xxx xxxxxx do xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx videorekordér majitelce xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 28.9.1998 čj. XXX: XXX-728/98-113 vyšetřovatelka Policie XX, Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxx“) xxxxx §23 xxxx. 3 tr. ř. xxxxxxx obě věci xx společnému řízení, xxxxxxx dospěla x xxxxxx, že popsaná xxxxxxx obviněného S. X. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, 3 xx. xxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.10.1998 sp. xx. XXX: OVV-72/98-113 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xxx xxxxx xxxxxx x důvodu §172 xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xx. že xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 10.2.1999 xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P.
Ministr xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx namítl, xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx §172 odst. 1 xxxx. x) xx. x. přichází v xxxxx xxx za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxx pachatelem je xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx závěr xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx reálnou xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx skutku xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dále zdůvodnil, x xxxxxx směrech xx xxxxx dokazování xxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ve věci xx xxx podána xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx X. X.
Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx, xxx xx předcházelo, byl xxxxxxx zákon, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §269 odst. 2 xx. x. zrušil x xxxxxxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxxx a rozhodla.
Dříve xxx Xxxxxxxx soud xxxx x podnětu xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx přistoupit x xxxxxxx přezkumu napadeného xxxxxxxx, resp. xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jejího xxxxxx, tj. xxx xxxx v tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpokládané x xxxxxxxxxx §266 xx. x.
Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx je mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx podmínkou xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. xx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení vyšetřovatelky. Xxxxx §140 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx zákon xxxx xxxxx němu připouští xxxxxxxx, xxxxx xx) xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, bb) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ji xxxxxxxx xxxxx zpět, xxxx xx) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxx je xxxxx §141 odst. 2, xxxx xxxxx, tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx oznamováno xxxxxx xxxxxxxx jeho opisu, xxxx xxx xxxxx §137 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, xx. x. xxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. x. xxxx být xxxxxxxx xxx advokát. Xxxxxxxxx xx xxxxx §4 xxx. x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xxx, kdo xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Českou xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §35 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx. x. se xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxx řízení před xxxxxxxx soudem jako xxxxxx prvního stupně, xxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx koncipientem. Xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxx, kterého xx xxxxxxxx zvolil (§37 xx. ř.), xxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§38 x §39 xx. x.), xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx §26 odst. 1 zák. x. 85/1996 Sb. nechal xxxxxxxxx (xxx. substitut), x xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx uvedeného vyplývá, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx jen xxxxxxxxx (xxxx. ustanovenému) xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx je xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx nadbytečně xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx ne xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. P. X., xxx pouze xxxx xxxxxxxxxxx koncipientovi Xxx. P. K. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 2 tr. x., xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx doručit xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx podle rovněž xxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §140 xxxx. 1 xxxx. x) xxx xx) tr. ř. xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxx podána xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zákon (§266 xxxx. 1 xx. x.) nepřipouští. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx její důvodnost, xxx musel xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx analogie xxxxxxxxxx §268 odst. 1 tr. ř. xxxxxxxxx. Xxxxxxx při xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxx xxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §267 xxxx. 1 xx. x., nebrání toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podání – xxxxx xx xxxx, co rozhodnutí, xxxxx xxxxx směřuje, xxxxxx xxxxxx xxxx.