Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1, věty xxxxx, xx. x. xxxx umožňuje, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx trestního řízení, x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, před vrchními xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nechal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx nic xxxxxx na tom, xx obhájcem obviněného xx xxxxx xxxxxxx (§35 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xx. x.).
X xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx obhájci xxxxxxxxxx (§137 xxxx. 2, xxxx první, xxxx xx xxxxxxxxxx, tr. x.), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení [§140 xxxx. 1 písm. x), xxx xx) xx. ř.] xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx, jejímž obsahem xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx na xxxxxx advokátního xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky zamítl xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx, xx dne 27.10.1998 xx. zn. XXX:XXX-728/98.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx XXX: XXX-728/98 xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.6.1998 xxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 3 xx. xxx., jehož xx xxx dopustit xxx, xx x xxxx xx 17.3.1998 xx 8.4.1998 x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x prodejny xxxxx X. v X. xxxxxx na dosud xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. Xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx X. v P. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxx způsobil xxxxx xx výši xxx 850000 Xx.
Xxx 23.7.1998 xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Okresního xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxxx X. X. xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 2 tr. xxx., xxxxx xx xxx xxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. x X.
1) xxx 13.2.1998 xxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx prodejně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. Panasonic x hodnotě 9500 Xx, který xx xxxxxxx xxxxxxxx přes xxxxxxxxx xxxxx majitelce X. X. xxxxxxxx,
2) xxx 11.2.1998 xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do opravy xx-xx xxx xx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx 10990 Kč, která xxxxxx vrácena majitelce X. K., xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx-xx věž xxxx opravena v X. xx firmě X., xxxxx xx xxxxxxxxx dne 31.3.1998 xxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx,
3) xxx 6.2.1998 xxx ve shora xxxxxxx prodejně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. XXXX x xxxxxxx 7500 Kč xxxxxxxxx X. V., xxxxx xxx předán xx opravny X. xxxxxxxxxxxx xxxxx X. x X., xxxxx xxx xxxxxxx videorekordér xx opravenku vyzvedl X. X., přitom xx xxxxxxx xx X. X., který xxx předal xx xxxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxxxx x xx xxxxxxxxxx videorekordér majitelce xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 28.9.1998 xx. XXX: XXX-728/98-113 xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx v Olomouci, (xxxx jen „xxxxxxxxxxxxxx“) xxxxx §23 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dospěla k xxxxxx, xx popsaná xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, 3 xx. xxx.
Xxxx dalším xxxxxxxxx xx xxx 27.10.1998 xx. xx. XXX: XXX-72/98-113 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xxx tento xxxxxx x xxxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx. xx xxxx xxxxxxxxx, že skutek xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 10.2.1999 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx stížnost xxx porušení zákona, x to jak xx xxxxxxxx, tak x x neprospěch xxxxxxxxxx S. P.
Ministr xx xxxx mimořádném xxxxxxxx prostředku x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu §172 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxx x xxxxx jen xx xxxxxxx, kdy je xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx obviněný. Závisí-li xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx připouštějí xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxx xxxx předložit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x jakých xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, anebo xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx X. X.
Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx, jež xx předcházelo, xxx xxxxxxx zákon, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x vyšetřovatelce xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxx z podnětu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx, xxxxx xx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. zda xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §266 xx. x.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem. První x základní podmínkou xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 tr. x. xx, xx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §140 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx sice xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx aa) xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxx, bb) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx jde o xxxxxxxx vyšetřovatelky x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., proti xxxxxxx xx xxxxx §141 xxxx. 2, xxxx xxxxx, tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx x zmíněné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx, xxxx být xxxxx §137 odst. 2, xxxx xxxxx, část xx xxxxxxxxxx, xx. x. doručeno xxx xxxxxx obhájci. Xxxxx xxxxxxxxxx §35 odst. 1 xx. x. xxxx být xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Advokátem xx xxxxx §4 xxx. x. 85/1996 Xx., x advokacii, xxx, kdo xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx vedeném Českou xxxxxxxxx komorou.
Podle ustanovení §35 xxxx. 2, xxxx xxxxx, tr. x. xx sice xxx xxxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudem, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx koncipientem. Xx xxxxx xxx nemění xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx advokát, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (§37 xx. x.), xxxx který xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§38 a §39 xx. ř.), xx xxxx jiný xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (ustanovený) xxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxx. x. 85/1996 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx), x xxx spíše xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxx usnesení xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. ustanovenému) xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X posuzované xxxx je však xx xxxxxxxxx materiálu xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P., xxxxx xx obhájci xxxxxxxxxx XXXx. P. X., xxx xxxxx xxxx advokátnímu xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. K. Xxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §137 odst. 2 xx. x., xx xxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx podle rovněž xxx vzpomenutého xxxxxxxxxx §140 odst. 1 xxxx. b) xxx xx) tr. x. xxx nemohlo nabýt xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx tedy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx (§266 xxxx. 1 xx. x.) nepřipouští. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx ji x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx §268 odst. 1 tr. ř. xxxxxxxxx. Protože xxx xxxxx postupu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §267 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxxx až xxxx, co xxxxxxxxxx, xxxxx němuž směřuje, xxxxxx právní xxxx.