Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx §174 xxxx. 2 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx nastávají x v případě, xx-xx takové usnesení xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx doručení xxxxxxxx xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxx podala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx – Obvodního xxxxx vyšetřování Praha 6 xx dne 9.9.1997 xx. xx. XXX: OVV-31/96 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X.
X odůvodnění
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Policie Xxxxx republiky – Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx Xxxxx 6 xx xxx 9.9.1997 sp. xx. ČVS: XXX-31/96 xxxxxx xxx 24.3.1998 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stížnost xxx porušení xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx Xxx. F. X. x tím, že xxx x usnesení, xxxxx nabylo dne 30.9.1997 xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze xx xxx 16.12.1997 x.x. XXx 101/96-40 xxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. c) xx. x. xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx ministryně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx toto usnesení xxxxxxxx zástupce za xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx přihlížet, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx až xx xxxxxxxx třicetidenní xxxxx xxxxxxx x §174 xxxx. 2 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxxxxxx skutečnostem především xxxxxxx základní podmínku xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle §266 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxx, státního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Zjistil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx 6 ze dne 9.9.1997 čj. XXX: XXX-31/96-209, xxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx trestní xxxxxxx Ing. X. X. xxx trestný xxx podvodu podle §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx., xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx byly xx xxxxxx xxxxxxxx podrobně xxxxxxx. Xxxxx §172 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxx 12.9.1997 (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 48 xxxxx, xxx při xxxxxxxxxx xxxxxx případu xxxx xxxxxxx xxxxxx). V xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.1997, xxxx xx xxxx xxx třech xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx podle §174 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx další xxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda usnesení xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xxx 16.12.1997 xx. XXx 101/96-40, přestože xxxx xxxxxx po xxxxx xxxxxxx x §174 odst. 2 xxxx. e) xx. x., xx xxxxxx x xxxxx xxx, xx x xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §174 xxxx. 1 tr. ř. xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xx státní xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rušit xxxxxxxxx nebo neodůvodněná xxxxxxxxxx a opatření xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxxx vlastními: u xxxxxxxx o xxxxxxxxx x přerušení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx do xxxxxxx xxx od xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezákonná xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx je, zda x xxxxxxx, xxx xxx výkonu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neplatným. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx tak není. Xxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xx stalo xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nešlo x xxxxxxxxxxx uvedenou xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §174 odst. 2 xxxx. x/ xx. x.). Rušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, jimiž byl xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xx v xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §266 x xxxx. xx. ř.
Nejvyšší xxxx konstatuje, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 16.12.1997 xx. XXx 101/96-40 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx skutečnosti xx, že xx xxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX – Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Praha 6 ze xxx 9.9.1997 XXX: XXX-31/96-209, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx stížnost xxx porušení zákona. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx usnesení xxxxx §268 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, aby ve xxxx xxxx podána xxxx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx, x xx proti shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Praze, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxx usnesení vyšetřovatele Xxxxxxx XX – Xxxxxxxxx oddělení vyšetřování Xxxxx 6 ze xxx 9.9.1997 xx. XXX: XXX-31-96-209. Xx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx. 30.9.1997, xxx xxxxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 30.3.1998 xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §272 xx. ř. toto xxxxxxxx xxxxxx ani Xxxxxxxx soud.