Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx pachatele xxxxxxxxxxx x xxx, xx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx x cizině, xx xxxxxxxxx zprostředkování xxxxxxxxxx x lze je xxxxxxxx xx "jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxx §118 odst. 1 xx. zák., xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx činnosti nemá xxxxxxxx, jedná ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx".
Xxx posouzení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxx", xx významný xxxxx xxxxxxxx provozované xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxx, xxxx pachatel xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx dosaženého xxxxx), xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx zamýšleného xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnání, xxxxx x xxxxxxx provádění xxxxxx pracovních xxx).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x stížnosti pro xxxxxxxx zákona usnesení xxxxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx - Úřadu xxxxxxxxxxx pro Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.5.1997 xx. XXX-9/10-96 x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxx vyšetřování xxx Xxxxxx republiku xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX - Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx XX xx xxx 9.5.1997 xx. XXX-9/10-96 byla xxxxx §171 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxx účasti xx zločinném xxxxxxxx xxxxx §163x odst. 1 tr. zák., xxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xx xxxxxxx x XXX x xxxx 1995 xx xxxxxx 1996 xx 19.12.1996 x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx lidí xxx xxxxxxxxx práci v XXX a x xxxx xxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxxxxx v XXX reprezentovanou X. X., xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, USA.
Vyšetřovatel opřel xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx nejde x xxxxxxx čin xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §163a xxxx. 1 xx. xxx. x xx xxxxxx xx mohl xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §63x xxxx. 1 zák. x. 455/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx obhájci xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx jeho xxxx. Opis usnesení xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 12.5.1997 a xxxxxxxxxx dne 20.5.1997. Xx xxxxxxxx x xxxxx větě xxxxxxxxxx §137 xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xx. x. znamená, xx třídenní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 15.5.1997 x že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 16.5.1997. Státní xxxxxxxx xxxxxxxx nezrušil xxxxx §174 odst. 2 xxxx. e) xx. x. x xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného X. X. stížnost xxx xxxxxxxx zákona proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyšetřovatele x postoupení xxxx. Xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xx nesprávné, xxxxxxx x když xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xx zločinném xxxxxxxx podle §163a xxxx. 1 xx. xxx., pro xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, přicházelo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako trestný xxx neoprávněného podnikání xxxxx §118 odst. 1 tr. xxx. x x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx další xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx spravedlnosti proto xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákona, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx napadené xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x., xx. xxx xxxxxxxx nové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 odst. 1 xx. x. na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx x xxxxxx, xxx xx předcházelo, x xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. xxxx zahájeno xxx trestný xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §163a xxxx. 1 tr. xxx. Dokazování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nevedlo x xxxxxxxxx, které xx opravňovaly xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx založil xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx to má xx mysli xxxxxxxxxx §163x xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxxx xx však x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx prokázána xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §89 xxxx. 20 xx. xxx. *) Xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxx řízní provedeno, xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx proto xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x trestný xxx xxxxxx na zločinném xxxxxxxx xxxxx §163x xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx x xxxxx závěrem x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx služby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx obviněného, jehož xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx jako pracovních xxx xxx xxxxx xxxxxx v XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x XXX, obdrží xx X. X. 250 xxxxxx (XXX). Xx xxxxxx získání xxxx jako xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zprostředkování xxxxxxxxxx x XXX. Xxx proto xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxx §118 xxxx. 1 xx. zák., tj. xxxxxx xxx výrobního.
K xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx zprostředkování zaměstnání xx xxxxxx, obviněný xxxxx potřebné povolení xxxxxx státní xxxxxx. Xxxxx §5 odst. 1 xxx. č. 1/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnání může xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nebo fyzická xxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §11 xxxx. k) zák. x. 9/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, povolení právnickým xxxx xxxxxxxx osobám x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úhradu xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx, xxxxx navíc xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx povolit, pokud xxxx prováděno x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sjednanými x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx potřebného xxxxxxxx x posuzované xxxxxxxx xxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §118 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx trestnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118 xxxx. 1 xx. xxx. je také xx, že neoprávněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx ve větším xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx posoudit x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx., po xxx xxxxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, x xxxxxx novinách, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx uveřejňoval, x xxx xxxxxxx xxxxxxx osob, které xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx síly xxxxxxx xxx práce x USA, navázal xxxxxxx x jednal x xxxx, xxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxx do XXX xxxxxxxx odcestovalo x jakého xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx hlediska, xxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx větším xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx x rozsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx pokládat xxxxxx xxxxx dílčích xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x větší xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výdělečného xxxxxxxxx, bylo nutné, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.) x xxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§2 xxxx. 6 xx. x.). Dokazování x xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx, xxxxx sám xxxxxxxx o xxx xxxxxxxx vedl x xxxxx xxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 xx. x. Teprve xx vyčerpání xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x jednání xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 odst. 1 xx. xxx., xxxx zda x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx čin nejde x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přestupek (tato xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx stanovené x §20 xxx. x. 200/1990 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxx, xx vyšetřovatel x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x., tj. x xxxxxxxxxxxx, xxxxx upravují xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a při xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákona x xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx napadené usnesení. Xx toto usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádná xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §270 odst. 1 tr.ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Policie XX - Xxxxx vyšetřování xxx ČR, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, který xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxx zhodnotí x toho hlediska, xxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §118 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx rozhodne x xxxxxx postupu.
*) Xxxxxxxx xxxxxxx: nyní xxxxxxxxxx §89 xxxx. 17 xx. xxx.