Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx pracovních xxx xxx práci x xxxxxx, má xxxxxxxxx zprostředkování xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xx "xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxx §118 odst. 1 xx. zák., xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxxx státní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx".
Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx "xx větším xxxxxxx", xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxx, jimž pachatel xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zisku), xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx směřují x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x četnost xxxxxxxxx xxxxxx pracovních xxx).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx - Úřadu xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.5.1997 xx. XXX-9/10-96 x vyšetřovateli Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxxxx pro Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx vyšetřovatele Xxxxxxx XX - Úřadu xxxxxxxxxxx xxx ČR xx xxx 9.5.1997 xx. XXX-9/10-96 byla xxxxx §171 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx Okresnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxx obviněného X. X. pro xxxxxxx xxx účasti xx zločinném xxxxxxxx xxxxx §163x odst. 1 xx. zák., xxxxx xx měl xxxxx sděleného xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxx x XXX x xxxx 1995 od xxxxxx 1996 xx 19.12.1996 x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx podílel xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x XXX x k xxxx xxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxx xx sídlem v XXX xxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, XXX.
Xxxxxxxxxxxx opřel xxxx rozhodnutí o xxxxx, xx ve xxxxxxxx skutku xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx na zločinném xxxxxxxx podle §163x xxxx. 1 xx. xxx. x xx xxxxxx xx mohl xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §63x xxxx. 1 zák. x. 455/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx z xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx. Opis usnesení xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 12.5.1997 x xxxxxxxxxx dne 20.5.1997. Xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx, xx třídenní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.5.1997 x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 16.5.1997. Státní xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxx §174 odst. 2 xxxx. x) xx. x. x xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podala v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona ministryně xxxxxxxxxxxxx namítla, xx xxxxxxxxxx o postoupení xxxx je nesprávné, xxxxxxx i xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §163x xxxx. 1 tr. xxx., pro který xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. x x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx další dokazování. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx proto xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vytýkané xxxxxxxx zákona, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx napadené usnesení x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x., tj. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx xxx porušen.
Trestní xxxxxxx obviněného D. X. xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx zločinném xxxxxxxx xxxxx §163a xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxxxxxx provedené x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x výsledkům, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx obviněný xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastnil, xxxx xx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx má xx xxxxx xxxxxxxxxx §163x xxxx. 1 xx. zák. Xxxxxxxxx xx však x xxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spolčení xx smyslu §89 xxxx. 20 tr. xxx. *) Přitom xxxxxx, v xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízní provedeno, xxx xxxxxxxx xx xxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Lze xxxxx xxxxxxxxx x úsudkem xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx čin xxxxxx na zločinném xxxxxxxx podle §163a xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spočívá x xxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxx závěrem a xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nevykazovalo znaky xxxxxx xxxxxxxxx činu. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx čin neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx., jehož se xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx poskytuje xxxxxx xxxx provozuje xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx obviněného, jehož xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxx x XXX xxxx charakter zprostředkování xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx uskutečňoval xxx, xx za xxxxxx xxxxxxxx osobu, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx místo určení x XXX, xxxxxx xx X. H. 250 xxxxxx (USD). Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx zprostředkování xxxxxxxxxx v XXX. Xxx proto xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx smyslu §118 xxxx. 1 xx. zák., xx. xxxxxx xxx výrobního.
K xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnání xx xxxxxx, obviněný xxxxx potřebné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §5 odst. 1 xxx. x. 1/1991 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §11 xxxx. x) zák. x. 9/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, povolení xxxxxxxxxx xxxx fyzickým xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úhradu xxxxxxx Ministerstvo xxxxx x sociálních xxxx, xxxxx navíc xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx povolit, pokud xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx státy, xxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §118 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. je také xx, xx neoprávněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx ve větším xxxxxxx. Tuto xxxxxx xx xxxxx posoudit x souvislosti s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx charakterizují xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx., xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zprostředkování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx tuto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx uveřejňoval, x jak širokým xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x XXX, navázal xxxxxxx a xxxxxx x nimi, xxxx. Xxxxxx, kolik xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx XXX skutečně odcestovalo x xxxxxx zisku xxxxxxxx skutečně dosáhl, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx větším xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx není xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti, neboť xx součást x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dílčích xxxxxxx, xxxxx x dosažení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednávané xxxx x xxxx xxxxxxxx, zda xxx x xxxxx rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx vyšetřovatel x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. ř.) a xxx xx také xxxxxxxx xxxxxxxxx (§2 xxxx. 6 xx. x.). Dokazování x xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx §78 odst. 1 xx. x. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx vyšetřovatel xxxxxxxxxx posoudil, zda x xxxxxxx obviněného xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx xxx x xxxxxx xxx jiný xxxxxxx čin xxxxx x skutek může xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx však zjevně xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §20 zák. x. 200/1990 Xx. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx hlediska, zda xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §118 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xx. v xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil toto xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §269 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx toto usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádná xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx nepřicházelo v xxxxx xxxxxx zrušení. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §270 xxxx. 1 xx.x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX - Úřadu vyšetřování xxx ČR, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyšetřovatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z předchozích xxxxx odůvodnění tohoto xxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 odst. 1 xx. zák., xxxxxxxx jiného trestného xxxx, a xxxxx xxxxx rozhodne x xxxxxx postupu.
*) Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxx ustanovení §89 xxxx. 17 xx. zák.