Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx pachatele xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx práci x cizině, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xx "xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxx §118 xxxx. 1 xx. zák., xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx činnosti nemá xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx tohoto ustanovení "xxxxxxxxxxx".
Xxx posouzení, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx "xx větším xxxxxxx", xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx provozované xxxxxxxx (např. počet xxxx, jimž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx i celý xxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zamýšleného xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx).
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky zrušil x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxxxx pro Českou xxxxxxxxx ze dne 9.5.1997 xx. XXX-9/10-96 x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX - Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx XX xx xxx 9.5.1997 xx. XXX-9/10-96 byla xxxxx §171 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx Okresnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx čin xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §163a xxxx. 1 tr. xxx., xxxxx xx xxx xxxxx sděleného xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xx návratu x USA v xxxx 1995 xx xxxxxx 1996 xx 19.12.1996 x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx inzerce x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx lidí xxx xxxxxxxxx xxxxx x XXX a x xxxx xxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxx xx sídlem x XXX reprezentovanou X. X., xxxxxx bytem Xxxxxxx, XXX.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x trestný xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §163x xxxx. 1 xx. xxx. x xx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §63x xxxx. 1 zák. x. 455/1991 Xx., xx znění pozdějších xxxxxx.
Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxx obhájci xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx z xxxx xxx doručen jeho xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 12.5.1997 a xxxxxxxxxx xxx 20.5.1997. Xx xxxxxxxx k xxxxx xxxx ustanovení §137 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §60 odst. 1 xx. x. xxxxxxx, xx třídenní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.5.1997 x že usnesení xxxxxx xxxxxx moci xxx 16.5.1997. Xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 2 písm. e) xx. x. v xxxxx svého dozoru xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyšetřovatele x xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx namítla, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx je nesprávné, xxxxxxx x když xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §163x xxxx. 1 xx. xxx., pro xxxxx xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx, přicházelo x xxxxx posoudit xxxxxx jako trestný xxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §118 xxxx. 1 xx. zák. x x tomto xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx napadené xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x., xx. aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci.
Nejvyšší xxxx přezkoumal xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx i xxxxxx, xxx mu předcházelo, x xxxxxxx, xx xxxxx byl porušen.
Trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. bylo xxxxxxxx xxx trestný čin xxxxxx na zločinném xxxxxxxx podle §163a xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxxxxxx provedené x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x výsledkům, xxxxx xx opravňovaly xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx. Nebylo xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo že xx se xxxxxxxx xxxxxxxx spolčení účastnil, xxxx xx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx má xx mysli xxxxxxxxxx §163x xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxx prokázána xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spolčení xx xxxxxx §89 xxxx. 20 tr. xxx. *) Xxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx provedeno, xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, že xx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx objasnit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx nejde x trestný xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §163x xxxx. 1 tr. xxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx x xxxxx závěrem x xx xx nezabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nevykazovalo znaky xxxxxx xxxxxxxxx činu. X tomto xxxxxx xxxxxxxxx x úvahu xxxxxxx čin neoprávněného xxxxxxxxx podle §118 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxx se xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výrobní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx nábor xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxx v XXX xxxx xxxxxxxxx zprostředkování xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx uskutečňoval tím, xx za každou xxxxxxxx osobu, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx určení x USA, obdrží xx X. X. 250 dolarů (USD). Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx jako pracovních xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v XXX. Xxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxxxxx „jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx., tj. xxxxxx xxx výrobního.
K xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx zprostředkování zaměstnání xx úplatu, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy. Xxxxx §5 xxxx. 1 xxx. č. 1/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx má x takové činnosti xxxxxxxx. Xxxxx §11 xxxx. k) xxx. x. 9/1991 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osobám x výkonu zprostředkování xxxxxxxxxx xx úhradu xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí, xxxxx navíc xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx povolit, xxxxx xxxx prováděno x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xx Xxxxx republika xxxxxx. Nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx x posuzované xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, že jednání xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 tr. xxx. je xxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx souhrnem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Významná jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx., po xxx dlouhou dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxx v úvahu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x USA, xxxxxxx xxxxxxx x jednal x xxxx, xxxx. Xxxxxx, xxxxx osob xxxxxxx za účelem xxxxxx xxxxx xx XXX skutečně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx sama x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx posouzení věci x toho hlediska, xxx šlo o xxxxxxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozsahu. Xxxxxx podnikání xxxx xxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx a xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx pokládat souhrn xxxxx dílčích jednání, xxxxx k dosažení xxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednávané xxxx x toho xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výdělečného xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. ř.) a xxx xx xxxx xxxxxxxx zhodnotil (§2 xxxx. 6 tr. x.). Xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx mohou být xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x své xxxxxxxx vedl a xxxxx xxxxx podle §78 odst. 1 xx. ř. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x naznačeném xxxxx přicházelo x xxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxxx obviněného xxx o xxxxxxx xxx neoprávněného podnikání xxxxx §118 odst. 1 xx. xxx., xxxx xxx x xxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x skutek xxxx xxx případně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (tato xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §20 xxx. x. 200/1990 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxx, že vyšetřovatel x postoupení xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx není trestným xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 tr. zák., xxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., tj. x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx usnesení. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádná xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx nepřicházelo v xxxxx jejich xxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §270 odst. 1 tr.ř. přikázal xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX - Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx ČR, aby xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx hlediska, xxx prokazují xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 odst. 1 xx. xxx., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
*) Poznámka xxxxxxx: xxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 17 xx. zák.