Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx pachatele xxxxxxxxxxx x xxx, xx za úplatu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx práci x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xx "jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxx §118 xxxx. 1 xx. zák., xx kterému je xxxxx povolení příslušného xxxxxx státní správy. Xxxxx pachatel x xxxxxx činnosti nemá xxxxxxxx, jedná xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx".
Xxx posouzení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxx", xx významný xxxxx výsledek provozované xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxx, jimž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zaměstnání, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxx xxxxxx dílčích xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledku (xxxx. délka xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnání, xxxxx x četnost xxxxxxxxx xxxxxx pracovních xxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky zrušil x stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.5.1997 xx. XXX-9/10-96 x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky - Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx vyšetřovatele Xxxxxxx XX - Xxxxx xxxxxxxxxxx pro XX xx xxx 9.5.1997 xx. XXX-9/10-96 byla xxxxx §171 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx Okresnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §163x xxxx. 1 tr. zák., xxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xx návratu x USA x xxxx 1995 xx xxxxxx 1996 xx 19.12.1996 x Karviné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxx v XXX a x xxxx xxxxx se xxxxxx x organizací xx xxxxxx v XXX xxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, XXX.
Xxxxxxxxxxxx opřel xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx nejde x xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §163x xxxx. 1 xx. xxx. a že xxxxxx xx mohl xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx podle §63x xxxx. 1 xxx. x. 455/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x jeho obhájci xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx z xxxx xxx doručen xxxx xxxx. Xxxx usnesení xxx xxxxxxx obhájci xxx 12.5.1997 x xxxxxxxxxx dne 20.5.1997. Xx xxxxxxxx x xxxxx větě ustanovení §137 odst. 2 xx. x. a xxxxxxxx x ustanovení §60 xxxx. 1 xx. ř. znamená, xx xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.5.1997 x xx usnesení xxxxxx právní xxxx xxx 16.5.1997. Xxxxxx xxxxxxxx usnesení nezrušil xxxxx §174 xxxx. 2 písm. x) xx. ř. x xxxxx svého xxxxxx xxx zachováváním xxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podala x xxxxxxxxxx obviněného X. X. stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx usnesení vyšetřovatele x xxxxxxxxxx xxxx. Xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x postoupení xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx i xxxx xx nepodařilo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xx zločinném xxxxxxxx podle §163a xxxx. 1 tr. xxx., pro xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, přicházelo x xxxxx posoudit xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. x v xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx další xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákona, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx obviněného, xxx xxxxxx napadené xxxxxxxx x aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x., xx. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí věci.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. bylo xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx na zločinném xxxxxxxx xxxxx §163x xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení nevedlo x výsledkům, které xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx zločinné xxxxxxxx, xxxx xx xx se xxxxxxxx xxxxxxxx spolčení xxxxxxxx, xxxx že xx xxxxxxxx xxxxxxxx podporoval, xxx to xx xx xxxxx xxxxxxxxxx §163x odst. 1 xx. xxx. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxx závěr, xx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 20 tr. xxx. *) Přitom xxxxxx, x němž xxxx x xxxxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxx xxxxx provedeno, xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxxx nevyplývá, že xx xxxxxx existence xxxxxxxxxx spolčení bylo xxxxx xxxxxxxx nějakými xxxxxxx xxxxxx dostupnými xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx x úsudkem xxxxxxxxxxxxx, xx nejde x xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §163x xxxx. 1 tr. xxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spočívá x tom, xx xx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx x xx se nezabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nevykazovalo znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx čin neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx., jehož se xxxxxxx xxx, kde xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx provozuje xxxxxxx xxxx xxxx výdělečné xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx x XXX xxxx xxxxxxxxx zprostředkování xxxxxxxxxx. Obviněný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx xx xxxxxx konání práce xx xxxxx xxxxxx x XXX, xxxxxx xx P. X. 250 xxxxxx (USD). Xx účelem xxxxxxx xxxx xxxx pracovních xxx xxxxxxxx x xxxxx inzeroval xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x USA. Xxx proto uvažovat x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx „jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ ve smyslu §118 odst. 1 xx. xxx., xx. xxxxxx xxx výrobního.
K xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx zprostředkování xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxx správy. Xxxxx §5 odst. 1 zák. č. 1/1991 Xx., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnání xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xx x takové činnosti xxxxxxxx. Xxxxx §11 xxxx. x) zák. x. 9/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, povolení právnickým xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx navíc xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnání x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx prováděno x xxxxxxx x mezinárodními xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx potřebného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xx xxxxxx §118 odst. 1 xx. zák. xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxx xx, že neoprávněné xxxxxxxxx podnikání xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx taková xxxxxxxx, xxxx xxxx., xx xxx dlouhou dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx inzeroval x tisku, x xxxxxx novinách, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxxx pracovní xxxx xxxxxxx pro xxxxx x USA, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx, apod. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zisku xxxxxxxx xxxxxxxx dosáhl, xx sice xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx není xxxxxxxx xxx posouzení věci x xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozsahu. Xxxxxx podnikání xxxx xxx xxxxx výsledkem xxxxxxxxxxx činnosti, neboť xx součást x xxxx x rozsah xxxxxxxxxxxxx podnikání xx xxxxx xxxxxxxx souhrn xxxxx dílčích xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. ř.) x xxx xx také xxxxxxxx zhodnotil (§2 xxxx. 6 xx. x.). Xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx o své xxxxxxxx xxxx x xxxxx vydal podle §78 odst. 1 xx. ř. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxxx obviněného xxx o xxxxxxx xxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 odst. 1 tr. zák., xxxx xxx o xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx nejde x skutek xxxx xxx xxxxxxxx posouzen xxxx xxxxxxxxx (tato xxxxxxx však zjevně xxxxxxx vzhledem k xxxxxxxx xxxx stanovené x §20 zák. x. 200/1990 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxx, xx xxxxxxxxxxxx x postoupení xxxx xxxxxxx za situace, xxx věc xxxxxx xxxxxxxxxx objasněna z xxxx hlediska, xxx xxxxxx xxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §118 odst. 1 xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákon v xxxxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 tr. x., tj. x xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činných x trestním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. vyslovil xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx. Xx toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx nepřicházelo x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §270 odst. 1 xx.x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX - Xxxxx vyšetřování xxx XX, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, který xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx x toho xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 odst. 1 tr. xxx., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x potom xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
*) Poznámka xxxxxxx: nyní ustanovení §89 xxxx. 17 xx. zák.