Xxxxxx xxxx
X xxxxxx xxxx soudem je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 5 xx. ř. x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §71 odst. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx, jemuž xxx xxxx xxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), x xxxxx xx takový xxxxxxxx xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxx, xxxx tak učinit xxxxxxxx xxxxxx, jemuž xxx byla xxxxxxxxx x rámci přesunu xxxxxx xxxxxxxxx předsedy xxxxx xxxxx §2 xxxx. 2, 4 xxxx. x. 37/1992 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Postavení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx takového xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxx x stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.5.1998 xx. xx. 2 Xxx 15/98 x sám xxxxx rozhodl xxx, xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx obžalovaného xxxxx §71 xxxx. 3 xx. x. x xxxxx. zamítl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.5.1998 xx. zn. 2 Xxx 15/98 xxxx xxxxx §71 xxxx. 3 tr. ř. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx X. M. xx 9.10.1998.
X zákonné xxxxx xxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce. Xx xxx vlastní xxxxxxxxx poukazuje na xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx soudci Mgr. X., xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx straně xxxxxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxx trvající xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Taktéž xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx své xxxxxxxxx xxx obžalovaný xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §67 xxxx. x), x) xx. x.*) X xxxxxx proto xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu a xxxxxxxxx xxxxxxxxx celé xxxx.
Xxxxxxx obžalovaného xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. vazby xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx pochybnosti xxxxxxx xxxx obžalovaného, xxx xxxx xxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx splněny zákonné xxxxxxxx pro další xxxxxxxxxxx xxxxx podle §71 odst. 3 xx. x. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx důvody, xxxxx x prodlužování xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx 16.2.1998, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, se xx xxxx nekonalo xxxxx xxxxxx a okresní xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx to, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mělo xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx podané xxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx napadeného usnesení, xxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, xxx xxx x jiného xxxxxx, xxx na xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxx xxxx či xxxxxx obžalovaného za xxxx, xxx xxxxx xx proti xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx to x xxxx fázi xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx dva xxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx stěžovatel orientoval x této problematice, xxxx xxxxxxx být xxxxx x xxxxx x je třeba, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxxxx.
Xxxxxx, xx kterou xxx Nejvyšší soud xxxxx soustředit svoji xxxxxxx xxxxxxxxx, byla, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx formální xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx oprávněnou. Jak xxxx x předloženého xxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěno, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 6 xx. ř., xxx x xxxx podání xxxxxxx subjektem, jenž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §71 xxxx. 5 xx. ř. Podle xxxxxx ustanovení návrh xx prodloužení lhůty xxxxx xxxx. 3 (xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx předseda xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, a xxxxx x podání návrhu xxx oprávněn xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by mělo xxx, z xxxxxx, xxx x z xxxxxx věci xxxxxxx, xx xxxx jít x xxxxxxxx senátu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx x vyřízení, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxx zákonnému xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx). X Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1, xxxxx je věcně x místně příslušný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx přidělena x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Mgr. X. Xxx jeho xxxxxxx xxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxx až xx xxx 23.1.1998, xxx xxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx x spis xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze. Dne 19.2.1998 byl Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, z nichž xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prodloužena xx 9.6.1998. Týmž xxxxx 19.2.1998 je xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xx xxxxx xxxxxx, že z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x též xxxxx, xx spis xx u Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx odročuje xx xxxxxxxx. Dalším x xxxxxxx úkonem, xxxxx xx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx až xxxxx xxxxx xx prodloužení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 3 xx. x. ze xxx 25.5.1998 xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 16.2.1998 x tím, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. V průběhu xxxxx xxx 25.3.1998 xxx xxxxxx, xx xxxxx x delší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x vyřízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §2 xxxx. 2 vyhl. x. 37/1992 Sb. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx by xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xx 9.6.1998, xxx končí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situace xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx postup xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 2 xxxx. č. 37/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx x krajské xxxxx, x xxxxxxx znění. Xxxxx něj v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx přesunu xxxxxx do jiného xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 4 téhož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx stanoveným xxxxxxxxxxxx x rozvrhu xxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx návrhu místopředsedkyně xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obžalovaného x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nestačil xxx xx xxxxxxxxx vazební xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx senátu ji x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx po xxxx xxx xxxxxx nebyl xx xxxx xxxxxxxx xx strany soudu xxxxxxxxx xxxx. Návrh xx další xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.1998 xxx xxx podán nepříslušným xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx předsedy senátu, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx návrh podat x souladu x §71 xxxx. 5 xx. x.
X xxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vedla x xxxx, xx xx věci xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx podle §71 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vazební xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx se jednalo x xxx, x xxx xxx jedenkrát x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx dva xxxx xxxxx. Xxxx nečinnost xxxxxxx xxxxxxxx x xx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx subjektu, xxxxx následný xxxxx xx prodloužení xxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x podaném xxxxxx zcela přehlédl x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx upozornění, že xxxx nutno xxxx xxx přidělit xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x nadále xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu, když x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx prodloužení xxxxxxx lhůty měl xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxxx závěry, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx učiněny, xx. xx u obžalovaného x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §67 xxxx. x), x) xx. ř.*) x že xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx podstatné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, xxx xxxxxxxx x průtahům x xxxxxx, xxx nastaly xxxxxxxxx xxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1, nelze xxxx xxxxx prohlásit, xx xxxxxx možné trestní xxxxxxx skončit xxx x posledně prodloužené xxxxxxx xxxxx. Tím, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §71 xxxx. 5 xx. ř., xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z ustanovení §71 xxxx. 3 xx. ř. a xxxxx xxxxxxxxxxx vazby xxxxxxxxxxxx xxx dva xxxx xxx xxxx xxxxx akceptovat.
Z xxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §71 odst. 3 xx. ř. x xxxxx. zamítl.
*) Xxxxxxxx xxxxxxx: Nyní xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x.