Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx podává v xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxx xx obsahem xxxx xx více xxxxxx xxxxxxxxx jednak xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xx xxxxxxxxx postupu Nejvyššího xxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xx §271 xx.x. to, xx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lhůty.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud XX xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – xxxxxx xxx xx. xx. 13 X 290/97, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx ze xxx 18.2.1998 sp. xx. 9 Xx 60/98, xxxxx jím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Praha – xxxxxx xx xxx 17.10.1997 xx. xx. 13 T 290/97 ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx podle §222 xxxx. 1 tr. xxx. x trestným xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx podle §197x tr. xxx., xxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 tr. ř. x x&xxxx;xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx Praha – xxxxxx xx dne 17.10.1997 xx. xx. 13 X 290/97 xxx obviněný X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx činem neoprávněného xxxxxx xx práva x&xxxx;xxxx, xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx prostoru xxxxx §249x xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx podle §222 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §197x xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx §222 odst. 1 x §35 odst. 1 xx. zák. x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx. Xxxx bylo rozhodnuto x náhradě xxxxx xxx, xx xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xx xxxxxxxx X. P. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx 17756 Xx.
Xxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx M. X. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx xx xxx 18.2.1998 xx. xx. 9 Xx 60/98 tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), c), d), x), odst. 2 xx. x. byl xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – xxxxxx xx výroku x vině xxxxxxxxxx X. P. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx x&xxxx;xxxx, xxxx nebo x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §249x xxxx. 2 xx. xxx. x&xxxx;xxxxx xxxxxx x xxxxxx a xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, a xxxx xxx, že xx trestný xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §222 odst. 1 tr. xxx. x trestný xxx xxxxxx xxxxx skupině xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §197x xx. zák., xxxxxxx xxxxx zůstal rozsudek Xxxxxxxxx soudu Xxxxx – xxxxxx nedotčen, xxx obviněnému M. X. xxxxx §222 xxxx. 1 x §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx svobody xx xxx xxxx xx xxxxxxxxx do xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx §39a xxxx. 2 písm. x) tr. xxx., xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. uložena povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. částku 2739 Xx poškozená I. X. xxxx podle §229 odst. 2 xx. ř. se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních x xxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práva x&xxxx;xxxx, bytu xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §249x xxxx. 2 xx. xxx. xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., čl. X xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x amnestii xx xxx 3.2.1998 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podal dne 17.8.1998 u Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.8.1998 xxxxxxx spravedlnosti xxxxx, xx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx neuvedl xxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx ani xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – východ xx. xx. 13 X 290/97. Xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx učiněno na xxxxx Xxxxx 28 xxx podacím xxxxxx xxxxxxxxxx zásilky X 012148 dne 31.8.1998 x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 2.9.1998, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil xxxxxxxx zákona, xx xxxxxxx xxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx X. P. x&xxxx;xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. x x&xxxx;xxxxxxxxxx §2 odst. 6 xx. x. xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §222 xxxx. 1 xx. xxx. a xx vztahu x&xxxx;xxxxxxxxxx §31 odst. 1 xx. zák., xxx xxxxx §269 odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx, xxx zrušil také xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – východ xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §222 odst. 1 xx. xxx. x xx výroku x xxxxxx x xxx dále xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 tr. x., xx. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – xxxxxx xx. xx. 13 X 290/97.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xx tom, xx xxx správném hodnocení xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx obviněného X. X., x&xxxx;xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxxx na xxxxxx podle §222 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §219 xxxx. 1 xx. xxx. a xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx přísnější xxxxx.
Xxxxxxxx soud přezkoumal xxxxx §267 odst. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx k domu, bytu xxxx k nebytovému prostoru xxxxx §249x xxxx. 2 xx. zák. xx obviněný M. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx – východ xxx, xx x&xxxx;xxxx xx 28.10.1994 do 9.7.1996 x&xxxx;X. nejméně xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxx v ulici X. xxxxxxx do xxxx xxxxx xxxx x jeho užívání X. P., xxxxx xx spoluvlastníkem xxxx.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx stav, který xx xxxx podkladem xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxx x&xxxx;xxxx, bytu xxxx k nebytovému xxxxxxxx xxxxx §249a xxxx. 2 tr. xxx., xxxxx xxxxxxxxxx zjištěn. Xxxxxxx xxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx toho i xx výroku o xxxxxx. S Krajským xxxxxx x&xxxx;Xxxxx xxx xxxxxxxxx x x&xxxx;xxx, že xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxx xxxxxx, v němž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x&xxxx;xxxxxxx xx xx. X písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x amnestii xx xxx 3.2.1998.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §222 odst. 1 xx. zák. x trestného xxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §197x xx. zák. xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – východ x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx tím, že xxx 26.5.1997 xxxxx 20.00 xxxxx x X., xx zahradě xxxx v ulici V. xxxxxx xx xxx X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tloukl xx xxxxxx x xxx, což xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx, a xxxxxxxxxx nožem xx xxxxxx bodl xx xxxxxx ramene, čímž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx si xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx – xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 10.6.1997 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 17.6.1997.
Xxxxx, xx xxx o xxxxxxx čin ublížení xx xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xx. xxx., Xxxxxxx xxxx Xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povahu těžké xxxx na zdraví xxxxx §89 xxxx. 7 xxxx. e) xx. zák. (xx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s jednáním xxxxxxxxxx, x xxxxxxx tím, xx xxxxx xxx x zavinění, jednal xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxx. xxxxxxxxxxx (nepřímém) úmyslu. X&xxxx;xxxx souvislosti Xxxxxxx xxxx Praha – xxxxxx zdůraznil způsob xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx úderu xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxx, xx v průběhu xxxxxxxx xxxxxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabitím, se Xxxxxxx xxxx Xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx tuto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx násilí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx podle §197x xx. xxx.
X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx na zdraví xxxxx §222 xxxx. 1 tr. zák. x trestný xxx xxxxxx proti skupině xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §197x xx. xxx., se Xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx podle §89 xxxx. 7 písm. x) xx. zák. (xx znění xxxxxxx x&xxxx;xxxx rozhodnutí xxxx xxxxx). Xxxxx závěr xxxxx xxxx sám x xxxx rozhodující xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx, x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx směřoval xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xx. xxx. jde jen xxxxx, xxxxx úmysl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx těžké újmy xx zdraví. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx ale xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx svědčí xxx xxxxxxx možnost, xx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx směřoval x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud Xxxxx – východ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx x subjektivní xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx – východ x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednak xxxxxxx xxxxxxxxx, x&xxxx;xxx xxxxxxxx xxxx nožem xxxx, x xxxx část xxxx poškozené, kam xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx I. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jejímu krku. X této spojitosti xx významná ta xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxx lékařství, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxx xxxxxxxx velkých xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to s ohledem xx intenzitu a xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx ani xxxxxx, xxx xxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxx za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx srazil xx xxx, klečel, x kdy x&xxxx;xxxx xxxxxx xxx o xxxxx xxxxx ran. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx krku, kam xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx rukama a xxxxxx xxxx. Touto xxxxxxx poškozené byla xxxxxxx xxxxxxxxx úderu x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx těla xxxxxxxxx x také xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx poškozené. Xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nože, xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx ostří bylo 12 cm xxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx charakteru xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx, aby jím xxx zásahu krku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx krční xxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxxx. Mimo okruh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxx ani xx, xx útok xxxxxxxxxx xxxxx až xx xxxx, xxx xx x&xxxx;xxxxxxx silného xxxxx xxxxxxxxx x jejího xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx útoku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxx útok xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx slovním xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx uvedl, že xx zabije. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx proti xxxxxxxxx xxxx rozsáhle xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx na xxx, xxxxx xx xx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx nožem xxxxxxxx proti xxxxxx xxxx, avšak x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poškozené xx xxxxxx xxxxx, x přesto xx xxxxxxxx xxxxx zranění, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx bylo obviněnému xxxxxxxxxx xxxxxxx třetí xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx slovní projev xxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx svého xxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxxx, xx. x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, obviněný mohl xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k poškozené, xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx po rozvodu, xxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x &xxxx;xxxx. Významné xxxx x xx, xx xxxxx poškozené xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx zabitím xxxxxxxxxx opakovaně xxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx – východ xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx úmyslem xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx skutek xxxxx není pokusem xxxxxxxxx činu vraždy xxxxx §8 xxxx. 1 x §219 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxxx, xxx xx straně obviněného xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Okresní xxxx Praha – xxxxxx nijak xxxxxxxxx x xx objasnění xxxx xxxxxx nezaměřil xxxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx – xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xx. xxx. x trestným xxxxx násilí xxxxx xxxxxxx obyvatelů a xxxxx xxxxxxxxxxx podle §197x xx. xxx., xxxx xx vypořádal x&xxxx;xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx nesměřovalo xx xxxxxxxxxxx stránce k usmrcení xxxxxxxxx, porušil xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 tr. x., xx. v ustanovení, xxxxx upravuje xxxxxx xxxxxx činných x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx hodnocení xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx mimo jiné x odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx podaného x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byť toto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx vadný výrok x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x., xx. x&xxxx;xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx poškozenou x xxx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx toto xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx vraždy xxxxx §8 odst. 1 x §219 xxxx. 1 tr. xxx.
X&xxxx;xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem, xxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxx pouze xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx ve vadném xxxxxx x xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Trest xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xx výměře xx xxxx spodní hranici xxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s dozorem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákon xxxxx porušen x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxx třeba xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx posouzený xxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx podle §222 xxxx. 1 xx. xxx. x trestný xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx obyvatelů a xxxxx xxxxxxxxxxx podle §197x xx. xxx., Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx rozsudkem napravil xxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx – xxxxxx x&xxxx;xxxxxx výše xxxxxxx. Xxxx náhrady x&xxxx;xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 2100 Xx x xxxx xxxxxxx 639 Kč xxxxxxxxxx prokázaný xx xxxx doby pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx v Praze xxxx xxxxxxx uložil obviněnému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2739 Xx x xx zbytkem nároku xx náhradu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx, xx kterému xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze x&xxxx;xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Praha – xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř.
Nejvyšší soud xxxx nemohl podle §269 odst. 2 xx. x. zrušit xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx soudu Xxxxx – xxxxxx, xxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxx projednání x xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxx postup je xxxxxxxx xxxxx §272 xx. ř. xxxx xxxx tím, že xxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx předpoklad xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx podle §269 xxxx. 2 x §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx případě xxxxxx.
Xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxx xxxxxx moci dnem xxxxxxxxx, xx. xxxx 18.2.1998. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovená x §272 xx. x. xxxxxxxx xxxx 18.8.1998. X&xxxx;xxxx lhůtě xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx 17.8.1998 xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v §59 xxxx. 1 xx. ř., xxxxxx, x&xxxx;xxxx sice xxxxx, xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stížnost pro xxxxxxxx zákona, avšak xxxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 x §270 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 odst. 2 a §270 xxx. 1 xx. x., xx uveden xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx xxxxx Nejvyššímu xxxxx dne 2.9.1998 x bylo dáno xx xxxxx xxx 31.8.1998.
Xxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx šestiměsíční xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx obviněného, je xxxxxxxxx postupu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xx §271 xx. x. xx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxx uplynutím uvedené xxxxx. Xxxxxxxxxx §272 xx. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx může Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §269 odst. 2 xx §271 xx. ř. xxx xxxxx, navrhl-li xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podané xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx-xx xx ... xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona podané xx xxxxx měsíců“ xx xxxxx xxxxxxxx xxx, že x&xxxx;xxxx xxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxx již xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx splněny zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxx v §272 xx. x. xxx to, xxx Xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxx část napadeného xxxxxxxx Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – xxxxxx xxxxxx (§269 xxxx. 2 xx. x.) x xxx mohl přikázat xxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxx (§270 xxxx. 1 tr. x.). X xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx.