Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx podává x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx porušen x xxxxxxxxxx obviněného, je xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xx §271 xx.x. to, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navržen xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lhůty.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – xxxxxx xxx xx. zn. 13 X 290/97, xx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 18.2.1998 xx. xx. 9 Xx 60/98, xxxxx xxx xxxxxx nedotčen rozsudek Xxxxxxxxx soudu Xxxxx – xxxxxx xx xxx 17.10.1997 sp. xx. 13 X 290/97 xx xxxxxx x xxxx obviněného X. X. trestným xxxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 tr. xxx. x trestným xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §197x xx. xxx., xxx xxxxxxx zákon x&xxxx;xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 tr. ř. x x&xxxx;xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P.
Z odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Praha – xxxxxx xx xxx 17.10.1997 xx. xx. 13 X 290/97 xxx obviněný M. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx neoprávněného xxxxxx xx práva x&xxxx;xxxx, xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §249x odst. 1 xx. xxx. trestným xxxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xx. xxx. a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §197x xx. zák. x xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 x §35 odst. 1 xx. xxx. x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxx xxxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx. zařazen xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxx, xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. je xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx poškozené X. P. xxxxxx 17756 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx M. X. X xxxxxxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Praze xx xxx 18.2.1998 xx. zn. 9 Xx 60/98 xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), c), x), x), xxxx. 2 xx. ř. byl xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – xxxxxx xx výroku x xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x&xxxx;xxxx, xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §249a xxxx. 2 tr. xxx. x&xxxx;xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx, xx xx trestný čin xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xx. zák. x trestný xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a proti xxxxxxxxxxx xxxxx §197x xx. xxx., xxxxxxx xxxxx zůstal xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx – xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxx §222 xxxx. 1 x §35 odst. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx svobody xx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xx věznice x&xxxx;xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxxxxx M. X. xxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. částku 2739 Xx xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx x&xxxx;xxxx, xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §249x xxxx. 2 xx. xxx. xxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx. X písm. a) xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.2.1998 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dne 17.8.1998 u Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx telefaxem xxx 17.8.1998 ministr spravedlnosti xxxxx, xx xxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx obviněného X. P. V xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Okresního xxxxx Xxxxx – xxxxxx xx. xx. 13 X 290/97. Xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx 28 xxx podacím číslem xxxxxxxxxx zásilky X 012148 xxx 31.8.1998 x které xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 2.9.1998, ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxxx xxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x&xxxx;xxxxxxxxxx §254 odst. 1 xx. ř. x x&xxxx;xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. xx vztahu x&xxxx;xxxxxxxxxx §222 xxxx. 1 xx. xxx. x xx vztahu x&xxxx;xxxxxxxxxx §31 xxxx. 1 xx. xxx., aby xxxxx §269 odst. 2 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx, xxx zrušil také xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx – xxxxxx xx xxxxxx x xxxx trestným činem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 tr. zák. x ve xxxxxx x xxxxxx x xxx dále xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. ř., xx. aby xxxxxxxx xxxx projednání x xxxxxxxxxx věci. X&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – xxxxxx sp. xx. 13 X 290/97.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx byly založeny xx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxxx obviněného X. X., v němž oba xxxxx xxxxxxxxxx trestný xxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xx. xxx., kvalifikováno xxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx podle §8 xxxx. 1 a §219 xxxx. 1 xx. xxx. x xx xxxxxxxxxx měl xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud přezkoumal xxxxx §267 odst. 1 tr. ř. xx podkladě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx všech výroků xxxxxxxxxx rozsudku, jakož x xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x&xxxx;xxxx, xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §249x xxxx. 2 xx. xxx. xx obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – východ xxx, že x&xxxx;xxxx xx 28.10.1994 xx 9.7.1996 x&xxxx;X. xxxxxxx xx xxxxxxx případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx domu x&xxxx;xxxxx X. přístup do xxxx části xxxx x jeho xxxxxxx X. X., která xx spoluvlastníkem xxxx.
Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx stav, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx x&xxxx;xxxx, bytu xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §249a xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – xxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx x xxxxxx. X&xxxx;Xxxxxxxx soudem x&xxxx;Xxxxx xxx souhlasit x v tom, xx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxx skutek, x&xxxx;xxxx xxx obžalobou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x&xxxx;xxxxxxx xx čl. X xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x amnestii ze xxx 3.2.1998.
Xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §222 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx skupině xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §197a xx. xxx. xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha – východ v jednočinném xxxxxxx tím, xx xxx 26.5.1997 xxxxx 20.00 hodin v X., xx xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxx X. xxxxxx xx xxx X. P., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxx, což xxxxxxxxxx xxxxxx hrozbou, xx xx zabije, x xxxxxxxxxx nožem xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, čímž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, která si xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 10.6.1997 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 17.6.1997.
Xxxxx, xx xxx x xxxxxxx čin ublížení xx zdraví xxxxx §222 odst. 1 xx. xxx., Xxxxxxx xxxx Xxxxx – xxxxxx odůvodnil xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx zdraví xxxxx §89 xxxx. 7 xxxx. e) xx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx soudu), xxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxx xxx v příčinné xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx minimálně x&xxxx;xxx. xxxxxxxxxxx (nepřímém) xxxxxx. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx Okresní xxxx Xxxxx – xxxxxx zdůraznil xxxxxx xxxxxxx obviněného, značnou xxxxxxxxx úderu vedeného xxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxx, xx v průběhu xxxxxxxx xxxxxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx Praha – xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako trestný xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx jednotlivci xxxxx §197x xx. xxx.
X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxx, že šlo x xxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xx. xxx. x trestný čin xxxxxx xxxxx skupině xxxxxxxxx x proti xxxxxxxxxxx xxxxx §197x xx. xxx., xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx §89 xxxx. 7 xxxx. x) tr. xxx. (xx xxxxx účinném x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx obou xxxxx). Xxxxx závěr xxxxx xxxx xxx x sobě xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx kvalifikaci xxxx. Z hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxx xx podstatné xxxx to, x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx směřoval xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xx. xxx. jde jen xxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx újmy xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxx závažnými xxxxxxxxxx, xxxxx svědčí pro xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx – východ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Jeho xxxxx x subjektivní xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx – xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxx jednak xxxxxxx xxxxxxxxx, x&xxxx;xxx xxxxxxxx xxxx nožem xxxx, x také xxxx xxxx poškozené, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx I. P. xxxxxxxx xxxxx útočil xxxxx xxxxxx krku. X &xxxx;xxxx spojitosti xx významná ta xxxx znaleckého xxxxxxx x&xxxx;xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxx lékařství, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx poranění xxxxxxx xxxxxxx tepen hrozilo xxxxxx vykrvácení xxxxxxxxx, x to x&xxxx;xxxxxxx xx intenzitu x xxxxxxxx rány. Pominout xxxxx xxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxxxxxx poškozenou xx xxxx, ačkoli svůj xxxx vedl xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, kterou xxxxxx xx xxx, xxxxxx, x xxx z jeho xxxxxx xxx o xxxxx počet xxx. Xxxxxxxx nezasáhl poškozenou xx xxxx, kam xxxx rány směřovaly, xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx ranám xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx poškozené xxxx xxxxxxx intenzita úderu x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx nože xx xxxx xxxxxxxxx x také xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx poškozené. Bez xxxxxxx není xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx použil. Xxx x ostrý xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx 12 cm xxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx charakteru xxxxx obviněného způsobilý x&xxxx;xxxx, xxx xxx xxx zásahu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx hrozilo xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxx xxx xx, xx útok xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx, xxx xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a jejího xxxxxx x xxxxx xx xxxxx dostavil xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx uvedl, že xx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx vedl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx na xxx, xxxxx na xx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxx, avšak x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zasáhl jinam, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx další xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx třetí xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx slovní xxxxxx xxxxxxxxxx hodnotit x&xxxx;xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx záměr xxxxx xxxxx. X&xxxx;xxxxxx záměru, xx. x&xxxx;xxxxxx usmrtit xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx logicky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahem x&xxxx;xxxxxxxxx, xxxxx souvisel x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x domu. Xxxxxxxx xxxx x xx, xx podle poškozené xxxxxxxx X. P. xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně xxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx – xxxxxx xxxx xxxxx neuvažoval x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx poškozené xxxxx nesen xxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 a §219 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxx, xxx xx xxxxxx obviněného xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Okresní xxxx Praha – xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx. Pokud Okresní xxxx Praha – xxxxxx uznal xxxxxxxxxx xxxxxx xxx trestným xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx podle §222 xxxx. 1 xx. xxx. x trestným xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx podle §197x xx. xxx., xxxx xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nesměřovalo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx, porušil zákon xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xx. x&xxxx;xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činných x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx hodnocení důkazů.
Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx státního xxxxxxxx podaného x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx sledovalo xxx xxxxxxxxx xxxxxx, chybně xxxxxxxx vadný xxxxx x vině obviněného xxxxxxxxx, x xxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v ustanovení §254 odst. 1 xx. ř., xx. x&xxxx;xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxx úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx vraždy xxxxx §8 xxxx. 1 x §219 xxxx. 1 xx. xxx.
X&xxxx;xxxxxx o xxxxxx, xxxxx byl obviněnému xxxxxx napadeným xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx nutné xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx byl porušen xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx. Trest odnětí xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx hranici xxxxx x xxxxxxxx xxx pro xxxx xxxxx zařazen xx xxxxxxx s dozorem, xxxxx xxxxxxxx výrokem xxxxx xxxxx porušen x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Již x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxx třeba xx xxxxxxx x xxxxxx dále xxxxxxx.
Xxxxx xxx o náhradu xxxxx, která byla xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oběma xxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xx. xxx. a xxxxxxx xxx xxxxxx proti xxxxxxx obyvatelů x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §197x xx. xxx., Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx – xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx náhrady. Xxxx xxxxxxx v návaznosti xx xxxxxxxx dokazování Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 2100 Xx x ušlý xxxxxxx 639 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx doby pracovní xxxxxxxxxxxx poškozené. Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené 2739 Xx a xx zbytkem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx všech xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – xxxxxx v ustanovení §2 xxxx. 5, 6 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx nemohl xxxxx §269 odst. 2 xx. x. zrušit xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx – východ, ani xxxxx §270 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx §272 xx. x. mimo xxxx xxx, xx xxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx xx šesti xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx podle §269 odst. 2 x §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxx v posuzovaném případě xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxx xxxxxx xxxx dnem xxxxxxxxx, tj. xxxx 18.2.1998. Xxxxxxxxxxxx lhůta xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §272 xx. x. xxxxxxxx xxxx 18.8.1998. X&xxxx;xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 17.8.1998 telefaxem, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx uvedených x §59 odst. 1 xx. x., podání, x&xxxx;xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, avšak xxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx postupoval xxxxx §269 xxxx. 2 x §270 xxxx. 1 tr. x. Xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 x §270 xxx. 1 tr. x., je xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xxxxxxx je odůvodnění xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx došlo Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 2.9.1998 x xxxx dáno xx poštu dne 31.8.1998.
Xxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, která xx xxxxxxx xxxx či xxxx podání učiněných xxxxxx xxxx uplynutím x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx nebyl xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. až §271 xx. x. xx, xx tento xxxxxx xx ministrem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxx uplynutím xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §272 xx. ř. totiž xxxxxxxx xxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx může Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 odst. 2 xx §271 xx. x. xxx xxxxx, xxxxxx-xx to xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx-xx xx ... xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xx xxxxx xxxxxx“ xx třeba xxxxxxxx xxx, xx v této xxxxx xxxx xxx xxxxxxx návrh xxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxx x §272 xx. ř. xxx xx, xxx Xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx – xxxxxx xxxxxx (§269 odst. 2 xx. x.) x xxx mohl xxxxxxxx xxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxx (§270 xxxx. 1 xx. x.). I xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v právní xxxx.