Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx ustanovení §89 xxxx. 13 tr. xxx., neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) je při xxxxxxx xxxxx využívána xxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x telekomunikační xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx oprávněnou xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx). Xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx těch trestných xxxx, jejichž xxxxxxxx xxxxxx xx pojem "xxx" (xxxx. §247 x §248 xx. xxx.).
Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které má xxxxx trestného xxxx xxxxxxx podle §250 xx. xxx., xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx stanovení xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx telefonního xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12, věty xxxxx, xx. xxx. xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.10.1997 xx. zn. 7 Xx 339/97 x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Obvodního xxxxx xxx Prahu 3 xxx sp. xx. 15 X 50/96.
X odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 xx xxx 19.3.1997 xx. xx. 15 X 50/96 xxxx xxxxxxxx D. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 2 xx. xxx., ve xxxxx xxx. x. 557/1991 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xx obviněná podle xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx x době xx 8.5.1991 xx 17.1.1992 x X. v xxxxxxxxx a telegrafní xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx v 97 xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx rozsudku, xx xxxxxxxx počítače xxxxxxxxxxxx spojovatele xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze XXX xx PLR, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxx x je xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hovoru xx SRN xx XXX xxxxxxx xxxxxxx xx strany spojovatelky XXX x xx xxxxxx prázdný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutečný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x XXX TELECOM xx xxxxxx v X. xxxx způsobena xxxxx xx xxxx 56210 Xx.
Xxxxx §250 xxxx. 2 xx. xxx. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx byl xx podmínek §58 xxxx. 1 xxxx. x) a §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx čtyř xxxxxx. Xxxx byl obviněné xxxxx §49 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx zařízení xx xxxx dvaceti xxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxx xxx, xx podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX TELECOM x X. škodu xx xxxx 56210 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx dne 8.10.1997 xx. zn. 7 Xx 339/97 xxxxx §256 xx. x. xxxx nedůvodné zamítl. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx právní moci.
Proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx ministryně xxxxxxxxxxxxx České republiky xxxxx §266 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. K. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona.
Ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednak xx xx, xx xx shodě x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx důkazy potvrzují, xx se obviněná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx hovorech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníky x xxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx namítla, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx neopatřil spolehlivé xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx činností. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx telefonních xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX XXXXXXX a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx organizace, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x důsledku chybně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx dále, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxx úhrady xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zahraničí xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx trasy XXX-XXX, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx dalších xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyčíslení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x neúplnost podkladů, xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx XXXX x nezjištěný účastník x cizině.
Podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx nevěnoval xxxx xxxxxxx stupně shora xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx prokázání xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §250 xx. xxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx poškozeného a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx má xx to, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx správnému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx dokumentace xxxxxxxx, xxx skutečně xxxxx x xxxxxxxxx újmě x poškozené organizace, x jaká xx xxxx xxxx, když xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx (§228 xxxx. 1 xx. x.).
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx nepostupoval podle §2 xxxx. 5, 6 xx. x. x xxxxxxx, aniž xx řádně xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Pochybení odvolacího xxxxx je pak xxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxxxxxx splnil xxxx přezkumnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně.
Ministryně xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 8.10.1997 sp. xx. 7 Xx 339/97 xxx xxxxxxx zákon x ustanoveních §2 xxxx. 5, 6, §254 xxxx. 1 x §228 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxx xxxxxx, x poté xxx xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xx. ř.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, jakož x řízení, xxxxx xx předcházelo, x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx dospěl xxxxxxxx k níže xxxxxxxx důvodům.
Jedna ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 tr. x. xxxxxxx, xx orgány xxxxx x trestním xxxxxx musí xxxxxxxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení založeného xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx i v xxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 6 xx. x.).
Xxxxx §254 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxx přezkoumá xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxxx podat xxxxxxxx, x xxxxxxxxx postupu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x x vadám, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx, xx není xxxxxxx (§256 xx. x.).
Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx X. X. x inkriminovanou xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx manipulace, xxx xxxx telefonní xxxxxx xxxxxxx, x tím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud se x xxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti podle §254 odst. 1 xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ztotožnil. Xx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxx soudů xxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx námitky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx škody, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx manipulací xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx §250 xx. xxx.) xxxx xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx se xxxxxx provádí xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx se xx skutečnosti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx které xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx platnému xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx telefonní xxxxxxxx x X. JUDr. X. X., xxxxxx xxxxx, že pro xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx vyúčtovány xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi XXX XXXXXXX a xxxxx xxxxxx, xxxxx skutečnost, xx v uvedených 97 případech xxxxx x xxxxxxxx podvodného xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx telefonních xxxxxx, xx které xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx částku 56210 Kč, a xxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx v této xxxx.
Xxxxx xxxxxxx názor xx xxxxx považovat xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezaúčtovaných xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx zjištěné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx X. X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spojení x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx x výše xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hovor. Xxx x tohoto materiálu xxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxxxx od xxxxxx 1991 xx xxxxx 1992 x xxxxxx 97 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 56210 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx většího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx tranzitních xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx šetření xx xxxx podařilo z xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx cen. K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxx, že xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x který byl xxxxxxxxxxx zaznamenán na xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx byl xxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx, pokud xx např. xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx XXX xx PLR, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účastníků, xxxxxxx xxxxxxxxx obviněná xxxxxxxxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxx tranzitním xxxxxxxxxx xxxxx. Dle xxxxxxxx xxxxxxxxx čísla xxxxxx účastníků zjištěna xxxxxx, neboť xx xxxxxxxx odstranila. Xxxxxxx xxxx odstranit xxxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxx především xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx ceny xxxxxx jednotlivých hovorů, xxx xxxx vyčísleny x chybových xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x. 108/1982 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxx xxx), xxxxx něhož každý, xxx xxxxxxx telefonních xxxxxxxx nebo xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx daného xxxxx bylo xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxx x 97 případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (uvedené xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nezaplatili xxxxxxxxxx xxxxxx, ač xxxxx xx tak xxxxxx xxxxxx. X hlediska xxxxx xxxxxxxxxx §250 xx. zák. (x xxxx xxxxxxxx činu xx znění xxx. x. 557/1991 Xx.) xxx xxxx dovodit, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxx) došlo xxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx škody, kterou x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx x konkrétní xxxx, oba soudy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx soupisu nezaúčtovaných xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zde xxxxxxxxxxxxx xxxxx, časem, xxxxxx, xxxxx trvání x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx hovor xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §89 xxxx. 15, xxxxx xxxxx, tr. zák., xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx a místě xxxx, xxxxxxx xxxxxxx.*)
Xxxxxxxxx xxxxx sice xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 16 xx. xxx.,**) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx. xxxxx médium, xxx xx možno nepřímo xxxxxxx x §1 xxxx. 4 xxxx. x) xxx. č. 110/1964 Sb., o xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxxx různé xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx informací. X ustanovení §1 xxxx. 4 xxxx. x) cit. zák. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx má povahu xxxxxxxxx služby, xxx xxxxxxx v zajišťování xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx body xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx služby xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §1 a xxxx. xxxx. x. 108/1982 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (Xxxxxxxxx xxx), xxxxxxx xxxxx §9 odst. 4 této vyhlášky xxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx úhradu. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zařízení.
Poněvadž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx z forem xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jako x xxxx. To xxxxxxx, že xxxxx xx předmětem xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) služba, xx xxxxx xxxxxxxx x ceny, za xxx se xxxx xxxxxx x době x xxxxx xxxx xxxxxxx poskytuje (Xxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 15, xxxx xxxxx, xx. xxx. xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.*)
Xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx vyčíslení xxxxx zatíženo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tras xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je-li uváděna xxxxxxx XXXX x xxxx xxxxxxxxx spojení Xxxxxx - Londýn xxx 4.6.1991 x xxxxxx, xxx xxxxx xx přičítáno obviněné, xxxxx se s xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnit. Xxx již xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hovorů xxxxxx xxxxx zjistit, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle tzv. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x předmětným xxxxxxxxxx xxxxxxx zjistit xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx výše. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. J. C. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx POMO xxxxxxx, xx hovor xx xxxxxxxxxx xxxx ústřednu XXXX (xxx x xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx. Pokud jde x druh xxxxxxx (xxxx. Prešov-Londýn), svědkyně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx. xx černo xxxxxx jakýkoliv xxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxx zpracování dat x xxxxxxxxxxx telefonní xxxxxxxx objasňují svědecké xxxxxxxx Ing. K. X. x Xxx. X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hovorů xxxxxxxxxxx poškozenou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xx dokazování xxxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxx shledáno, xxx xxxxx xxx x právní posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 2 xx. xxx. Z hlediska xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. xxxx trestnost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x době, kdy xxx xxx spáchán (xxxxxxx zákon xx xxxxx xxx. č. 557/1991 Sb.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx nebyla xxx xxxxxxxxx příznivější. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x účelu trestu (§23 xxxx. 1 xx. xxx.) x xxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 1, §33 xxxx. x/ tr. xxx.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxx x včas xxxxxxxxxx xxxxxx poškozeného xx xxxxxxx škody (§43 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx správně xxxxxxx, že obviněná xx povinna nahradit xxxxx xx zjištěné xxxx 56210 Kč xxxxxxxxxxx XXX XXXXXXX, x tato xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vzata v xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší soud xxxxxx x xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxx v xxxxxxx xxxx obviněné X. X. dokazování x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 5 tr. x.) x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§2 odst. 6 tr. x.) xxxxxxx skutkový xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx rozsudku xx xxx 19.3.1997 sp. xx. 15 T 50/96 byly učiněny x souladu xx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, po xxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxx §254 xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx obviněné xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.10.1997 sp. xx. 7 Xx 339/97 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx stavu xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx porušen xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x jiném xxxxx, a xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx §274 xx. ř. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx.
*) Xxxxxxxx xxxxxxx: Nyní xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. zák.
**) Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxx ustanovení §89 xxxx. 13 xx. zák.