Xxxxxx věta
V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vojenské xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot, xxxxx xxxx pachateli xxxxxxx x přepravě, je xxxxx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §288a xxxx. 2, xxxxxx xxxxx, xx. xxx. (neoprávněná xxxxx x autocisternou) x xxxxxxxx xxxxx zpronevěry xxxxx §248 tr. xxx. (odčerpání převážených xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxx řízení
Vrchní xxxx x Xxxxx k xxxxxxxx obžalovaných Z. X., P.Ch. x X. V. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.2.1997 xx. xx. 45 X 6/96 x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx sám xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxx.
X odůvodnění
Rozsudkem Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 3.2.1997 xx. xx. 45 X 6/96 byli xxxxxxxxxx X. X., X. X x X. Xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činy xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zák. a xxxxxxxxxx služebních xxxxxxxxxx xxxxx §288a xxxx. 1, 2, odst. 3 xxxx. a), x), xx. xxx. x obžalovaný P. Xx. dále xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. a), x) xx. xxx. Xx to xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx X. X., a xxxx x xxx xxxx x obžalovaného X. Xx. a v xxxxxx čtyř let x xxxxxxxxxxxx X. X. Xxx výkon xxxxxx trestů byli xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. Xx. xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx útvaru x X. xxxxxx 9926 Xx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx odkázán xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx napadeného rozsudku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že „xxxxxxxxxx Z. R. xxxx xxxxx x xxxxxxxx Vojenského xxxxxx x X., xx xxxxxx xxxxxxxx skupiny xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, od xxxxx 1994 do 14.11.1994 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 2x x xxxx Š. x 2x x xxxx X. xxxxxxxxxxx xxx X. X. xxxxxx nejméně 49500 xxxxx čistého xxxxxxxxx xxxxxxxxx XX-6, xxxxxxxx xxx xxxxxx vojenských xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 723690 Kč; xxxxxxxxxx P. Xx. xxxx voják x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx x X. xx xxxxxx správce xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx J. X. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx autocisterny xxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 16.11.1994 x x xxxxxx nezjištěném xxx krátce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přečerpali xxxxxxx 2x x xxxx X. x 1x v xxxx X. xxx X. X. xxxxxx xxxxxxx 39500 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X-6, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx letadel, čímž xxxxxxxxx škodu xx xxxx xxxxxxx 577490 Xx; xxxxxxxxxx X. Xx. x xxxxxxx xxxxxxx xx 15.10.1994 xx 15.11.1994 v X. 9, v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x x nádrží xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x X. X. xxxxxxx 150 litrů xxxxxxx xxxxxxxxx petroleje XX-6 a z xxxxxx nákladních xxxxxxxxxx xxxxxxx 550 litrů xxxxxxxx xxxxx NM-35, xxxx způsobil xxxxx xx výši xxxxxxx 9926 Xx“.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx, že xx obžalovaný Z. X. podle §226 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxxx obžaloby xxx skutek, xxxxx xx xxx dopustit xxx, xx v xxxxxxx rozmezí od 8.7.1993 xx 29.9.1993 x Praze, xx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxx velitel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. X., aby xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx před meziskladem xxxxxxxxx xxx v X. X. přečerpal xxxxxxx 151500 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx petroleje xx autocisteren ČSAD X., xxxx vojenskému xxxxxx způsobil xxxxx xx výši 2181600 Xx.
Xxxxxxx tři xxxxxxxxxx xxxxxx proti tomuto xxxxxxxx bezprostředně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Z. R. xxxxx odvolání do xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx především xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu není xxx velká, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Poukázal xx svoji xxxxxxxxxxx x xx xx, xx xx velmi xxxxx, založil xxxxxx, xxxxx pracuje xxxx xxxxxxxxx, jezdí xx xxxxxxxx vozem x xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, kterou doznal, xx připraven xxxx xxxxxxxx, avšak nepodmíněný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx poškozený ji xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx není xxxxxxxx xxxxxx §40 xx. xxx. o xxxxxxxxxx snížení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uložit xxxxx x podmíněným xxxxxxxx xxxx výkonu. Obžalovaný X. X. xxxx xxxxxx, aby xx xxx xxxxxxxx uložen xxxxx peněžitý x xxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxxx měsíčními xxxxxxxxx. Dne 6.6.1997 xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxxxx záruky xx xxxx nápravu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X., Xxxxxxxxx K., Xxxxxxxxxxx X. a které xxxxxxxx x xxxxxxxx xx ustanovení §5 xx. x. žádají x umožnění xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx P. Xx. xxxxxxx do xxxxxx x xxxx x xx výroku x xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, když xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kvalifikoval x xxxx trestný xxx xxxxxxxxxx služebních xxxxxxxxxx xxxxx §288x xxxx. 1, 2, xxxx. 3 písm. x), x) xx. xxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx pohonných xxxx ve xxxxxxxx, xxxxxxxxxx normu xxxxx x xxxxxxxx vyvážené xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podstatně xxxxxx xxxx použitelnost ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §248 tr. xxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a neodpovídající xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xx xxxxx začátku xxxxxxxxxxx, pomoc xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx upřímné lítosti. Xxxxxxxxxx P. Ch. xxxxx navrhl, aby Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx II. napadeného xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §288x xxxx. 1, 2, 3 xx. xxx. xxxxxxxx. Xxxxxx rovněž, xxx xx po xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xx byl xxxxxx, považuje za xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx trestu k xxxxxxxxxxxx okolnostem (§33 xx. xxx.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, nepromítlo xx to náležitě xx výše xxxxxx. Xxxx pouze konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx na účet xxxxxxxxxxx vojenského xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 50000 Xx, což xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xxxx nezhodnotil. Xxxxxx xxx xx soud xxxxxxxxx tím, xx xxx xx xxxxxxxxxx x X. B. xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx, xx byl xxx vlivem xxxxxx x nátlaku, jak xx xx na xxxxx ustanovení §33 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxxxx X. X. x trestné xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx dobrovolných xxxxxx x X. Xxxx dále xxxxx xxxx způsobené škody x xxxxxxx xx xxxxxxxxx množství uváděné xxxxxxxxxxx, x xx 39500 xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx necelých 23000 xxxxx, takže xxxxx x 10000 xxxxx xxxxxxxxxxxx xx stabilní xxxxxx xx celkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx petroleje xxxxxxx 39500 xxxxx, xxx xxxxxxxx 33000 xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxx §288x xxxx. 1, 2, odst. 3 xxxx. x), x) xx. zák., xxxx x xxxx X. odůvodnění rozsudku xxxxxxx, xxxxxx úvahami xx soud xxxxx. Xxxxx xxxx je xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx množství xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přísný x xx bylo xxxxx přihlédnout x xxxxxxxxx záruce. Xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxxxx x xxxxxx mu trest xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx, zdůraznil, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kvalifikoval x xxxxx odst. 1 x odst. 3 §288x tr. xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podle §248 xx. xxx., xxxxxxx xxxx jednání xxxxx xxxxxxxx hodnotit xxxx podstatné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředků xxxxx §288a odst. 1 tr. zák.
Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx vadám, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxx závěrům:
Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx vrchního xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx by podstatně xxxxxxxxx objasnění věci xxxx právo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obžalovaných, xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxx stav, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to x xxxxxxx, který xxx nezbytný xxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.), x xxxxxx, zda xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx zásadou xxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxx. zákaz xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx). Xxxxx §259 odst. 3 tr. x. xxxx totiž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx změnit xxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx odvolání státního xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxxx (ve výroku x xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného, který xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx).
Xxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x x jeho xxxxxxxxxx, „xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxx, než byla xxxxxxxx, x míře xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx viny, který xxxxxxx obžalovaní po xxxx xxx dvou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x hlavním xxxxxx“, ... i xxxx „xxx konstatovat, xx podezření x xxxxxxx viny xxxxxxxxxxx xxxxxx stanovenou xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx...“.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxxx xxxx všichni tři xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx nepochybně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx prokázána.
Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících se xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, které xxxxxxxxxx za xxxxx x xxxxx doplnit.
Změn xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx pak xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx zároveň xxxx výrok o xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxx svůj xxxxxxx (§258 xxxx. 2 tr. ř.).
Zásadní xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxx vrchního xxxxx xxxxx, byla xxxxxx xxxxxxxxxx použité xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx všech tří xxxxxxxxxxxx kvalifikoval xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. c) xx. xxx., postupoval x xxxxxxxxx souladu xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vrchní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx, xxx xxx skutkový xxxx xxxxxxx městským xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx vrchního soudu xxxxxxx všech xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §288x xxxx. 2 xx. xxx., když xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx větší xxxxxxx x účelu, xxx xxxxx není xxxxx. Xxxxxxxxxxx větší xxxxxxx (461320 Kč) xxxx xxxx pouze autocisterna, x xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx toho xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X právní xxxxxxxxxxx xxxxx §288x xxxx. 1 xx. xxx. xx senát vrchního xxxxx nepřiklonil v xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 49500 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx. nejméně 39500 xxxxx obžalovaným x X. Ch. x J. V. xx xxxxxxxxx snížení xxxxxxxxxxxxx pohonných xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 8000000 litrů.
Právní xxxxxxxxxxx xxxxx §288x xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. xxxxx pak xxxxxx x xxxx důvodu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx značné xxxxx xx navíc xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, odst. 3 písm. c) xx. xxx., a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxx §288x odst. 3 xxxx. b) xx. xxx.
X těchto xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx napadeného xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx z xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zpronevěry xxxxx §248 odst. 1, odst. 3 xxxx. c) xx. xxx. x trestným xxxxx porušování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §288x xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxxxx X. Xx. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. x), x) tr. zák. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx uložení xxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx škody.