Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx čin xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. x v xxxxxxx, xx xxxxxxxx doručí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ruční granát xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Průběh řízení
Vrchní soud x Praze zrušil x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x Xxxx xxx Labem xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx dne 9.10.1997 sp. xx. 1 X 31/97 x xxxxx rozhodl x xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Odvolání xxxxxxxxxxxx V. K. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx.
X odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 9.10.1997 xx. zn. 1 X 31/97 xxxx xxxxxxxxxx X. K. x X. X. xxxxxx vinnými xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §235 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xxxx xxxxxxxxxx X. X. sám přípravou x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ohrožení xxxxx §7 xxxx. 1 x §179 xxxx. 1 xx. zák. Xx to xxx xxxxxxxxxx V. X. xxxxxxxx podle §179 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxxxxx §35 odst. 2 xx. xxx., x xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx v trvání xxxxxxxxx xxxxxx. Současně xxx zrušen výrok x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 12.9.1995 xx. xx. 3 T 9/95, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 11.6.1996 xx. xx. 6 To 532/95. Obžalovaný X. X. xxx xxxxxxxx xxxxx §235 odst. 2 xx. zák. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx měsíců. Xxxxx §39x odst. 2 písm. c) xx. x. xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkon uložených xxxxxx xxxxxx svobody xx věznice x xxxxxxxx. Xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxx vysloveno xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxxxxx koženkové xxxxxxx, jedné xxxxx xxxxxxx tašky, diktafonu xx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) tr. xxx. x tom, xx xxx 7.4.1995 xx xxxxxxx instrukcí xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. x xxxxxx xxxxx x Xxxxx 8 poškozenému R. X. xx jeho xxxxxxxx x X. xxxxxxx s rozebraným xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxx vyplacení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1000000 Kč. Xx xxxxx od 3.5.1995 xx 29.6.1995 v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v X. opakovaně požadovali xx X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx pod xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxx, xxxx dalšími písemnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx místa xxxxxxx xxxxxxx hotovosti, xxxxxxx dne 30.6.1995 xxx obžalovaný J. X. xxxxxxx xxxxxxx x xxxx X. xxx přebírání xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx činnost obžalovaného X. X. xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 x §179 xxxx. 1 xx. xxx. spočívala x xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx 1994 ve večerních xxxxxxxx xx nakládací xxxxx xx xxxxxxxxx X. x X. xxxxxxx X. H. xx způsobení požáru x konkurenční prodejně xxxxxxxx X. x X., xxxx xxxx xxx xxxxxxx vydán x nebezpečí škody xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 1866992 Xx, xxxxxx xxxxx zásob xxxxxxxx x xxxxxxx 1669000 Xx, xxxxxx xx finanční prostředky xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a za xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx odměnu x xxxxxx xxxxxxxxx xx. Xxxxxxx 405, xxx však J. X. xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx obžalovaný X. X. a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. a X. X. x xxxxxxx xxxxxx zástupce x Xxxxx nad Xxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx soudu x Xxxxx 20.1.1998. V xxxxxxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X., x xxxxx mimo xxxx xxxxx Krajský xxxx x Xxxx nad Xxxxx x napadeném xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx X. X., xx tzv. xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx slov xx xxxxxxx, xxxxx xxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxxxxx x soudem xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx výtky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx X. X. sumarizoval x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce. X xxx xxxxxxxxxx uvádí, xx setrvává na xxx xxxxxxxx, xx xx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx o xxxx xxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. H. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx pouze xxxxxxxx xxxxxxx dlouhodobého xxxxxx se výpovědi xxxxxxxxxxxxxxxxx upravovaly xxx, xx tvoří zdánlivou xxxx xx sebe xxxxxxxxxxxx poznatků zjištěných x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx analyzoval xxxxxxxx spoluobžalovaného ve xxxxxx x časovým xxxxxx, xxxxx měly xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výpovědí xxxxxx k závěru, xx tvrzení X. X. jsou v xxxxxx nelogická a xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx podaného xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxxxxxxxxx V. X. xxxxx §226 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx x písemně xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx podmínky xxx správné x xxxxxxx rozhodnutí. Pochybení xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kvalifikaci xxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx u obou xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx je xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pokus xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 x §235 odst. 1, 3 xx. xxx. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 a §179 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., x xx s xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu. Xx však xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxx oba xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 a §235 xxxx. 1, 3 xx. zák. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx., x xxx xxx xxxx uloženy xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trestní sazby, x xx u xxxxxxxxxxxx X. X. xxx dolní xxxxxxx xxxx trestní xxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Ohledně dalšího xxxxxx týkajícího xx xxxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx rozsudku x xxxxx bodě xxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zasedání x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx dopustil xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx toho, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, který xxxx převzít xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. výslechem xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR. Xx xxxx situace xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), c) xx. x. xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxx xxxxxxx krajskému xxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Praze x podnětu podaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx x následujícím xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx nemohl přiznat xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. Xx xxxxx xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx především x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xx xxxxxx, xx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx xxxxxxx. Vrchní soud x Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. V xxx xx konstatuje, xx xxx odhlédnutí xx xxxxxxxx X. X., ve xxxxx xxxxxxx xxxxx X. X. na xxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx R. X., xxxx jeho xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxx osobnosti xxxxxxxxxx neměnnou xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přítomností xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nebyly xxxxxxxx. Xxxxxxxx hodnota xxx. "lži skóre" xxxx nedovoluje usuzovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx osoby. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx J. X. umožňuje chovat xxxxxx xxxxxx prožívaných xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x paměti xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx, xx by X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx velmi pravděpodobně xxxxxxxxx xxxx obavou x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx X. K. Znalci xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx autorství plánu xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxx obžalovaného X. X. xx xxxxx posuzovat x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx poukázat xx xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. O., xxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxx červnu 1995 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., xxxxxxx xx sdělil, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X. xx chtějí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xx nahrál xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx s xxxxx xxxxxxx napsaný na xxxxxx. Xxxxxxxxxxx to xxx, xx xxxxxxx xxxx hlas x xxxx X. X xxx. Ve xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx X. X. požádal xxxxxx, aby x xxxxx xxxxx xxxxxxx "xxxxxx" napsal xxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxxxxx V. X. xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x jednom xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vzkaz xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vozidle xx. Xxxxxxx 405, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx obžalovaný X. X., xxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxx je xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx V. X., která xxxxxxxxx, xx někdy xxxxxx xxxxxxxx 1995 xxxxxx xx xx xx xxxx Y. T., xxxxxx obžalovaného X. X. Xx uváděla, xx xxxxxxxxxx J. X., xxxxx xxx x té xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, není x dobrém psychickém xxxxx a má xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx na V. X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým se xxx obžalovaný J. X. xxxxxxxx, xx xxx xx x xxxxxxx x že xxxx X. X. xxxx xxxx manželce xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx "Xxxxx, děti xx xxxxxxx, jsou x xxxxxxx - podpis X." také xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx V. X. x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx 2.8.1995 X. X. xxxx xxxxxxxxxx X. H. a xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx "xxxxx" x uvedeným xxxxxx xxx skutečně xxxxxxxxxxxx X. X xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx tiskoviny xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx objasňuje xx, xxxx xxx 9.8.1995 xxxxxxxxxx X. H. xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx popsané pod xxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X.
Xxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx J. X. xx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx, potvrzuje i xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx X. X. xxxx, xx xxx zadržen xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx bydliště X. X. x Xxxxxxxx xxx Xxxxx s xxx, že uvedl xxx "xx xx xxxx". Xx xx xx X. X. xxxxxxxxx, "xx xxx xx jde". Xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx x tom, xxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx, x xxxx místo xxxxxxx xxxxxx být předem xxxxxxxxx. Xxx předpokládat, xx X. X. xx xxx x xxxxxxxx přesvědčit x xxxxxxxx předem xxxxxxxxx xxxx směřující x xxxxxxxx vydírání poškozeného Xxx. X. X.
Xx xxxxxxxxxx děje, xx xxxxxxx vycházel xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Kriminalistického xxxxxx x Praze, xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dopisů xx jak svědek Xxx. X. O., xxx x xxxxxxxxxx X. X., přičemž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může přicházet x xxxxx i xxxxxxxxxx V. K.
Záznamy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx o xxx, že na xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxx xxxxxxxxx 1000000 Kč xxx xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxx x xxxx xxxxxx. Zejména x xxxxxxx telefonických xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx chtěli xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Mimo xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxx důkazně xxxxxxx, xx xxx obžalovaný X. X., xxx x xxxxxxxxxx J. X. xx podíleli xx vydírání xxxxxxxxxxx Xxx. R. X. x xxxxx získat xx xxxx xxxxxxx 1000000 Kč xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx násilí xxxx xxxxxxxx x použitím xxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxx zbraně - xx. zmíněného xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx nabývá xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxx prováděl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. V této xxxxxxxx uvedl, xx X. H. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx týká xxxxxxx, x xxx xxxxxxx X. X. xxx, xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx vlastně xxx xxxxxxx, xxxxxxx předtím xxxxx delší xxxx xx službě.
Do xxxxxxxxxx xxxx pak xxxxx xxxxxx i xx, xx obžalovaný V. X. xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx motivaci. Xx xxxx dána xxx, xx xxxxx jeho xxxxxx - xxxxxxxx X. X. xxxx xx finančních xxxxxxxxx, xxxxxxx obžalovaný X. X. xxx xxxx xxxxxx xx starosti. Xxxxxxxx V. X. x xxxxxxxxx Xxx. X. B. potvrzují xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x podstatě vedl xxxxxxxxxx X. K.
Z xxxxxx x dalších xxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nepovažuje Xxxxxx xxxx x Xxxxx námitky obžalovaného X. X. xx xxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx důvodné.
Právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 x §179 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxxx xxxx. Na xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx xxx Labem, neboť xxxxx přesvědčení, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx, tak i xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx násilí xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx 1000000 Xx. Xx xx patrno x důkazů xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku, x xxxxx xx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxx x xxxxxxxx dopisu, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx vydírání poškozeného, x kterém xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vyplatit, započato.
Vrchní xxxx v Xxxxx xx neztotožnil se xxxxxxx napadeného rozsudku, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx podle §235 xx. xxx. nebyl xxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx §89 odst. 5 xx. xxx. xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx z jednotlivého xxxxxxxxxx nevyplývá xxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx xx xxxxx učinit xxxx xxxx tělu xxxxxxxxxx. Ruční granát xx zbraní xx xxxxxx výše citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx ve xxxxx xxxxxxxxxx, xx nikoli. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx se xxxxxx, xxxxxxxx pachatel nebo x xxxx vědomím xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zbraň x xxxxx, k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x tomu xxxxx xx x xxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxxxx tím, že xxxxx x xxxxxxxxxx xx zaplacení částky 1000000 Kč byl xxxxxxxxxxx Ing. R. X. xxxxxx i xxxxxxx granát, byť x xxxxxxxxxx xxxxx, xx vrchní xxxx xxxx názoru, že x xxxxxxxx xx xxxxxx §235 xxxx. 1 tr. zák. xxxx xxxxxxx zbraně xxxxx xxxx. 2 xxxx. x) tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx granátu společně x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 1000000 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx poškozeného xxxxxxxx xxxxx x následku xxxxxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxx, že za xxxxxxx, xxx pohrůžka xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx požadované xxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx x xxx telefonicky xxxxxxxxx, xxx zásilku x xxxxxxxx obdržel, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že ke xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxxx xxxx xx dále neztotožnil xxx s názorem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx Xxxxx, xx poukazem xx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §235 xx. xxx.
Xx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx násilí xxxxxx xxxxxxx poškozeného Xxx. X. X., xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx 1000000 Xx. Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx XX nedospěl xxxxxxxx děj xx xxxxxxxx stadia, xx xx xxxxx Ing. X. X. skutečně xxxxxxx, přičemž xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §89 ods. 14 xx. xxx., a xxx x ve xxxxxx §235 xxxx. 3 xx. xxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx se xxxx xxxx zmocnil xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx do dispozici xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx pak vrchní xxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že Xxx. X. X. 1000000 Xx xxxxxxxx předal xx xxxxxxxxxx tašky. Xxx vycházet x xxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx, xx xxxxx nedopadl xxxxxxx zásah xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx spolu xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxx jednání obžalovaných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 a §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. xxx., xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 tr. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx aplikaci xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxx splněna x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §88 odst. 1 xx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx vydírání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx ostatně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx pominout xxx tu xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx činnost, která xx x současné xxxx množí x xxxxxxxx x poctivých xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx integritu.
Vzhledem k xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 x §235 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx., xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xx nutné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx domáhá xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xx xxxxxx Ing. X. X. byla xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X. xxxxxxx xxxxxx 1000000 Xx.
Xx základě výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx nad Labem xxxxxxxx xxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 tr. x. xxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx podle §8 xxxx. 1, §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. zák. a §9 xxxx. 2 xx. zák. x x důsledku xxxx x celém xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx obžalovaným xxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxx Vrchní xxxx x Xxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §259 xxxx. 3 xx. x., xxxx nově x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. K. x X. H. xxxxxxxxxx xxx, x xx xx xxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxxx xxxx.