Právní xxxx
X. O xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxx právo xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §100 xxxx. 1 xx. x., xx musí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx projevené xxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxx není xxxxx svědka xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx".
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx §211 xxxx. 3 tr. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obhájce xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxx §100 xx. x. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x budoucnu x xxxx x x xxxxxxx líčení využít, xx zajišťuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx důkazu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx při jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. čl. 6 odst. 3 xxxx. x/ Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx), aby alespoň xxxxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx nebo jeho xxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otázky.
Jestliže xxx x dřívější xxxxxxx svědka xxxxxxx x přípravném xxxxxx, xxx xxxx splněna, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 3 xx. ř., umožní-li xxxxxxxxxxxx xxxx státní xxxxxxxx obviněnému xxxxx §164 odst. 4 xx. x. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx svědkovi xxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxx xxxx x místo xxxxxx xxxxx x poučí xx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, postačí, xxx vyšetřovatel xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx obhájci. Xxxxxx xxxx je xxxxx xxxx toho, že x obhájce xxx xxx podmínka uvedená x §211 xxxx. 3 tr. ř., xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxxxx §165 xx. x., xxxxx xx xxxxxxxxx x všech xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx v přípravném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zástupce xxxxxx včas dobu x místo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to i x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx oznámení xxxxx §165 odst. 2 xx. ř.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18.6.1997 xx. zn. 3 Xx 92/97 x rozsudek Krajského xxxxx x Brně xx xxx 7.3.1997 xx. zn. 1 X 145/96 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx přikázal, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 15.2.1996 sp. zn. 1 T 75/95 xxx xxxxxxxx X. X. uznán vinným xxxxxxxx xxxxx ublížení xx zdraví podle §222 xxxx. 1, 3 xx. xxx., xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx tím, xx xx Xxxxx dne 19.6.1994 x odpoledních xxxxxxxx x podnapilém xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., x xx tak, že xx xxx xxxxxx xx celém xxxx, xxxxx xx něho, xxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx před dveřmi xxxx xxxxxxxxxx zemřel. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx a xxx xxxx se zařazením xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxx krajského státního xxxxxxxx v Xxxx x xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.6.1986 xx. xx. 3 Xx 44/96 xxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), c) xx. x. zrušil x xxxxx §260 xx. ř. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxx 27.11.1996 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx pro trestný xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1, 3 xx. xxx., xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx hlavním xxxxxx xxx obviněný X. K. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7.3.1997 xx. zn. 1 X 145/96 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1, 3 xx. xxx., xxxxxxx xx xxx dopustit xxx, xx xxx 19.6.1994 v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx hodinách xx xxxx xxxx ve Xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápojů x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx O. K., xxxxx se xx xxx dožadoval xxxx xxxxxx V. X. xx xxxxxx 10000 Xx, a xx xxx xxxxxxxx, xx xx xxx pěstmi xx hlavy x xx xxxxx xxxx x xxxxx xx xxx, x to xxxxxxxx do oblasti xxxxxxxx x xxxxxx, xxx mělo na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx obžalovaného, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx čin xxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 3 xx. zák. k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxx xxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. d) tr. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx xx zvýšenou xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx 5448 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zákonem xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x x xxxxxx xxxxxxxx X. X. a Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.6.1997 sp. xx. 3 Xx 92/97 x xxxxxxxx obviněného xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. uvedený rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x celém xxxxxxx zrušil x xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1, 3 xx. zák. Xxxxx §229 odst. 3 xx. x. xxx xxx xxxxxxxxx X. K. xxxxxxx xx xxxx nárokem xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 18.6.1997 xx. zn. 3 Xx 92/97 podala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5. 6, §259 xxxx. 3 a §226 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K.
V xxxxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpoklady x tomu, aby Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx takový xxxxxx xxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. Vrchní xxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx jinak xxxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx jeho xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx svědkyně X. X. xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx z xxxxxxxxxx xxxxxx použita, a xx xxxxxx její xxxxxxxx ze xxx 12.7.1994, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx použitá xxxxxxxxx xxxxxxxxx svědkyně X. X. po xxxxxxx xxxxx §100 tr. x., zda xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědkyně x lze z xx xxxxxxx její xxxx po uvedeném xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. Ž. xxxxxxxxxx xxx 12.7.1994 xxx xxxxxx alkoholických xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx další důkazy xx věci xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění neopravňovala x xxxxxxxxxx podle §226 písm. x) xx. x. xxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxx kusost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx za možného xxxxxxxxx X. Ž., xxxxx xxxx jako xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. přítomna xx xxxxx xxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného, a xxxx xxxxxxxx konstituci x fyzické xxxxxxxx X. X. Lze xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx soud v Xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. ř., xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx vůbec xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jiná osoba.
V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x., že xxxxxxxxx rozsudkem Vrchního xxxxx v Olomouci xxx xxxxxxx zákon x uvedených xxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx X. K., podle §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx podle §267 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx stížností xxx xxxxxxxx zákona, že Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx nepostupoval x xxxxxxx x ustanovením §259 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xxxxx může ve xxxx odvolací xxxx xxx rozhodnout rozsudkem, xxx xx-xx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx, který byl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx provedenými xxxx odvolacím soudem xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx závěry o xxxxxxxxx stavu xxxx x nahrazovat xxx xxxxxx líčení, xxxxx xxxx jen v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, proč jsou xxxx skutková xxxxxxxx xxxxx, v xxx xx třeba xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxx vytváření xxxxxxxxxx xxxxx přihlížet, xxxx. x xxxxx důkazům xx třeba xxxxxx xxxxx přihlédnout. X xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx úplný, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jinak xxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku sám xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx rozsudkem, xxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx musí xxxxxx, zda rozsah xxxxxx, xxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nepřekračuje xxxx xxxxxxx x §263 odst. 6 xx. x. Pokud xx xxxx tak xxxx, musel xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §259 odst. 1 xx. x.: xxxxxx xx xxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx upozornit, xxx xx xx xxxxx zabývat, nesmí xx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x. 20/1997 Xx. rozh. xx.). Xxxx zásady pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxx v xxxxxxx i xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozebraných xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx vyplývá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zabýval xx xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného X. X. x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 5.8.1994 x xx xxx 25.11.1994 x xxxx x výpovědím xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xx poškozený X. X. byl x něj x xxxxxxx xxxx x xxxx, xxxxx rozhodně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x vině obviněného X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxx 12.7.1994, kterou xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, x v xxxxxxx líčení xxx 7.3.1997 xxxx, xx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vypovídat, xxxxxxx důkaz xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 3 xx. x. Xxxxxx v odůvodnění xxxxxxxx ze xxx 7.3.1997 xx. xx. 1 X 145/96 xxxxx, že x xxxxx případě byl xxxxxxx xxxxxxxx proveden xx poté, xx xxxx zahájeno trestní xxxxxxx a obviněný xxx soudem řádně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx obhájce xxx. Xxxxxxx svědkyně xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx svědkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxx ustanovení §100 xx. ř. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zcela jednoznačné xxxxxxxxx svědkyně, nevzbuzující xxxxx pochybnosti, xx xxxxxx poučení porozuměla x tím, že x věci bude xxxxxxxxx. Dále xx xxxxx xxxx zabýval x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx obhájce, xxxxxxx xx xx xx xxxxx, xxxxxxx uvedl, xx xxxxx §165 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx při vyšetřovacích xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xx xxxxx není xxxxxxxx žádost xxxxxxx xx smyslu §165 xxxx. 2 xx. x., nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxx xx obhajobu xx smyslu xxxxxxxxxx §2 xxxx. 13 x §165 xxxx. 1 tr. x. x xxxxx případě xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. - xxxx X. xx xxx 12.7.1994, xxxxx xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazem, xxx spolu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, dospěl xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x důkazy xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx mrtvoly xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx R. X. jeho xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx a xxxxxxxxxxx, xx x hodnocením xxxxxx provedeným xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxxxx důkazy xxxxx xxxxxxxx, ničím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzájemně se xxxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xx xxxx souhrnu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x jedinému xxxxxx x vině xxxxxxxxxx R. X., xx xxxxxxxxxxx. Jinak xxxxx xxxxxx odkázal xx xxxxxx názor Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 18.6.1996 xx. xx. 3 To 44/96, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. Ž. xxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 12.7.1994, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx nalézací xxxx tento xxxxxx xxxxx nerespektoval. Xxxx Xxxxxx soud v Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zhodnocení xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xx Xxxxx xxx poškozený X. X. bit xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx u xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nepodařilo se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x provedenými u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx skutek xxxxxxx xxxxxxxx X X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx "xx xxxxx xxx reo" Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek zrušil x xxxxx xxxxxxx x obviněného xxxxx §226 písm. c) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř., xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx jakékoliv, byť xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx rozsudek xxxxx nepřezkoumatelný. V xxxxx xxxxx xx xxxxx poukázat i xx xxxxxx ohledně xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xx xxx 8.11.1996 xx. xx. 2 X 201/95 v trestní xxxx xxxxxxxxxx X. X., ze xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxx xxx xxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x jaké xxxxxx x něj xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx X. X. xx xxx 2.7.1994 x xxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxx touto xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 18.6.1996 xx. xx. 3 Xx 44/96, xxx xxxxxxx ní xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx vyplývá poučení x x možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxx obviněného, xxxx je xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx x xxx zaznamenáno xxxx výslovné xxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxx či nikoli xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx nepoužitelnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vypovídala xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx právní xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.6.1997 xx. xx. 3 Xx 92/97.
X xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx nikoli xxx xxxxx xxxxxxxxx xx věci výpověď xxxxx ustanovení §100 xxxx. 1 xx. x., se nepochybně xxxx vyjádřit xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx o jeho xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx straně xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx "nevyužívá xxxxx xxxxxxx xxxxxxx".
X úvodní xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. ze xxx 12.7.1994 xx uvádí: "Xxxxxx xxx opětovně xxxxxx... xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx §100 xx. ř. o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výpovědi xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx s xxx, že x xxxx bude xxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx citací xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xx svědek xxxx xxxxxxxxx, z xxxxx je xxxxx xxxxxxx, že nevyužívá xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx negativní xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx přečtení xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx líčení xx xxxxxx §211 xxxx. 3 xx. ř., xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx intelekt xx xxxxxxx xx xxxxx hranici xxxxx.
X xxxx souvislosti xx xxxxx konstatovat, že x rozhodnutí publikovaného xxx x. 9/1985 Xx. rozh. xx., xx xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx svědka xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx muselo být xxxxxx formalizované a xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx přihlédnout x k tomu, xx x xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být uveden x xxxxxxxxx o xxxxxxxx, x v xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx na xx, xx jeden xxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxx x bude", xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xx poučení xxxxx §100 tr. ř.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx protokolu xx xxx 12.7.1994, xxx xxx xxxx zachyceno xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x vyhovující xxxxxxxxxx §211 odst. 3 xx. x.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x hlavním líčení xxxxxx svého xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §100 tr. ř., xxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxx ještě xxxxx podmínku, a xx, že xxxxxxxx xxxx obhájce měl xxxxxxx se tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx nezabýval x Xxxxxxx xxxxx x Xxxx x námitce xxxxxxxxxx X. K. xxxxx, že podle §165 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx přítomen xxx xxxxxxxxxxxxx úkonech. xxxxxxxx x tomu, xx xxxx ve spise xxxx xxxxxxxx žádost xxxxxxx ve smyslu §165 odst. 2 xx. x., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §2 odst. 13 tr. x. x §165 xxxx. 1 xx. x. x tomto xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx. Požadavkem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx právo xxxxx §100 xx. x. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxx kdykoli x xxxxxxxx x xxxx x x xxxxxxx xxxxxx využít, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxxx x splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení měl xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x. 209/1992 Xx.) lze x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx formě xxxxxxxx xxx xxxxxxxx při xxxxx, uplatnit své xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx prověřovat věrohodnost x pravdivost svědecké xxxxxxxx (srov. rozsudky xx xxxx X., x xxxx 1989, X-166, ve xxxx X., x xxxx 1990, A 1991-X, xx xxxx X., x xxxx 1993, X 261-C xxx.). Xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx spravedlivého x řádného xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx výslech xxxxxx učiněný x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínka, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zúčastnit, umožní-li xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §174 xxxx. 2 xxxx. c/ xx. x. ) xxxxxxxxxx xxxxx §164 odst. 4 tr. ř. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx spočívajícího ve xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tento postup xx měl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1, 2 xx. ř., je xxxx xxxx xxx xxxxx důležitá (xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx) pro xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx jde o xxxxxxx, xxx xx - na rozdíl xx xxxxxxxxxx - xxxxxxx oprávněn i xxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx odepřít (§165 xxxx. 1 xx. x.). Navíc xxxx xxxxxxx oznámit vyšetřovateli, xx xx chce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx určitého xxxxx xxxx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx postupuje xxxxx §165 odst. 2 xx. ř. Xxxxx však xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x §211 odst. 3 xx. ř., xx obhájce xxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx zúčastnit, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx nad rámec xxxxxxxx ustanovení §165 xx. x. , xxxxx xx xxxxxxxxx x všech xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Stanoví xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činným x trestním řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxxx, x xx x v xxxxxxx, xx xxxxxxx neučinil xxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx možnost xx zúčastnit x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, proto bude xxxxxxx xxx tehdy, xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §174 xxxx. 2 xxxx. x/ xx. x.) xxxxxxx xxxxx včas dobu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědka. Xxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxx reálnou xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx se jeho xxxxxxx xxxx.
X daném xxxxxxx, jak xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. B. x hlavním xxxxxx xxx 15.2.1996, však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx zastával xxxxxx právní xxxxx xxxx nalézací xxxx, xx nebylo třeba xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. Ž. xxxxxxxxxxx, poněvadž x xxxxx xxxx nepožádal. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínka xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx výslechu x xxxxxxx líčení xx xxxxxx §211 xxxx. 3 tr. x., xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx měl xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. zúčastnit. Proto Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx protokol x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. ze dne 12.7.1994 x xxxxxxx xxxxxx xxx 7.3.1997 xxxxxxx. Zcela xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky ustanovení §211 xxxx. 3 xx. ř., xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x sám ve xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx k těmto xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Ž. x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.2.1995, xx xxx 22.5.1995, xx xxx 7.2.1996 a xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.9.1996, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 3 xx. x. x xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx v dalším xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxx jejich xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x okolnost, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx xx xxxxxx, x xx i xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx u xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx alkoholu xx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx zjištěno, že xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx učinila v xxxxxxxxxx stavu, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx její xxxxxxxxx ve smyslu §2 xxxx. 6 xx. ř., avšak xx xxxxx straně xxxxx x žádného xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vlivem alkoholických xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neúčinnosti.
Odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx vyplývajícími xx xxxxxxxx xxxxxx obou xxxxx, že xxxxxxxxx X. K. utrpěl xxx smrtelné xxxxxxx x bytě xxxxxxxxxx X. X. xx Xxxxx, kde xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obviněný X. K. a xxxxxxxx X. Ž. Xxxxxxxx úvahy x xxxxxxxxxxx další xxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx meze xxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 tr. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dosud provedeného xxxxxx. Xxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, aby xx dříve, xxx xxxxxxx xxxxxx "in xxxxx pro xxx" xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se útoku xxxxxxxx intenzity xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx V. X., která xxxx xx xxxxxxxx xxx 27.2.1995 x hlavním xxxxxx xxxxxx: "O. X. xxx xxxxxx xxxx prase a xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxxxx X. X.) dala po xxxxx ona xxxx," xxx pak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxx 7.2.1996.
X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. S. X. a XXXx. X. D. , xxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědí xxxxxx MUDr. X. X., vyplývá, xx xxxxxxx poškozeného X. X. vzniklo působením xxxx xxxxxx intenzity, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx Krajským xxxxxx x Brně, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx konstituci a xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx svědkyně, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxx xxxxx považovat xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx její xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kolem 40 xx. Bez xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx konstituce xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví psychiatrie x psychologie, xxxxx xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dlouhodobým xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trpí xxxxx xxxxxxxxx chorob x xxxxx znaleckém xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxx byla xxxx schopna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxx je xxxxx xx zabývat x xxxxx uvedenými xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx potřebné xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx mohla xxx xxxxxx zranění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx kopnutí x xxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xx xxxxxxxx X. Ž.
Z xxxxxx důvodů Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x., xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 18.6.1997 xx. zn. 3 Xx 92/97 xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 x §226 xxxx. c) xx. x. a x řízení, xxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 a §211 xxxx. 3 xx. ř. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §272 tr. ř., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xx šesti xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x Nejvyšší xxxx x ní xxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx podání, xxxxx §269 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 18.6.1997 xx. xx. 3 Xx 92/97 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 7.3.1997 xx. xx. 1 T 145/96 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Podle §270 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
Pouze xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, je vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x je xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§ 270 xxxx. 4 xx. x.). X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx třeba, xxx xx vypořádal xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx, x xxxx v xxxxxxx s §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxxxx.