Xxxxxx xxxx
Xxx posuzování xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. zák. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx převedl. Xx xxxxx především v xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, po xxxxxx odečtení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Plzni x xxxxxxxx obžalovaného zrušil xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 17.6.1997 xx. xx. 2 X 97/95 x xxxxx xxxxxxx a xxxxx xx věci xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.6.1997 sp. xx. 2 X 97/95 xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle §251 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxx. (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx dopustit xxx, xx x xxxx xxxx 19.9.1993 x 20.6.1994 na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx x Xxxx xxxxxx do xxx xxxx x měl x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tovární xxxxxx Xxxxxxx 405 v xxxxxxx nejméně 293750 Xx, který xxx xxxxxxx xxx 19.9.1993 x Xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx X. X. a X. X. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx vyměnit motor xxxxxxxxx xx benzinový, xxxxxxxxxx xxxxx vozidla x bílé na xxxxxx x xxx xxxxxxx na nového xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx uváděn xxxx vlastník x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x Xxxxx. Vozidlu xxxx xxxxxxxxx nová xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx x němu xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx Xxxxxxx 405 xxxxxx výrobního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Č. X. Xxxxx xxx xxx xxxxx x X. X. nabídli x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx obžalovanému xxxxxx xxxxx §251 odst. 2 tr. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. x) x §59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. Obžalovanému xxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 25000 Kč x xxx xxxxxx, že xxxxxx nebude xx xxxxxxxxx lhůtě zaplacena, xxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 3 tr. xxx. náhradní xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x později xx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx podílnický xxxxx xxxxxxxxxxxx. Nebyla xxxxxxxxx ani jeho xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx bylo xxxxxxx trestným xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx obžalovaný xxxxxx vozidlo xxxxxx x autobazaru x Xxxxxxx, kde mělo xxx xxxxxxxx. Neinvestoval xx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxxx, snažil xx xx xx co xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, co xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx rozpory xx xxxxxxxxxx výpovědích, xxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxx výpovědí xxxxxx O. X. x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovenou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx k ohodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx bazaru stanovil xxxx xxxxxxx xx xxxxxx 260000 Kč. Xxxxxxxxxx polemizuje a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx vozidlo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxx xxxx výpovědí xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx L. X. xxxxxxx toho, xxx xxx zhotoven xx xxxxxxxxx vozidla xxxx u značkového xxxxxxx v XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ho xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přezkoumal xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x správnost xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Nemohl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxx vráceno xxxxxxxxxx. Krajský soud xx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx, které xxxxxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neshledal xxxx xxxxxxx stupně takové xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx trestního řádu x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, zejména xxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx vytvořil xxxxxxxxxx podmínky k xxxx, xxx mohl xxxxxxx skutkový xxxx xxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxx si xxxxxxxx a xxx x dispozici xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 odst. 6 xx. x. Krajský xxxx nepovažuje xx xxxxx, aby bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x nesprávnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx posudku x xx své výpovědi xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxxxx. Xxxxxx hodnotě xxxxxxxxx x písemném vyhotovení xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx podrobnější informace, xxxxxxx xx mu xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxx posudku výrazně xxxxxxxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 30.8.1994 x autobazaru x Xxxxxxx xx vozidlem xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. X. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dálkovém xxxxxxxx xxxxx poškozený X. K. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx i xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Je xxxxxx nepochybné, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 19.9.1993 xxxxxxxxxxx osobou x xx se xxxx xxxxx x věc xxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx druhého xxxxxx xx s xxxx zcela ztotožňuje, x proto z xxxxxx xxxxxxxxxx odkazuje xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaného xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx bylo získáno xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx koupil xx svědka Č. X. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Peugeot 405 prodal, xxx xxx x jiný xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx může xxxxxxxx x trestné činnosti, x xxxxxxxxx s xxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nechal xxxxxxx xxxxxxxx úpravy, které xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x které xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxx nepřesvědčivě x nelogicky působí xxxxxxxxxx obžalovaného, xxxx xxxxxx vozidlo xxxxxxxxxx xx jméno xxxx xxxxx x jejím xxxxxxxxxxxxxxx se ho xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx. Právě toto xxxxxxxx xxxxxxxxx závěr x existenci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) tr. xxx. X v xxxxx směru lze x xxxxxx stručnosti xxxxxxx na výstižné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx tuto xxxxx obžalovaný nemusel xxxx. X souladu x xxx kvalifikoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx rovněž xx xxxxxxxxx, xx obžalovaný xxxxxx xxxxx značný xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 xx. xxx. X xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 200000 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx vycházet z xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dostalo xx xxxxxxxxx obžalovaného, x proto není xxx xxxxxxxxx, xx xx koupil x xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Za této xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxxx prospěch by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx kvalifikovat xxxxx §251 odst. 2 xx. xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x podle §259 odst. 3 xx. ř. znovu xxxxxxx tak, že xxxxxxxxxxxx uznal vinným xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ovšem pouze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxx xx nebránilo x tom, aby x xxxxxx xxxxxxxx xxx znovu rozhodl.