Právní xxxx
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o navrácení xxxxx k podání xxxxxx xx samosoudce xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Proti xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx přípustná.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xx Frýdku-Místku xxxxxx xxxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx příkazu.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx podal xxx 18.7.1997 x Okresního xxxxx xx Frýdku-Místku xxxxxxxx pod xx. xx. 2 Xx 992/96, xxxxx xxxxx xxx obviněný X. X. xxxxxx pro xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 2 xx. xxx. Tohoto xxxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxx xxx, xx xxx 28.12.1994 x Xxxxxxxx xxx Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx smlouvu x xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. Fiat Xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx předložil Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství Xxxxxxx XX ve Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxx potvrzení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxx vozidla xx. Xxxx Xxxxxx xx xxxxxx majitele. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx si xxxxxxxx x xxx xx částečně nepoužil xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx leasingových xxxxxxx. Xxxxxxxx leasingové xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx škodu xx xxxx xxxxxxx 172400 Kč.
Samosoudkyně Okresního xxxxx xx Frýdku-Místku xxxxxxxxxxx obžalobu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §314x tr. x. x ve xxxxxx xxxxxxxxxx §314x xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 9.9.1997.
Okresnímu xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx xxx 19.9.1997 xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx výše xxxxxxxxx trestnímu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxx x byl xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx 17.9.1997. Xxx 23.9.1997 obviněný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §61 xx. ř., xxx xxxxxxxxx xxx, xx x době xx 11.9. xx 17.9.1997 xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx XXX, xxx xx xxxxxxxx jednání xx svými xxxxxxxxx xxxxxxxx. Domníval se, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xx zastupoval x xx xxxxxxx očekával, xx ve věci xxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx hovoru x XXXx. X. X. xx dne 17.9.1997 xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxx dříve x funkce ustanoveného xxxxxxx odvolán. Urychleně xx xxxxx xxxxx xxxxxx na území XX a sám xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx ale xxxxxxx xxxxx dříve xxx xxx 18.9.1997.
Podle §61 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xx. ř., xxxxxx-xx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx, jemuž xxxxxxxxx x opravném prostředku xxxxxxxxxx, navrácení xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx důvody xxxxxxxxx x xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx xx dne 23.9.1997. Neshledal xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §61 odst. 1 xx. ř., x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xx nesporné, xx xxxxxxxxxx byl trestní xxxxxx ze xxx 26.8.1997 doručen dne 9.9.1997 x že xxxxx němu podal xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ustanoven xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx nutné xxxxxxxx podle §36 xxxx. 3 xx. x. Xxxxxxxx k xxxx, xx došlo xx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx pominuly důvody xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx 25.6.1997 x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obhájce XXXx. A. G. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx oznámil obviněnému x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx obhájce, který xx xxx dále xxxxxxxxxx, xxxxxxx příkaz xx xxx 26.8.1997 xxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx obviněný xx 9.9.1997, xxx xx xxx trestní xxxxxx xxxxxxx, dostatek xxxx xxxxx xxxxx trestnímu xxxxxxx podat, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx by xx xxx podpor xxxxx, xxxxx xxx od 9.9.1997 xx 11.9.1997, xxx xxxxxxxx odjel xx SRN, byly xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx i xx to, xx xxxxxxxx xxx xx XXX jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx závazně xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx mu již xxx xxx předtím xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx obhájcem XXXx. X. G. xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx. 17.9.1997, xxx xxxx xxxxxx x xxx, xx obviněný podcenil xxxxxx xxxxxxxxx řízení x k xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx došlo x xxxx xxxxxxx viny.
Dále xxxx xxxxxxxxx x xx tu skutečnost, xx pokud xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xx sám xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, což mu xxxxxxx xxxxxx xxx, x daném xxxxxxx xxxxxxxx podal zdejšímu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx trvá xxxxxxxxxxxx xxx. Mimoto xxxxx ustanovení §60 xxxx. 4 xx. x. xx postačilo x xxxxxxxxx xxxxx, xxx své xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx poštu a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx, který xx xxxx měl xxxxxxxxxx, anebo xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx x kteréhokoli okresního xxxxx.
Xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx důvodů xx x daném případě xxxxx názoru xxxxx xxxxxxx o zmeškání xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx podle §61 odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x navrácení lhůty xxxxxx. X poučení xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stížnost xxxxxxxxx (§141 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxx).