Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx činu a xxxxxxxx trestu xxxxx xxxxxxx dovodit, xx xx splněna xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 tr. xxx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 tr. zák. x xxxxxxxxxx snížení xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx případu. Xxxxxxxxx xxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx odpovídal xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pod dolní xxxxxxx vyšší trestní xxxxx, lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxx závěru xxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §88 odst. 1 xx. zák., x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxx xx xxxxxx pachatele.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx obžalovaného xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chebu xx xxx 14.5.1997 xx. xx. 3 X 125/96 x celém xxxxxxx a xxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §235 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dva xxxx.
X odůvodnění
Napadeným xxxxxxxxx xxxxx Okresní xxxx x Chebu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. c) xx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx měl dopustit xxx, xx xxx 21.10.1994 x xxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pistole zn. XX 75, xxxx 9 mm, chodce X. X. a X. X., xxx xxx xxxx xxx xx jím xxxxxx xxxxx. Xxx je xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, x požádal svědkyni X. X., aby xxxxxxxxx Xxxxxxx XX.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §235 odst. 2 a §40 xxxx. 1 xx. xxx. trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců, xxxxx xxxxx podle §58 xxxx. 1 xxxx. x) x §59 xxxx. 1 tr. xxx. podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxx poškozenými xxxxxxx. Xxxxx x kapsy xxxxxxx jen povytáhl, x xxxxxxxx čehož xxxx xx jeho xxxxx pominul. Xxxxx xxxxxxx poškozené xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xx a xxxxxxx xxxxxx z xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx poškození xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx události x xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxx x rozpory xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x poškozenými x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx měl xxxxxxxxxx x ruce xxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxx X. H., xx xx nejednoznačná je xxxxxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že měli xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nepovažoval za xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Znovu xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx odvodil xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx byl ve xxxxxxxxxxx poškozeným, xxxxxxx xx xxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx, xxx požadoval xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obstaráním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. a X. X. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx ve Valech xxxxxxxx za neobjektivní x tendenční x x té souvislosti xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx hodnocení obecního xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx je kladné. Xxxxxxxxxx navrhl, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. b) xx. ř. xxxxxx x xxx odvolací xxxx xxx podle §226 xxxx. x) xx. x. obžalovaného xxxxxxxx obžaloby.
Krajský xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu předcházelo. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx znovu xxxxxxxxxx poté, co xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.8.1996 xx. xx. 3 X 125/96 xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.10.1996 xx. xx. 6 xx 569/96 xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spočívající v xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx konáno xxxx xxxxxxxxxxx, ačkoli x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky. Xxxxxxx xxxx x xxxxx řízení xxxxxxx xxxx senátem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx obžalovanému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, zejména xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pro které xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušit.
Skutkový xxx xxxxxxxx okresním xxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. Xxxx měl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu umožnily xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x vyvodil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Z. J. x X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výpověďmi xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx celkovou xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxx stručnost xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx X. H. xxxxx xxxxxx do kontextu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx událost xxxxxxxxx x xxxxx vzdálenosti, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Výpovědi obou xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, logické x xxxxx přesvědčivé. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestů xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx ani xxxxx x nich v xxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx x obhajobě xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx, že xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x gesty xxxxxxx, x proto xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Útok xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx poškozené donutil xxx pohrůžkou xxxxxxx xxxxxx jít k xxxx xxxxxxxx A. X. a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazech x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxx svědkyně X. X. Soud druhého xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xx shodě x xxx xx xxxxxxxxxx, xx zmíněná obhajoba xx účelová x xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xx xxxxx, že xxxxx nic nenasvědčovalo xxxx, xx by xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx potkal xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x ani xxxx xxxxxxxx nezavdali xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx obžalovaného, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zbraně xxxxxxx jít xx x domu svědkyně X. X. a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx zcela xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx, že jednáním xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx vydírání xxxxx §235 xxxx. 1 xx. zák. Okresní xxxx kromě toho xxxx za prokázané, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dopustil xx xxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxx kvalifikací xxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx. I xxxx xx není v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx naplněný x xxxxxxxxxx xxxx uvedený x §88 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxx xxxxxxx xxxxxx svojí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvyšuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx společnost. Zároveň xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx použil §40 xxxx. 1 xx. xxx. a vzhledem x xxxxxxxxxx případu, xxxxxx slovy x xxxxxxx stupni společenské xxxxxxxxxxxxx, uložil obžalovanému xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby (xxxx. č. 11/1963 Xx. rozh. xx.).
Xxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx materiální xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §88 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu, x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §3 odst. 4 xx. xxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx věci, x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyzvali, aby x xxxxx domu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx mimořádné xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx závěr, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud druhého xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xx obžalovaného xxxxx xxxxxx xx xxxxx se skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 tr. zák., xxxxxx §235 odst. 2 xxxx. c) xx. xxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušen xx xxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. x ve xxxxxx x trestu. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx v tomto xxxxx sám xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx řídil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zbraně. Xx xxxxxxxx nepřípustné, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx střelnou zbraň x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Vyměření xxxxxx xxxxxx činnosti xxx xxxxxx xxxxxxx zákonného xxxxxxx §49 odst. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx tento xxxx trestu xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx hranici trestní xxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 tr. xxx. x to x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §59 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxxx soud tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.