Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §2 xxxxxxxx x. 37/1992 Sb., x jednacím xxxx xxx okresní x xxxxxxx soudy, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx konkrétnímu xxxxxx, xxxx úkonem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pachatele [§67 xxxx. 3 xxxx. a) xx. xxx.], kterým xx xxxxxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xx. xxx., xx trestnost činu xx posuzuje podle xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 xx. xxx., x tom xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zásady xxxxxxx v xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chomutově xx xxx 6.11.1995 xx. xx. 2 T 338/92. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Chomutově ze xxx 6.11.1995 sp. xx. 2 T 338/92, xxxxx byl xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 24.1.1996, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx podle §213 odst. 2 xx. xxx., xx xxxxx xxx. x. 175/1990 Sb., xxxxx xx xxxx dopustit xxx, xx xx xxxxxx 1990 xx 9.8.1990 neplatila řádně xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx P. x X., jež xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx domově x Xxxxx Xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx ředitele xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx přispívat xxxxxxx 500 Kč, xxxxxxx nikde xxxxxxxxxxx x x řádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx., xx znění xxx. x. 175/1990 Sb., xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx dne 10.5.1990 společně s X. X. x XX Xxxxx x Xxxxxxxxx odcizila xxxxx xxxxxx šaty a xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 894 Xx x xxx xxx 14.12.1990 v Xxxxx 1 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX Xxxxx xxxxxxxx x X. X. odcizila xxxxx x xxxxxxx hodnotě 6487 Xx, přičemž x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx odcizené xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx domů odebráno x xxxxxxx zpět xx xxxxxxx.
Xx xx xx xxx x xxxxx §213 odst. 2 xx. xxx., xx použití §35 xxxx. 1 xx. xxx., uložen úhrnný xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. x) a §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxx výkon xxxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx na zkušební xxxx v xxxxxx xxxx roků.
Trestní xxxxxx xxxxx právní moci xxx 2.2.1996.
Proti tomuto xxxxxxxxx xxxxxxx podala xxxxxxxxxx spravedlnosti stížnost xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. V xxxxx písemném xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx uvedenými xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx obžaloba xxxx xxxxxxxxx okresním prokurátorem x Xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2.9.1992 xxx xx. xx. Xx 1472/90, vydal Okresní xxxx v Chomutově xxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.11.1995. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx žalovaných trestných xxxx horní hranice xxxxxxx xxxxx xxx xxxx odnětí svobody, xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxx měsíců, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx úkon, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tohoto stavu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §67 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxx. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx xxxxx 268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx zákona v xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxx obsahově navazujících xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx přezkoumal xxxxx §267 odst. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx.
X xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx sp. xx. 2 X 338/92 xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxx pod xx. xx. Xx 1472/90 xxxxxxxxxx dne 2.9.1992 x xxx je xxxxxx x podacího xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx, xxxx tomuto xxxxx xxxxxxxx xxx 4.9.1992. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx poté x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx řádu pro xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx č. 37/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxx přidělil x xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 3 xx. xxx. x xxxxxxx tudíž x xxxx důsledku xxxxx x přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 zákona x. 335/1991 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxx řídícího pracovníka xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x této xxxx x xxxxx případě xxxxxx xxxxx xxx 5.9.1992 (§60 odst. 1 tr. x.) x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x 67 xxxx. 3 xx. xxx., dne 5.9.1995 (§60 xxxx. 2 xx. x.).
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněné X. X., xxxxx si xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx x přerušení xxxx promlčecí xxxx xx xxxxxx ustanovení §67 odst. 3 xxxx. x) xx. xxx., tzv. ověřil xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxx trestní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx M. X. xxxx podle původní xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx výživy podle §213 xxxx. 2 xx. xxx., xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, který xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxx. Xx xxxxx žalovaný xxxxxxx xxx kvalifikovaný xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1, 3 xx. zák., ve xxxxx xxx. x. 175/1990 Sb., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sazba xxxxxx svobody x xxxxxxx od xxxxx xxxxxx xx tří xxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx přísnější xxxxxx kvalifikace xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx škody, která xxxxxx 6487 Kč. Xxxxxxxxx vlády x. 464/1991 Xx. xxxx xx smyslu §89 xxxx. 14 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro výpočet xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx trestního xxxxxx ve výši 2000 Xx. Novelizací xxxxxxxxx xxxxxx zákonem x. 290/1993 Xx. xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx §89 xxxx. 14 xx. xxx., xxx znak "xxxxxx xxxx xxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx šestinásobku nejnižší xxxxxxx xxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxx, takže xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx hranice 12000 Xx, xxxx nutno xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tuto xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx x pohledu §16 odst. 1 xx. xxx. měl xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 1 tr. xxx. X době xxxxxx xxxxxxxxx příkazu pak xxxxx x xxxxxxx xx existenci xxxxx "xxxxx nikoli xxxxxxxx" xxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bylo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx podle §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., ve znění xxx. č. 290/1993 Xx., xxx xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nutnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxxxxxxx §314x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxx xxxxxxxx. Samosoudce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přezkoumá xx však z xxxxxxxx uvedených x §181 xxxx. 1 xx. ř. (přezkoumání xxxxxxxx) a §186 xx. x. (xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx učiní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §188 odst. 1 písm. x) xx d) x x) tr. x. Xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxx, xxxx-xx tu xxxxxxxxx xxxxxxx v §172 xxxx. 1 xx. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 písm. d) xx. x. xxxx xxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. je jeho xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxx samosoudkyně Xxxxxxxxx xxxxx x Chomutově xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx kvalifikaci činu x xxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxx §314c odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xx. xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. nezastavila xxxxxxx xxxxxxx obviněné x xxxxxx promlčení.
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxx podané xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a podle §268 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx xxx 6.11.1995 xx. xx. 2 T 338/92 byl xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §314x xxxx. 1 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v neprospěch xxxxxxxx X. K. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx všechna xxxxx rozhodnutí na xxxxx trestní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x níž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxx, za splnění xxxxxxxx §271 xxxx. 1 xx. x., xx xxxx xxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §67 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx skutky, xxx xxxx přesně označeny xx výroku xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx.