Právní věta
Opatření předsedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §2 xxxxxxxx x. 37/1992 Sb., o xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o přidělení xxxxxxx xxxx konkrétnímu xxxxxx, xxxx úkonem xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx směřuje x xxxxxxxxx xxxxxxx pachatele [§67 xxxx. 3 xxxx. a) xx. xxx.], xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xx. xxx., xx xxxxxxxxx xxxx xx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx příznivější, xx xxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx či xxxx xxxxxxx xxxxxxx promlčeno xxxxx §67 xxxx. 1 tr. zák., x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x délky xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 6.11.1995 xx. xx. 2 T 338/92. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněné X. K. z xxxxxx promlčení.
Z odůvodnění
Trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Chomutově xx xxx 6.11.1995 xx. xx. 2 T 338/92, který xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 24.1.1996, xxxx tato xxxxxxxx xxxxxx vinnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 xx. xxx., xx xxxxx zák. č. 175/1990 Sb., xxxxx xx měla xxxxxxxx xxx, že od xxxxxx 1990 do 9.8.1990 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx děti X. x J., jež xxxx umístěny v Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxx Xxxx, ač xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 500 Kč, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x o řádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx., xx xxxxx zák. x. 175/1990 Sb., xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, že xxx 10.5.1990 xxxxxxxx s X. H. x XX Xxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 894 Kč x xxx dne 14.12.1990 v Praze 1 x několika xxxxxxxxxx XX Kotva xxxxxxxx x M. X. odcizila zboží x xxxxxxx xxxxxxx 6487 Xx, přičemž x obou xxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx.
Xx to xx xxx x xxxxx §213 xxxx. 2 xx. xxx., xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. x) x §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx příkaz xxxxx xxxxxx xxxx xxx 2.2.1996.
Proti tomuto xxxxxxxxx příkazu podala xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X xxxxx písemném xxxxxxxxxx xxxxxxx, že pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Přesto, xx obžaloba byla xxxxxxxxx okresním xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx podána xxx 2.9.1992 pod xx. xx. Xx 1472/90, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Chomutově xxxxxxx příkaz xx xxx 6.11.1995. Xxx xxxxx procesním xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx horní xxxxxxx xxxxxxx sazby dva xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx uplynula xxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx. Xx tohoto xxxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx obviněné podle §67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx XX xxxxxxxx xxxxx 268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx směru, aby xxxxx §269 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx trestní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx obsahově navazujících xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx přezkoumal xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx.
X xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx. xx. 2 X 338/92 xxxxxxx, že obžaloba xx xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prokurátorem x Xxxxxxxxx pod sp. xx. Xx 1472/90 xxxxxxxxxx xxx 2.9.1992 x jak je xxxxxx z podacího xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx, xxxx tomuto soudu xxxxxxxx xxx 4.9.1992. Xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx učinil xxxxxxxx xxxxx §2 xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx č. 37/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxxx. Xxxx opatření však xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, jenž směřuje x trestnímu stíhání xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxx §67 odst. 3 xx. zák. x nemohlo tudíž x xxxx xxxxxxxx xxxxx k přerušení xxxx xxxxxxxxx doby. Xxxxxxxxx proto, že xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx úkonu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx soudnictví xxxxx §11 zákona x. 335/1991 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů), ale xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx doba x xxxx věci x daném xxxxxxx xxxxxx běžet xxx 5.9.1992 (§60 xxxx. 1 tr. x.) x skončila, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx v 67 xxxx. 3 xx. xxx., dne 5.9.1995 (§60 odst. 2 xx. ř.).
Nejvyšší soud xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §67 odst. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxx. xxxxxx xx skutečnost, xxx xxxxxxxx nespáchala v xxxxxxxxx době trestný xxx nový, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx stejný xxxx xxxxxxxxx. Uvedeným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx stíhána xxx xxxxxxx xxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 odst. 2 xx. xxx., xxx xx rozpětí trestu xxxxxx svobody, který xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx uložit, xxxxxxxxx xx do xxxx dvou roků. Xx xxxxx žalovaný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný čin xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1, 3 xx. zák., xx xxxxx xxx. x. 175/1990 Sb., byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx 6487 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx č. 464/1991 Xx. xxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 14 xx. xxx. xxxxxxxxx částka xxxxxxxx xxx výpočet xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2000 Xx. Novelizací xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 290/1993 Xx. xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xx vztahu x xxxxxxxxxx §89 odst. 14 tr. zák., xxx xxxx "nikoli xxxx xxxxx" xx xxxxxxxxx částkou xxxxxxxxxx xxxxxxx šestinásobku xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx hranice 12000 Xx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxx okresní xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 1 xx. xxx. X době xxxxxx xxxxxxxxx příkazu xxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxx xxxxxxxx" xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle §247 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., xx xxxxx xxx. č. 290/1993 Xx., kde xxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx dvou xxx. Xxxx xxxxxxxx xxx odůvodňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxxxxxxx §314x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, co obdrží xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přezkoumá xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v §181 xxxx. 1 xx. x. (přezkoumání xxxxxxxx) x §186 xx. ř. (xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx §314x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxx učiní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §188 xxxx. 1 xxxx. a) xx x) x x) xx. x. Xxxxx §188 xxxx. 1 písm. c) xx. x. xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x §172 xxxx. 1 tr. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx důvody zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxx trestní stíhání xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. je xxxx xxxxxxxxx.
Xx tohoto xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Okresního xxxxx v Chomutově xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x pohledu §16 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x., xx. xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. b) xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx promlčení.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podané xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx trestním xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 6.11.1995 xx. xx. 2 T 338/92 xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. K. Xxxxx xxxxxxx příkaz x části, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxx trestní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §271 xxxx. 1 tr. x., xx věci sám xxxxx §11 odst. 1 xxxx. b) xx. ř. xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. trestní stíhání xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx.