Právní věta
Opatření xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §2 vyhlášky x. 37/1992 Sb., o xxxxxxxx xxxx xxx okresní x krajské xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x přidělení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§67 odst. 3 xxxx. x) xx. xxx.], xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx.
Xxxxxx vyplývající z xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx., xx trestnost činu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xx xxx xxxxxxxxx příznivější, se xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx otázky, xxx xx xx xxxx xxxxxxx stíhání promlčeno xxxxx §67 xxxx. 1 xx. zák., x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx promlčecí xxxx určené xxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx kvalifikace xxxxx této zásady xxxxxxx x úvahu.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 6.11.1995 sp. xx. 2 X 338/92. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněné X. K. x xxxxxx xxxxxxxxx.
X odůvodnění
Trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chomutově xx xxx 6.11.1995 xx. xx. 2 X 338/92, xxxxx xxx xxxxxxxx X. K. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 24.1.1996, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vinnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xxxxx §213 xxxx. 2 xx. zák., ve xxxxx zák. č. 175/1990 Xx., xxxxx xx xxxx dopustit xxx, xx xx xxxxxx 1990 xx 9.8.1990 neplatila řádně xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx děti X. x X., xxx xxxx umístěny x Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxx Lípě, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx domova byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 500 Xx, xxxxxxx nikde xxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák., xx znění xxx. x. 175/1990 Sb., xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxx 10.5.1990 xxxxxxxx x X. H. x XX Prior v Xxxxxxxxx xxxxxxxx dvoje xxxxxx šaty x xxxxx x celkové xxxxxxx 894 Kč x xxx dne 14.12.1990 v Praze 1 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX Xxxxx xxxxxxxx x X. X. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 6487 Xx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pracovnicemi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx.
Xx xx xx byl v xxxxx §213 odst. 2 tr. xxx., xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx., uložen xxxxxx xxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 písm. x) x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx příkaz xxxxx právní xxxx xxx 2.2.1996.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxx příkazu podala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. V xxxxx písemném xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, byl x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákon. Xxxxxx, xx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Chomutově xxxxxx xxx 2.9.1992 xxx xx. xx. Xx 1472/90, vydal Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx příkaz až xxx 6.11.1995. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pominul xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx žalovaných xxxxxxxxx xxxx horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxx okolnost, xx xx dne xxxxxx xxxxxxxxx příkazu od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxx měsíců, xxxxx xxx neučinil xxxxx úkon, který xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tohoto stavu xxxx bylo trestní xxxxxxx obviněné xxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx ČR xxxxxxxx xxxxx 268 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx směru, aby xxxxx §269 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx obsahově xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 odst. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx.
X xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx. zn. 2 T 338/92 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxx sp. xx. Xx 1472/90 xxxxxxxxxx xxx 2.9.1992 x jak je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 4.9.1992. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx poté x časovým xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky o xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx a krajské xxxxx x. 37/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx samosoudkyni. Xxxx opatření však xxxx xxxxxx úkonu xxxxx, xxxx xxxxxxx x trestnímu xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxx §67 odst. 3 xx. zák. x xxxxxxx tudíž x jeho xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx okresního soudu xxx tomto xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (nevykonává soudnictví xxxxx §11 xxxxxx x. 335/1991 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), ale xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Promlčecí xxxx x této xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx běžet xxx 5.9.1992 (§60 xxxx. 1 tr. x.) x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x jejímu xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x 67 xxxx. 3 xx. xxx., xxx 5.9.1995 (§60 xxxx. 2 xx. x.).
Xxxxxxxx soud xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., který xx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ustanovení §67 odst. 3 xxxx. x) xx. xxx., tzv. xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx době xxxxxxx xxx xxxx, na xxxxx trestní zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxx okolnost xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx M. X. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xxxxx §213 xxxx. 2 xx. xxx., xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx čin uložit, xxxxxxxxx xx xx xxxx dvou xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1, 3 xx. xxx., xx xxxxx xxx. x. 175/1990 Xx., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sazba xxxxxx svobody x xxxxxxx od šesti xxxxxx do xxx xxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx přísnější xxxxxx kvalifikace xxxx x daném xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx 6487 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx x. 464/1991 Sb. xxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 14 tr. xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mzdy xxx xxxxx trestního xxxxxx xx výši 2000 Kč. Novelizací xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 290/1993 Sb. xxx došlo xx xxxxx výkladových xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx §89 xxxx. 14 tr. zák., xxx xxxx "nikoli xxxx xxxxx" xx xxxxxxxxx částkou dosahující xxxxxxx šestinásobku xxxxxxxx xxxxxxx mzdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, jejíž výše xxxxxxxxxxxx hranice 12000 Xx, bylo nutno xxxxxxxxx xx škodu xxxxxx xxxxxxxxx. Tuto xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. měl xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx si xxxxxxx xxxxxxx délku xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 1 xx. xxx. X xxxx vydání xxxxxxxxx příkazu xxx xxxxx x xxxxxxx xx existenci znaku "xxxxx xxxxxx xxxxxxxx" xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kvalifikován xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx to bylo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx užití právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §247 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx., xx znění xxx. x. 290/1993 Xx., xxx lze xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x maximální xxxxxx do xxxx xxx. Tato okolnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxxxxxxx §314x xxxx. 1 xx. x. upravuje xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx. Samosoudce obžalobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx však z xxxxxxxx uvedených x §181 xxxx. 1 xx. x. (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x §186 xx. x. (důvody x předběžnému projednání xxxxxxxx). Xxxxx §314c xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx učiní xxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedených x §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) a x) tr. x. Xxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx tu okolnosti xxxxxxx x §172 xxxx. 1 tr. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx důvody zastavení xxxxxxxxx stíhání, přičemž xxxxx §172 odst. 1 písm. x) xx. x. musí xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 odst. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. je xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx vydala xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx úvahami o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx §16 xxxx. 1 tr. xxx. a nepostupovala xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx. xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxx x xxxxxx promlčení.
Nejvyšší xxxx České republiky xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx pravomocným xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx ze xxx 6.11.1995 sp. xx. 2 T 338/92 xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. a) x §11 odst. 1 xxxx. b) tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xx týká xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxx trestní příkaz xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §271 xxxx. 1 xx. x., xx xxxx xxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. b) xx. x. rozhodl xxx, xx s xxxxxxx xx ustanovení §67 xxxx. 1 xxxx. d) tr. xxx. xxxxxxx stíhání xxxxxxxx M. X. xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx označeny xx výroku xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx.