Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podle §2 xxxxxxxx x. 37/1992 Sb., x jednacím xxxx pro xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx konkrétnímu xxxxxx, xxxx úkonem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§67 xxxx. 3 xxxx. a) xx. xxx.], xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx.
Xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxxxxxxx činu xx posuzuje podle xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx to xxx xxxxxxxxx příznivější, xx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx není xxxxxxx xxxxxxx promlčeno xxxxx §67 odst. 1 xx. xxx., x xxx xxxxxx, xx se xxxxxxx x délky promlčecí xxxx xxxxxx trestní xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona podané xxxxxxxxxx spravedlnosti trestní xxxxxx Okresního xxxxx x Chomutově ze xxx 6.11.1995 sp. xx. 2 X 338/92. Dále xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněné X. X. x xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chomutově xx xxx 6.11.1995 xx. xx. 2 T 338/92, xxxxx xxx xxxxxxxx X. K. xxxxxxx xx vlastních xxxxx xxx 24.1.1996, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vinnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zanedbání xxxxxxx výživy podle §213 odst. 2 xx. zák., ve xxxxx xxx. x. 175/1990 Xx., jehož xx měla xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxx 1990 xx 9.8.1990 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx děti X. x X., jež xxxx umístěny x Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx Xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx ředitele xxxxxx domova byla xxxxxxx xxxxxxx přispívat xxxxxxx 500 Xx, xxxxxxx xxxxx nepracovala x o xxxxx xxxxxxxxxx neprojevila xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., xx znění xxx. x. 175/1990 Xx., xxxxx xx dopustila xxx, xx xxx 10.5.1990 xxxxxxxx x X. X. x XX Xxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 894 Xx x xxx xxx 14.12.1990 x Praze 1 x několika xxxxxxxxxx XX Xxxxx xxxxxxxx s X. X. xxxxxxxx xxxxx x celkové xxxxxxx 6487 Kč, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxx odebráno x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx.
Xx xx xx byl v xxxxx §213 xxxx. 2 xx. xxx., xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx., uložen xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. x) x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxx výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx příkaz xxxxx xxxxxx xxxx xxx 2.2.1996.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příkazu xxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti stížnost xxx porušení xxxxxx xx prospěch xxxxxxxx X. K. X xxxxx xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxx, xx pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx činy, xxx x její xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx obžaloba byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Chomutově xxxxxx xxx 2.9.1992 xxx xx. xx. Xx 1472/90, xxxxx Okresní xxxx x Chomutově xxxxxxx příkaz xx xxx 6.11.1995. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pominul xxxxxx xxxxxxxxxx, xx u xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx svobody, xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx vydání xxxxxxxxx příkazu od xxxxxx obžaloby xxxxxxxx xxxx tří xxxx x dvou xxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxx xxxx, který xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxx. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx XX xxxxxxxx xxxxx 268 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx směru, xxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §267 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx.
X xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx sp. zn. 2 X 338/92 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. byla xxxxxxxxx xxxxxxxx prokurátorem v Xxxxxxxxx xxx xx. xx. Xx 1472/90 xxxxxxxxxx xxx 2.9.1992 x xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chomutově, xxxx tomuto xxxxx xxxxxxxx xxx 4.9.1992. Xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx odstupem xxxx xxxx x xxxx měsíců xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky o xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x krajské xxxxx x. 37/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx přidělil k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx samosoudkyni. Xxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, jenž xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx smyslu xxxxxxxxxx §67 xxxx. 3 tr. xxx. x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx úkonu xxxxxxx xxxx orgán xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (nevykonává xxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxxxx x. 335/1991 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), ale xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pracovníka xxxxx. Promlčecí xxxx x xxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxx xxxxx dne 5.9.1992 (§60 odst. 1 tr. x.) x xxxxxxxx, pokud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v 67 xxxx. 3 xx. xxx., xxx 5.9.1995 (§60 odst. 2 xx. ř.).
Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkaz xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněné X. X., xxxxx si xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §67 odst. 3 xxxx. x) xx. xxx., tzv. xxxxxx xx skutečnost, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx nový, xx xxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx přísnější. Xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx M. X. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 odst. 2 xx. zák., xxx xx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, který xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx do xxxx xxxx xxxx. Xx další xxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1, 3 xx. xxx., ve xxxxx xxx. č. 175/1990 Xx., byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx tří xxx. Kvalifikačním xxxxxxxx xxx užití xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, která xxxxxx 6487 Kč. Xxxxxxxxx vlády x. 464/1991 Sb. xxxx xx smyslu §89 xxxx. 14 xx. xxx. stanovena xxxxxx xxxxxxxx xxx výpočet xxxxxxxx xxxxxxx mzdy xxx xxxxx trestního xxxxxx xx xxxx 2000 Xx. Novelizací xxxxxxxxx zákona zákonem x. 290/1993 Xx. xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xx vztahu x xxxxxxxxxx §89 odst. 14 tr. xxx., xxx znak "xxxxxx xxxx xxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxxx dosahující xxxxxxx šestinásobku xxxxxxxx xxxxxxx mzdy stanovené xxxxxxxxx vlády, xxxxx xxxxx, xxxxx výše xxxxxxxxxxxx hranice 12000 Xx, bylo nutno xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx §16 odst. 1 xx. zák. měl xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxx délku xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §67 odst. 1 xx. xxx. X době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx s xxxxxxx xx existenci xxxxx "xxxxx xxxxxx xxxxxxxx" xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kvalifikován xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bylo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx přicházelo x xxxxx užití xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., ve xxxxx xxx. x. 290/1993 Xx., xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v maximální xxxxxx do xxxx xxx. Xxxx xxxxxxxx xxx odůvodňuje nutnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx.
Xxxxxxxxxx §314x xxxx. 1 xx. x. upravuje xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxx xxxxxxxx. Samosoudce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přezkoumá xx však x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §181 xxxx. 1 xx. ř. (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x §186 xx. x. (xxxxxx x předběžnému projednání xxxxxxxx). Xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx učiní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §188 xxxx. 1 písm. x) xx x) x x) xx. ř. Xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaví, xxxx-xx xx okolnosti xxxxxxx x §172 xxxx. 1 tr. x. Xxxx ustanovení xxxx xxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx, je-li nepřípustné x xxxxxx uvedených x §11 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx nepřípustnosti trestního xxxxxxx ve xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chomutově xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx vydala trestní xxxxxx, xxxx se xxxxxxxx úvahami x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx §16 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxx §314c xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., tj. xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. b) xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxx x xxxxxx promlčení.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyhověl podané xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x podle §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxxxx trestním xxxxxxxx Okresního xxxxx x Chomutově xx xxx 6.11.1995 xx. xx. 2 T 338/92 byl porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxx příkaz x části, jež xx týká obviněné, xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx příkaz xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podkladu.
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §271 xxxx. 1 xx. x., xx xxxx xxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. rozhodl xxx, že s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §67 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx stíhání xxxxxxxx X. K. xxx skutky, jež xxxx přesně xxxxxxxx xx výroku xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx.