Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §2 vyhlášky x. 37/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxx pro okresní x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx konkrétnímu xxxxxx, xxxx úkonem xxxxxx trestního řízení, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx [§67 odst. 3 xxxx. x) xx. xxx.], xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxxxxxxx xxxx xx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx promlčeno xxxxx §67 xxxx. 1 tr. zák., x tom smyslu, xx xx vychází x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxx xxxxxxx v úvahu.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chomutově xx xxx 6.11.1995 xx. xx. 2 X 338/92. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněné X. X. z xxxxxx xxxxxxxxx.
X odůvodnění
Trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chomutově xx xxx 6.11.1995 xx. xx. 2 X 338/92, xxxxx byl xxxxxxxx X. X. xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxx 24.1.1996, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vinnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xxxxx §213 xxxx. 2 xx. xxx., xx xxxxx xxx. č. 175/1990 Xx., jehož xx xxxx dopustit xxx, xx xx xxxxxx 1990 xx 9.8.1990 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxx X. x X., xxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxx Lípě, ač xxxxx rozhodnutí ředitele xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 500 Kč, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx neprojevila zájem, xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., xx znění xxx. x. 175/1990 Sb., xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx dne 10.5.1990 xxxxxxxx x X. X. x XX Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx v celkové xxxxxxx 894 Kč x pak dne 14.12.1990 x Xxxxx 1 v xxxxxxxx xxxxxxxxxx OD Kotva xxxxxxxx x X. X. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx hodnotě 6487 Xx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pracovnicemi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x vráceno xxxx xx xxxxxxx.
Xx xx xx xxx x xxxxx §213 odst. 2 xx. xxx., xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxxx úhrnný xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Podle §58 xxxx. 1 písm. x) a §59 xxxx. 1 xx. xxx. byl xxxxx xxxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxx xxxx.
Xxxxxxx příkaz xxxxx právní moci xxx 2.2.1996.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxxx podala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stížnost xxx porušení zákona xx xxxxxxxx obviněné X. X. X xxxxx xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxx, že pokud xxxx obviněná xxxxxx xxxxxx xxxxx uvedenými xxxxxxxxx xxxx, xxx x její xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Přesto, xx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2.9.1992 pod xx. zn. Pv 1472/90, vydal Xxxxxxx xxxx x Chomutově xxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.11.1995. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jednak xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx trestných xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, že xx dne xxxxxx xxxxxxxxx příkazu od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tří xxxx x xxxx měsíců, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx úkon, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx stavu xxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxx podle §67 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxx. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx XX vyslovil xxxxx 268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx zákona v xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx §269 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx příkaz xxxxxx rozhodnutí xx xxx obsahově xxxxxxxxxxxx xxxxxx a dále xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx.
X xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx. zn. 2 X 338/92 xxxxxxx, že xxxxxxxx xx obviněnou X. X. byla tehdejším xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxx pod xx. xx. Pv 1472/90 xxxxxxxxxx xxx 2.9.1992 x xxx je xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 4.9.1992. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx roků x xxxx xxxxxx učinil xxxxxxxx podle §2 xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx x. 37/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx samosoudkyni. Xxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx, ve smyslu xxxxxxxxxx §67 xxxx. 3 tr. xxx. x nemohlo xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx k přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx tomto xxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 zákona x. 335/1991 Xx., x soudech a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), ale xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxx věci x xxxxx xxxxxxx xxxxxx běžet xxx 5.9.1992 (§60 xxxx. 1 xx. ř.) x skončila, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v 67 xxxx. 3 xx. xxx., dne 5.9.1995 (§60 xxxx. 2 xx. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., který xx xxx vyžádal xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx promlčecí doby xx xxxxxx ustanovení §67 odst. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx době trestný xxx xxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx taková okolnost xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx stíhána xxx xxxxxxx xxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 xx. xxx., xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx za tento xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx až xx xxxx dvou roků. Xx další žalovaný xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1, 3 xx. zák., xx xxxxx xxx. x. 175/1990 Sb., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx tří xxx. Kvalifikačním xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace byla x xxxxx případě xxxx xxxxx, která xxxxxx 6487 Kč. Xxxxxxxxx vlády č. 464/1991 Sb. xxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 14 tr. xxx. xxxxxxxxx částka xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mzdy xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 2000 Xx. Novelizací xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 290/1993 Xx. xxx xxxxx ke xxxxx výkladových pravidel xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §89 odst. 14 tr. xxx., xxx xxxx "xxxxxx xxxx xxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx šestinásobku nejnižší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, jejíž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 12000 Xx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nepatrnou. Tuto xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. měl xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §67 xxxx. 1 tr. xxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx znaku "xxxxx xxxxxx xxxxxxxx" xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx bylo xxx xxxxxxxxx příznivější, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx podle §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., ve xxxxx xxx. č. 290/1993 Xx., xxx lze xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x maximální xxxxxx do xxxx xxx. Xxxx xxxxxxxx xxx odůvodňuje nutnost xxxxxxxx ustanovení §67 xxxx. 1 písm. x) xx. zák.
Ustanovení §314x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx samosoudce xxxx, co xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neprojednává, xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v §181 odst. 1 xx. x. (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a §186 xx. x. (důvody x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx §314c xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx učiní některé x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) x x) tr. x. Xxxxx §188 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxx stíhání zastaví, xxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x §172 xxxx. 1 xx. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx §172 odst. 1 xxxx. d) xx. ř. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx nepřípustné x důvodů xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 tr. ř. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxx samosoudkyně Xxxxxxxxx xxxxx v Chomutově xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx kvalifikaci xxxx x xxxxxxx §16 xxxx. 1 tr. xxx. a xxxxxxxxxxxxx xxxxx §314c odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx. xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání obviněné x důvodu xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx §268 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx pravomocným xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Chomutově ze xxx 6.11.1995 sp. xx. 2 X 338/92 xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. a) x §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx M. X. Xxxxx trestní xxxxxx x xxxxx, xxx xx týká xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podkladu.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx splnění xxxxxxxx §271 xxxx. 1 tr. x., xx xxxx xxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxx xxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §67 odst. 1 xxxx. d) tr. xxx. trestní stíhání xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx.