Právní xxxx
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx porušování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zpráv xxxxx §240 tr. xxx. xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, ale xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, tak x nemajetkovou.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové xxxxxx xxxxxxxx obžalovaného X. R. x X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 13.7.1995 xx. zn. 2 X 119/94.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 13.7.1995 xx. xx. 2 X 119/94 byl xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §240 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. x odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání dvou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívala x xxx, xx x době xx xxxxxx xxxxxx 1990 xx 9.1.1991 x Xxxxxxxx xxx Kněžnou xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. Ž., xxxxxxxx XX Bolehošť, XX Xxxxxxxx x xxxxx X + X Dobruška, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxx Kněžnou x xxx získal jednak x xxxx 1990, xxx jako zaměstnanec Xxxxxxxxx týdeníku xxx xxxxxxx xx korespondenci, xxxxxx x roce 1991, kdy za xxxxxxx shodného xxxxx xxxx xxxxxxx odebral x poštovní přihrádky xxxxxxxxx redakci Xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx manželka xxxxxxxx, xxxxx zdůvodnili až x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Obžalovaný xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx pracovalo více xxxx, xxxxxx klíčů xx poštovní přihrádky xxxx více. Nebyl xxx vyvrácen xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouhým xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přihrádek xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx vedoucích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ostatně xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepořádek xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx jejich xxxxxxxx a ohledání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. I když xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx obsah xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx, že obžalovaný xxxxxx příspěvek X. X. ve xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, v xxxxx spise xx x záznam xxxxxxxxxxxxx xx xxx 15.11.1992 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx doručených xx xxxxxxxx schránky Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x ukončením xxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Obžalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx pracovníků Xxxxxxx prokuratury x Xxxxxxxx nad Kněžnou x věc xxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx. xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx vedeno xxxxxxx xx xxxxx xxx osobně xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx, x to xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 240 xx. xxx., ani xxxxx xxxx. Nebyla xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx uložením xxxxxx xxxxxxxxxx xx poštovní xxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx listinného xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, mělo xx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx. Obžalovaný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx B. X. kromě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vzniklého xxxxxxxx Xxxxx Podorlicka x xxxxxxxxxxxxxx okresních novin Xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x Xxxxxxxx xxx Kněžnou xxxxxx poškozovala xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, když "xxxxx doručovala zásilky Xxxxxxxxx týdeníku, než Xxxxxx Podorlicka". Pracovníci xxxxx x Xxxxxxxx xxx Kněžnou xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxxxxx xxxxxx novin, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx jiného, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx období. Xxxxxxxxx X. X. xxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xx 15.11.1991. X. X. nebylo xxxxxxxxx, že byl xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x poštovní xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx prokuratura x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx nepřiměřeného xxxxxxx xxxxxxx ČR xx xxxx získání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx obžaloby xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxx §254 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx napadený rozsudek x xxxxxx, xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x úplná, neboť xxxxxxxxxx všem x xxxxxxx líčení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Okresní xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx provedené xxxxxx x podrobně xx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ztotožnil xx xxxxxxxxxxx věci xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku. X xxxxxxxx obžalovaného x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx:
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx ty, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obžalovaného, jak xx namítáno x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Především xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx výroku x xxxx byly xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx, kde příspěvky xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx jakýmkoliv xxxxxxxx xxxxxxxx. V těchto xxxxxxxxx se tedy xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx, xx by xxx o zásilky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx Xxxxx Podorlicka. X xxxxxxxx obžalovaného xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx 1990 xxxxxxx xxxxxxx noviny x xxxxxx Listy Podorlicka x od xxxxxxx xxxx 1991 pracuje xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx 1992 xxx a.s. XX Press x Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx 1990 až xx 6.6.1991 xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx týdeníku, x xxxxx xxxxxx zveřejnit xxxxxxx inzeráty ani xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xx x roce 1990 Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx a xx 1.1.1991 xxxxxxxxx xxx xxxxxx Gennex Xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je tedy xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Listů Xxxxxxxxxx. I kdyby xxxxxxxx xxxxxxxxx vybíral xxxx pracovník, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx písemnosti přesně xxxxxxxxxx Orlickému týdeníku x Xxxxxxx Podorlicka xxxxxxxx x poté xxxxxxxxxxxx. Jak vyplývá x xxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx přihrádky xxxx xxxxx nebyly xxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zásilek z xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Listů Xxxxxxxxxx. Když by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx adresovanou Orlickému xxxxxxxx, nemohly by xxx příspěvky nebo xxxxxxxx xxx otištěny x Xxxxxxx Xxxxxxxxxx. X výpovědi xxxxxx X. X. xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx schránky x. 77 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obžalovaného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx signalizačního xxxxxxxx xx nezbytný. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xx xxxxxxxx X. X., xxxxx s xxxxx xx xxxxx již xxxxxxx dobu. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxx, xx x Listech Xxxxxxxxxx vyšel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx tak, jak xx podala. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx je založen x xxxxxx xx xxx 15.1.1992 x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx v Rychnově xxx Xxxxxxx. Tyto xxxxxx jsou xxxxxx x z xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Přesto xxxxxxxx soud nepřisvědčil xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx záměnám xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x ohledně xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx době, xx. xx 9.11.1991. Xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. D. x svědka D. X., xxxxxx mezi xxxxxxxxxx pošty x Xxxxxxxx nad Kněžnou x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x Orlickém xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx jim xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxx X. D. si xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pošty proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxx doručovaných xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx týdeníku jsou xxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o záměnách x doručování xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxxxx se xxx xxxx období, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx bylo xxxx uvedeno, i xxxxx xx redakci Xxxxx Xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx zásilky xxxxxxxxx xxxxxxxx dostaly, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx otevřít, xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx nic xxxxxx xxx ta xxxxxxxxxx, xx svědek X. X. xxxxxxxxx obžalovanému x souvislosti x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx týdeníku xxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx dát řádnou xxxxxxx x nepožadovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxx několika xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx objektivní stránka xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx zpráva xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §240 tr. zák. xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx adresátem x xxxx xxxx dopravení xx smyslu xxxx xxxxxxxx podstaty x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařazení x xxxxxxxx zákoně xxxxx nebylo dokončeno. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx x hlediska xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. č. 78/1989 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx i xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xx podstatné pro xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. jeho xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §240 xx. xxx. xxxx xxxxxx významné, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rázu, nebo xxxxx, xxxxx měly xxx zveřejněny.
Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxx důvodnou xxxxxxx odvolatelů, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škodu, xxxx opatřit xxxx xxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Podorlicka, xxx vyplývá x xxxxxxxx svědků, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxx známy, xxxxxx Xxxxxxx týdeník xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx počínáním xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx inzeráty, aby xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx prospěch xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx. Jestliže xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx V. X. byl xxxxxxxxx xx 15.11.1991, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx význam, xxxxx x xxxxxxxx svědka X. X. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx 1991 x xxx xxxx dán do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, než byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 9.11.1991 xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x pracovnice xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx schránku xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x x výpovědi xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xx, kdo xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx pouze xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tu skutečnost, xx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx týdeníku xxxxxxxx x xxxx xxx zveřejňovány v Xxxxxxx Podorlicka. Xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odporujícím xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx nad Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Náchodě. Xxxxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxx státní zástupkyně x Xxxxxxx, ze xxxxxxx xxxx nevyplývá, xx xx obžalovaný xxx xxxxxxxxx ke xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Jak xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §240 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x závěru, xx je xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Nebylo xxxxx xxxxx přehlédnout, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tajemství nedošlo xxx v xxxxxx xxxxxxx, ale opakovaně x xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx.
Xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osoby x místa bydliště x xxxxxxxxxx. Proto xx xxx xxxxxx xxxxx velmi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx všechna xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx rozhodná tak, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx §23 x §31 xxxx. 1 tr. xxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, byla xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítnuta.