Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxx xxxxxxx pachatele, který xx xxxx týdeníku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx čtenářů x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx konkurenčnímu xxxxxxxx:
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx porušování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §240 tr. xxx. xxxx skutečnost, že xx pachatel dopravovaných xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxx xxxxxxxxx, xx písemnost xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx, xxxxx měly xxx xxxxxxxxxx. Rozhodné xx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. prozradil xxxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxx x písemností, xxx xxxxxx určeny xxxx.
Xxxxxxxxxxx prospěch xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxx odvolání obžalovaného X. X. a X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Náchodě xx dne 13.7.1995 xx. xx. 2 X 119/94.
X odůvodnění
Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Náchodě xx xxx 13.7.1995 xx. xx. 2 X 119/94 xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §240 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxxxxx x podmíněným xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx jednoho xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx obžalovaného xxxxxxxxx x xxx, že x době xx xxxxxx května 1990 xx 9.1.1991 x Xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. K. x X. Ž., xxxxxxxx XX Bolehošť, XX Lukavice x xxxxx N + X Dobruška, které xxxx xxxxxxxxxx redakci Xxxxxxxxx týdeníku Xxxxxxx xxx Kněžnou x xxx xxxxxx jednak x roce 1990, xxx xxxx zaměstnanec Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx korespondenci, xxxxxx x roce 1991, xxx xx xxxxxxx shodného xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx redakci Xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx manželka xxxxxxxx, xxxxx zdůvodnili xx x veřejného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx, x obou xxxxxxxxx pracovalo více xxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx více. Nebyl xxx xxxxxxxx fakt, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouhým xxxxxxxxxx, xxxxxx tak, xx xxxxxxx xxx uložené xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx uložených. Soud xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx poštovních xxxxxxxxxx, kteří ostatně xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx prospěch, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx. Xxxxx opatřen xxxxx xxxxxxxxxxx těchto schránek, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. I xxxx xxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx obsah xxx xxxxxxxxxxxxx článků x bez xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx příspěvek S. X. ve xxxx xxxxxxxx. Obžalovaný dále xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxx xxx odložena, x xxxxx xxxxx je x xxxxxx vyšetřovatele xx dne 15.11.1992 x záměně xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásilek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx týdeníku. Xxxxxx X. neměl zájem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx Orlického xxxxxxxx xxxxxxx. Obžalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx Kněžnou x xxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx. xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx snaze xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx prokázán jeho xxxxx, a xx xxx xxxxxxx, způsobit xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 240 tr. xxx., xxx xxxxx xxxx. Xxxxxx naplněna xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxx za xxxxxxxxx adresátovi. Xxxxx xxxxxx dopravovaných xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx i xxxx uváděné okolnosti xxxxxxx soud k xxxxxx, xx se xxxxxx xxxx x xxxx naplněny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, mělo xx xxx xxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxx x xxx, xxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx xxx společnost je xxxxx nepatrný, x xxxxx o xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx rozsudku a xxxxxxxxx obžaloby.
Odvolatelka X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx jejího xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x zaměňování xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Podorlicka x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx novin Xxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx doručování xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxx "xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxx v Rychnově xxx Xxxxxxx jsou xxxxxxx. Odvolatelka xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxx xxxx regionálních xxxxxx xxxxx, xxxxx xx týkají v xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx prvního xxxxxx posuzovaného xxxxxx. Xxxxxxxxx X. Ž. xxx v Listech Xxxxxxxxxx xx 15.11.1991. X. X. nebylo xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx vybírá xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx týdeníku. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx vzala x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XX xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx předcházelo, x xxxxxx k xxxxxx závěru:
Skutková xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správná x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx provedeným xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx pečlivě x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podrobně xx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx x xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ztotožnil se xxxxxxxxxxx věci xxx, xxx je xxxxxxx x napadeném xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx:
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy x xx xxxxx xx, xxxxx svědčily x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx namítáno v xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Především xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx výroku x vině xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx adresovány Xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx název xxxxx xxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx omylem xxxxxxx xxxx, než byly Xxxxx Xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx 1990 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx 1991 xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx 1992 pod x.x. XX Xxxxx v Xxxxxx Králové. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx obžalovaný xxxxxx, že xx xxxxxx 1990 až xx 6.6.1991 xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx. Také xxxxxxxx X. X. uváděla, xx x xxxx 1990 Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xx 1.1.1991 xxxxxxxxx pod xxxxxx Xxxxxx Xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx písemnosti xxxxxx xxxxxxxxxx Orlickému xxxxxxxx x Listech Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x poté xxxxxxxxxxxx. Xxx vyplývá x důkazů x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxx xxxxxx xxx xxxxx a nemohlo xxxx docházet x xxxxxxxxxxx zásilek x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx přihrádky Xxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx přihrádku xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx tak xxxxx adresovanou Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx být xxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxx. X výpovědi xxxxxx X. X. xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx x. 77 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vysvětlil xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx pracovalo. Proto xxxxxxx xxxx nepovažuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx signalizačního xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Odvolatelé xxxx namítali, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx Ing. A. X. xxxxxx xx xxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxx, xx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxx vyšel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx x úplném xxxxx xxx, jak xx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, že ve xxxxx xx založen x xxxxxx ze xxx 15.1.1992 o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x Rychnově xxx Kněžnou. Tyto xxxxxx jsou patrny x x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx veřejném zasedání xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolatelů, že x xxxxx záměnám xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Podorlicka x Xxxxxxxxx xxxxxxxx x kritické xxxx, xx. do 9.11.1991. Xxx xxxxx vyplývá xx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxx X. D. x svědka X. X., xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx nad Kněžnou x xxxxxxxxxx Orlického xxxxxxxx byly xxxxxxx, xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx Xxxxx Podorlicka, svědek X. D. xx xxxxxxxxx xx pracovníky xxxxx stěžoval x xxxxxxx xxxxx proto xxxxx opakovaná xxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx oběma redakcím xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx. I xxxx tato opatření xxxx bylo zjištěno, xx písemnosti adresované Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Listech Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x doručování xxxxxxx xxxxxx x Rychnově xxx Xxxxxxx xx xxx týká xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx bylo xxxx xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx zásilky xxxxxxxxx způsobem xxxxxxx, xxxxxxx xx pracovníci xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx skutečnost, xx svědek X. X. nevyhověl xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx pracovního xxxxxx v xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxx, a pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x redakci Xxxxxxxxx xxxxxxxx přestat pracovat, xxx dát řádnou xxxxxxx x nepožadovat xxxxxxxx pracovního poměru xxxxx xxxxxxxx dnů.
Krajský xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx námitku obžalovaného, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stránka xxxxxxxxx činu, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx poštovní xxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxx za doručenou xxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx tajemství xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §240 xx. xxx. xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx přihrádky ještě xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx její xxxxxxxxx xx smyslu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx systematického xxxxxxxx x trestním zákoně xxxxx nebylo xxxxxxxxx. Xxxx rozhodující, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. x. 78/1989 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) je xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx odevzdacího xxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xx podstatné xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx využito tajemství, x němž se xxxxxxxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxx z písemností, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, resp. xxxx xxxxxxx. Xxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §240 xx. xxx. xxxx xxxxxx významné, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje xxxxxxxxxx rázu, nebo xxxxx, xxxxx měly xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxx odvolatelů, xx xxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škodu, xxxx opatřit xxxx xxxx jinému neoprávněný xxxxxxxx. Listy Podorlicka, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, měly xxxxxxxx malý náklady, xxxxxx x xxxx xxxxx známy, kdežto Xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxx, aby xxxx za jejich xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx neoprávněný xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx odvolatelkou namítáno, xx xxxxxxxxx V. X. xxx uveřejněn xx 15.11.1991, xxxx xx xxx posouzení xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. Ž. xxxxxxx, xx příspěvek do xxxxxxx Orlického týdeníku xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx měsíce xxxxx 1991 x xxx xxxx xxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx ještě xxxxx, než xxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxx 9.11.1991 xxxxxxxxx. X když xxxxxxxxxx xxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx přímo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xx, xxx schránku xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx zdůvodňoval xxx, xx pouze zkoušel xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx po této xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx x dozoru Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx nad Kněžnou x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státní zástupkyně x Náchodě, xx xxxxxxx xxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ke xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Jak xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tajemství xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §240 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxx prvního stupně xxxxxx x xxxxxx, xx je xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxx xxxxx xxxxx přehlédnout, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x pachatel xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx.
Xxx rozhodování x xxxxxxxx trestu xxxx xxxxxxxxxx přihlédnuto x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx dosud soudně xxxxxxx, xxxxxx vyznělo xxxxxxxxx xxxx xxxxx x místa xxxxxxxx x pracoviště. Xxxxx xx byl uložen xxxxx velmi xxxxx xxxxxxxxx odložený xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodná tak, xxx xx xx xxxxx ustanovení §23 x §31 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx podaná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.