Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek x xxxxx trestném xxxx xxxxx xxxxxxxxx pravomocný, xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x. 27/1971 Xx. xxxx. tr.). Xxxx xxxxxxxx však xxxxxxx absolutně xx xxxxx případech, kdy xxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx situace, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxx xxxxx pachatele xxx x opravném xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx použití xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s ohledem xx xxxxxxxxx rychlosti xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xx. x. x také x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodující xxxxxxx x xxxxx trestném xxxx xxxxx pachatele x rozhodnutím xxxxxxx x pachateli xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodne soud, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx byl v xxxxxxxx xxxxxx zrušen.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x stížnosti pro xxxxxxxx zákona usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 3.4.1977 sp. zn. 4 Xx 70/96 x xxxxx týkající xx obviněného X. X. a xxxxxxxx xxxxxx obviněného zamítl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx dne 21.11.1995 sp. xx. 1 X 55/94 xxxx X. Č. x spolu x xxx další xxx xxxxxxxxxxxxx X. P. x J. H. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1, 4 xx. xxx., xxxxxxx xx měli xxxxxxxx xxx, xx x přesně nezjištěné xxxx x nočních xxxxxxxx xx dne 27.8. xx den 28.8.1992 x Teplicích xx xxxxxxxxxx u xxxxxx Xxxxxxxx po xxxxxxxx dohodě xxxx, xx xxxxxxxxxxxx víčko xx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx automobilu xx. Porsche Xxxxx x xxxxxxx 1251800 Xx, jenž xxx xxxxxxxx občanky SRN X. X., x xxxxxxx vozidlo xxxxxx xxxxx xxxxx. Za xx xxx podle §247 xxxx. 4 xx. xxx. každému x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání pět xxx, xxx jehož xxxxx xxxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. zařazeni xx xxxxxxx x ostrahou.
Všichni xxx obvinění xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx odvolání. Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx obviněných X. X. x X. P. xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx nedůvodná. Xxxx usnesením xx xxx 3.4.1997 xx. xx. 4 Xx 70/96 však x xxxxxxxx P. Č. xxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxx napadený xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §272 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 3.4.1997 xx. xx. 4 Xx 70/96 stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. Č. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx důvodem, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx P. X. x x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx zjištění xxxxxx odsouzení obviněného X. X. Konkrétně xxx o rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx ze xxx 8.2.1995 xx. xx. 5 X 220/94, xxxxxx xxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §249 xxxx. 1, 2 xx. zák. x xxxxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §257 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 18 xxxxxx s podmíněným xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx zkušební dobu xxx let. Tento xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 8.6.1995 xx. xx. 6 To 228/95 xxxxxx x věc xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx xx. xx. 1 X 55/94, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx 1992, xx xxxx X. X. dopustil xxxx xxxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xx xxxx trestný xxx x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx, xxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxx xxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx později, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx Okresního xxxxx x Karlových Xxxxxx xx. xx. 5 X 220/94 x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx oporu x žádném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu ani xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, obsažené v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xx. x. Xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xx dřívější xxxxxxxx stane xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx třeba xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x dříve zahájeném xxxxxxx xxxx xxx xxx vyhlášen xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zrušen x věc xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jisté, xxx x zda xxxxx xxxxx v dříve xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxx neporušil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxx ze dne 21.11.1995 sp. xx. 1 X 55/94 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxxxx xxx pochybnosti o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stavu řízení x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx pod xx. zn. 5 X 220/94, xxx xxxx tohoto řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx dány xxxxxx pro zrušení xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxx X. X. podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. a vrácení xxxx tomuto soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx spodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 4 xx. xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 4 xx. ř. tak Xxxxxx soud v Xxxxx fakticky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx, ačkoli nic xxxxxxxxx tomu, xxx xxxx xxxxxxx něj xxxx xxxxxxx stejné xxxxxxx xxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 3.4.1997 xx. xx. 4 To 70/96 xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §2 odst. 4 x §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xx. ř. xx prospěch X. X. Xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. navrhla, aby xxx napadené xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a dále xxxxxxxxxx xxxxx §271 xxxx. 1 xx. x., tj. xxx xx věci rozhodl.
Nejvyšší xxxx podle §267 xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajících xx X. X., xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, že zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx xx prospěch obviněného X. Č. xxxxxxx xxx.
Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x postupu přezkoumávané xxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x přípravném xxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx X. Č. xxx xxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx prokazují, že xx žalované xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx to xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx §258 xxxx. 1 písm. c), x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx P. Č. x celém xxxxxx x xxxxxx x xxx v xxxxx xxxxxxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx souhrnného trestu, xxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx ministryně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxx.
Xxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák. xxxxx soud pachateli xxxxxxxx xxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §35 odst. 1 xx. zák., xxxx xxxxxxxx pachatele xx xxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxx dříve, xxx xxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx jeho xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu X. X. v xxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxx nad Xxxxx byl xxx 21.11.1995 ve věci xx. zn. 1 X 55/94 odsouzen xx xxxxxx spáchaný x xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 27.8. xx 28.8.1992, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx sp. zn. 5 T 220/94 xxx vyhlášen dne 8.2.1995 x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.6.1994. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx se trestných xxxxxx téhož pachatele xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx pachateli xxxxxx za xxx xxxx více xxxxxxxxx xxxx úhrnný trest xxxxx zásad uvedených x ustanovení §35 xxxx. 1 xx. xxx. X xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činů x jednom xxxxxxxx xxxxxxx x různých xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. x uloží, xxx xxxxxxx zde xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx souhrnný. Účelem xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx v jednom xxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx dřívější odsuzující xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx pravomocný, xxxxx x xxxxx soudů xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx dřívější xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x. 27/1971 Xx. xxxx. xx.). Xxxx xxxxxxxx však neplatí xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx souhrnného xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxx x ohledem xx požadavek rychlosti xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 tr. ř. x xxxx x xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx., xxx xxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx", x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx souhrnný trest xxxx xxxx pouze xxxx rozhodující xxxxxxx, x xxxxxx naopak. Xxxxx tedy v xxxxx xxxxxxxxx trestním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, anebo xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx nejrychleji x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx případech není xxx zřejmé, xxx xxxxx dojde k xxxxxxxxx obviněného, xxxx. xxx bude xx xxx opět xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx rozhodující x xxxxxxx zahájeném xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který, xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx téhož xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx svoje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx.
X xxxxxxxx stejná xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx odsuzující xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx trestním xxxxxxx je zrušen xxxxxx odvolacím, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx soud rozhodující xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx vyčkával x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx zahájeném xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek x xxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx v xxxxx zahájeném trestním xxxxxxx xx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x do xxxxxxx trestních xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxxx, xxx dřívější xxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx rozhodnuto. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx souhrnného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx odvoláním. Neurčitost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxx trestního stíhání x tím xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestu, xxxxxxx je předpoklad, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x později xxxxxxxxx xxxxxxxx stíhání xxxxxx xxxxx právní xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx stavu xxxxxxxxxx řízení řádně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Ústí nad Xxxxx dne 5.10.1995 xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Varech, že xxx xx. xx. 5 X 220/94 x xxxxxx xxxxx xxxx v právní xxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxxx X. X. x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 16. xxxxx 1995. Xx xxxxxxx toho x xxxxxxxx, xx hlavní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, pak Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxx dne 21. xxxxxxxxx 1995 xxxxxxxx xx. xx. 1 X 55/94 x xxx, xx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxx xx stavu xxxxxxxxxx xxxxxx xx správně xxxxxxx nečekat, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx Varech 5 X 220/94 xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx konalo až xxx 23.1.1996, uvedl X. X. na xxxxx xxxxx, xx xxxxxx v xxxx xxxxxxx věci u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxx x věc xxxx předložena soudu xxxxxxx stupně k xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Karlových Xxxxxx x průběhu xxxxxxxx líčení rozhodl xxxxxxxxx xx. zn. 5 X 220/94 xxxxx §23 xxxx. 1 tr. x. x vyloučení xxxxxxx xxxx P. Č. xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx tohoto usnesení xxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxxxxxx X. X. x xxxx obhájkyně xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x věc xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx X. X. x xxxxxxx xxxxxx skončit. X uvedeného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Karlových Xxxxxx xx ve xxx xxxx sp. zn. 5 T 220/94 xxxxxxx vyčkat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního stíhání X. Č. ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx sp. zn. 1 X 55/94 x xxxxxx pak xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx 23.1.1996 xx xx xxxxxxxx dne Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxx x stále čeká xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
Dne 6.5.1996 byla xxx xx. xx. 1 X 55/94 Xxxxxxxx xxxxxx v Ústí xxx Labem předložena x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, který xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx až xxx 3.4.1997. Z xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zasedání xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx X. X. x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx ze dne 23.1.1996 xx. xx. 5 X 220/94, xxxxxx došlo k xxxxxxxxx xxxx P. X. ze společného xxxxxx k samostatnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, bylo xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx x odvolání X. X. xxx, xx podle §258 xxxx. 2 xx. x. z xxxxxx 258 odst. 1 xxxx. x), x) xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, aby xx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Důvodem xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx, xx xxxx xx X. X. xxxxxxxx projednávané xxxxxxx činnosti x xxxxx 1992, bylo xx před vyhlášením xxxxxxxxxxxx rozsudku za xxxx xxxx xxxxxxx xxx ve xxxx xx. xx. 5 X 220/94, a xxx byl xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrácena xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxx rozhodující později xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx. xx. 5 X 220/94 a xxxxxx P. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxx §35 odst. 2 xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tento postup Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx správný. Opodstatněně xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx namítá, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx důvody k xxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx x rozporu se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §2 xxxx. 4 xx. ř. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx xxxx neměl xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x) tr. ř. Xxxxx přesto xxxxxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, porušil tím x citovaných ustanoveních xxxxxxxxx řádu xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx X. Č.
Nejvyšší xxxx xxx rozhodl ve xxxx, xxxxxxx shledal xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxx.
X další xxxxx rozhodnutí xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.