Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek x xxxxx trestném xxxx xxxxx pachatele xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyčká s xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxxxxxx (x. 27/1971 Xx. rozh. xx.). Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx absolutně ve xxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx souhrnného xxxxxx.
Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx odsuzující xxxxxxxx x jiném trestném xxxx téhož xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pravidla v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx požadavek xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřený x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 tr. ř. x také x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx pachatele x xxxxxxxxxxx nevyčká x pachateli xxxxx xxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jiném xxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx řízení xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx zrušil x stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 3.4.1977 xx. xx. 4 Xx 70/96 x xxxxx týkající xx obviněného P. X. a xxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 21.11.1995 sp. zn. 1 X 55/94 xxxx X. X. x spolu s xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx krádeže podle §247 xxxx. 1, 4 tr. zák., xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v nočních xxxxxxxx xx dne 27.8. na xxx 28.8.1992 v Xxxxxxxxx xx parkovišti u xxxxxx Panorama xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Porsche Xxxxx x xxxxxxx 1251800 Xx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx XXX X. X., x xxxxxxx vozidlo prodat xxxxx xxxxx. Xx xx byl xxxxx §247 xxxx. 4 xx. xxx. xxxxxxx x obviněných xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx pět xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx §39x odst. 2 xxxx. c) xx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx obvinění xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolání. Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxx xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.4.1997 xx. xx. 4 Xx 70/96 však k xxxxxxxx P. Č. xxxxx §258 odst. 2 xx. x. x důvodů §258 xxxx. 1 písm. x), d) xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx §259 odst. 1 xx. x. xxxxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx ji x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx §272 xx. ř. podala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.4.1997 xx. xx. 4 Xx 70/96 stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx P. X. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx zrušení rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx P. Č. x x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx věci k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, bylo zjištění xxxxxx xxxxxxxxx obviněného X. X. Konkrétně xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 8.2.1995 xx. xx. 5 X 220/94, kterým xxx X. Č. xxxxx xxxxxx trestnými činy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx podle §249 xxxx. 1, 2 xx. xxx. a xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx 18 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho výkonu xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx. Tento xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 8.6.1995 xx. zn. 6 Xx 228/95 xxxxxx a věc xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x trestní xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx sp. xx. 1 X 55/94, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx 1992, xx xxxx P. X. dopustil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jiný xxxxxxx xxx x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem podle xxxxxx Vrchního xxxxx x Praze, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx později, xxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx. xx. 5 X 220/94 x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas, xxxxxxx xxxxxx postup odvolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, obsažené x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xx. x. Xxxxx soudů, kdy xxxx xxxxxxxxxxx později xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stane xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxx vždy xxxxxxxx v souvislosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pravomocného xxxxxxxx trestního stíhání xxxxx zahájeného xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx však xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, kdy x zda xxxxx xxxxx x dříve xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxx xxx Labem xxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.1995 xx. xx. 1 T 55/94 xxxxxx samostatný trest xxxxxx xxxxxxx. Nevznikly xxx pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x trestní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx xxx xx. zn. 5 X 220/94, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxx. Xxxxxx proto xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. X. podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x. a xxxxxxx xxxx xxxxxx soudu x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx uložený xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx §247 odst. 4 xx. xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx rychlosti xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xx. ř. xxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx, ačkoli xxx xxxxxxxxx tomu, xxx xxxx ohledně něj xxxx xxxxxxx stejné xxxxxxx xxxxxxxxxx jako x spoluobviněných.
V xxxxxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 3.4.1997 sp. xx. 4 To 70/96 byl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §2 odst. 4 x §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xx. ř. xx xxxxxxxx X. X. Podle §269 xxxx. 2 xx. x. navrhla, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x dále xxxxxxxxxx podle §271 xxxx. 1 xx. x., xx. xxx xx věci xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §267 xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxxxx rozhodnutí týkajících xx P. X., xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx.
Xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx x postupu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x řízení xxxx xxxxxx xxxx dodržena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu. O xxxx X. X. xxx bylo xxxxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dopustil xxx, xxx to xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxx v tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x to xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx souhrnného trestu, xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxx ministryně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxx.
Xxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxx soud pachateli xxxxxxxx trest xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §35 odst. 1 xx. xxx., xxxx xxxxxxxx pachatele xx xxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx soudem xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xx xxxx xxxx trestný xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu X. X. v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxx xxx 21.11.1995 xx xxxx xx. zn. 1 X 55/94 xxxxxxxx xx skutek xxxxxxxx x nočních xxxxxxxx xx xxx 27.8. xx 28.8.1992, přičemž xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx. xx. 5 T 220/94 xxx xxxxxxxx xxx 8.2.1995 x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.6.1994. Xxxxxxxxx xx trestná xxxxxxx obviněného xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx se trestných xxxxxx téhož pachatele xxxx rozhodováno x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx pachateli xxxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx úhrnný xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 tr. xxx. X případě, xx k projednání xxxxx xxxxxxxxx xxxx x jednom trestním xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx podle §35 xxxx. 2 xx. xxx. x uloží, xxx xxxxxxx zde xxxxxxxxx xxxxxxxx, pachateli xxxxx xxxxxxxx. Účelem xxxxxxxxxx trestu je xxxxxxxx pachateli stejné xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jednom xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx má xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx o trest xxxxxx.
Xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jiném xxxxxxxx činu téhož xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, platí x xxxxx soudů xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx dřívější xxxxxxxx stane pravomocným (x. 27/1971 Sb. xxxx. xx.). Xxxx xxxxxxxx xxxx neplatí xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxx souhrnného trestu, xxx xxxx xxxxxxx xx třeba v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 tr. x. x xxxx v xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx a svobod.
Ustanovení §35 xxxx. 2 xx. xxx., xxx xxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx", x xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx vždy xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx později, x nikoli xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxx zahájeném trestním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, anebo xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx a xxx xxxx vrácena státnímu xxxxxxxx k došetření, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, protože xx xx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx věci musí xxx totiž projednávány xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledku xx způsobilo zbytečné xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx případech xxxx xxx zřejmé, xxx xxxxx dojde k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Soud rozhodující x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxx x odsuzujícím xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xx rozhoduje x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněného, xxxxxxxxx svoje rozhodnutí x uvedených důvodů xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx odsuzující xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx trestním xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, není x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého odsuzujícího xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx opět vyhlášen xxxxxxxxxx rozsudek x xxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx by se xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x do xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxx xxxxx pachatele. Xxxx přitom xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx výroku x trestu. Rozhodující xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, které xx xxxxxxxx vylučovalo xxxxxxx souhrnného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx být opět xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nabytí xxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx svědčí pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx odsuzující rozsudek x později xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx právní xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx zahájeném xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx otázku xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx dne 5.10.1995 xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx, xx xxx xx. zn. 5 X 220/94 x jejich xxxxx xxxx x právní xxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. Č. x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xx 16. xxxxx 1995. Xx xxxxxxx toho x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xx neurčito, xxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx xxx 21. xxxxxxxxx 1995 rozsudek xx. xx. 1 X 55/94 x xxx, xx P. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx splněny podmínky xxx xxxxxxx souhrnného xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx 5 X 220/94 xxx xxxxxxx, že u xxxxxxxx líčení, xxxxx xx xxxxxx xx xxx 23.1.1996, xxxxx X. Č. xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Labem xxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxx x xxx xxxx předložena soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx toho Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx x průběhu xxxxxxxx líčení xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. 5 X 220/94 xxxxx §23 xxxx. 1 tr. ř. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx P. Č. xx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx tohoto usnesení xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx X. X. x xxxx obhájkyně zjistil, xx Xxxxxxx soud x Ústí xxx Xxxxx xxx vyhlásil xxxxxxxx a xxx xx s odvoláním x xxxxxxxxxxx soudu. X tohoto xxxxxx xxxxxx možno xxx X. Č. v xxxxxxx xxxxxx skončit. X xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jednoznačně xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx Varech xx ve své xxxx xx. xx. 5 X 220/94 xxxxxxx vyčkat pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. Č. xx xxxx vedené u Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. xx. 1 X 55/94 x xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx od 23.1.1996 xx xx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx P. X. xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xx pravomocné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
Dne 6.5.1996 xxxx xxx xx. xx. 1 X 55/94 Xxxxxxxx xxxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání xx xxx 3.4.1997. X xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxx ohledně P. X. x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 23.1.1996 xx. xx. 5 X 220/94, xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx X. X. xx společného xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxx xxxxxxxx, ale také xx xxxxxxxxx okolností xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xx ukládat xxxxxxxx xxxxx bude Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx Varech, xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxx X. X. xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 2 tr. x. x xxxxxx 258 odst. 1 xxxx. x), x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx x xxxxx xxxxxx o trestu x podle §259 xxxx. 1 xx. x. tomuto xxxxx xxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze, xx xxxx xx X. X. dopustil xxxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti v xxxxx 1992, bylo xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xx. zn. 5 X 220/94, a xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x pozdějším xxxxxx xxxxxx x xxx vrácena soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, měl Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx Okresního soudu x Karlových Varech xx. zn. 5 X 220/94 x xxxxxx P. Č. xxxxxxxx xxxxx podle §35 xxxx. 2 xx. zák.
Nejvyšší soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxx xx správný. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona namítá, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §2 xxxx. 4 xx. x. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem tedy xxxxxxxxx žádné ustanovení xxxxxx a odvolací xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř. Xxxxx přesto postupoval xxx, jak je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxxxxx řádu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx shledal xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ohledně X. X. správným.
V xxxxx xxxxx rozhodnutí se Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx obviněného uvedenými x jeho xxxxxxxx.