Xxxxxx věta
Neuložení xxxxxxxxxx xxxxxx, byť xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxx x zákoně, xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx ve zřejmém xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nebo k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx je x xxxxxxx rozporu x xxxxxx xxxxxx (§266 xxxx. 2 tr. x.).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx prospěch obviněného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 9.9.1991 xx. xx. 4 Xx 239/91.
Z odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 15.7.1991 xx. xx. 1 X 130/90 byl xxxxxxxx X. S. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §235 xxxx. 1, 2 xx. xxx., neboť xxx 23.3.1990 xxxxx 16.00 xxx. x Xxxxxxxxx Varech xxxxxxxxx X. P. v xxxxx xxxx pistolí, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. xx ní xxxxxxxxx xxxxxx šperkovnice x cenných xxxx, x xxxx xxx X. X. sdělila, xx uvedené xxxx x bytě nemá, xxxxxxxx X. S., xxxxx se vydával xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx souhlas k xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výroku x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx obviněnému R. X. trest odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §39a odst. 2 xxxx. b) xx. zák. xxxxxxx xx xxxxx nápravně xxxxxxxx skupiny. Xxxx xxxxxxxxx byl odsouzen x spoluobviněný K. X.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prokurátora x Xxxxxxxxx Varech a xxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx rozsudku xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.9.1991 sp. xx. 4 Xx 239/91, x xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx tak, xx oba spoluobviněné xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx 234 xxxx. 1 xx. xxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxx zákonného ustanovení xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolacím řízení xxxxxx x ohledně xxxxxxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx X. S., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ČR xx xxxxxxxx obviněného xxx 18.12.1996 stížnost xxx xxxxxxxx zákona.
Ministr xxxxxxxxxxxxx zaměřil xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx týkajícího xx obviněného X. X. Xxxxxx, xx xxxx si neopatřil xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx odsouzeních tohoto xxxxxxxxxx, takže xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podkladů x xxxxx o xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xx obviněný X. X. byl rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx ze xxx 29.11.1990 xx. xx. 2 X 106/90, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze dne 11.1.1991 xx. xx. 3 To 171/90, xxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx 249 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxx 23.3.1990, xx. xxxx 29.11.1990, xxx xxx xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx §35 odst. 2 xx. xxx. xx xxx tyto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxx, byl proto x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona bylo xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podle §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, že xxxxxxx x trestu xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxx xxxxx, xxx tento xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §267 odst. 1, 2 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni, jež xx týkají xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxx x xxxx, Okresní xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx provedl x xxxx trestní věci xxxxxxxxxx X. S. xxxxx x formálně xxxxxxxxx dokazování. Provedené xxxxxx též xxxxxxx xxxxxxx zhodnotil, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx R. X. xx xxxxxxxx s X. X. dopustili xxxxxxx, xxxx byli xxxxxxxxx tohoto okresního xxxxx xx dne 15.7.1991 xx. zn. 1 X 130/90 xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, když xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx podle §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. zák. Toto xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Krajský xxxx x Plzni xxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.9.1991 xx. xx. 4 Xx 239/91 při nezměněném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. jako xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. zpřísnění právní xxxxxxxxxxx skutku, Xxxxxxxx xxxx plně xxxxxxxx x výstižnou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženou x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx rozhodoval xxxx xxxxxxxxx novelizace ustanovení §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 292/1993 Xx., takže xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohl jako xxxxxxxxx podle §256 xx. x. zamítnout, xxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx proti xxxxxx o xxxx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx xxx bylo xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §35 odst. 2 xx. zák. x xxxxxxxxxx R. X. xxxxxxxx za posuzovaný xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněnému xx xxxxxxx xxx neoprávněného xxxxxxx xxxx věci xxxxx §249 odst. 1 xx. xxx. xx výše xxxxxxx xxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx pod xx. xx. 2 X 106/90. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.11.1991, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx oba xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx datem x jde xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxx obviněný xx xxxxx ze xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, má xxx xxxxx §35 xxxx. 2 tr. zák. xxxxxx souhrnný trest.
Toto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §266 xxxx. 2 xx. ř. Stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx výroku "... xxx tehdy, jestliže xxxxx je xx xxxxxxx nepoměru k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x poměrům xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx trestu xx x zřejmém xxxxxxx x xxxxxx trestu". Xxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx proti jakémukoli xxxxxx x xxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxx, kdy je xxxxxxxx nesprávné uložení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, jak xx xxxx x posuzované xxxx, nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu. S xxxxxxx xx mnohonásobnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. x charakteristiku xxxx poměrů obsaženou xx xxxxxxxx materiálu xx zřejmé, xx x xxxxxxxxx tří xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxx x xxxx, xx. že xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx uložený xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. by byl, xxxxx xxx existujícího xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx uloženého xx xx sbíhající xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx cizí věci xxxxx §249 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 106/90, "xx xxxxxxx nepoměru xx xxxxxx nebezpečnosti xxxx xxx společnost". Xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx let x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xxxxx xx měl xxx xx oba xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx uložen.
Tento xxxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxx by xxx xxxxxxxxxx R. X. ukládán podle xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx rozpětí bylo xxxxx xxxxx platné xxxxxx xx tří xx deseti xxx xxxxxx xxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxx xxxxxxx, obviněný X. X. xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx zejména xx xxxxxxxxx trestné xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx trestných xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx posledním xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx recidiva by xxxxx musela být xxxxxxxxx xxxx výrazná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. j) xx. zák. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxx §34 xxxx. x) tr. xxx., by xxx xxxxxxxxx souběh těchto xxxx xxxxxxxxx činů. Xx okolnosti xxxxxxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §234 xxxx. 1 tr. xxx. xx muselo xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx R. X. xx xxx dopustil x dalším xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx střelné xxxxxx vůči osmdesátileté xxxx (§3 xxxx. 4, §31 odst. 1 tr. xxx.). Xx druhé straně xxxxxxxxxxx (§33 xx. xxx.) xxxx jiné xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx proto xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx činy by xxxx xxx uložen xx spodní polovině xxxxx §234 xxxx. 1 xx. zák. Xxxx výměra xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pohybovala xxxxx poloviny xx xxxxx xxx polovinou xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x úrovni, xxxxxx představuje xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mu v xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 2 T 106/90 xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx užívání cizí xxxx podle §249 xxxx. 1 tr. xxx. (xxx xxxxxx), x v xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. (xxx x xxx xxxx).
Xxx xxxxxxx xx xxxxx dodat, xx xxxxx napadeného rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x výkonu xxxxxxxx uloženého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) tr. xxx.
X xxxx, xx bylo xx xxxxx uvedeno, xx xxxx zřejmé, xx x když xx xxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx R. X. xxx xxxxx xxxxxx souhrnný trest, xxxxx o xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx §266 odst. 2 tr. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx proti výroku x xxxxxx tohoto xxxxxxxx. Ostatní xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. S., byly xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx shledal, xx x porušení zákona xxxxx rozsudkem xxxxxxx x xxxxxxx předpokládané xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xx. x. zamítl.