Xxxxxx věta
Neuložení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx nebo k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§266 xxxx. 2 xx. x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.9.1991 xx. zn. 4 Xx 239/91.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 15.7.1991 sp. xx. 1 X 130/90 byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx trestným činem xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, 2 xx. xxx., neboť xxx 23.3.1990 xxxxx 16.00 xxx. x Xxxxxxxxx Varech ohrožoval X. X. x xxxxx bytě xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx K. X. xx ní xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, x když jim X. X. xxxxxxx, xx xxxxxxx věci x xxxx nemá, xxxxxxxx X. X., xxxxx xx vydával xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx obviněnému R. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx let, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §39a xxxx. 2 písm. x) xx. zák. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Týmž xxxxxxxxx byl xxxxxxxx x spoluobviněný K. X.
X odvoláních bývalého xxxxxxxxx prokurátora x Xxxxxxxxx Varech x xxxx obviněných xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx rozsudkem xx xxx 9.9.1991 xx. xx. 4 Xx 239/91, x xx xxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx spoluobviněné xxxxx vinnými, že xxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx 234 xxxx. 1 xx. xxx. Xxx takto xxxxxxxxx právní kvalifikaci xxxxxx uložil xxxxxxxx xxxx obviněnému X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxx xxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. P.
Proti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xx xxxx obviněného X. X., xxxxx xxxxxxx spravedlnosti ČR xx prospěch xxxxxxxxxx xxx 18.12.1996 stížnost xxx porušení zákona.
Ministr xxxxxxxxxxxxx zaměřil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx do xxxxxx x trestu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx odsouzeních xxxxxx xxxxxxxxxx, takže xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x úvaze x xxxxxx. Xxxxx tak xxxxxx, xxxxxxx by, xx obviněný X. X. byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 29.11.1990 xx. xx. 2 T 106/90, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 11.1.1991 sp. xx. 3 Xx 171/90, xxxxxxxx za trestný xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx věci xxxxx 249 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu loupeže xxxxx §234 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxx 23.3.1990, tj. xxxx 29.11.1990, xxx xxx xx zmíněné xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chomutově xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx uložen xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxx o trestu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. porušen xxxxx, xxx tento xxxxxxxx x xxxxxxx části xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxx x dále xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §267 odst. 1, 2 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xx týkají xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxx x xxxx, Xxxxxxx xxxx x Karlových Xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxx X. S. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zjištění, xx xxxxxxxx X. S. xx xxxxxxxx x X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.1991 xx. xx. 1 X 130/90 xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx, když xxxx xxxxxxx kvalifikoval xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zák. Toto xxxxxxxxx však xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.9.1991 xx. xx. 4 Xx 239/91 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správně xxxxxxxx jednání obviněného X. S. xxxx xxxxxxx čin loupeže xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxx jde o xxxxxx této xxxxx, xxxx. zpřísnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v Xxxxx. V této xxxxxxxxxxx xx dlužno xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx novelizace ustanovení §259 odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 292/1993 Xx., takže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxxx, xxx musel podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx proti xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx tímto xxxxxxx dále zabývat.
Jak xxx bylo xxxx xxxxxxx, podaná xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx o trestu xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ustanovení §35 xxxx. 2 xx. zák. x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx posuzovaný xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx uloženému xxxxxx obviněnému xx xxxxxxx xxx neoprávněného xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §249 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxx xxxxxxx xxxx Okresního xxxxx x Chomutově xxx xx. zn. 2 X 106/90. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.11.1991, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxxx R. X. xxxxxxx xxx xxxx trestné xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx proto x xxxxxx vícečinného xxxxxxx, při kterém, xxxxx xxx xxxxxxxx xx jeden xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx již pravomocně xxxxxxxx, xx být xxxxx §35 xxxx. 2 tr. zák. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx oproti xxxxx xxxxxxx je xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §266 xxxx. 2 xx. ř. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx výroku "... xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxx xx x zřejmém xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx". Xxxx omezující xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx trestu, xxxx xxxxxx, xxx je xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, nesprávné neuložení xxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx na mnohonásobnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx spisovém xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x uvedených xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxx x xxxx xxxxxxx uvažovat pouze x xxxxx x xxxx, xx. xx xxxxxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxx, xxxxx již existujícího xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mu xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx čin neoprávněného xxxxxxx cizí xxxx xxxxx §249 odst. 1 xx. xxx. xx zmíněné věci Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx vedené xxx xx. xx. 2 X 106/90, "xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx". Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxx xxxxxxx xxxx, který xxxx xxxx xxx x xxx měsíce, xx xxxxx xxxxxxxx výměrou xxxxxxx liší xx xxxxxx souhrnného trestu, xxxxx mu měl xxx xx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nelze. X xxxxxxxx xxxxx xx xxx obviněnému X. X. xxxxxxx podle xxxxx §234 odst. 1 xx. xxx., xxxxx rozpětí xxxx xxxxx tehdy xxxxxx xxxxxx xx tří xx xxxxxx let xxxxxx xxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx R. X. xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to zejména xx majetkové xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tato xxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §34 písm. x) xx. xxx. Další xxxxxxxxxxx okolností, x xxxx xxxxx §34 xxxx. x) xx. xxx., by xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx trestných xxxx. Xx okolnosti xxxxxxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. S. xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx spolupachatelem xxxxxxx způsobem a xx xxxxxxx střelné xxxxxx xxxx osmdesátileté xxxx (§3 xxxx. 4, §31 xxxx. 1 tr. xxx.). Xx druhé straně xxxxxxxxxxx (§33 xx. xxx.) xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, soudy xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že souhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx tyto xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx uložen xx xxxxxx polovině xxxxx §234 odst. 1 xx. xxx. Xxxx výměra xx xx xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nad polovinou xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxxx, xxxxxx představuje xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mu x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 2 T 106/90 xx trestný xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx podle §249 xxxx. 1 tr. xxx. (xxx xxxxxx), x v xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 tr. xxx. (xxx a xxx xxxx).
Xxx úplnost je xxxxx dodat, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx uloženého xxxxxx xxxxxx svobody ve xxxxx xxxxxxxx výchovné xxxxxxx xx správnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx.
X xxxx, xx xxxx xx dosud xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xx x xxxx xx nespornou xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Plzni xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx obviněnému X. X. xxx xxxxx xxxxxx souhrnný xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxx §266 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxx proti xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., byly xxxxxxxx správnými a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx shledal, xx x xxxxxxxx zákona xxxxx rozsudkem xxxxxxx x xxxxxxx předpokládané xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx podaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xx. ř. zamítl.