Xxxxxx věta
Plná moc xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §176 tr. xxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a pozměňování xxxxxxx listiny, a xx xxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ověřeny xxxxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 358/1992 Sb.
Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxx xxxxxx xxxxx, byla-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §62 odst. 1 x násl. xxx. č. 358/1992 Sb., x xx xx xxxxxxxx x ustanovení §2 x §6 xxx. zák.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx zákona zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky - Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx Xxxxx 5 ze xxx 31.10.1996 xx. xx. XXX XXX-141/20-61-95 x tomuto xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX - Xxxxxxxxx xxxxx vyšetřování Xxxxx 5 xx xxx 31.1.1996 XXX XXX-141/20-61-95 xxxx xxxxx §172 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxx trestní stíhání xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx. a pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx §176 xxxx. 1, 2 xxxx. b) tr. xxx., xxxxxxx se xxx dopustit xxx, xx x dubnu 1994 xx xxxx xxxx x Xxxxx 5 na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podstatně xxxxxx notářsky xxxxxxxx xxxxx xxx A. X., týkající se xxxxxxxxxx veškerých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x Radějovicích, se xxxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx - xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Radějovice, x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 19.11.1996. Xxxxxx xxx nastala xxxxxxxxx xxxxx, v xxx obviněný xxxx xxxxx stížnost. Xxxxxxxxx xxxxx stížnost xxxxx X. X., x xx xxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxx, nemělo xx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zástupce pro Xxxxx 5 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx xxxxxxxx nedůvodnou, xxx se nesprávně xxxxx xxxx usnesením xx xxx 18.11.1996 xx. zn. 1 Xx 131/95
Xxxxxxx spravedlnosti xxxxx dne 11.4.1997, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyšetřovatele. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání označil xx xxxxxxxxx, protože xxxx učiněno xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx byly neúplně xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. X závěru xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx napadené xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx nové projednání x xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxx §267 odst. 1 xx. x. na xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx x xxxxxx, xxx xx předcházelo, x shledal, že xxxxx byl. xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx, byla úvaha, xx xxxx xxx xxxx znaky xxxxxxx xxxxxxx. S xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx listinou xx xxxxxx §176 xxxx. 1 tr. xxx. xx rozumí xxxxxx xxxxxxx, kterou x xxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx veřejné xxxx, xxxxxxx obsah xxxxxxx zakládá xx xxxxxxxxx xxxxxx právo xxxx povinnost xxxx xx xxxxxxx listiny xxxxxxxx určitý xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. X xxxxxxxxxxx případě je xxxxxxxx, x kterou xxx, xxxx moc xx dne 21.3.1994, x níž A. X. xxxxxx obviněnému X. X. xxxxxxxx x úkonům xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx sice xxxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxx ohledně nemovitostí X. X. xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx jednat xxx x xxxx xxxxxx, xx ji xxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Charakter xxxxxxx listiny tato xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxx xxxx na xx xxxxxxx, to xxxxxxx podpisy X. X. a xxxxxxxxxx, xxxx ověřeny xxxxxxx. Xxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx uplatňování xxxx xxxx kterými xx xxxxx xxx způsobeny xxxxxx následky. Xxxxxx x xxxxx osvědčení, xxxxx notář xxxxxxx, xx legalizace xxxxx §72 odst. 1 xxxx. b) xxx. xxx. Xxxxxxxxxx notář xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx listinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx listině xx xxx xxxxxxxxxxx před xxx xxxxxx za xxxxxxx (§74 odst. 1 xxx. xxx.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx (§74 xxxx. 3 xxx. xxx.). Xxxxxxx-xx xxxxx legalizaci xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není x xxx xxxxxx účinek, xx by listina, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxx ověřena xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx notářský xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 x xxxx. xxxxxx x. 358/1992 Sb. xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§2, §6 cit. zák.). X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxx, jímž xxxx obviněnému xxxxxxx xxxx xxx X. X., xxxxx učiněn xxxxxx xxxxxxxxxx zápisu, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxx. xxx.
Xx tohoto stavu xx obviněný xxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx x pozměňování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §176 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák., x xx xxx xx zřetelem k xxxxxxx, xxxxx reálně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, protože xxxx xxxxxx xx xx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxx xx otázku, xxx xxxxxxxx spáchal xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx padělání x xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx §176 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. b) xx. xxx., ale xxxx xxxxx i xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. Xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxx moci, xxxxxx A. X. xxxxxx xxxxxxxxxx, použil xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx společnosti X. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ve smlouvě, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx "Xxxxxxx o xxxxxxxx výpomoci se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx" a kterou xxx 22.3.1994 xxxxxxxx xxxxxxxxxx C. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx společností X. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dlužníkem x X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. K. Xxxxx xxxxxxx společnost X. Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxxx 5 milionů Xx x hotovosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx X. X. do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. Hustopeče se xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x smluvní xxxx do xxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx společnosti C. Xxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx který xxxx xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx obvinění, xxx xxxxxxx mimo xxxx x tím, xx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx C. Xxxxxx Králové, xxxx xxxxxxxx, xxx vyšetřovatel x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx posouzení, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx C. Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xx. xxx. x zda xxxx pachatelem (9 xxxx. 1 xx. xxx.), případně xxxxxxxxxxxxxxx (§9 odst. 2 xx. zák) xxxx xxxxxxxxxx xx tomto xxxxxxxx činu (§10 xxxx. 1 tr. xxx.) je obviněný X. X. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx vztahují xxx k té xxxxx xxxxxx, x xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx čin padělání x pozměňování xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx tu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx možnost, xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx moci X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti X. Hradec Králové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx trestném xxxx. Xxxx okolnosti xxxx xxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xx věci, x xxx bylo vydáno xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx spisu x trestní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx x Xxxxxxx XX - Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Králové xxx XXX XXX-170/20-95.
Xxxxxxxxxx C. Xxxxxx Králové xx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxx 22.3.1994 poskytla xxxxxxxxxxx X. Hustopeče xxxxxx ve výši 5 milionů Kč. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxx Xxxxxxx x nemovitostem X. X., sjednané touto xxxxxxxx, xxxx vloženo xx xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - východ xx xxx 14.4.1994 x.x. 190 10/X 2-699/94, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx podání xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x návrh xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx 5 xxxxxxx Xx zvýšenou o xxxxxxx úrok nakonec xxxxx zajištěn xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx C. Xxxxxx Králové x xxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx 5 xxxxxxx Xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx společnosti X. Xxxxxx Králové xxxxxxxxx.
Xxxxxx, jímž společnost X. Hustopeče získala xxxxxx 5 xxxxxxx Xx xx společnosti X. Xxxxxx Králové, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx tak xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právem k xxxxxxxxxxxx X. X., x xx xx xxxxxx společnosti R. Xxxxxxxxx xxx od xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxx xx věci Xxxxxxx XX - Krajského xxxxx vyšetřování Xxxxxx Xxxxxxx XXX XXX - 170/20-95 nasvědčují xxxx, že xxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxx xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxx xxx, xx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx F. X. (xxxxxxx ve xxxx Xxxxxxx ČR - Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx Hradec Králové XXX XXX-170/20-95) x xxxxxxxx X. X. (xxxxxxx v projednávané xxxx Xxxxxxx XX - Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Praha 5). Xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti xxx xxx obviněný X. X. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., který xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx sjednání xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx X. Xxxxxx Králové xxxxxxxxxx A. X. xxxx majitele nemovitostí, x xxxx xxxx xxxxxxxx zástavní právo, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, která odůvodňuje xxxxxxxxx, xx obviněný X. K. xx xxxx xxxxxxx svým xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 xxxxxxx Xx ke xxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxx Králové. Xxxx xxxxxxxxx je zesilováno xxxxxxxxxxx, že plná xxx, v níž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zmocnění "x podpisu xxxxxxx x finanční xxxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvou x xxxxxxxxxxx", xxxx Xxxxxxxxxxxxx úřadu Praha - xxxxxx předložena xx poté, co xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x povolení xxxxxx zástavního xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxx i x toho xxxxxx, xx původně xxxxxxxxxx xxxx moc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx byla udělena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxx obviněnému xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx x xxxxx xxx xx xxx 25.9.1992, kterou X. X. udělil X. X. x xxxxxxxxxx X. X.).
Xxxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx usnesení x xxx částí xxxxxx, x níž xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx podle §10 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xx xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx C. Xxxxxx Xxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx jsou či xxxxxx, xx nesoustředil x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx směru xxxxxxxx, xxxxxxxx. Z hlediska xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy x x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxx, xxxxxxxx důkazy neprovedl.
Tím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného zákon x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxx hodnocení xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 18.11.1996 xx. xx. 1 Zt 131/95, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxxxx vyšetřovatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx Xxxxxxxx soud přikázal xxxxxxxxxxxxx Policie XX - Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Praha 5, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a rozhodl.
V xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx provede xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xx. xxx., xxxxxxxx xxxxx účastenství xx tomto xxxxxxxx xxxx podle §10 xxxx. 1 xx. xxx. Teprve po xxxxxxxxx xxxxxx důkazů x po jejich xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věc státnímu xxxxxxxx s návrhem xx podání obžaloby.