Právní xxxx
Xxxxxx obžalovaného, xxx hlavní xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx nepřítomnosti (§202 xxxx. 4 tr. x.), x xxxx xxxxxxx s přečtením xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x hlavním xxxxxx (§211 xxxx. 1 xx. ř.) xxxx učinit xxxxxxxxxx xxxxxx, x nikoli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx o úkony, xxxxxxx povaha xxxxxx xxxxxx vylučuje. Xxxxx xx xxxxxxx ústně xx xxxxxxxxx, může xxx učinit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx. xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, telefaxem nebo xxxxxxxxxx (§59 xxxx. 1 xx. x.), xxxx xxxxx tak, xxx xxxxxx pochyb, xx jde o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Zákon nepřipouští xxxxxx tyto xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxx zrušil x odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 6.12.1996 xx. zn. 1 X 6/91 x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx - pobočka Xxxxx xx xxx 6.12.1996 xx. xx. 1 X 6/91 byli xxxxxxxxxx X. X., X. X., O. X. x J. X. xxxxxx vinnými xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §247 xx. xxx., xxxxxxxxxxx cizí xxxx podle §257 xx. xxx. a xxxxxxxxxxx podle §251 xx. xxx., xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx těchto xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx činnosti xx xxxx xxxxxxxx buď xxxxxx účastí xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xx v xxxxxx xx xxxxxx xx září xxxx 1990.
Xx xx xxxx xxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx X. X. podle §247 xxxx. 4 x §35 xxxx. 1 xx. xxx. x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. Dále xx xxx uložen xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx stejných xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx X. N. x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx x půl roku xx zařazením xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. x V. X. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx věznice x dozorem x xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedených xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx 247 xxxx. 3 tr. xxx. k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx výkon xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu xxx let xxxxx §58 odst. 1 xxxx. x) a §59 odst. 1 xx. zák.
Současně bylo xxxxxxxxxx x uplatněných xxxxxxxx xx náhradu xxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §248 xxxx. 1 xx. x. odvolání xxxxxxxxxx F. X., X. X. a X. X. a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Ohledně xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx právní moci.
Vrchní xxxx x Xxxxx x podnětu shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §254 odst. 1 tr. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx výroků, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x x vadám, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx tomto xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
X úvodu je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x uvedené xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 25.6.1991 sp. xx. 1 T 6/91 xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx dne 5.12.1991 xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxxx X. T. xxxxx vinným trestným xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 odst. 2 xxxx. a) xx. xxx., x xxx xxxx podle §259 odst. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §219 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx. x., xxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx především pro xxxxxx xxxxxx odstup xx prvního projednání xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx straně nelze xxxxxxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx nejspíše veden xxxxx xxxxxxxxxxxxx snahou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tomto řízení. Xx nesprávný je xxxxx považovat postup Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx Tábor x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx zákon xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 4 xx. ř.), resp. xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx osobního xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx §211 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx spokojil x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx líčení xxxx, xxxx. s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X prvním xxxxxxx (xxx vyjádření obhájce XXXx. X. X. xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx F. X. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 4.11.1996) xxx x případ, xxx xx nutný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx sice xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §41 odst. 2 xx. ř. xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx případech, xxx z povahy xxxxx xxxxx, že xxx xxxx obviněný xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx obviněný xxxx učinit x xxxxxxxx x forem xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1, věty xxxxx, xx. ř., tj. xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x x těchto xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxx pochyb, xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx podmínky kladené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx shora xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx respektování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx podal xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze v xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §211 xxxx. 1 xx. ř. pro xxxxx výpovědí xxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx Vrchní soud x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkového stavu x při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.