Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx č. 119/1990 Sb., x soudní xxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (§2 xxxx. 1 xxxx. x/ a §33 xxxx. 2) je xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx §73 xxxx. 1 písm. x), x) xx. xxx., pokud bylo xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx trestné xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx).
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx podanou proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.6.1989 sp. xx. 4 Xx 186/89.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 24.9.1986 xx. xx. XXX: XX-453/86 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x Praze 10, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vznesl xxxxxxxx xxxxx X. X. xxx xxxxxxx činy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §116 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx., x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xx. xxx.), xxxxxx xxxxxx nad církvemi x náboženskými společnostmi xxxxx §178 tr. xxx. x podpory x propagace xxxxxxx x podobného xxxxx xxxxx §260 odst. 1 xx. zák. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx J. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx 1985 nakupoval xxxxxxxxxxx xxxxx všech xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx potřeby zakázané xxxxxxxxxx xxxxx "Svědci Xxxxxxxx" v xxxxxx x Xxxxx 10 - Xxxxxxxx, a xxxx xxxx této xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxxx ilegálně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx uvedený xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx určení, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx popsaným jednáním, xxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxx xxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §116 odst. 1, 2 xx. xxx. xxxxxxxxxx aboliční ustanovení xx. XX. xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx ze xxx 27.10.1988, trestní xxxxxxx J. Š. xxxxxxxxx xx xxx 23.11.1988 xx. xx. 1913/86 xxxxx §172 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x důvodu §11 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxx. Xxx 6.4.1989 xxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxxxx xx xxxxxxx věci, x xx 2320 xxxxxx xxxxxxx kancelářského xxxxxx xxxxxxx X4 x 52 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x texty xxxxx "Xxxxxx Xxxxxxxx", xxx xxxx J. X. odňaty xxx xxxxxxx prohlídce xxxxxxxxx x přípravném řízení.
Obvodní xxxx pro Prahu 10 usnesením xx xxx 31.5.1989 xx. xx. Xx 508/89 xxxxxxx, že xxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxx. se zabírá xxxxx kancelářský papír x xxxxxxx 61538,46 Xxx x podle §73 odst. 1 xxxx. c) xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxx, x obou xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx vysloveno, xx xxxxx §73 odst. 2 xx. xxx. xx xxxxxxxxxx zabraných xxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, že x xxxxxx případě šlo x xxx, kterou X. X. xxxxxx xxxxxxxx činem odnětí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §116 xxxx. 2 písm. b) xx. xxx., přičemž xx xxxxxx případě xxxxxx závěr, že xx xxxxxxx o xxxxxxxxx, jež byly xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx maření xxxxxx xxx xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx (§178 tr. zák.), x xxxxxx zabrání xxxxx vyžadoval obecný xxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx projednal xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx věci xxxxx X. X. x xxxxxxxxx ze xxx 27.6.1989 xx. xx. 4 To 186/89 ji podle §148 odst. 1 xxxx. c) xx. x. xxxx nedůvodnou xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx tak xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx (§140 odst. 1 xxxx. b/, xx/ xx.x.).
Xxxxxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze ze xxx 27.6.1989 xx. xx. 4 Xx 186/89 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx J. X. X uplatněném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx namítla, xx v řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochranném xxxxxxxx - xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx viny X. X., ačkoliv xxxxxxxxx zabrání xxxx xxxxx §73 odst. 1 xx. xxx. xxxxx xxx xxx xxx, xxx byla xx spáchanému xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §55 odst. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx obžaloba x xxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxx zastaveno xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky o xxxxxxxx, xxxx povinností xxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx předběžnou otázku xxxxx §9 odst. 1 xx. xxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, že xx xxxxxxxx zasedání xxxxxxxx X. X. pouze x návrhu na xxxxxxx věci, xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx. To xxxx xxx za xxxxxxxx, xx v případě xxxxxxxxx xxxx odnětí xxxx xxxxxxxxxxxxx určení xxxxx §116 tr. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda úmysl xxxxxxxxx směřoval k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§116 xxxx. 2 xxxx. x/ xx. xxx.), xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx x cílem xx xxxx xxxxxxxxxxx (§116 xxxx. 2 xxxx. b/ tr. xxx.), xxxx x xxxxxxxxxx případě šlo x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx x výrobě tiskovin x náboženskou xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx již xxxxxxxxx, xx xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx mezinárodními xxxxxxx xxxxxxxx ČSSR x šlo tedy x xxx potlačení xxxxxxx vyznání. Dále xx xxxxxxxxxxx x xx xx, xx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx vlastnictví věcí, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti Městskému xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxxx své xxxxxxxxx povinnosti, xxxx xxxxxxx pochybení nezjistil x nenapravil a xxxxxxxx X. Š. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona je xxxxx xxxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 27.6.1989 xx. xx. 4 Xx 186/89 xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1 x §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. a x řízení jemu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. x §73 xxxx. 1 xxxx. x, x) tr. xxx., x xx x xxxxxxxxxx X. X. Xxxx je navrhováno, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud podle §269 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx dne 31.5.1989 xx. xx. Nt 508/89 x poté xxx xxxxxxxxxx podle §271 xxxx. 1 xx. ř.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §266 xxxx. 1 xx. x. X uvedené xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, Obvodní xxxx pro Xxxxx 10 xxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx věci xxxxx §73 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxx, xx část xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx X. Š. trestným xxxxx odnětí věci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §116 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. a xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx dozoru xxx xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx xxxxx §178 xx. xxx. Xxxx xxxx xxx x xxxx, xxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v §55 xxxx. 1 xx. xxx., xxx byla xxxxxxxx podmínka pro xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx dospěl x Městský xxxx x Praze, xxx xxxx xxxx druhého xxxxxx rozhodoval x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx x. 119/1990 Sb., o xxxxxx rehabilitaci, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx zákona x xxxxx rehabilitaci), xxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxx oddílu, 2 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx přímo xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v době xx 25.2.1948 do 1.1.1990, xxxxxxxx xx xxxxxx spáchaných xx 5.5.1945 podle xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx., ve znění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx činy xxxxxx věci hospodářskému xxxxxx xxxxx §116 xxxx. 1, 2 x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §178, včetně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx trestní věci x xxxx, xxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx §33 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx k rehabilitaci x xxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobní xxxxxxx nebo majetku x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx činy xxxxxxxxx x §2 xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx 25.2.1948 do 1.1.1990, x když xxxxxx xxxxxxxx trestní stíhání, xxxxx xxxxxxx k xxxxxx odškodnění podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X dikce citovaného xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx stíhání xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx důvodu xx x něm xxx xxxxxxxxxxxxx.
X posuzované xxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x §2 zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, zastaveno xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx. V dalším xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, mají x xxxxx trestným xxxxx xxxxx xxxxxxx v §55 xxxx. 1 xx. zák., a xxxxxx xxxxx, xx xxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §116 xx. xxx. a určené xx xxxxxxxx trestného xxxx podle 178 xx. xxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx uvedenými v §2 xxxxxx x xxxxxx rehabilitaci byl X. Š. nezákonně xxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx účinného xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx rehabilitaci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obdobně x na shora xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxx rehabilitaci, xxx xxxx trestné xxxx xxxxx §116 xxxx. 1, 2 x §178 xx. xxx. výslovně uvedeny. X dané věci xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x účinností xxx xxx účinnosti xxxxxx, xx. xx 1.7.1990, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 31.5.1989 xx. xx. Xx 508/89 x s xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 27.6.1989 xx. zn. 4 Xx 186/89. Zrušení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx současně xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx úplnost xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx právní xxxx, xxx xx xxxx J. Š. xxxxx zůstává nerozhodnutý xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro Prahu 10 xx zabrání xxxx ze dne 6.4.1989.
Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx §268 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx.