Xxxxxx věta
Zákonem x. 119/1990 Sb., o soudní xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (§2 xxxx. 1 xxxx. x/ x §33 xxxx. 2) xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx podle §73 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. xxx., pokud bylo xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx nevedlo k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podanou proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 27.6.1989 xx. xx. 4 Xx 186/89.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 24.9.1986 xx. xx. ČVS: XX-453/86 xxxxxxx vyšetřovatel xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxxx vyšetřování XX x Praze 10, xxxxxxx stíhání x xxxxxxxx vznesl xxxxxxxx xxxxx X. Š. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §116 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) trestního xxxxxx x. 140/1961 Xx., x xxxxx xxxxxxx xxxxx (dále xxx xx. xxx.), xxxxxx xxxxxx xxx církvemi x xxxxxxxxxxxx společnostmi xxxxx §178 xx. xxx. x xxxxxxx x propagace xxxxxxx x podobného xxxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. zák. Xxxxxxxxx trestných xxxx xx xxx X. X. dopustit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx od xxxxxxxx 1985 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx všech xxxxx, který bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx zakázané xxxxxxxxxx xxxxx "Svědci Xxxxxxxx" x xxxxxx x Praze 10 - Xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx fanatismus x xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxx 10 spatřoval x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx neshledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx posoudil jako xxxxxx xxxxxx, došlo xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Poněvadž xx na xxxxxxx xxx xxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §116 odst. 1, 2 xx. zák. xxxxxxxxxx aboliční ustanovení xx. IV. xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.10.1988, xxxxxxx xxxxxxx J. Š. xxxxxxxxx xx xxx 23.11.1988 xx. xx. 1913/86 xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxx. Dne 6.4.1989 xxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 10 xxxxx xx xxxxxxx věci, a xx 2320 balíků xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx papíru xxxxxxx X4 x 52 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx "Svědci Jehovovi", xxx xxxx J. X. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx provedené x xxxxxxxxxx řízení.
Obvodní xxxx xxx Prahu 10 usnesením xx xxx 31.5.1989 xx. xx. Xx 508/89 xxxxxxx, že podle §73 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx papír x xxxxxxx 61538,46 Xxx a podle §73 xxxx. 1 xxxx. c) tr. xxx. xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §73 odst. 2 xx. zák. xx vlastníkem zabraných xxxx xxxxx xxxx. Xxx rozhodnutí o xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx xxx x věc, kterou X. X. xxxxxx xxxxxxxx činem odnětí xxxx xxxxxxxxxxxxx určení xxxxx §116 xxxx. 2 písm. x) xx. xxx., přičemž xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx, jež byly xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxx xxx církvemi x xxxxxxxxxxxx společnostmi (§178 tr. xxx.), x xxxxxx zabrání xxxxx xxxxxxxxx obecný xxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx X. Š. x xxxxxxxxx ze xxx 27.6.1989 xx. xx. 4 To 186/89 xx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. jako xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xx tak xxxxx xxxxxxxxxxx a vykonatelným (§140 xxxx. 1 xxxx. x/, xx/ xx.x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 27.6.1989 xx. xx. 4 Xx 186/89 xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. Š. X xxxxxxxxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázka viny X. X., ačkoliv xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §73 odst. 1 xx. zák. xxxxx být jen xxx, jež xxxx xx spáchanému trestnému xxxx ve vztahu xxxxxxxx x ustanovení §55 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx stíhání J. X. xxxx zastaveno xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodujícího o xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxx §9 odst. 1 tr. xxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxx vytýkáno xxxxxxxxx xx, že ve xxxxxxxx zasedání xxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxx na xxxxxxx věci, xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxx za xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §116 xx. xxx. xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx využití xxxxx xxxxxxxx (§116 xxxx. 2 xxxx. x/ tr. xxx.), xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xx dále přechovávat (§116 xxxx. 2 xxxx. x/ tr. xxx.), když x xxxxxxxxxx případě šlo x kancelářský papír, xxxxx byl určen x výrobě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tematikou. Xxxxx xxx o xxxxx již potištěný, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx, že jeho xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tehdejší ČSSR x šlo xxxx x akt xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx i xx xx, že xxxx prvního stupně xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx vlastnictví věcí, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx základě xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezjistil x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx J. Š. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx navrhováno, aby Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.6.1989 sp. xx. 4 To 186/89 byl xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §147 xxxx. 1 x §148 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x ustanoveních §2 odst. 5, 6 xx. x. x §73 odst. 1 xxxx. a, x) xx. zák., x xx x xxxxxxxxxx J. X. Xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona Xxxxxxxx soud xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. napadené xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xx dne 31.5.1989 xx. zn. Nt 508/89 x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §271 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx xxxxxxxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
Jak xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 10 xxxx za xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x zabrání xxxx xxxxx §73 odst. 1 tr. xxx. xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx určení xxxxx §116 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx. a xxxxxxx xxxx určeny ke xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx xxxxx §178 xx. xxx. Xxxx xxxx jít x xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x §55 xxxx. 1 xx. xxx., což byla xxxxxxxx podmínka pro xxxxxx zabrání. Xx xxxxxxx závěrům dospěl x Xxxxxxx soud x Xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodoval x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx x xxxxx rehabilitaci), xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx oddílu, 2 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xx 25.2.1948 xx 1.1.1990, týkající se xxxxxx xxxxxxxxxx xx 5.5.1945 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, mj. xxx trestné činy xxxxxx xxxx hospodářskému xxxxxx podle §116 xxxx. 1, 2 x xxxxxx dozoru xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §178, včetně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx §33 xxxx. 2 zákona x soudní rehabilitaci xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxxxx k rehabilitaci x xxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx uvedenými x §2 xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx x období od 25.2.1948 xx 1.1.1990, x když xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X dikce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx výslovně xxxxxxxx x případy, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůbec zahájeno, xx xxxxx xxxxxxx, xx xx lze xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx sice zahájeno xxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxx xx x něm pak xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx X. Š. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx uvedené x §2 zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, zastaveno xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. X dalším xxxxxx o xxxxxxx xxxx se však xxxx xxxxxxxx viny xxxxxxx, xxxx v xxxxx vyřešení předběžné xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx, xxx věci, jež xxxx být předmětem xxxxxxx, mají x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v §55 xxxx. 1 xx. xxx., a xxxxxx závěr, xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxx §116 xx. xxx. x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx 178 xx. xxx.
Xx základě xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze proto xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §2 zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxxx byl X. X. xxxxxxxxx xxxxxx majetku, xxxx xxxxxxxxxx x zabrání xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx tehdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx nezákonná pro xxxxxx x principy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx respektující xxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxx zaručené xxxxxxx a xxxxxxxxx x mezinárodních xxxxxxxxxxx x mezinárodních xxxxxxxx xxxxxxx (srov. §1 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx §33 xxxx. 2 zákona x xxxxxx rehabilitaci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x soudní rehabilitaci, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §116 xxxx. 1, 2 x §178 xx. xxx. výslovně uvedeny. X xxxx xxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x účinností xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx 1.7.1990, xxxx zrušeno xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 31.5.1989 xx. xx. Xx 508/89 x x ním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydané x xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 27.6.1989 xx. xx. 4 Xx 186/89. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx účinnost xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx deklaratorním xxxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxx J. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro Xxxxx 10 na xxxxxxx xxxx ze xxx 6.4.1989.
Xxxxxxxx x xxxx, xx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx z xxxx uvedených důvodů xxxxxxx, že stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx již xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx §268 odst. 1 xx. x. xxx analogiam, zamítnout.