Xxxxxx věta
Zákonem x. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (§2 xxxx. 1 xxxx. x/ x §33 xxxx. 2) xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx §73 xxxx. 1 písm. x), x) xx. xxx., pokud xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx nevedlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxxx na základě xxxxxxxx).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 27.6.1989 xx. xx. 4 To 186/89.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 24.9.1986 xx. xx. ČVS: XX-453/86 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx SNB, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x Xxxxx 10, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. Š. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §116 xxxx. 1, odst. 2 písm. x), x) xxxxxxxxx zákona x. 140/1961 Xx., x xxxxx platném xxxxx (dále jen xx. zák.), xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x náboženskými společnostmi xxxxx §178 xx. xxx. x podpory x propagace fašismu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxxx trestných xxxx xx měl X. X. dopustit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx nejméně od xxxxxxxx 1985 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx všech xxxxx, xxxxx bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx skladoval xxx xxxxxxx zakázané xxxxxxxxxx xxxxx "Svědci Xxxxxxxx" v xxxxxx x Praze 10 - Bohdalci, x xxxx člen xxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxx fanatismus x xxxx, shromažďoval xxxxxxxx xxxxxxxx náboženskou literaturu.
Tehdejší xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxx xxxxx uvedený xxxxxxx čin xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx popsaným xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx skutek, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §116 xxxx. 1, 2 tr. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xx. XX. odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x amnestii ze xxx 27.10.1988, xxxxxxx xxxxxxx J. Š. xxxxxxxxx xx dne 23.11.1988 xx. xx. 1913/86 podle §172 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx. Xxx 6.4.1989 xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 návrh xx xxxxxxx xxxx, a xx 2320 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx A4 a 52 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x texty xxxxx "Xxxxxx Jehovovi", xxx byly X. X. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 10 xxxxxxxxx xx xxx 31.5.1989 xx. xx. Nt 508/89 xxxxxxx, xx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx zabírá xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x hodnotě 61538,46 Xxx x podle §73 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxx, x obou případech xx shora uvedeném xxxxxxxx. Usnesením xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §73 xxxx. 2 tr. xxx. xx xxxxxxxxxx zabraných xxxx xxxxx xxxx. Xxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, xxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx činem odnětí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §116 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx., přičemž xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx činu maření xxxxxx nad xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi (§178 tr. xxx.), x xxxxxx zabrání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx projednal stížnost, xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx věci xxxxx X. Š. x usnesením xx xxx 27.6.1989 xx. xx. 4 Xx 186/89 xx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxxxxxx xxxxxx. Shora xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 10 xx tak xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (§140 xxxx. 1 xxxx. x/, cc/ xx.x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx podala proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 27.6.1989 sp. xx. 4 Xx 186/89 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. X uplatněném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx namítla, xx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež předcházelo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxx, xxxxxx náležitě xxxxxxxxx otázka viny X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx zabrání xxxx xxxxx §73 odst. 1 tr. xxx. xxxxx xxx jen xxx, xxx byla xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §55 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxx zastaveno xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky o xxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx předběžnou xxxxxx xxxxx §9 odst. 1 xx. xxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, že ve xxxxxxxx xxxxxxxx vyslechl X. Š. xxxxx x návrhu na xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xx mělo xxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §116 xx. xxx. nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx úmysl xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx hospodářského využití xxxxx xxxxxxxx (§116 xxxx. 2 xxxx. x/ tr. zák.), xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx s cílem xx dále xxxxxxxxxxx (§116 xxxx. 2 xxxx. x/ xx. xxx.), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx papír, xxxxx byl xxxxx x výrobě tiskovin x náboženskou xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx již potištěný, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx bylo v xxxxxxx i s xxxxx xxxxxxxxx mezinárodními xxxxxxx xxxxxxxx XXXX x xxx xxxx x akt potlačení xxxxxxx xxxxxxx. Dále xx xxxxxxxxxxx x xx to, xx xxxx prvního stupně xx před xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věcí, xxx byly předmětem xxxxxxx.
Xx základě xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně vytýká xxxxxxxxxx spravedlnosti Městskému xxxxx x Xxxxx, xx nedostál xxx xxxxxxxxx povinnosti, když xxxxxxx pochybení xxxxxxxxx x nenapravil x xxxxxxxx X. X. xxxx nedůvodnou zamítl.
V xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx navrhováno, xxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 27.6.1989 sp. xx. 4 Xx 186/89 xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1 x §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. a x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x. x §73 xxxx. 1 xxxx. x, x) xx. xxx., x to x xxxxxxxxxx J. X. Xxxx je xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona Xxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 31.5.1989 xx. xx. Xx 508/89 a poté xxx xxxxxxxxxx xxxxx §271 xxxx. 1 xx. ř.
Nejvyšší soud xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nejprve x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx formální podmínky, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona. Xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx pak Nejvyšší xxxx dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, Obvodní xxxx pro Xxxxx 10 vzal za xxxxxxx svého rozhodnutí x xxxxxxx xxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx věcí xxxxxx X. Š. xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxx xxxxxxxxxxxxx určení xxxxx §116 xxxx. 2 xxxx. b) tr. xxx. a xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx a náboženskými xxxxxxxxxxxx podle §178 xx. zák. Xxxx xxxx jít x xxxx, xxx k xxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v §55 xxxx. 1 tr. xxx., xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx zabrání. Xx xxxxxxx xxxxxxx dospěl x Městský xxxx x Praze, xxx xxxx xxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx opravném xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx č. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx zákona x xxxxx rehabilitaci), xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx oddílu, 2 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx řízení zrušena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 25.2.1948 xx 1.1.1990, týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 5.5.1945 podle xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx., ve xxxxx xxxxxxxx xxx měnících x xxxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx činy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §116 xxxx. 1, 2 x xxxxxx xxxxxx xxx církvemi x xxxxxxxxxxxx společnostmi xxxxx §178, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx §33 xxxx. 2 zákona x soudní rehabilitaci xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x rehabilitaci x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobní xxxxxxx xxxx majetku x souvislosti x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §2 xxxxxx x xxxxxx rehabilitaci x xxxxxx od 25.2.1948 xx 1.1.1990, x když nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nedošlo k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů. X xxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx je lze xxxxxxxxx rovněž na xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx sice xxxxxxxx xxxx, xxx z xxxxxxxx xxxxxx xx x xxx pak xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci X. X. bylo xxxxxxx stíhání zahájené xxx xxxxxxx činy xxxx uvedené x §2 xxxxxx o xxxxxx rehabilitaci, zastaveno xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. X dalším xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx však xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxx vyřešení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 tr. x. musel xxxxxxxxxx, xxx věci, xxx xxxx xxx předmětem xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedený v §55 xxxx. 1 xx. xxx., a xxxxxx xxxxx, xx xxx o věci xxxxxxx trestným činem xxxxx §116 xx. xxx. x xxxxxx xx spáchání trestného xxxx podle 178 xx. zák.
Na xxxxxxx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §2 xxxxxx x xxxxxx rehabilitaci xxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vzešlo x xxxxxxxxxx tehdy účinného xxxxxxxxx zákona, xxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx respektující xxxxxxxx xxxxxxxxx práva x svobody xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x mezinárodních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxx (srov. §1 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx použít xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, znamená xx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxx rehabilitaci, xxx xxxx trestné xxxx xxxxx §116 xxxx. 1, 2 x §178 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxxxx. X dané xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, bez xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx 1.7.1990, xxxx zrušeno xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 10 xx xxx 31.5.1989 xx. xx. Nt 508/89 x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x opravném xxxxxx, xx. nyní xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.6.1989 xx. zn. 4 Xx 186/89. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx současně xxxxxxx, xx xxx účinnost xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxx vydáno nebylo. Xxx úplnost xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxx X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro Xxxxx 10 xx xxxxxxx xxxx xx dne 6.4.1989.
Xxxxxxxx k xxxx, xx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx §268 xxxx. 1 xx. x. xxx analogiam, zamítnout.