Právní xxxx
Xxxxxxx x. 119/1990 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (§2 xxxx. 1 písm. x/ x §33 xxxx. 2) xx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxx podle §73 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx stíháním xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx rehabilitaci (trestní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozsudku, bylo xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 27.6.1989 xx. xx. 4 Xx 186/89.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 24.9.1986 xx. xx. ČVS: XX-453/86 xxxxxxx vyšetřovatel xxxxxxxx Xxxxxxx správy XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx VB x Xxxxx 10, xxxxxxx stíhání x xxxxxxxx vznesl xxxxxxxx xxxxx X. X. xxx trestné xxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §116 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Sb., x xxxxx xxxxxxx xxxxx (dále xxx xx. xxx.), maření xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §178 xx. xxx. x xxxxxxx x propagace xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx měl X. X. xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxxx v xxx, xx nejméně xx xxxxxxxx 1985 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx všech xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx využití skladoval xxx xxxxxxx zakázané xxxxxxxxxx sekty "Svědci Xxxxxxxx" x xxxxxx x Xxxxx 10 - Xxxxxxxx, x xxxx xxxx této xxxxx, která podporuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx, shromažďoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx uvedený xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx hospodářskému xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx k naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §116 xxxx. 1, 2 xx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xx. XX. odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x amnestii ze xxx 27.10.1988, xxxxxxx xxxxxxx J. Š. xxxxxxxxx ze xxx 23.11.1988 xx. zn. 1913/86 podle §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxxx. Xxx 6.4.1989 xxxxx u Obvodního xxxxx xxx Prahu 10 xxxxx xx xxxxxxx věci, x xx 2320 balíků xxxxxxx kancelářského papíru xxxxxxx A4 x 52 balíků xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx "Xxxxxx Jehovovi", xxx xxxx J. X. xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx provedené x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx xx xxx 31.5.1989 xx. xx. Nt 508/89 xxxxxxx, xx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x hodnotě 61538,46 Xxx x podle §73 odst. 1 xxxx. c) tr. xxx. potištěný xxxxx, x xxxx případech xx shora xxxxxxxx xxxxxxxx. Usnesením bylo xxxx vysloveno, xx xxxxx §73 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stává stát. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx, xx v xxxxxx případě šlo x xxx, xxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §116 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák., přičemž xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx závěr, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx maření xxxxxx xxx xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx (§178 xx. xxx.), x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obecný xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx projednal stížnost, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx J. Š. x usnesením xx xxx 27.6.1989 sp. xx. 4 To 186/89 xx xxxxx §148 odst. 1 xxxx. c) xx. x. xxxx nedůvodnou xxxxxx. Shora citované xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 10 xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vykonatelným (§140 odst. 1 xxxx. x/, cc/ xx.x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 27.6.1989 sp. xx. 4 To 186/89 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona ve xxxxxxxx X. X. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx X. Š., ačkoliv xxxxxxxxx zabrání xxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx být jen xxx, jež xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vztahu xxxxxxxx v ustanovení §55 odst. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stíhání J. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 tr. xxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, že ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, ale xxxxxxx x podstatě xxxx. Xx mělo xxx za následek, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §116 xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx předmětů (§116 xxxx. 2 xxxx. x/ xx. zák.), xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (§116 odst. 2 xxxx. b/ xx. xxx.), xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x kancelářský xxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x náboženskou xxxxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxx xxx potištěný, xx ve stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx bylo v xxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tehdejší XXXX x xxx tedy x xxx potlačení xxxxxxx xxxxxxx. Dále xx xxxxxxxxxxx i xx to, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxxxxxxx vad v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně vytýká xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx xxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nenapravil x xxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx navrhováno, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. vyslovil, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 27.6.1989 sp. xx. 4 To 186/89 byl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1 x §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x x xxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxxx v ustanoveních §2 xxxx. 5, 6 tr. x. x §73 xxxx. 1 xxxx. x, x) xx. xxx., x to x xxxxxxxxxx J. Š. Xxxx je xxxxxxxxxx, xxx vzhledem k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 31.5.1989 xx. xx. Nt 508/89 x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §271 xxxx. 1 xx. ř.
Nejvyšší xxxx xx posuzovanou xxxx xxxxxxx nejprve z xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §266 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxx již xxxx konstatováno, Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 10 xxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x zabrání xxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx X. Š. trestným xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx určení podle §116 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. x ostatní xxxx určeny xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx dozoru xxx xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx podle §178 xx. xxx. Mělo xxxx xxx x xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x §55 xxxx. 1 xx. xxx., což byla xxxxxxxx podmínka xxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx dospěl x Xxxxxxx xxxx x Praze, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx opravném xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, 2 xxxx. 1 písm. x), xxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx řízení zrušena xxxxxxxxxx odsuzující rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxx xx 25.2.1948 do 1.1.1990, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xx 5.5.1945 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx xxx měnících x xxxxxxxxxxxx, mj. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §116 xxxx. 1, 2 x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §178, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx trestní xxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx užít xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zbavených osobní xxxxxxx xxxx majetku x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §2 xxxxxx x xxxxxx rehabilitaci x xxxxxx od 25.2.1948 xx 1.1.1990, x když nebylo xxxxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxx nedošlo x xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx stíhání xxxxxx vůbec xxxxxxxx, xx xxxxx dovodit, xx xx xxx xxxxxxxxx rovněž na xxxxxxx, xxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx důvodu xx x xxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx X. X. bylo xxxxxxx xxxxxxx zahájené xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x §2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, zastaveno xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx se však xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, když x xxxxx xxxxxxxx předběžné xxxxxx podle §9 xxxx. 1 tr. x. xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedený x §55 xxxx. 1 xx. xxx., a xxxxxx závěr, že xxx x xxxx xxxxxxx trestným činem xxxxx §116 xx. xxx. x určené xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle 178 xx. xxx.
Xx základě xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §2 xxxxxx x xxxxxx rehabilitaci byl X. X. nezákonně xxxxxx majetku, když xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x principy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x svobody zaručené xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dokumentech x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx §33 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx, že xxxxxxxx x xxxxx použití xxxxxx druhého xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxx podle §116 xxxx. 1, 2 x §178 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxxxx. X dané xxxx xxxxx přímo xx xxxxxx, bez xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. od 1.7.1990, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 31.5.1989 xx. xx. Xx 508/89 x s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydané x xxxxxxxx řízení, xx. xxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 27.6.1989 xx. xx. 4 Xx 186/89. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx vydáno xxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxx, xxx xx xxxx X. X. xxxxx xxxxxxx nerozhodnutý xxxxx bývalého obvodního xxxxxxxxxxx xxx Prahu 10 xx xxxxxxx xxxx xx xxx 6.4.1989.
Xxxxxxxx x xxxx, xx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které bylo xxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx §268 xxxx. 1 tr. x. xxx analogiam, xxxxxxxxx.