Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx x. 119/1990 Sb., x soudní xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (§2 xxxx. 1 písm. x/ x §33 xxxx. 2) xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. xxx., xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxxx xxx xxxxxxx činy xxxxxxxxxxx v ustanovení §2 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx rehabilitaci (trestní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx zamítl xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podanou xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.6.1989 sp. xx. 4 Xx 186/89.
X odůvodnění
Usnesením xx xxx 24.9.1986 xx. xx. XXX: VV-453/86 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x Praze 10, xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx obvinění xxxxx J. X. xxx trestné činy xxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §116 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) xxxxxxxxx zákona x. 140/1961 Xx., x xxxxx xxxxxxx xxxxx (dále jen xx. xxx.), xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx xxxxx §178 tr. xxx. a xxxxxxx x xxxxxxxxx fašismu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §260 odst. 1 xx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx J. X. dopustit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx 1985 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, který bez xxxxxxxxxxxxx využití xxxxxxxxx xxx potřeby zakázané xxxxxxxxxx xxxxx "Xxxxxx Xxxxxxxx" v xxxxxx x Praze 10 - Xxxxxxxx, x xxxx xxxx této xxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx shora uvedený xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx hospodářskému xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx posoudil xxxx xxxxxx xxxxxx, došlo xxxx x naplnění xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §116 odst. 1, 2 xx. xxx. xxxxxxxxxx aboliční xxxxxxxxxx xx. IV. xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x amnestii xx xxx 27.10.1988, xxxxxxx xxxxxxx X. Š. xxxxxxxxx xx xxx 23.11.1988 sp. xx. 1913/86 podle §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x důvodu §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx. Dne 6.4.1989 xxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxxxx xx xxxxxxx věci, x xx 2320 balíků xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X4 a 52 xxxxxx potištěného xxxxxx s xxxxx xxxxx "Xxxxxx Xxxxxxxx", xxx xxxx X. X. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx provedené x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx xx xxx 31.5.1989 xx. xx. Nt 508/89 xxxxxxx, xx xxxxx §73 odst. 1 xxxx. x) tr. xxx. se xxxxxx xxxxx kancelářský xxxxx x xxxxxxx 61538,46 Xxx a xxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxxxx papír, x xxxx případech xx xxxxx uvedeném xxxxxxxx. Xxxxxxxxx bylo xxxx vysloveno, že xxxxx §73 xxxx. 2 xx. zák. xx xxxxxxxxxx zabraných xxxx xxxxx stát. Xxx rozhodnutí x xxxxxxx věci opřel xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx v xxxxxx případě xxx x věc, xxxxxx X. Š. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §116 xxxx. 2 písm. x) xx. xxx., xxxxxxx xx druhém xxxxxxx xxxxxx závěr, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx maření xxxxxx xxx církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§178 xx. zák.), x jejich xxxxxxx xxxxx vyžadoval xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx projednal xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx X. Š. x xxxxxxxxx xx xxx 27.6.1989 sp. xx. 4 Xx 186/89 xx xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx citované xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx stalo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (§140 odst. 1 xxxx. b/, cc/ xx.x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.6.1989 sp. xx. 4 Xx 186/89 xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx X. Š. X xxxxxxxxxx mimořádném xxxxxxxx prostředku namítla, xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o ochranném xxxxxxxx - xxxxxxx xxxx, nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxx §73 xxxx. 1 xx. zák. xxxxx xxx xxx xxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §55 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xx xxxx nebyla xxxxxx obžaloba x xxxxxxx xxxxxxx J. X. bylo zastaveno xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vinu xxxx předběžnou xxxxxx xxxxx §9 odst. 1 tr. zák.
Soudu xxxxxxx stupně je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxx vyslechl X. X. xxxxx x návrhu xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x podstatě xxxx. To xxxx xxx xx následek, xx v případě xxxxxxxxx xxxx odnětí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §116 xx. xxx. xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx hospodářského xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§116 xxxx. 2 písm. x/ xx. xxx.), xxxx. x jejich xxxxxxxxx x xxxxx xx dále xxxxxxxxxxx (§116 xxxx. 2 xxxx. x/ tr. xxx.), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x kancelářský xxxxx, xxxxx xxx určen x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tehdejší ČSSR x šlo tedy x akt potlačení xxxxxxx vyznání. Xxxx xx xxxxxxxxxxx x xx xx, xx xxxx prvního stupně xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Městskému xxxxx x Praze, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxx nezjistil x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxx nedůvodnou zamítl.
V xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx navrhováno, aby Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.6.1989 xx. xx. 4 To 186/89 xxx porušen xxxxx v xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1 x §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. a x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. x §73 xxxx. 1 xxxx. x, x) xx. xxx., x xx x xxxxxxxxxx X. Š. Xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx dne 31.5.1989 xx. xx. Xx 508/89 a poté xxx postupoval podle §271 xxxx. 1 xx. ř.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nejprve x xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx formální xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona. Xxxxxx x těchto xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §266 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, Obvodní xxxx xxx Xxxxx 10 xxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxx §73 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §116 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. x ostatní xxxx určeny xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dozoru xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §178 xx. zák. Xxxx xxxx jít o xxxx, jež k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x §55 xxxx. 1 xx. xxx., xxx xxxx xxxxxxxx podmínka pro xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, jež xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx opravném xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx zákona x. 119/1990 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen xxxxxx x sodní rehabilitaci), xxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxx oddílu, 2 xxxx. 1 xxxx. x), byla přímo xx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx v xxxx xx 25.2.1948 xx 1.1.1990, týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxx po 5.5.1945 podle trestního xxxxxx č. 140/1961 Xx., xx znění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §116 xxxx. 1, 2 x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi xxxxx §178, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx x datu, xxx xxxx vydána.
Podle §33 xxxx. 2 xxxxxx x soudní rehabilitaci xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §2 zákona x xxxxxx rehabilitaci x období xx 25.2.1948 do 1.1.1990, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx platných předpisů. X dikce citovaného xxxxxxxxxx, jež výslovně xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx trestní stíhání xxxxxx xxxxx zahájeno, xx xxxxx dovodit, xx xx xxx xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxx, xxx trestní xxxxxxx sice zahájeno xxxx, xxx z xxxxxxxx xxxxxx se x xxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
X posuzované věci X. X. bylo xxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxx trestné xxxx xxxx xxxxxxx x §2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, zastaveno xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, když v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. musel xxxxxxxxxx, xxx věci, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedený x §55 xxxx. 1 xx. zák., x xxxxxx xxxxx, že xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §116 tr. xxx. x xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxx 178 xx. xxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx x trestnými xxxx xxxxxxxxx x §2 zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxxx byl X. Š. xxxxxxxxx xxxxxx majetku, když xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vzešlo x xxxxxxxxxx xxxxx účinného xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x principy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx respektující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zaručené xxxxxxx a vyjádřené x mezinárodních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx obdobně x na xxxxx xxxxxxxxxx případy, xxxxxxx xx, že xxxxxxxx x xxxxx použití xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx rehabilitaci, xxx jsou xxxxxxx xxxx podle §116 xxxx. 1, 2 x §178 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxx, bez konání xxxxxxxxxxx xxxxxx a x účinností ode xxx účinnosti zákona, xx. od 1.7.1990, xxxx zrušeno xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 31.5.1989 xx. xx. Nt 508/89 x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx. nyní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.6.1989 xx. xx. 4 Xx 186/89. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxx zrušení není xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx nebylo. Xxx úplnost xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx ve xxxx J. X. xxxxx zůstává xxxxxxxxxxxx xxxxx bývalého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro Prahu 10 na zabrání xxxx ze dne 6.4.1989.
Xxxxxxxx x tomu, xx Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky x xxxx uvedených důvodů xxxxxxx, že stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxx podána xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxx ze xxxxxx, xxxxx jí xxxxx §268 xxxx. 1 xx. x. xxx analogiam, xxxxxxxxx.