Právní xxxx
X případě, xxx nelze xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx xx nebyl xxxxxxxx (§35 odst. 3, §60 xxxx. 4 xx. xxx.), xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx in peius (§259 xxxx. 3 xx. x.) tak, xx xx xxxxxxx xxxxxx o souhrnném xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxx trest xxx x xxxxx, xxx xxxxx rozdíl xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx trestu xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx, odvolací soud xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky zrušil x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 23.9.1996 sp. zn. 11 To 24/93 x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx rozhodl xxx, xx obviněnému X. R. xx xxxxx x trestnému xxxx loupeže xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x), §234 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 17.11.1992 sp. xx. 1 T 11/92, ve spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.9.1996 xx. zn. 11 Xx 24/93, uložil xxxxx §234 odst. 1 xx. zák. xxxxx xxxxxx svobody x trvání 2 xxxx a 6 xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 17.11.1992 xx. zn. 1 X 11/92 xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., §234 odst. 1 xx. xxx., xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx v xxxxx polovině xxxxxx xxxxx 1991 v Xxxxx 7 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx spoluobviněnými X. X. a X. X. jim x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx Prahy 7, x xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poštovní xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx doručovatelů, x xxxxxxxxx, xxx xxx pochůzce x xxxx mají větší xxxxx xxxxx, xxx xx bylo jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx 7 xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx spoluobviněných J. X. a A. X. vzbudil rozhodnutí xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx 18.2.1991 x Praze 7, xxx přepadli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx H. V.
Za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx P. X. podle §234 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx., uložen xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx roků xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestu z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxx 4.9.1991 xx. xx. 2 X 35/91. Xxx xxxxx trestu xxx xxxxx §39x odst. 2 xxxx. a) xx. zák. v xxxxx xxxxxxx znění xxxxxxx do první xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx P. X. Xxxxxxxx x xxxx, xx jmenovaný xx xxxxxxx trestnímu stíhání xxx, že se xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx až xxx 23.9.1996, přičemž x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v Praze xx dne 28.8.1996 xxxx xxxxx §302 xx. x. xxxxxx xxxxxxx zasedání x xxxxxx proti uprchlému.
Rozsudkem Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 23.9.1996 xx. zn. 11 To 24/93 xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zrušen xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. x xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx X. X. byl xxxxx §234 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř., xxxx xxxxx, uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §39x odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 19.3.1997 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §266 odst. 2 xx. x. xxxxx xxxxx výroku x trestu, a xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. X písemném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. x xxxx, xxx xxxxxx soud jako xxxx odvolací xxx xxxxxxx rozsudkem, xxxxx xxxx prvního xxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxx a úplná xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx konstatuje, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx a o xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxx okolností xxxxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxx §35 odst. 2 xx. zák. x xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxx xxx výrok x xxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx svobody. Xxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx spravedlnosti ale xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx tento trest xxx zákonných xxxxxx xxxxxxx xxx spodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §234 xxxx. 1 tr. zák. X tomto xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. nemohl xxxxxxx postavení obviněného. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx uložit trest xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx trestní xxxx neskýtá xxxxxxxxxx §259 odst. 3, xxxx druhé, xx. x. xxxxxxxxx žádnou xxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x rozmezí od xxxx xx xxx xxx.
Xxxxx takto Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §259 xxxx. 3, xxxx xxxxx, tr. x., §10 xxxx. 2 x §234 odst. 1 tr. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx ministryně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx podané xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx soud xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyslovil, xxxx xxx podle §269 xxxx. 2 xx. x. napadený xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x dále xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení trestního xxxx v postupu xxxxx xxxxxxx stupně, xxx ani xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx. Rovněž xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxx, když v xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, neboť, xxx xxx bylo naznačeno, xxxx část probíhala xx formě řízení xxxxx uprchlému podle §302 xx. x. x xxxx., jelikož xx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx skrýval. Skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx x x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx. Také xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx plně xxxxxxxxxxx xxxxx účasti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx odůvodněno bylo x xxxxxxx souhrnného xxxxxx odnětí svobody xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 7 xx xxx 4.9.1991 sp. xx. 2 T 35/91, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 23.10.1991, uznán vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 1, 2 xx. xxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx 15.1. xx 11.2.1991 x xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx.
Xxx 15.12.1994 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. xx. 2 X 35/91 xxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. R. xx xxxxx §60 xxxx. 1 tr. xxx. ve xxxxxxxx xxxx podmíněného xxxxxxxxx xxxxxxxx. V důsledku xxxx skutečnosti xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx obviněného X. X. hledět, xxxx kdyby v xxxxxxx xxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 7 xx. zn. 2 X 35/91 xxxxx odsouzen (xxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 4 xx. zák.).
Proto xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 3 xx. xxx. v této xxxx již nepřicházelo x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx bez bližšího xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 7 ze xxx 15.12.1994 sp. xx. 2 X 35/91, xxxx bylo xxxxxxxxxx, xx xx X. X. xxxxxxxx ve xxxxxxxx době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx x xxxxx osvědčení xx smyslu §60 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxx xx xxx 23.10.1995. Nic xx ale nemění xx xxxxxxxxxx dalšího xxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxx podle §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v celém xxxxxx o trestu. Xxxxxxx x tomu xxxx xxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 tr. xxx. x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x způsobu výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxx x novelizaci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. x. 290/1993 Xx., xxx se xxxxxx i xxxxxxxxxx §39x tohoto zákona. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xx. x. vrchní xxxx xxxx xxx x xxxxxx znovu xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx odporující xx xxx třeba označit xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, kterou xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxxxxxx x §259 xxxx. 3 xx. x., xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zhoršit jeho xxxxxxxxx. Protože původně xxxxxxx souhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxxxx činnost, xx xxxxxx již xxxxx xxxxxx trest xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 tr. xxx., byl xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx odnětí svobody xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x), §234 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxx §259 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx podáno x xxxxxxxxxx obžalovaného; xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxx učinit xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx.
Xx trestní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníka xx xxxxx §10 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx x trestní odpovědnosti x xxxxxxxxxx pachatele, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx jinému užije xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zmocnit xx xxxx věci, xxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxx let.
Vrchní xxxx jako soud xxxxxxxx projednávající xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněným X. R. byl xx svém rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx in peius xxxxxxxxxxx z již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 3, věty xxxxx, xx. x. Xx xxx samo x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx trest odnětí xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx to xxxxxx odvolací xxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uložen xx sbíhající xx xxxxxxx činy xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 1, 2 tr. xxx. a návod x xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x), §234 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx tří xxxx x x xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze, xxx xxxxxx možné x xxxxxxx xx §35 odst. 3 xx. xxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestu xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxx §40 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx nijak nezmiňuje. Xxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxxxx sazby, x to x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx trest xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx zřejmé, xx xxxxxx soud xx xxxxxxxxx tříletého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trest xxxxxx svobody, xxxxx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 7 xx dne 4.9.1991 xx. xx. 2 X 35/91, ohledně xxxx xx obviněného xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx odsouzen xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x délce osmnácti xxxxxx. Xxxxxx postup xx ovšem xxxxxxxx xx způsobu xxxxxxxx xxxxxxx trestných činů xxxxx kumulačního principu, x to xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx se vyznačuje xxx, xx za xxxxx sbíhající xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx trest x xxxxxxxx vykoná xxxxxx těchto xxxxxx. Xxxxxx pak, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, jehož se xxxx xxxxx xxxxxxxx. X naší xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx souhrnu xxxxxxxxx xx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx absorpčním, xxxxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Po xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tresty, x xxxxx xx xxxxx odpovídal xxxxxxxx x xxxxxx trestných xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx stanoví xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sbíhajícím xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx úhrnného) xxxxxx zásadně xxxxx xxxxxx stanovená na xxxxxxx xxx, který xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx činů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1, 2 tr. xxx.). Xxxxx také x projednávaném xxxxxxx xxx původní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx loupeže xxxxx §234 odst. 1 tr. zák., x xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx činu zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 2 xx. xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení ohledně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jeho výměry (xxxxxxxxxxxx), xxx-xx x xxxxxxxx souhrnného trestu, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx při stanovení xxxxx a xxxxxx xxxxxx xx jediný xxxxxxx čin. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti pro xxxxxxxxxx. Xx ovšem xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx souhrnu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx společnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dílčích xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx musí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx důležitá xxx úvahách x xxxxx a xxxxxx xxxxxx (viz §31 xxxx. 1 xx. xxx.), xx. xxxxxxx xxxxxxx pachatele a xxxxxx xxxxxxxxx nemající xxxxx vztah x xxxx trestné činnosti.
Všechny xxxx xxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxxxx, když obviněnému X. R. uložil xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx činy xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxx xxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx odvolací xx xxxxxx principy xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx považoval xx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x trestnému xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx než xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xx xxx uvědomit, xx xxxxxxxxxx trestem, x xxxx se x tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx zhoršuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. X odsouzení xxxxxxxxxx X. R. za xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx odvolacím soudem xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (§60 odst. 4 xx. xxx.). Nemohlo xx tudíž xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx tomu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxx, xxx xx dolní hranice xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx., do xxxx xxxxxxxxxxxx dané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx let, xxx xxxx xxxxxx souhrnného xxxxxx stanovená xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrům xxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §266 odst. 2 xx. x., xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx lze xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxx xx xx zřejmém xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxx již xxxx xxxxxxxxxxxx, trestný xxx xxxxxxx podle §234 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xx xxxx do xxxxxx let, xxx xx vztahuje i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx obviněný X. X. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, a xxxxx byl obviněnému x daném případě xxxxxxx trest xxx xxxx xxxxx hranicí, xxxxx takový xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ten xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx chtěl xxxxxxxx xxxxx následky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zpronevěře xxxxxxx částky xxxxxxxxxxx 40 xxxxx Kčs xxxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx, x. x., Xxxxxxxxxxx pošt Praha, xxxxx xx něm xxxx xx formě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx pachateli xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. X. x X. T. byl xxxxxxxxx domluven, xx xx po úspěšně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 10000 Xxx, xxxxxx chtěl xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Taktéž xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx stupeň xxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti. Xxxxxxxx X. R. xxxxxxx J. X. x A. X. xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx spáchání loupežného xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx i xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx mít x xxxx, a xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx natolik, xx intenzita xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx formě xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xx. zák.
Lze xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx uložený xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu nemůže xxxxxx xxx x xxxxxxxx ustanovení §266 xxxx. 2 xx. x., x proto Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 23.9.1996 xx. xx. 11 Xx 24/93 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §259 odst. 3 xxxx xxxxx xx. x. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §272 tr. x., xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř., zrušil xxxxxxxx rozsudek v xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x), §234 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxx odnětí svobody x xxxxxx osmnácti xxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx. Zbývající část xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. ř. zůstala xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx zvolil postup xxxxx §271 odst. 1 xx. ř. x xxx obviněnému X. X. stanovil xxxxx. Xxxxxx zvážil xxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 xx. xxx. o xxxxx xxxxxx x §31 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. b) xx. zák. x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx, přihlédl x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx na neznámém xxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx trvalé xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx významné xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, Xxxxxxxx xxxx xxx stručnost xxxxxxxx na příslušnou xxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx vyhodnocení xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx obviněnému P. X. uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx x 6 měsíců. Xxxxx xxxxx je xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxx pouze xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxxxx xxx léta (§58 xxxx. 1 xx. xxx.). Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zařazen do xxxxxxx x dozorem, x když xx xx ukládán za xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx dva roky, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxx nebyl x xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx natolik narušeny, xxx xxxx xxxxx xxx umístit xx xxxxxxx x přísnějším xxxxxxx.