Právní věta
I. Odvolací xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §260 tr. x. x vrácení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření xx xxxx, xx xxxxx x xxxxxx stupni xxxxxxxxxx samosoudce, není xxxxxx xxx na xxxxxx uvedené v xxxxxxxxxx §314c xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx x xxxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx provádění.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 15.5.1995 xx. xx. 6 Xx 19/95.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hodoníně xx xxx 8.12.1994 xx. xx. 2 X 260/93 xxx xxxxxxxx B. X. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestného činu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §197a xx. xxx., kterého xx měl dopustit xxx, xx xxx 26.6.1993 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxx rodinného xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx X. X., xxxxxxxxxx xx, xx xx zabije, xxxxxx xxxx a xxxxx xxxx, xxxxxxx v xx xxxx držel x xxxx xxx x xx své xxxxx vzbudil xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 7 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 15.5.1995 sp. xx. 6 Xx 19/95 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hodoníně xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), b), x) xx. x. a xxxxx §260 tr. x. xxxx xxx xxxxxxx státnímu xxxxxxxx x došetření.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §272 tr. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x ní, xx xxxxx byl porušen x ustanoveních §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), §260 xx. ř., xx xxxxxx k xxxxxxxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxx ministr xxxxxxxxxxxxx XX poukázal xxxx xxxx xx xx, xx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx §314x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx řízení byly xxxxxxxxx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x části xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xx předpokládáno x xxxxxxxxxx §260 xx. x. Xxxxxxxx xxxx vycházel též x nesprávného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx 160 xxxx. 1 x xxxx 1993 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx stíhání x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §89 a následujících xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx svědků, x xx x xxxx sdělením xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x podané xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx XX navrhl, aby Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 15.5.1995 sp. xx. 6 Xx 19/95 xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X. Xxxx xxxxxxx spravedlnosti XX xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx podle §269 xxxx. 2 xx. x. napadené usnesení xxxxxx a dále xxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 xx. ř.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §274 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. všechny xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx x xxxxxx, xxx xx předcházelo, x zjistil, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X tomuto xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxx následujících úvah:
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §260 xx. x. xxx vrátit xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx, jestliže x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx podle §314c xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxx před samosoudcem xx zvláštním způsobem xxxxxx xxxxx hlavy xxxxxxxxxxx, xxxxxx pátého xxxxxxxxx řádu. Xxxxx §290 tr. ř. xxxxxxxx xxxx hlava xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xx xxxxxx xxxxx xxxx hlavy xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx trestního xxxx xxxxxxxxxx zvláštní ustanovení, xxxxx xx se xxxxxx vrácení věci xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx x prvním xxxxxx xxxxxxxxxx samosoudce, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx obecný xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx §260 xx. ř. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx xxxxx §260 xx. x. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §314x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxx tak jako xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §188 odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxx §260 xx. x., xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxx, že se xxx vrací státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx tohoto ustanovení xxx xxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jiná xxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx musí xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxx, xxxxx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx provést xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. též x. XX/1966 a x. 58/1980 Xx. xxxx. xx.).
X xxxxx případě xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx takovou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., tím xxxx xxx xxxx postavení xxxx soud. Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x něm xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx stíhání podmíněno xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxx xxxxx xxx xxxx byl xxxx xxxx (§163x xx. x.). Xxxxxxx xxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx x proti xxxxxxxxxxx xxxxx 197x xx. xxx. xx xxxxxx v xxxxxxxxxx §163x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vůči xxxxxxxxxx xxxxxx, která má xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx výpověď podle §100 odst. 2 xx. x. S xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §163x xxxx. 3 x §46 xx. x. xx souhlas xx třeba xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. 34/1992 Xx. xxxx. xx.) x xxxxxx xxx xxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx až xx xxxx, než xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx trestní xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. H. Xx však xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x xxxxxxxxxx řízení, xxx hlavním líčení xxx v xxxxxxxxx xxxxxx nebyla výslovně xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxx stíháním xxxxx syna, xxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x protokolu x xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., matky xxxxxxxxxx X. X., xx xxxx o xxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. J. v xxxxxxxxxx xxxxx poučit x xxxxxxx s xxxxxxxxxx §163a xxxx. 1, 3, §46 xx. x. x xxxxxxx se xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jejího xxxx, xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxx xxxxxxx spravedlnosti XX xx stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxx, že v xxxxxxx s tehdy xxxxxxx ustanovením §160 xxxx. 1 xx. x. nebylo, pokud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zahájeno trestní xxxxxxx, xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxx platného xx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx následně vyslechnuti xxxxxx před xxx, xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §160 odst. 1, §169 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx před xxxxxxx provedenou zák. x. 292/1993 Sb. x x xxxx 2 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. x. 292/1993 Xx. Xxxx tedy xxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodu xxxxx vyslýchat svědky X. X. x X. X., ani xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. ř., xx znění xxxxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxx. x. 292/1993 Xx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx svědky xxxxx vyslechnout xxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx x objasnění xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx u xxxxxxxxx důvodnou obavu, xx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx adresu, opravdu xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx duševního xxxxx xxxxxxxxxx X. H. x x posouzení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §12 xx. xxx. Pochybnosti x xxxxxxxx xxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Obecního xxxxx x Xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, že obviněný X. X. xx xxxxx míře xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx často xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxx vysvětlení xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), c) tr. x. xxx podstatné xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxx xxxxxxxx x xxx vznik pochybností x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx věci xx xxxxx důkazy xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx, xxx lze xxxxx proti xxxxxxxxxx X. X. vést xxxxxxx stíhání a xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Brně xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx podle §260 xx. ř. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, i xxxx vesměs z xxxxxx xxxxxx, než xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky.