Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx posudek, xxxxx znalec xxxxxxxxxx xx xxxxxx některé xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §89 xxxx. 2 xx. x., xxx xxxxxxx podle §211 odst. 4 xx. x., jen xxxxx byl xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx některým xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 xx. x. Jestliže xx tak do xxxxxxxx líčení xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx poučit xxxxx §106 xx. x. a xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §108 xx. x. Je-li xxx rozhodnutí soudu x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxx, xxxxxxx s xxx xxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx dne 16.10.1996 xx. zn. 4 X 66/96 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx věc xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 16.10.1996 sp. xx. 4 T 66/96 byl obžalovaný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx. a odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na 18 xxxxxx, jehož výkon xx byl podle §58 odst. 1 xxxx. a) x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, x x trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na 3 xxxx.
Xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. N. xxxxxx 8910 Xx, X. X. xxxxxx 4575 Kč, M. X. částku 4086 Xx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx 9274 Xx.
Xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. xxxx poškození X. X., M. N. x X. X. xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx obžalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xx xxx 18.6.1995 xxxxx 17.00 xxx. xx silnici II. xxxxx x xxxxx Xxxxxx, xxxx řidič xxxxxxxx xxxxxxxxxx tov. xx. Xxxxx 105 X, SPZ XXX 41-73, po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zatáčky x xxxxxx jízdy xxxxxx xxxxxx vozovkou xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx částí xxxxxxxx vozidla x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx směru xxx xxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx posádky xxxxxxx xx. Škoda 100, xxxxx xxxxx X. X. xxxxxx vykloubení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v místě xxxxxxxxxx, zlomeninu xxxxx xxxxx xxxxxx, nalomení xxxxx levého xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x pooperační ochrnutí xxxxx levé xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, spolujezdkyně xxxx. M. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx a jeho xxxx, tržně xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx pravého xxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx X. Š., sedící xx xxxxxxxx xxxxxxx xx zadním sedadle xxxxxxx zhmoždění hlavy, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx holeních a xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x léčením v xxxxxx do 6.8.1995.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxx xxxxxxxx obžalovaný. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx. Soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §2 odst. 6 xx. x., xxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxx xxxxxx "in xxxxx xxx xxx". Podle xxxxxx odvolatele xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxx xxxx nevypořádává xx znaleckým xxxxxxxx xxxxxx Ing. X. X., xxxxx xx xxxxxx zpracovat xxxxx xxxxxxxxx x předložil xxx xxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx podává, že xxxxxxxxx xxxxxxxx místa xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxx vozidel, x to jak x xxxxxxxx příčného, xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx popsaná "xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stopa levého xxxx X 105".
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx z dokumentace xxxxxxxx definovat xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx znalec také xxxxxx xxx, proč xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx považuje za xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx. Odvolatel xx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se závěry xxxxxx posudku x xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení. Také xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sklad xxxxxxx X 100 xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx byla tato xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. O xxx, xxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx Ing. X. X., který xxxx bezvýhradně xxxxxxx, x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x provedených důkazech. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x vině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodněn. Xxxxx zde xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx měl xxxx xxxxxx buď rozsudek xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx zadáním xxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx by xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxx soudu xxxxxxx stupně k xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx x těmto závěrům:
Není xxxxx x tom, xx soud xxxxxxx xxxxxx v dosavadním xxxxxx usiloval o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxx provedl řadu xxxxxx. Vyslechl xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx svědka - xxxxxxxxxxx J. N., xxxxxx Xxx. J. X., xx souhlasem xxxxx xxxxxxx listinné xxxxxx, x to xxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zkoušce xx xxxxxxx v xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nehody, se xxxxxxxxx xxxxx přečetl xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx zdravotnictví, odvětví xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx XXXx. V. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx posudek xxxxxx Xxx. X. X. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x výčet xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx to, xx xx dokazování xxxx xxxxx a xxxxxxxx x skýtalo xxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (2 odst. 5 xx. ř.).
Zásadní procesní xxxxx, xxxxx xx xxxx prvního stupně xxxxxxxx, xxxx přečtení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. M. X. xxxxx §211 xxxx. 4 xx. ř. Xxxxxxx xx to, xx x takovému xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx takový xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xx dne 16.10.1996 xxxxxx), xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx za splnění xxxxxxx xxxxxxxx podle §211 xxxx. 4 xx. ř., lze xxxxx trestního xxxx xxxxxxxxx xxxxx takový xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx xxxx, xxx-xx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 2 xx. x., xxx xxxx xxx xxxxxx xxxx podáním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx §106 xx. ř. Xxxxxxxx posudek xxxxxxxx xxxxx způsobem xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx má xxx xxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, zda xxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx postupem xxxxx §106 xxxx xxxxx tr.ř. (poučení) x §108 xx. x., nebo xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odmítnout xxxx nadbytečný. Provedený xxxx důkaz listinný xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx x objasnění xxxxxxxxxxx, x nimž xx třeba odborných xxxxxxxx, xx smyslu 105 xxxx. 1 xx. x.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx posudek, nebyl-li xxxxxxxx v souladu x xxxxxxxx xxxxx, xxxx zatím xxxxxxxxx xxxxxxx použitelným xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx řízení byl xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx důkaz.
Naznačená xxxx xxx xx xxxx důsledku xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxx x xxxxxxxx obžalovaného, xxxxx stručně xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx místě xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx soud xxxxxx všech xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx mohl xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxx x xx jejich xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx, xx řádně xxxxxxxxx xxxxx předložený xxxxxxxxx x nevyslechl xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. (x x návaznosti xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. P.), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení §2 xxxx. 5 tr. x.
Xx xxxxxx stavu xxxx xx xxxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), c) xx. x. napadený rozsudek x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x podle §259 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, aby ji x potřebném rozsahu xxxxx projednal a xxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxx xx zřetelem x ustanovení §263 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x neveřejném zasedání, xxxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx vady xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx musí soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx x úplné xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx Xxx. X. X. a xxx xxxxxx Xxx. X. X. (xxxxxxxxxxxx se xxxx výslech xxxxxx x xxxxx hlavním xxxxxx xxx, xxx xxxx možnost vzájemně xx xx xxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx závěrům vyjádřit). Xx dále xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx ohledání xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxx směru xx xxxxx xxxxxxxx xx zásadu bezprostřednosti x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx souvislostech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx důkazu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnostem, xxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx pochopitelně xxxxxxxx, xx x průběhu xxxxxxx řízení vyvstane xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx (x úvahu xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. M. X. x Xxx. J. X.). Xxx xxxx xx soudu prvního xxxxxx, aby i xxxxxx důkazy xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v mezích xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 5 xx. x. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx může xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právní.