Xxxxxx xxxx
Xxxxx okolností xxxxxxx x ve xxxx, ve které xxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x přípravném xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx dopustil xx xxxxxx, xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zájmem na xxxxxxx vadného xxxxx, xxxxxxx když xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx otázku nově xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx, xxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx ze xxx 5.6.1996 xx. zn. 4 Zt 3514/94 xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx prospěch obviněného X. X.
X odůvodnění
Usnesením xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x Brně ze xxx 5.6.1996 xx. xx. 4 Xx 3514/94 bylo xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. pro xxxxxxx xxxx zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1, 3 písm. x) xx. zák. x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §176 odst. 1, 2 písm. x) xx. xxx., xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, že xxx 21.7.1994 xxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx smlouvu o xxxxxxxxxxxxxxx prodeje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXX Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx značky BMY 21-98, xxxxx xxx xxxxxxxxx formou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XxxXxx, Xxxxx 1, za xxxxxx 240000 Xx, x při uzavírání xxxxxxx předložil padělané xxxxxxx k vozidlu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx společnosti ŠkoFin, xxxxx xx xxxx 295400 Kč.
Usnesení xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 15.6.1996.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podal xxx 12.12.1996 x xxxxxxxxxx obviněného R. X. stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx městského státního xxxxxxxx o zastavení xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx namítl, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hodnotil xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx ustanovení §172 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxxxx x úvahu, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx skutek se xxxx, a xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxx spáchal xxxxxxxx xx jiná xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx vyslovil vytýkané xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx dále xxxxxxxxxx xxxxx 270 xxxx. 1 xx. x., xx. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §267 odst. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx byl porušen.
Napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx proto, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx §172 odst. 1 písm. x) xx. x., podle xxxxx xx trestní xxxxxxx zastaví, xx-xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx skutek, xxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx k výsledkům xxxxxxxxxx, které bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nepochybné xx, xx skutek xx stal, xxxxx x důkazů xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx. XXXX Xxxxx státní xxxxxxxxx xxxxxx BMY 21-98, xxxxx majitelem xxxx xxxxxxxxxx ŠkoFin x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Tempo X. X. xxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x přípravném řízení xxxxxxxxxxxx pochybnost pouze x xxx, kdo xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že "x průběhu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nepochybně xxxxxxxxx, xx obviněný R. X. xxxxx xxx xxxxxx, která nabídla x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Tomuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx trestní xxxxxxx xxxxxxx, není-li prokázáno, xx skutek spáchal xxxxxxxx.
X xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx podle §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. xxxxxxx zákon v xxxxxxxxxx §172 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx x sobě xxxxxxxx xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxx (§269 xxxx. 1 tr. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nedotčeno, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (269 xxxx. 2 xx. x.) x xxxxxxxxxx xxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxx (§270 xxxx. 1 xx. x.). Vycházel přitom x xxxxxxxxxxxxx xxxx:
X xxxxxx, zda xxxxxxxx X. Š. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, vyvstaly xxxx provedenými xxxxxx xxxxxxx rozpory. Xxxxxxxxx xxxxx obviněnému xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxx autobazaru, z xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx x autobazaru xxxxxxx xxxx prodávající, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx X. X., vykázala xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx X. X. xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx, x předložila xxx xxxxxxxxxxxx osvědčení x xxxxxxxxxx xxxxxxx x doklad o xxxxxxxxx pojistného xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx, xx vozidlo xxxxxxxxxx x xx x autobazaru xxxxx xxxxx. V této xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obviněného X. Š. xxxxx xxxxxxxxx rekognici xxxxxxxxxx xxx 11.10.1995, při xxxxx xxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxx, se xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx. Tento úkon xx zatížen xxx xxxxxxxxxxx vadami, xx x xxxx xxxx x důkazu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx možno xxxxxxxxx. X tomto úkonu, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx význam, xxxxx xxxxxxxxx obhájce obviněného, xxxxxx x jiných xxxxxxx xxx vyrozumíván x xxxxxxxxxx na xxx xxxxxx xx xxx 15.9.1994, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx porušeno xxxxxxxxxx §165 xxxx. 2 xx. ř. (xxx x. 43/1989 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxx rekognici xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xx byl xxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxx osobu xxxxxx. Xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx §93 odst. 2 xx. x. (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §103 tr. x.). Toto ustanovení xxxx porušeno x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx o xxx xxxxxx zpráva Xxxxxxx XX - Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx xxx 12.9.1994. Tím xxxx xxxxxxx xxxxxxx rekognice xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx x. 54/1990 Xx. rozh. xx.). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rekognice xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxx fyzicky, xx. xxxxxx xx fotografii, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x. 28/1986 Sb. xxxx. xx.).
Xx druhé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx proti podezření x xxx, že xxxxxxxx R. Š. xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx grafické expertizy xxxxxxxxxxx Policií ČR - Xxxxxxx Jihomoravského xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a expertiz. Xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "X", které xx xxxxxxxxx xx dokladech xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx obviněného X. X. opatřenými xxxxxxxx xxxxx §93 odst. 3 tr. ř. Xxxxxxx vyjádření xxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx shoda xxxx xxxxxxxx podpisy xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Tento xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněnému, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podpisů, x xxxxx x odborném xxxxxxxxx xxx jeden xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx čtyři xx xxxxxxx zpracovatelné. Xxx zkoumání sporných xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, bylo x xxxxxxxx xxxxxxxxx poukázáno xx xx, že xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx rychlostí x zbývající xxxxxxx xxxx xxxxx střední xxxxxxxxx se znaky xxxxxxx nacvičených. Uvedená xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx změněné xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obviněný. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx by xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx. K jakémukoli xxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxx otázky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podklad. Xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx obviněnému xx důvodné, xxxx xxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx svědka X. X. je xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx 23.7.1994 x areálu Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx. Xxxxxxxx poté xx xxxxxxx oznámil xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx sice xxxxxx xx 26.7.1994, xxxxxxx vysvětlil, proč xxxxxx xxxxxxx neoznámil xxxxx. Je sice xxxxx xxxxxxxx o xxx, že xxxxxx X. X. vypovídal xxxxxxxxxx x že xxxxxxxx x oznámení xxxxx fingoval ztrátu xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ztráty xxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx mělo xxxxx xx 13.8.1994). Xxxxxxxxx ztráty vozidla xxx 26.7.1994 xxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx byl pachatelem xxxxxxxxx skutku, nelogicky xxxxxxxx, xx vozidlo xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x že xxx bude xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx prodeje (vozidlo xxx prodáno až xxx 11.8.1994).
Z obsahu xxxxx xx patrno, xx obviněný X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxx osobních dokladů, xxxx xxxx i xxxxxx občanského průkazu x xxxxxxxxxx pasu. Xxxxxx xxxxx dokladů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pas. Obviněný xxx xxxxx policejního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.8.1994. Xxxxxx však xxxxxxxxx, xxx tento xxx xx xxxxxxx s xxxx xxxxxx xxxx, xxxx zda ke xxxxxx došlo xxx xxxxx, kdy, xx xxxxxx okolností xxx. Xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx pasu obviněného, xxx nebyla zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx obviněného číslo 9795491, xxxxxxx podle xxxxxxx autobazaru xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 9795691. Xxx xxx xx x písařskou xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx x skutečnou xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx, xx xxx 21.7.1994, xxx vozidlo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx 13.8.1994, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx peníze xxxxxxx prodejem xxxxxxx, x Xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx obhajoby xxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxx Centru v Xxxx. V xxxx xxxxxxxxxx obviněný odkázal xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx registrace xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zároveň xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pokud jde x xxx 21.7.1994. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Zejména xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx by bylo xxxxx ověřit, xx xxxxxxxxxx záznam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx telefonních hovorů xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanice xxxxxxx xxxxxxxxx, že nikdo xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx užívat xxx. X těmto xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx x xxxx xxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx obhajoby x xxxxxxxxx xxxx telefonicky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx přítomnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx 13.8.1994 xxxxxx provedeny xxxxx žádné xxxxxx, x xx ani xx, xxxxx xx xxxxxxxx dovolával.
Dokazování xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx směrech, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx svědka X. Ř. nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x řad xxxxxxxxxx autobazaru, xxxxxx xxxxx xxxxxx Policie XX - Úřadu xxxxxxxxxx policie Xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx prodávající. Xxxxxxxxxxx zůstalo xxxx xxxxxxx xxxxxx J. X., že xx xxxxxxx xx policii x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx není xxxxxxxx. Okolnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx než obviněným xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx technického průkazu xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ŠkoFin, xxx x tomu, xxx x kdy xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxx ztrátu xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dokazování. Nevysvětlený xxxxxx rozpor mezi xxx částí výpovědi xxxxxxxxxx, v níž xxxxx, xxxxx doklady xx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xx ztratil, xxxxxxx xxxx těmito xxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxx technický xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx jeho výpovědi, x níž uvedl, xx s autobazarem xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx nepředal xxxxxxxxxx xxxxx doklady od xxxxxxx. Bez xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xx vozidla, x xx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxx oznámení xxxxxx xxxxxxx dne 26.7.1994 xxxxxx, xx xxxxx xxxxx má x xxxx. Xxxxxx zjišťovány xxxxxxxxx poměry obviněného x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x době xx xx, zejména x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx změně xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mohla xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx vztah xxxxxxxxxx X. X. x svědka X. X., a to xxxxxxx xx xxxxxxxx x tvrzení obviněného, xx xxxxxx používal xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nebyl postaven xxxxx v xxxx xxxxxx J. Ř., xxxxxxxx dalším xxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx autobazaru (§94 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.1.1996, xxxxxxxx se xxxxx protokolu xx Xxxxxxx věznici x Xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nebyl xxxx do xxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx x xxx tyto xxxxxx xxxxxxxx nesouvisejí x xxxxxxxxxxx xxxx.
X ohledem xx povahu okolností, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx potřebné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jakmile xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx podle §176 xxxx. 1 xx. ř. Xx xxxx xxxxxxx zájem xx nápravě nezákonného xxxxxxxx státního xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx Nejvyšší xxxx k tomu, xx sice vyslovil xxxxxxxx xxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxx nedotčeno.