Právní xxxx
X xxxxxx xxxxxxxxx x §30 xxxx. 1 tr. x. lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxx. Nelze xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx určitý xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x vykonávání xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §30 odst. 1 tr. x. x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
X xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx zrušil usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 28.2.1995 xx. zn. 5 Xx 72/95 x xxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx věc xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění
Na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xxxx xxxxxxxx X. V., X. X., X. X., X. X. x P. X. xxxxxxx xxx trestný xxx xxxxx xx xxxxxxxxx činitele xxxxx §156 xxxx. 3 xx. zák. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podjatost xxxxxxxxxxxx JUDr. X. X. Z tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 8.2.1995 xx. xx. 4 X 2/95 xxxxx §31 xxxx. 1 xx. x. tak, xx xxxx podjatá x xx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx x projednávané věci. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx z obviněných xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx byla věc xxxxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx k xxxxxxxxxx o stížnostech xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.1995 xx. xx. 5 Xx 72/95 xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 1 xx. x. xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x předsedkyně XXXx. S. X. x xxxxxx Mgr. X. X. a XXXx. X. Ť. xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx tomuto usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx xxx 16.9.1996 ministr spravedlnosti xx prospěch obviněných X. V., X. X., X. K., X. K. a X. C. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona. Xxxxxx, xx Městský xxxx v Praze xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x §30 xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxxx Xxx. L. X. x JUDr. X. X. Ministr xxxxxxxxxxxxx proto xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx porušení xxxxxx, xx xxxxxxx tak xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx dále xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 xx. x., xx. xxx přikázal xxxx projednání a xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x řízení, jež xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx zákon xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, že xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx x vyloučení xxxxxx. Xxxxx §30 odst. 1 xx. x. xx x vykonávání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx, státní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, x něhož xxx mít pochybnosti, xx xxx poměr x projednávané xxxx xxxx x osobám, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx a zmocněncům, xxxx xxx poměr x jinému xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudce nebo xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx týká. Xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepředpokládá x xxx xxxxxxxxxxx. Účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx x přísedící, xx xxxxxxxx, xxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, kteří mají x xxxxxxxxxxxx věci xxxx k vymezenému xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx vzbudit pochybnost x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tohoto xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxx ustanovení xxxx vykládáno xxx, xx má na xxxxx vyloučení xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx JUDr. X. X. x soudců Xxx. L. X. x JUDr. X. X. totiž nebrání xxxx. xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx XXXx. X. X. x x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jiný xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx senát, xxxxx xxxx mít xxxxxx xxxxxxxx senátu a xxxxx soudce, xxxx. Xxxxx výroku napadeného xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx, u něhož xxxx xxxxx dány xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 odst. 1 xx. x., pokud xx xx rozhodování xxxx podílet jako xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx usnesení. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vyloučení xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tom, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxx, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x vyloučení xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxxx usnesení xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudcovskou xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx 1989 x že xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx vykonávali xxxxxxxxxxx funkci před xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx na xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx konkrétním xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx rozhodnout, xxxxx všeobecně, xxxxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx listopadem 1989. Z xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx okruhu xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx osobě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pochybnost x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodovat, xxx xx předvídá xxxxxxxxxx §30 odst. 1 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat za xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx x samotnému xxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxxxxxxxx soudcovskou xxxxxx xxxx listopadem 1989, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterému došlo xx 1. lednu 1990, x xx xxxxx xxxxxx nevykonává xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxxx xx došlo před xxxxx datem (§69 xxxx. 1, 2 xxx. x. 335/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Z xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx soudcovské xxxxxx, xxxx není xxxxx rozhodná xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx před 1. xxxxxx 1990, xxxx. před xxxxxxxxxx 1989.
Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x §30 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx soudce, xxxx odpovídat v xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx x xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, totiž xxxxxxxx, xx v xxxx 1992 xx xxxxxxxxxxxxxx Rudé xxxxx, xxxxxx II., x. 11, xxxxx xxx xxxxxxxx X. C. xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx X. V. x X. X. redaktory, xxxx JUDr. X. X. xxxxxxx zločincem xxxxxxxxx opět do xxxxxx xxxxxx a xx i x xxxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xx xxx vztahuje xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., x xxxxxx xxx x xxxxxx soudců Xxx. X. G. x XXXx. X. X. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xx, xxx xxxxx §30 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXXx. X. X.
X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 tr. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx obviněných xxx proto, že xxxxxxxx usnesení xx xxxxx xxxxxx nebrání xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx druhé xxxxxx x xxxxxxx x ústavní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx čl. 38 odst. 1 Xxxxxxx základních práv x svobod, xxxxxxx xxxx x xxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxx vyloučen xxxxxx, x něhož pro xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonné podmínky.
Z xxxxxx důvodů Nejvyšší xxxx vyslovil zjištěné xxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxx-xx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx vyloučen, xxxx. zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx ustanovením §30 xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx je nutné, xxx Xxxxxxx xxxx x Praze rozhodl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 8.2.1995 sp. xx. 4 X 2/95.