Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx. x., xxxxx xxxxxxx, nelze-li xxxxx xxxx zjistit xxxx xxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx řízení soud, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx bydlí, xxxxxxx xxxx xx zdržuje, xx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx v cizině, xxxxxxx xxx tehdy, xxxxx xxx čin x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zcela, xxxx xxx, že v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx případech xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §18 odst. 1 xx. x., xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základním. Tak xx xxxx u xxx. distančních deliktů, xxx xxxx. x xxxxxxx xxxx došlo x cizině, ale xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxxx xx xxxxx x příslušnost xxxx Xxxxxxxx soudem xx Xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 8 tak, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx.
X odůvodnění
U Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx na J. X. pro xxxxxxx xxx podvodu podle §250 xxxx. 1, 3 písm. x) xx. zák., jehož xx xxxx xxxxxxxx xxx, xx dne 3.12.1993 xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo x xxxxxxx firmy Xxxxx xxxxxxxx x hotovosti 20413,40 XX za xxxxxxx šrot dodaný xxxxxx Xxxxx, s.r.o., xx xxxxxx v Xxxxxxxx, xxxxx Znojmo, xxxx této xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 352743,52 Xx, xxx 28.1.1994 xxxxxxxx xxxxxx 23528,78 XX xx xxxxx xxxx xxxxx, x to xx výši 404695,36 Xx. Dne 2.3.1994 xxxxxx x xxxxx Xxxxx x XXX xx xxxxxxx xxxx xxxxxx znovu xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx Agrotrading Praha xx xxxxxx 5863,20 XX, xxxx xxxxx Xxxxx způsobila xxxxx xx výši 101744,10 Xx, xxxxx xxxxxx xx nechala zaslat xx své vlastní xxxxx x XX Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby xxxxxxx, xx xxxx místně xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxx 23.9.1996 xx. zn. 10 X 501/96 postoupil xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. věc Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8 jako xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §18 xxxx. 1 xx. x., xxxxx trestný xxx xxx xxxxxxx x XXX. Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx 8, xxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxx příslušným x xxxxxxxxxx věci Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8. Tento xxxx xxxxxxxxx xx dne 25.10.1996 xx. xx. 21 T 60/96 xxxxxxxx podle §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx analogiam svou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx soudu XX x xxxxxxxxxx xxxxx x příslušnost. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx čin podvodu xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x něhož xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx i xxxxx, xxx došlo x xxxxxxxx - xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx Agros, xxxx Xxxxxx, xxxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx ve sporu x příslušnost xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí věci xx příslušný Okresní xxxx xx Xxxxxx.
Xxxxx §18 odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxx xxxx, v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxx. Xxxxx §18 xxxx. 2, xxxx první, xx. x., xxxxx-xx xxxxx činu xxxxxxx xxxx xxx-xx čin xxxxxxx v cizině, xxxx xxxxxx xxxx, x jehož obvodu xxxxxxxx xxxxx, pracuje xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxx xxx čin xxxxxxx v cizině, xxxxxxx xxx tehdy, xxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx spáchán x xxxxxx xxxxx, tedy xxx, že x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xxxx významné xxx určení příslušnosti xxxxx místa spáchání. X opačných xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xx. ř., xxxxx je z xxxxxxxx místní příslušnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tak xx xxxx x xxx. distančních xxxxxxx, xxx např. x xxxxxxx xxxx došlo x cizině, xxx xxxxxxxx nastal x Xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx proto xxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8, xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxx, xx jde x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, ale i xxxxx, kde xxxxx x xxxxxxxx - xxxxxx xxxxx, xxxx xxx místo xxxxxxxx xxxxx Agros, xxx xxx též spáchán x xxxxxx Okresního xxxxx ve Xxxxxx, x kterého xxxx xxxx xxxxxx obžaloba.