Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx. ř., xxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx-xx čin xxxxxxx x cizině, xxxx xxxxxx soud, x jehož xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx se xxxxxxx, xx x případech, xxx xxx xxx xxxxxxx x cizině, xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx čin x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx zcela, xxxx xxx, že v Xxxxx xxxxxxxxx nenastaly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx významné xxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx případech xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx x xxx. xxxxxxxxxxx deliktů, xxx např. x xxxxxxx xxxx xxxxx x cizině, xxx xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx republice.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx mezi Xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx x Obvodním xxxxxx xxx Xxxxx 8 tak, že x projednání x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xx Xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx X. X. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx., jehož xx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 3.12.1993 ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo x xxxxxxx firmy Xxxxx xxxxxxxx x hotovosti 20413,40 XX za xxxxxxx šrot xxxxxx xxxxxx Xxxxx, x.x.x., xx sídlem x Xxxxxxxx, xxxxx Znojmo, xxxx xxxx firmě xxxxxxxxx škodu ve xxxx 352743,52 Kč, xxx 28.1.1994 xxxxxxxx xxxxxx 23528,78 XX xx škodě téže xxxxx, a xx xx výši 404695,36 Xx. Xxx 2.3.1994 xxxxxx x firmy Xxxxx v XXX xx xxxxxxx květ xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx vystavila xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx Agrotrading Xxxxx xx xxxxxx 5863,20 XX, čímž firmě Xxxxx způsobila xxxxx xx xxxx 101744,10 Xx, neboť xxxxxx xx nechala xxxxxx xx xxx vlastní xxxxx u XX Xxxxx.
Xxxxxxx soud ve Xxxxxx xxx předběžném xxxxxxxxxx xxxxxxxx shledal, xx není místně xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxx 23.9.1996 xx. zn. 10 X 501/96 xxxxxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 písm. a) xx. x. věc Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §18 xxxx. 1 tr. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x XXX. Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx 8, xxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxx příslušným k xxxxxxxxxx věci Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 8. Tento xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.1996 xx. xx. 21 T 60/96 xxxxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxxxxxx xxxxx o příslušnost. Xxxxx xx svém xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxx obviněné X. X. xx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx místo, xxx xxxxx k jednání, xxx x xxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx - xxxxxx xxxxx, což je xxxxxxx xxxxx, kde xxxxx firma Xxxxx, xxxx Xxxxxx, xxxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx shledal, xx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx Okresní xxxx xx Znojmě.
Podle §18 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx obvodu xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx §18 odst. 2, xxxx první, xx. x., xxxxx-xx xxxxx xxxx zjistit xxxx byl-li xxx xxxxxxx x cizině, xxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pracuje xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx toto xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx, xxx xxx čin xxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx spáchán x xxxxxx xxxxx, xxxx xxx, že v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx místa xxxxxxxx. X opačných xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx např. x xxxxxxx xxxx došlo x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x názorem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8, xx x posuzovaném případě xxxxx, xx xxx x takový xxxxxx, x něhož xx xxxxxx spáchání xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, ale i xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx - xxxxxx xxxxx, tedy xxx místo působení xxxxx Xxxxx, byl xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx, x kterého xxxx xxxx xxxxxx obžaloba.