Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2, věta xxxxx, tr. x., xxxxx kterého, xxxxx-xx xxxxx xxxx zjistit xxxx xxx-xx čin xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx bydlí, pracuje xxxx se xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx byl čin xxxxxxx v cizině, xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, tedy xxx, xx v Xxxxx republice xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx významné xxx xxxxxx příslušnosti xxxxx místa spáchání. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §18 odst. 1 xx. ř., xxxxx xx x xxxxxxxx místní příslušnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tak xx xxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx. x xxxxxxx sice došlo x cizině, ale xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxx x příslušnost xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 8 tak, xx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xx Znojmě.
Z xxxxxxxxxx
X Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx J. X. xxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, 3 písm. x) xx. xxx., xxxxx xx xxxx dopustit xxx, xx dne 3.12.1993 xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx 20413,40 XX xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx, x.x.x., xx sídlem v Xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 352743,52 Kč, xxx 28.1.1994 xxxxxxxx xxxxxx 23528,78 XX xx xxxxx xxxx xxxxx, a to xx xxxx 404695,36 Xx. Dne 2.3.1994 xxxxxx u xxxxx Xxxxx v SRN xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx vystavila xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx Praha xx xxxxxx 5863,20 XX, čímž firmě Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši 101744,10 Xx, neboť xxxxxx xx nechala xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx u KB Xxxxx.
Xxxxxxx soud xx Xxxxxx xxx předběžném xxxxxxxxxx obžaloby shledal, xx xxxx místně xxxxxxxxx, a usnesením xx dne 23.9.1996 xx. zn. 10 X 501/96 xxxxxxxxx xxxxx §188 odst. 1 xxxx. a) xx. ř. věc Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 xx. x., neboť xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x XXX. Xxxxxxxx xxxxx v Praze 8, takže xxxxx §18 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 8. Tento xxxx xxxxxxxxx xx dne 25.10.1996 sp. xx. 21 T 60/96 xxxxxxxx podle §188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx analogiam xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx soudu XX k xxxxxxxxxx xxxxx x příslušnost. Xxxxx xx svém xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. N. má xxxxxxx xxx podvodu xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx místo, xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx i xxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx - xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx Xxxxx, xxxx Božice, xxxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxxxx shledal, xx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí věci xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Znojmě.
Podle §18 xxxx. 1 xx. ř. řízení xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx §18 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx. ř., xxxxx-xx xxxxx činu xxxxxxx xxxx xxx-xx čin xxxxxxx v xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx zdržuje. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x případech, xxx byl čin xxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx xxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xxx, že x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou významné xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx místa xxxxxxxx. X opačných xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xx x xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tak xx tomu x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx. x xxxxxxx sice xxxxx x xxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx republice. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxx, xx jde x xxxxxx xxxxxx, x něhož xx xxxxxx spáchání xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx, kde xxxxx x následku - xxxxxx škody, tedy xxx xxxxx působení xxxxx Xxxxx, xxx xxx xxx spáchán x xxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxx, x xxxxxxx byla xxxx xxxxxx xxxxxxxx.