Xxxxxx věta
Pravidlo uvedené x xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx. ř., xxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx-xx xxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, x jehož xxxxxx xxxxxxxx bydlí, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx xxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xxx, že x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx významné xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx spáchání. X xxxxxx xxxxxxxxx xx postupuje podle xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xx. ř., xxxxx je z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx x xxx. distančních xxxxxxx, xxx např. x xxxxxxx sice xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxxx xx xxxxx x příslušnost xxxx Xxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8 xxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xx Znojmě.
Z xxxxxxxxxx
X Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx byla podána xxxxxxxx na J. X. xxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, že xxx 3.12.1993 ve Spolkové xxxxxxxxx Německo x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 20413,40 XX xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx Agros, x.x.x., xx sídlem x Xxxxxxxx, okres Xxxxxx, xxxx této xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 352743,52 Kč, xxx 28.1.1994 xxxxxxxx xxxxxx 23528,78 XX xx xxxxx xxxx xxxxx, x xx xx xxxx 404695,36 Xx. Xxx 2.3.1994 xxxxxx u firmy Xxxxx x XXX xx sladový xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx vystavila xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx 5863,20 XX, xxxx xxxxx Xxxxx způsobila xxxxx xx xxxx 101744,10 Xx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx u XX Xxxxx.
Xxxxxxx soud ve Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx místně xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx 23.9.1996 xx. xx. 10 X 501/96 postoupil xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 jako xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx věci není xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxx spáchán x SRN. Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx 8, xxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 xx. x. je xxxxxx příslušným k xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx pro Prahu 8. Tento xxxx xxxxxxxxx xx dne 25.10.1996 sp. xx. 21 T 60/96 xxxxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx analogiam xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxxxxxx xxxxx x příslušnost. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxxxxxx tzv. distančního xxxxxxx, u něhož xxxxxx xxxxxxxx xx xxx místo, xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx i xxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx - xxxxxx xxxxx, což je xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx firma Xxxxx, xxxx Božice, xxxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx ve sporu x xxxxxxxxxxx shledal, xx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx.
Xxxxx §18 odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx obvodu byl xxxxxxx xxx spáchán. Xxxxx §18 odst. 2, xxxx xxxxx, xx. ř., xxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx-xx čin xxxxxxx x cizině, xxxx xxxxxx xxxx, x jehož xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx zdržuje. Xxxxxx toto xxxxxxxxxx xx x případech, xxx xxx čin xxxxxxx v cizině, xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx čin x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, tedy xxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx významné xxx xxxxxx příslušnosti xxxxx místa xxxxxxxx. X xxxxxxxx případech xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §18 odst. 1 tr. x., xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx tomu x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx např. x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, ale xxxxxxxx nastal v Xxxxx republice. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx s názorem Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8, xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxx, xx jde x takový xxxxxx, x něhož xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxx, kde xxxxx x následku - xxxxxx škody, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Agros, byl xxx též xxxxxxx x obvodu Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx, x xxxxxxx byla xxxx xxxxxx obžaloba.