Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx otisků xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx výslovně v xxxxxxxx xxxx stanovena. Xxxxxxxx xxxx má xxx xxxxx postupem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se zdržovala xx xxxxx činu, xxx od xxxxxx xxxxxxxxx, xxx strpěl xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ustanovení §114 odst. 3 xx. x., x xx i x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§114 xxxx. 4, §66 xx. x.). Přitom xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx, xxxx patří xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx nalezené. Xxxxxxxxx strpět xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx již xxxxx.
X xxxxxx xxxx soudem xxxx xxx opakované xxxxxxxx svědka xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx soudu xx xxxxxx §169b xx. zák., o xxxxxxxx xxxx pohrdání xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxx xxxxxxxx obžalovaného x xxxxxx obžalovaného Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.8.1996 sp. zn. 41 X 13/94 x ve zrušené xxxxx xxxxxx xxx xxxxx prvního stupně, xxx xx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 5.8.1996 xx. xx. 41 T 13/94 byl obžalovaný X. J. (xxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b), x) tr. zák., xx xxxxx byl xxxxx §219 odst. 2 tr. zák. xxxxxxxx x trestu xxxxxx svobody x xxxxxx patnácti xxx, xxx jehož výkon xxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx xx zvýšenou ostrahou.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx se shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 13.9.1993 x xxxx od 8.15 xxx. xx 10.00 xxx. x xxxx x Praze 8, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., nar. 26.4.1989, xxxxxxxxxx xxxxxxxx fyzicky xxxxxx xxxxx rukou xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx přezkou xx xxxxxxx na xxx dopadajícími na xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx trupu. Potom xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x blíže nezjištěným xxxxxxx tekutiny x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx, ingredience konzervačního xxxxxxxxx Xxxx x xxxxxx Xxxx, a xxxxxxx xxx vpravil xx úst poškozené, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx trávicího xxxxxxx xxxxxxxxx a došlo x jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vany xx xxxxxxxx xxxxx, kterou x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx vlastních xxxxxx, pod xxxxxxx xx zakázal xxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x působením xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezletilé X. X. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, projevující xx xxxxxx xxxxxx, topení x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odpoledních xxxxxxxx téhož dne xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx tomu xxx xxxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx obžaloby x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx dne 28.10.1992 x době xxxxx 7.30 hod. x xxxx v Xxxxx 8, x xxxxxx xxxxxxx, posadil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., na rozpálená xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxx x xxxxxxx 5 % povrchu xxxx s xxxxxxxxxx XX. x) - XXX. stupně v xxxxxxx hyždí x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx poranění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 28.10. do 27.11.1992 na klinice xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx šoku, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx trvalých xxxxxxx xxxx a při xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx poškozenou podstatně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x zákonné xxxxx xxxxxxxxx v §248 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxx vyplývá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a proti xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x určitých částech xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx zabývá, xxxx xx xxxxx xxxxx stručně, x xxxxxxxx xxxxxxx vysvětlení, xxxx a proč xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxx X. B. x především znalecký xxxxxxx x odvětví xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx důsledně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx výpovědí xxxxxx X. B. xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx vztah xxxxxx x xxxxxxxx X. X., xxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx výpovědích, xxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx znaleckého xxxxxxx x odvětví xxxxxxxxxxx zdůraznil odvolatel, xx jeho závěry xxxxxx jednoznačné x xxx xxxxx, že xx xxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx ovlivněn xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxxx X. X., x sám xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx napadený rozsudek xxx x xxxxx xxxxxxx zrušen x xx xxx xxx xxxxxxxx zproštěn.
Rodiče xxxxxxxxxxxx xx svém opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxx městskému xxxxx xxxxxxxxx to, xx přihlédl xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxx R. X. Závěr x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. tito odvolatelé xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x psychologie, který x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x zkušenosti x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otisky xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx Vrchní xxxx x Xxxxx napadený xxxxxxxx v celém xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx předcházelo, xxxxxxxxxx xxxxxx i k xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx x toho, že xxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.6.1995 xx. xx. 7 To 71/95 xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x x opodstatněnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, a xx zejména xxxx, xxxxx mají xxxxxx xxx jeho úsudek x xxxx xx xxxxxx obžalovaného xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Městský soud x Xxxxx v xxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 13.9.1993 x odstranění xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x objasnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx významných xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x procesně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx svědkyně X. X., znalecký xxxxxxx x xxxxxxx psychiatrie x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. X., hodnověrný xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxx svědka X. B. x xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx Z. X., xxxxx xxx xxxxxxx svého zákonného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx městský xxxx plně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutku ze xxx 28.11.1992, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vyslechl znalce x odvětví soudního xxxxxxxxx MUDr. X. X., x MUDr. X. X.
Xx xxxxx xxxxxx však xxxxxxx xxxx pochybil, xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §264 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx patřičná xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx stopami, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx, a nedoplnil xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud ve xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxx X. J. x xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx u xxxxxx X. B., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx odmítl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a dlaní.
Povinnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx výslovně x xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx tímto xxxxxxxx zjištěna totožnost xxxxx, která se xxxxxxxxx na xxxxx xxxx, lze od xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx otisků xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §114 xxxx. 3 tr. ř., x xx x x upozorněním xx xxxxxxxx nevyhovění (§114 xxxx. 4, §66 xx. x.). Xxxxxx xx xxxxxxxxxx totožnosti xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx zjištění xx xxxxx může xxxxx x osob, jejich xxxxxxxxx xx již xxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx §114 xxxx. 4 xx. ř. je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nevyhovění (§66 xx. ř.). K xxxxxxxx tohoto xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx užít xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 tr. x. (xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxx), xxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podle 169b xx. zák., neboť xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx svědka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx takových okolností xx možné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dokazování, x tím i xxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxx rozhodnutí se Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx.