Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx příslušníkem Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx výslovně x xxxxxxxx xxxx stanovena. Xxxxxxxx však xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se zdržovala xx místě xxxx, xxx od xxxxxx xxxxxxxxx, aby strpěl xxxxxxx otisků xxxxx xx základě ustanovení §114 odst. 3 xx. x., a xx i s xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§114 xxxx. 4, §66 xx. x.). Přitom xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x identifikaci xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx, xxxx i xxxxxxxx, xxxx patří xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx týkat i xxxx, jejichž totožnost xx již známa.
V xxxxxx xxxx soudem xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx strpět xxxxxxx xxxxx daktyloskopických xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §169b xx. zák., o xxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 5.8.1996 xx. xx. 41 X 13/94 x ve xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Městského soudu x Praze ze xxx 5.8.1996 xx. xx. 41 X 13/94 xxx xxxxxxxxxx X. J. (dále xxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxx podle §219 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. b), x) xx. xxx., xx xxxxx xxx xxxxx §219 odst. 2 tr. xxx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx svobody x xxxxxx patnácti let, xxx jehož xxxxx xxx podle §39a xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák. xxxxxxx xx věznice xx xxxxxxxx ostrahou.
Podle xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx se shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 13.9.1993 x xxxx od 8.15 xxx. xx 10.00 xxx. x bytě x Praze 8, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., nar. 26.4.1989, xxxxxxxxxx xxxxxxxx fyzicky xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx dopadajícími xx xxxx xxxx, kopáním xxxxx xx boční xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x blíže nezjištěným xxxxxxx tekutiny x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx, ingredience xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx x xxxxxx Xxxx, x xxxxxxx jej vpravil xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx aspiraci xx xxxxxxxxx systému. Xxxxxxxxxx dále posadil xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, kterou x xxxx účelu xxxxxxxx, nutil xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx vanu xxxxxxx a v xxxxxxxx ji xxxxxxxx, xxxxx x přímé xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozené xxxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx fyzikálních x xxxxxxxxxx vlivů, který xxxxxxx x trýznivý xxxx, xxxxxxxxxxx se xxxxxx dušení, xxxxxx x bolestí, xxxxxxxxx xxxxxx, a ve xxxx xxxxxxxxx vdechnutím xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dne xxx zajištění xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx obžaloby x xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §222 odst. 1 tr. xxx., xxxxx měl xxxxxxx xxx, xx xxx 28.10.1992 x xxxx xxxxx 7.30 hod. x xxxx x Xxxxx 8, x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx L. X., xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx 5 % povrchu xxxx x poškozením XX. x) - XXX. xxxxxx v xxxxxxx hyždí x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx poranění xx xxxxxxxx hospitalizaci poškozené xx 28.10. xx 27.11.1992 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx života xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx následky x xxxxxx trvalých kožních xxxx x při xxxxxxxxxx x rizikové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx života xx xxxxx dobu hojení.
Proti xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx stanovené x §248 odst. 1 xx. x. xxxxxx xx prospěch obžalovaného xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx x písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku o xxxx xxxxxxxx činem xxxxxx x xxxxx xxxxxx x uloženém xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxx částech xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx logické xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx přejal xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx E. B. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx lékařství x xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx výpovědí xxxxxx X. B. xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx vztah svědka x xxxxxxxx X. X., který mohl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z odvětví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, že xx xxxxxx X. X. byl zcela xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxx vyloučeno, xx xxx xxxxxxxx jinou xxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxxx Z. X., x xxx svědek xxxxx shledán xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx napadený rozsudek xxx x celém xxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxx xxxxxxxx zproštěn.
Rodiče xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx to, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. X. a xxxxx ignoroval xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. Závěr x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. tito odvolatelé xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odvětví psychiatrie x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prstů.
Závěrem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx Vrchní xxxx x Praze napadený xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx zrušil.
Vrchní soud x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx postupu xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přihlížeje xxxxxx i k xxxxx, které nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.6.1995 sp. xx. 7 To 71/95 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx zejména těch, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx úsudek x vině xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), d) xx. xxx.
X xxxxx řízení xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx ohledně skutku xx dne 13.9.1993 x odstranění xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x objasnění xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx svědkyně X. X., xxxxxxxx posudek x xxxxxxx psychiatrie x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx svědka X. X., xxxxxxxxxx xxxxxx o úmrtí xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxx svědka X. B. x xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx ale xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, dále xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx doplnění dokazování xxxxxxx xxxxxx ze xxx 28.11.1992, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X., x XXXx. X. P.
Na xxxxx xxxxxx xxxx městský xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §264 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx patřičná opatření x xxxxxxxxx daktyloskopických xxxxxx prstů xxxxxx X. X. a X. X. x xxxxxx dalšího porovnání x daktyloskopickými xxxxxxx, xxx byly zajištěny xx xxxxx xx xxxx, x xxxxxxxxx xxx dokazování, xxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nařídil. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx neopodstatněný xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx X. J. x xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx soud poukázal xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx strpět xxxxxxx kontrolních otisků xxxxx a xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sejmutí xxxxx daktyloskopických xxxxxx xxxxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx xxxx výslovně x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx totožnost xxxxx, která xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx, xxx od xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx §114 odst. 3 tr. x., x to x x upozorněním xx xxxxxxxx nevyhovění (§114 xxxx. 4, §66 xx. x.). Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx činu, tedy x xxxxxxxx, xxxx xxxxx otisky xxxxx xx xxxxx místě xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx povinni xxxxxx xxxxxxxxx zmíněného xxxxx x xxxxx §114 xxxx. 4 xx. x. je xxxxxxxx senátu xxxxx x této povinnosti x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nevyhovění (§66 xx. ř.). K xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx užít xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 xx. x. (byť i xxxxx názoru odvolacího xxxxx se jeví xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxx), xxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx upozornění xxxxxxxxxxx xx možnost jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxx xxxxx 169x xx. xxx., xxxxx xxxxxxx v opakovaném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx daktyloskopických xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx spatřovat xxxxxx xxxxx dokazování, x xxx i xxxxxxx soudu.
V další xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx při zjišťování xxxxxxxxxx stavu věci.