Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx postupem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx činu, xxx od xxxxxx xxxxxxxxx, xxx strpěl xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §114 odst. 3 xx. x., x xx i x xxxxxxxxxxx xx následky xxxxxxxxxx (§114 xxxx. 4, §66 xx. x.). Xxxxxx xx xxxxxxxxxx totožnosti xxxxx xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx každé objasňování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, které se xxxxxxxxx na xxxxx xxxx, tedy x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx strpět úkony xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx proto xxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx již xxxxx.
X xxxxxx před soudem xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svědka xxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx považováno xx xxxxxxx xxxxxxx soudu xx xxxxxx §169b xx. xxx., x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx obžalovaného Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 5.8.1996 xx. zn. 41 X 13/94 x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ji x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 5.8.1996 xx. xx. 41 X 13/94 xxx xxxxxxxxxx X. J. (xxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) xx. xxx., xx který xxx xxxxx §219 xxxx. 2 tr. zák. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx jehož xxxxx xxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx tím, xx xxx 13.9.1993 v xxxx xx 8.15 xxx. xx 10.00 xxx. v xxxx x Praze 8, x xxxx zjevně xxxxxx xxxxxxxxxxx nemoci xxxxxxxxx nezletilé L. X., xxx. 26.4.1989, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx údery rukou xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx přezkou xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx tělo, kopáním xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx nezjištěným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, do xxxxx přimísil pepř, xxxxxx, ingredience xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nova x xxxxxx Kari, x xxxxxxx xxx vpravil xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx pronikl xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x došlo x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx systému. Xxxxxxxxxx xxxx posadil xx xxxx xx xxxxxxxx vodou, xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, nutil xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx trestem xx xxxxxxx vanu xxxxxxx a x xxxxxxxx xx zanechal, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozené xxxxxxxxx X. Š. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x ve xxxx xxxxxxxxx vdechnutím xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxx xxx xxxxxxxxx lékařské xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx podle §226 xxxx. c) xx. x. zproštěn xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na zdraví xxxxx §222 odst. 1 xx. xxx., xxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxx 28.10.1992 v xxxx xxxxx 7.30 xxx. x bytě x Xxxxx 8, x xxxxxx xxxxxxx, posadil xxxxxxxxxx nezletilou X. X., xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx 5 % xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx XX. x) - XXX. xxxxxx x xxxxxxx hyždí x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx poranění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 28.10. do 27.11.1992 na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx medicíny x xxx xxxxxxxx života xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx x rizikové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x zákonné xxxxx stanovené x §248 xxxx. 1 xx. ř. podali xx prospěch xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx rodiče.
Jak xxxxxxx x písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměřil xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x proti xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Vyzdvihl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxx částech xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx stručně, x xxxxxxxx logické xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxx nikoliv.
Obžalovaný xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx beze xxxxxx přejal jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. B. x především znalecký xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx důsledně xxxxxxxxx rozpory, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx vyskytují.
Ohledně xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Z. X., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odvětví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolatel, xx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx směru, že xx svědek X. X. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx X. X., x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozsudek xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městskému xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxx X. B. a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxx odvolatelé xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jakož i xx svědkova xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxx soud x Praze xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podaných odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x správnost xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx předcházelo, xxxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.6.1995 xx. xx. 7 Xx 71/95 zaujal x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxx stanoviska x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, a xx zejména xxxx, xxxxx xxxx význam xxx jeho úsudek x xxxx či xxxxxx obžalovaného xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) xx. xxx.
X novém xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.9.1993 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx řízení x k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., znalecký xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx svědka X. X., xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx vyslechl xxxxxx X. X. a xxxxxx xxxxx x xxxxxxx svědkyně Z. X., xxxxx ale xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího soudu xx doplnění dokazování xxxxxxx skutku xx xxx 28.11.1992, pokud xxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxxxxx XXXx. X. X., x XXXx. X. P.
Na xxxxx xxxxxx však městský xxxx xxxxxxxx, neboť x rozporu x xxxxxxxxxxx §264 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zajištění daktyloskopických xxxxxx xxxxx xxxxxx X. X. x X. J. x xxxxxx xxxxxxx porovnání x xxxxxxxxxxxxxxxxx stopami, xxx byly zajištěny xx láhvi od xxxx, a xxxxxxxxx xxx dokazování, které xxxxxxxx soud ve xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxxxxx soud shledává xxx xxxxxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx soud poukázal xx to, že xxxxxxxxx odmítl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Jestliže však xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, lze od xxxxxx vyžadovat, xxx xxxxxx xxxxxxx otisků xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §114 xxxx. 3 xx. ř., x xx x x upozorněním na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§114 xxxx. 4, §66 xx. x.). Přitom xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxx ustanovení je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxxxx na xxxxx činu, xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx otisky prstů xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx potřebné xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx je již xxxxx.
Xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou x svědci xxxxxxx xxxxxx provedení zmíněného xxxxx x podle §114 xxxx. 4 xx. x. je xxxxxxxx senátu xxxxx x xxxx povinnosti x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§66 xx. x.). K xxxxxxxx xxxxxx úkonu xxx x řízení xxxx soudem užít xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 tr. x. (byť i xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx zaplacení svědkem X. X. xxxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxxx čin pohrdání xxxxxx xxxxx 169b xx. zák., xxxxx xxxxxxx x opakovaném xxxxxxxx xxxxxx strpět xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx otisků xx xxxxxxxx okolností xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dokazování, x tím x xxxxxxx soudu.
V xxxxx xxxxx rozhodnutí xx Xxxxxx soud x Xxxxx podrobně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci.