Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sejmutí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx otisků xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx České republiky xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx má xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx od xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx otisků xxxxx xx xxxxxxx ustanovení §114 xxxx. 3 xx. x., x xx x x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§114 xxxx. 4, §66 xx. x.). Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xx smyslu uvedeného xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxxxx xx místě xxxx, xxxx x xxxxxxxx, xxxx patří xxxxxx xxxxx na xxxxx místě xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxx i xxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxx xxxxx.
X xxxxxx xxxx soudem xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx strpět xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx soudu xx xxxxxx §169b xx. xxx., x xxxxxxxx činu pohrdání xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.8.1996 sp. xx. 41 X 13/94 x ve xxxxxxx xxxxx xxxxxx věc xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.8.1996 sp. xx. 41 T 13/94 xxx obžalovaný X. J. (xxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. zák., xx xxxxx xxx xxxxx §219 odst. 2 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx patnácti let, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx věznice xx xxxxxxxx ostrahou.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 13.9.1993 x xxxx xx 8.15 xxx. do 10.00 xxx. v xxxx x Xxxxx 8, x době xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemoci xxxxxxxxx xxxxxxxxx L. X., nar. 26.4.1989, xxxxxxxxxx nejdříve xxxxxxx xxxxxx xxxxx rukou xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx na xxx dopadajícími xx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx roztok octa x blíže xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx alkoholu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nova x xxxxxx Xxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx poškozené, xxxxx xxxxxx pronikl xx trávicího ústrojí xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx aspiraci xx dýchacího xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx posadil xx xxxx se xxxxxxxx xxxxx, kterou x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx vlastních xxxxxx, xxx trestem xx zakázal xxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx xx zanechal, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx s působením xxxxxxxxxxxx xx oslabený xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezletilé X. X. xxxxx x rozvoji xxxxxxx xxxxxxxx stavu x xxxxxxxx fyzikálních a xxxxxxxxxx vlivů, který xxxxxxx x trýznivý xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x ve xxxx poškozené xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxx xxx zajištění xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx tomu xxx xxxxxxxxxx podle §226 xxxx. c) tr. x. xxxxxxxx obžaloby x trestného xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx měl xxxxxxx xxx, že dne 28.10.1992 x xxxx xxxxx 7.30 xxx. x xxxx x Xxxxx 8, v xxxxxx xxxxxxx, posadil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxxxxx xxxxxxx kamna x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx 5 % xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx XX. b) - XXX. xxxxxx v xxxxxxx xxxxx x xxxx stehen, xxxxxxx xxxx poranění si xxxxxxxx hospitalizaci xxxxxxxxx xx 28.10. do 27.11.1992 xx klinice xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxx života xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx v rizikové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx života po xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaný x v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §248 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxx rodiče.
Jak xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx rozsudku x xxxx trestným činem xxxxxx x proti xxxxxx x uloženém xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx a proč xxxxxxx xxxx xxxxxx x čemu xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx přejal xxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxx X. X. x především xxxxxxxx xxxxxxx x odvětví xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx důsledně xxxxxxxxx rozpory, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. B. xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx svědka x svědkyně X. X., xxxxx mohl xxxxxxxx zmíněné xxxxxxxx, x na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nevysvětlil.
Ohledně znaleckého xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zdůraznil odvolatel, xx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx xxxxx, že xx xxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxxx Z. X., x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx obžalovaný navrhl, xxx napadený xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx zrušen x xx aby byl xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx opravném xxxxxxxxxx vytýkali městskému xxxxx xxxxxxxxx to, xx přihlédl pouze x xxxxxxxxx svědka X. X. x xxxxx ignoroval xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. Závěr x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxx odvolatelé xxxxxxxx především ze xxxxxx znaleckého posudku x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, který x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx citují, x xxxx x xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x pácháním xxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xx svědkova xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prstů.
Závěrem xxxxxxx rodiče xxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxx xxxx x Praze napadený xxxxxxxx x celém xxxxxxx zrušil.
Vrchní xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxxxx rozsudku, jakož x xxxxxxxxx postupu xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přihlížeje xxxxxx i x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 27.6.1995 xx. xx. 7 To 71/95 zaujal v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx stanoviska k xxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx x x opodstatněnosti xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx zejména xxxx, xxxxx mají xxxxxx xxx xxxx úsudek x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) tr. xxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ohledně xxxxxx xx xxx 13.9.1993 x odstranění xxxxxxxxx xxx dosavadního xxxxxx x x objasnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem k xxxxxx xxxxxxx spisový xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx svědkyně Z. X., xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x psychologie o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. B., xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx M. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. B. a xxxxxx pokus o xxxxxxx svědkyně X. X., xxxxx xxx xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odepřela xxxxxxxxx, xxxx městský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.11.1992, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx MUDr. X. X., x MUDr. X. X.
Xx xxxxx xxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x rozporu s xxxxxxxxxxx §264 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx opatření x zajištění xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx svědka X. X. x X. X. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx stopami, xxx xxxx zajištěny xx xxxxx xx xxxx, x nedoplnil xxx dokazování, xxxxx xxxxxxxx soud ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x nadbytečnosti xxxxxxxx xxxxx u svědkyně X. X. x xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx u svědka X. X., pokud xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx daktyloskopických xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx výslovně x trestním xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xx xxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která se xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx sejmutí xxxxxx xxxxx na základě xxxxxxxxxx §114 odst. 3 tr. ř., x xx x x upozorněním na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§114 xxxx. 4, §66 xx. ř.). Xxxxxx xx zjišťování totožnosti xxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx osob, které xx zdržovaly xx xxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx prstů xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Povinnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx již xxxxx.
Xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx §114 odst. 4 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxx poučí x xxxx xxxxxxxxxx x upozorněním na xxxxxxxx nevyhovění (§66 xx. ř.). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx v řízení xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 xx. x. (xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx 169x xx. zák., neboť xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx daktyloskopických otisků xx takových xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x tím i xxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx podrobně zabýval xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx při zjišťování xxxxxxxxxx stavu věci.