Xxxxxx věta
Povinnost svědka xxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxxxxxxxxxxxx otisků příslušníkem Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řádu stanovena. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx postupem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx od xxxxxx xxxxxxxxx, aby strpěl xxxxxxx otisků xxxxx xx xxxxxxx ustanovení §114 odst. 3 xx. x., a xx x x xxxxxxxxxxx xx následky xxxxxxxxxx (§114 odst. 4, §66 xx. x.). Xxxxxx xx xxxxxxxxxx totožnosti xxxxx xx smyslu uvedeného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx objasňování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, které se xxxxxxxxx na xxxxx xxxx, tedy i xxxxxxxx, komu xxxxx xxxxxx prstů na xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xx proto xxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx totožnost xx xxx známa.
V xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx takových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu §169b xx. xxx., x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 5.8.1996 xx. xx. 41 X 13/94 x ve zrušené xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx ji x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.8.1996 xx. xx. 41 T 13/94 xxx obžalovaný X. X. (xxxx xxx obžalovaný) uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxx podle §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b), x) xx. zák., xx xxxxx xxx xxxxx §219 xxxx. 2 tr. zák. xxxxxxxx k trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx let, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tím, že xxx 13.9.1993 v xxxx od 8.15 xxx. xx 10.00 xxx. x xxxx x Xxxxx 8, x xxxx zjevně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx L. X., xxx. 26.4.1989, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx obličeje x xxxxx kovovou xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx na xxxx tělo, xxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxx trupu. Xxxxx xxxxxxxxx roztok xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, do xxxxx xxxxxxxx pepř, xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx x xxxxxx Xxxx, x xxxxxxx xxx vpravil xx úst poškozené, xxxxx xxxxxx pronikl xx xxxxxxxxx ústrojí xxxxxxxxx a xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx dýchacího xxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx xx xxxx se xxxxxxxx vodou, xxxxxx x xxxx účelu xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pod trestem xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx ji xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozené xxxxxxxxx X. Š. došlo x rozvoji xxxxxxx xxxxxxxx stavu v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx v trýznivý xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dušení, xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x ve xxxx xxxxxxxxx vdechnutím xxxxxxx x odpoledních xxxxxxxx xxxxx xxx xxx zajištění lékařské xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx obžaloby x trestného xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxx 28.10.1992 v xxxx xxxxx 7.30 hod. x xxxx x Xxxxx 8, v xxxxxx poranit, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx L. X., xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx v rozsahu 5 % xxxxxxx xxxx s poškozením XX. x) - XXX. stupně x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, přičemž xxxx poranění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 28.10. do 27.11.1992 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx medicíny x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx trvalých xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podstatně xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dobu hojení.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaný x v zákonné xxxxx xxxxxxxxx v §248 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolání i xxxx xxxxxx.
Xxx vyplývá x písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaného xxxxxxx xxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx činem xxxxxx x xxxxx xxxxxx x uloženém xxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxx xxx velmi xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx obhajobou zabývá, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx logické vysvětlení, xxxx a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x čemu nikoliv.
Obžalovaný xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx přejal xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. B. x především xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx lékařství a xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v těchto xxxxxxxx vyskytují.
Ohledně výpovědí xxxxxx X. X. xxxxxxxx odvolatel na xxxxxx xxxxx svědka x xxxxxxxx Z. X., který xxxx xxxxxxxx zmíněné výpovědi, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxx v hlavním xxxxxx nevysvětlil.
Ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zdůraznil xxxxxxxxx, xx xxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx xxxxx, xx xx xxxxxx E. X. byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx X. X., x sám svědek xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx zrušen x xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx svém opravném xxxxxxxxxx vytýkali xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxx X. B. a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. Závěr o xxxxxxxxxxxxxxx svědka E. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx psychiatrie x xxxxxxxxxxx, xxxxx x odůvodnění opravného xxxxxxxxxx obsáhle xxxxxx, x dále x xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx x zkušenosti x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otisky prstů.
Závěrem xxxxxxx xxxxxx obžalovaného, xxx Xxxxxx soud x Praze napadený xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx zrušil.
Vrchní soud x Praze xxxx xxxx odvolací z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx postupu xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.6.1995 xx. xx. 7 To 71/95 xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx těch, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x vině xx xxxxxx obžalovaného xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §219 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), d) xx. xxx.
X novém xxxxxx xxxxxxxxxx Městský soud x Xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.9.1993 x odstranění xxxxxxxxx xxx dosavadního xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx meritorní rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., znalecký posudek x xxxxxxx psychiatrie x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx svědka X. X., xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx M. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. a xxxxxx xxxxx o xxxxxxx svědkyně Z. X., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, dále městský xxxx plně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx doplnění dokazování xxxxxxx skutku xx xxx 28.11.1992, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odvětví soudního xxxxxxxxx XXXx. X. X., a XXXx. X. X.
Xx xxxxx xxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §264 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx patřičná opatření x xxxxxxxxx daktyloskopických xxxxxx prstů xxxxxx X. B. x X. J. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x daktyloskopickými stopami, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nařídil. Xxxxxxxx xxxx shledává xxx xxxxxxxxxxxxxx závěr x nadbytečnosti takového xxxxx u svědkyně X. J. x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx u svědka X. X., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx kontrolních xxxxxx xxxxx a dlaní.
Povinnost xxxxxx xxxxxx sejmutí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx není výslovně x trestním řádu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, lze xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx sejmutí xxxxxx xxxxx na základě xxxxxxxxxx §114 xxxx. 3 tr. x., x xx i x upozorněním xx xxxxxxxx nevyhovění (§114 xxxx. 4, §66 xx. x.). Přitom xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx osob, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, tedy x určování, xxxx xxxxx otisky xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx potřebné xxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxx x osob, xxxxxx xxxxxxxxx je již xxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx provedení zmíněného xxxxx a podle §114 odst. 4 xx. x. je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x této xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§66 xx. x.). X xxxxxxxx xxxxxx úkonu xxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pokuty xxxxx §66 xx. x. (xxx x xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx zaplacení xxxxxxx X. B. problematickým), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx možnost xxxx xxxxxxxxx stíhání pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx 169b xx. xxx., neboť xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx daktyloskopických xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účelu xxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxx xxxxx.
X další xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.