Xxxxxx věta
Povinnost xxxxxx xxxxxx sejmutí svých xxxxxxxxxxxxxxxxx otisků xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxx výslovně x xxxxxxxx xxxx stanovena. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xx svědka xxxxxxxxx, aby strpěl xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §114 odst. 3 xx. x., x xx x s xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§114 odst. 4, §66 xx. x.). Přitom xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je nutno xxxxxxxxx xxxxx objasňování xxxxxxxxx x identifikaci xxxx, které se xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxx i xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx prstů xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxx týkat i xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx již známa.
V xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx daktyloskopických xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx považováno xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu §169b xx. zák., o xxxxxxxx xxxx pohrdání xxxxxx.
Průběh řízení
Z xxxxxxx xxxxxxxx obžalovaného a xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 5.8.1996 sp. zn. 41 T 13/94 x ve zrušené xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 5.8.1996 xx. xx. 41 X 13/94 xxx xxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxx obžalovaný) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) xx. xxx., xx xxxxx byl xxxxx §219 odst. 2 xx. xxx. xxxxxxxx k trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx patnácti let, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx věznice xx zvýšenou xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tím, xx xxx 13.9.1993 v xxxx od 8.15 xxx. do 10.00 xxx. x xxxx x Xxxxx 8, x době xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemoci xxxxxxxxx nezletilé X. X., xxx. 26.4.1989, xxxxxxxxxx nejdříve xxxxxxx xxxxxx údery xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx kovovou xxxxxxx xx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, kopáním xxxxx xx xxxxx xxxxxxx trupu. Xxxxx xxxxxxxxx roztok xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, do xxxxx přimísil xxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nova x xxxxxx Kari, a xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx poškozené, xxxxx xxxxxx pronikl xx trávicího xxxxxxx xxxxxxxxx x došlo x xxxx aspiraci xx dýchacího systému. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx konzumaci vlastních xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx vanu xxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x přímé xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx oslabený xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx v trýznivý xxxx, xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx, topení x bolestí, provázený xxxxxx, x ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dne xxx zajištění xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx tomu xxx xxxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. zproštěn obžaloby x trestného xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xx. zák., xxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxx 28.10.1992 x xxxx xxxxx 7.30 xxx. x xxxx v Xxxxx 8, v xxxxxx poranit, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxxxxx xxxxxxx kamna x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x rozsahu 5 % xxxxxxx xxxx x poškozením XX. b) - XXX. stupně v xxxxxxx hyždí x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poškozené xx 28.10. xx 27.11.1992 xx klinice xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx ohrožení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx poškozenou podstatně xxxxxxxxx x obvyklém xxxxxxx života xx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx x v zákonné xxxxx stanovené v §248 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xx xxxxxxxx obžalovaného xxxxxx xxxxxxxx x xxxx rodiče.
Jak vyplývá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaného xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x proti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Vyzdvihl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx obhajobou xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx a proč xxxxxxx xxxx xxxxxx x čemu nikoliv.
Obžalovaný xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx důkazy výpovědi xxxxxx X. B. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vztah xxxxxx x xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxx zmíněné výpovědi, x na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx výpovědích, jež xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odvětví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolatel, xx xxxx xxxxxx xxxxxx jednoznačné v xxx xxxxx, xx xx svědek X. X. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx vyloučeno, xx xxx ovlivněn jinou xxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxxx Z. X., x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx napadený xxxxxxxx xxx x celém xxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx obžalovaného xx xxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx to, xx přihlédl xxxxx x výpovědím svědka X. X. a xxxxx ignoroval xxxxx xxxxxxxx xxxxxx R. X. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx svědka E. X. xxxx odvolatelé xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx znaleckého posudku x odvětví psychiatrie x xxxxxxxxxxx, který x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx o jeho xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jakož i xx svědkova xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obžalovaného, xxx Xxxxxx soud x Praze xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zrušil.
Vrchní xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx postupu xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přihlížeje xxxxxx i k xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.6.1995 sp. xx. 7 To 71/95 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx stanoviska x xxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu x x xxxxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx význam xxx xxxx xxxxxx x xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §219 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) tr. xxx.
X novém xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potud, xxxxx xxxxxxx skutku xx xxx 13.9.1993 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx řízení x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx významných xxx meritorní rozhodnutí xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx spisový xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., znalecký xxxxxxx x xxxxxxx psychiatrie x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxx pokus x xxxxxxx svědkyně X. X., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a odepřela xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutku xx xxx 28.11.1992, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vyslechl znalce x odvětví xxxxxxxx xxxxxxxxx MUDr. X. X., x XXXx. X. X.
Xx xxxxx xxxxxx xxxx městský xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §264 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxxx patřičná opatření x xxxxxxxxx daktyloskopických xxxxxx xxxxx svědka X. X. a X. X. a xxxxxx dalšího xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx, x xxxxxxxxx xxx dokazování, které xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nařídil. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx neopodstatněný xxxxx x xxxxxxxxxxxxx takového xxxxx u xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx X. B., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx odmítl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx otisků xxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sejmutí xxxxx daktyloskopických xxxxxx xxxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx místě xxxx, lze xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §114 xxxx. 3 xx. ř., x xx x x upozorněním na xxxxxxxx nevyhovění (§114 xxxx. 4, §66 xx. ř.). Přitom xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx, komu xxxxx otisky prstů xx xxxxx místě xxxxxxxx. Povinnost xxxxxx xxxxx potřebné xxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxx týkat x osob, xxxxxx xxxxxxxxx xx již xxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svědci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zmíněného xxxxx x podle §114 odst. 4 xx. ř. je xxxxxxxx senátu poučí x xxxx povinnosti x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nevyhovění (§66 xx. ř.). K xxxxxxxx tohoto xxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pokuty xxxxx §66 tr. x. (byť x xxxxx názoru odvolacího xxxxx xx jeví xxxx xxxxxxxxx svědkem X. B. problematickým), xxx xxxxx vyloučit xxxxxxxx upozornění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxx pohrdání xxxxxx xxxxx 169x xx. xxx., xxxxx xxxxxxx x opakovaném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx otisků xx xxxxxxxx okolností xx xxxxx spatřovat xxxxxx xxxxx dokazování, x xxx x xxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.