Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obžalobě xx xxxxxxxx obdobné xxxx zprošťující xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx poškozený xxxxxxxx proti výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx podle §229 odst. 3 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jde x xxxxxxxx podané osobou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx důvodu zamítne xxxxx §253 xxxx. 1 xx. ř.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx poškozených xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 2.4.1993 xx. xx. 1 X 7/91.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx M. T. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxx. x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx 39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx výchovné skupiny. Xxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx, pokud jde x xxxxxxxxx Xxx. X. F., X. X., Xxx. X. X. x XXXx. X. X., byli xxxxx §229 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx zpět x xxxxxxxxx bylo usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx na xxxxxx podle §250 xxxx. 4 xx. x., a xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx konstatují, xx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx poškozených, xxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx důvodu, xx xxx vzat xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx předaných xxxxx x xx době xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdili, že xxxx xxxxxxxx obžalovaného xxxxxxx v omyl x v xxxxx xxxxx byli obžalovaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nových xxxxxxx xxxxxxxx slíbeného xxxxxxxxxx. I v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx nevyvinul xxxxxx xxxxx xxxxxxx vozidlo xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stejným xxxxxxxx jako xxxxxx, xx xxx byl xxxxxxxx. Proto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx poškozených xxxx prokázány v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx především zkoumáním, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku a xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x závěru, xx xx nutno tato xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx neoprávněnou x jako xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x.
X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 43/1967 Xx. rozh. tr. x xxxxxx č. XX./1962 Xx. rozh. xx., podle xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxx §229 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx x odvolání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxx xxxx zamítne xxxxx §253 xxxx. 1 tr. ř.
V xxxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxxx dílčí útoky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu podle §250 tr. xxx. x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx pozici, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx deliktu xx xxxxxx důsledky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxxxx odkázal x xxxxxx nároky xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx judikatuře xxxx xxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.