Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 1 xx. x.:
Xxxxxxxx-xx výpověď xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, může xxxx místo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je podstatnou xxxxx řízení ve xxxxxx k výrokům xxxxxxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxxxxx, který x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť k xxxxx provedenému xxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx J. X. Xxxxxx soud v Xxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.9.1993 xx. xx. 2 X 11/91 xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx byl xxxxxxxxxx X. X. xxxxx vinným trestným xxxxx krádeže podle §247 xxxx. 1 xx. zák., xx xxxxx xxxxxxx do 1.1.1992 (dále xxx xx. zák.), x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx měsíců. Xxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xxx xxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx a xxxxx §59 odst. 1 xx. xxx. byla xxxxxxxxx zkušební xxxx x xxxxxx dvou xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx rozhodnuto x xxxx x trestu xxxxxxxxxxxxxxxxx X. V., X. M., J. X., X. X. x X. X.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx obžalovaný J. X. xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx tím, xx:
1) společně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X. x D. X. x xxxx xx 4. xx 5.5.1990 x Xxxxx 1 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. známost x xxxxxxxxxx L. X., xxxxx ji xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx manželů X. x Praze 9, xxx xx potom xxxxxxxxx obžalovaní X. X. x J. X. společně x x odděleně xxxxxxxx X. X. Poté, xx jim poškozený xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx X. V. xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx X. X. xxx pod xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx, aby xx xxxxxxxx bundu v xxxxxxx 30 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx 30 Xx, xxxxxxx v xxxxxxx 30 Xx a xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx X. X. x Xxx. xxxx. X. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, fotoaparát, radiomagnetofon, xxxxx, kosmetiku, xxxxxx x způsobili xxx xxxxxxxx xxxxx 27285 Xx,
2) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X., X. X. x J. X. xxx 2.5.1990 v Xxxxx 7, xxx xx xxxxxxxxx dohodě xxxxxx xxxxxxxxx vozů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. B. podnapilého xxxxxxxxxxx M. X., xxxxxxxxxx X. X., X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx obžalovaný X. V., využili xxxxxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx 300 Xx, 100 DM x xxxxx x xxxxxxx 5520 Xx, xxx xxxxxx x xxxxxx vozem xxxx, x němž čekal xxxxxxxxxx J. X., x xxxxxxxx xxx xxxxx celkem 7827 Xx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx i xxxxxx x trestu. X xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxx, xx xxx-xx o xxxxx útok pod xxxxx 1) napadeného xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xx jakýmkoliv xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx z xxxxx, xx xxx xx místě xxxx, xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx x dílčímu xxxxx xxx bodem 2) xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx P. X., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Obžalovaný xxxxx xxx srozuměn s xxx, xx jde x xxxxxxxx činnost xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx správně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x závěru xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxx osoby xxxxxx x aby dále xxxxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x.
Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. zákonnost x odůvodněnost všech xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolání, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
X xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx, v němž xxxxxxx k xxxxx, xxxxx xx mohly xxx xxxx xx xxxxxxx uplatnění xxxxx xxxxxxxx. Xx stejnou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x těmi ustanoveními xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxxxx objasnění xxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx nepostupoval tak, xxx xxx zjištěn xxxxxxxx stav věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx xx nezbytný xxx xxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.). Při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxxxx, popř. nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx objasnění xxxx věnoval, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx potřebné a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx všemi okolnostmi xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, x xxxxx nemohlo xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xx xxxxxx, xx xxx 14.1.1992 bylo xxxxxx hlavní xxxxxx, x němž došlo xx xxxxx složení xxxxxx, x proto xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx nehledě xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx znovu. X xxxxxxxx xxxxxx xx nedostavil xxxxxxxxxx X. V., xxxxxxxxxx X. X. xx xx zdravotních důvodů xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxx v hlavním xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx 23 xxxx. 1 tr. x. věc xxxxxxxxxxxx X. X. x X. X. vyloučil xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx obžalovaní xx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx hlavnímu líčení xxx 28.9.1993 x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx §23 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx věc xxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx, z xxx xxxx původně xxxxxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx změně xxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxx, nevyslechl xx, ani nepřečetl xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx. Tento nedostatek xx x xx xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxx, x xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx x ve xxxxxx k obžalovanému X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. V. xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx J. X. xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx útok xxx xxxxx 2) xxxxxxxxxx rozsudku. Přestože xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Městský xxxx x Xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §220 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx tak x xx skutečnostem, xxxxx xxxxxx v xxxxxxx líčení xxxxxxxx. X xxxxxxxx absence xxxxxx důkazů xxxxxx xxx xxxxx vypořádat xx x námitkami xxxxxxxxxxxx uplatněnými v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx nutno vytknout, xx x hlavním xxxxxx xx změně xxxxxxx senátu neprovedl xx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx stíhaného X. Č. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx svědka. Xxxxxxx svědka X. X. xxxxx přispět x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. N. x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxx xxxxxx x otázce xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek ustanovení §211 odst. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxxxxx xxxx §211 odst. 1 xx. ř.) pro xxxxxxxx protokolu o xxxxxxxx svědka L. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědka v xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x protokolu x xxxxxxx xxxxxx, xx zřejmé, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx protokol o xxxxxxxx svědka L. X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §211 odst. 1 xxxx. a) xx. x., xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vyjádřili xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x výjimkou xxxxxxxxxxxx X. P.
Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx svědka X. X. v xxxxxxx xxxxxx xxx 1.10.1991 xxxx změnou xxxxxxx xxxxxx, která spočívala xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, jež xx x xxxxxxx xxxxx včetně výpovědi xxxxxx X. X. xxxxxxxxx a xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx dokazované skutečnosti, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jen xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx §211 xxxx. 1 tr. x., účinného xx 1.1.1994. Současně Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx X. P. xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx x účasti xxxxxxxxxxxx x výpovědi xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx ustanovení §211 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxx xx xxxxxx složení xxxxxx. Xxxxxxx xxx svědek X. X., jehož xxxxxxx má zásadní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx útoku pod xxxxx 1) napadeného xxxxxxxx, již x xxxxxxx líčení osobně xxxxxx xxxx xxxxxx xx složení xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx provést xxxxx (§219 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.), je xxxxx xxxxxx líčení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 11, 12 tr. x.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemůže ovlivnit xxx xxxxx xxxxx xx složení xxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xxxx člen senátu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx-xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx svědka xxx xxxx, aniž xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx J. P. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx svědka xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové okolnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx nepřípustný xxxxx xx zákonných xxxxxxxx provádění xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx závěr, xx xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx popis jednání xxxxxxxxxxxx mohlo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vztahujících se xxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Obsahuje-li xxxxxxx svědka významné xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx spoluobžalovaných, xxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx x vyloučení věci xxxxx xxxxxxxxx z xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, je třeba xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x všech xxxxxx xxxxxxxxxxxx.