Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §211 xxxx. 1 xx. x.:
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx obžalovaných, může xxxx xxxxx výslechu xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx o jeho xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Nedodržení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx řízení xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, který x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx provedenému xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X odvolání xxxxxxxxxxxx X. P. Xxxxxx xxxx v Xxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 30.9.1993 xx. xx. 2 X 11/91 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, aby xx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx krádeže xxxxx §247 odst. 1 xx. zák., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1992 (xxxx xxx xx. xxx.), a xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx osmi xxxxxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx §59 xxxx. 1 xx. zák. xxxx xxxxxxxxx zkušební xxxx x trvání dvou xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx rozhodnuto x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx X. V., X. M., X. X., O. B. x X. X.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxxxxxxxxx X. X. trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxx, xx:
1) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X. x X. X. v xxxx xx 4. xx 5.5.1990 x Xxxxx 1 xx dohodě xxxxxxxx obžalovaná X. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx pozval xx vypůjčeného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx B. x Xxxxx 9, xxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x X. X. xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, vstoupili do xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, poškozený X. X. xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxx, xxx mu xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx 30 Kč, xxxxxxxxx pouzdro v xxxxxxx 30 Xx, xxxxxxx x xxxxxxx 30 Xx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx M. B. x Xxx. xxxx. X. X. magnetofonové xxxxxx, xxxxxxxxxx, radiomagnetofon, xxxxx, xxxxxxxxx, šperky x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx 27285 Xx,
2) xxxxxxxx s xxxxxxx spoluobžalovanými X. X., P. X. x X. X. xxx 2.5.1990 x Xxxxx 7, kam xx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vozů xxxxxxxxxx odvezl xxxxxxxxxx X. B. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. U., xxxxxxxxxx P. X., X. P. xxxxxxxx x xxxxxxxx stíhaným X. X., které xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., využili xxxxxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x částkou 300 Xx, 100 XX x řetěz v xxxxxxx 5520 Xx, xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx, x němž xxxxx xxxxxxxxxx X. V., x způsobil tím xxxxx xxxxxx 7827 Xx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx J. X. odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx x trestu. V xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxx, xx xxx-xx x xxxxx útok xxx xxxxx 1) napadeného xxxxxxxx, xxxx x xxxx provedena xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx prokázáno, xx xx xx xx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx, xx byl xx místě xxxx, xxxxx dovodit, xx xx spolupachatelem xxxxxxxxx xxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx bodem 2) xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx P. X., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx, ale xxx x připomenutí xxxxx. Obžalovaný nebyl xxx xxxxxxxx x xxx, xx jde x trestnou xxxxxxx xx xxxxxx spoluobžalovaného X. X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nebyl-li xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx §258 xxxx. 1 písm. b) xx. x. xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx dále xxxxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx obžalovaný xxxxx xxxxxxxx, i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx provedeno xxxxxx, x němž xxxxxxx k vadám, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Se stejnou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxx ustanoveními xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx, xxxxx je nezbytný xxx jeho rozhodnutí (§2 odst. 5 xx. x.). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx přihlížel x xx skutečnostem, xxxxx vyplývaly x xxxxxx, xxxxx nebyly x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, popř. nebyly xxxxxxxxx zákonným xxxxxxxx. Xxxx veškerou xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx objasnění xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x hlavním líčení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, nevypořádal xx všemi okolnostmi xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí, x proto nemohlo xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X protokolů x hlavním xxxxxx xx patrno, že xxx 14.1.1992 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxx složení xxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx procesní xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X hlavnímu xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx X. X. xx xx zdravotních xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, a proto xxxx podle 23 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 28.9.1993 x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx podle §23 xxxx. 3 tr. x. xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x věcí, x xxx xxxx původně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx ale xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx označených obžalovaných, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx obžalovaných J. X. a X. X. neprovedl, xxxxxxxxxx xx, ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Tento nedostatek xx o xx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx, o xxx Xxxxxxx soud x Praze xxxxx xxxx výrok x xxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx X. X. Výpověď xxxxxxxxxxxx P. X. xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx obžalovaný J. X. uznán vinným, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxx xxxx xxxx xxxxxx především xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přestože xxxx důkazy v xxxxxxx líčení xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Praze xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §220 xxxx. 2 tr. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i x xxxx důkazy x xxxxxxxxx tak x ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X důsledku absence xxxxxx xxxxxx nebylo xxx xxxxx vypořádat xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx nutno xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx po změně xxxxxxx senátu neprovedl xx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxx odděleně stíhaného X. Č. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx M. X. xxxxx přispět x xxxxxxxxx skutkového xxxxx x návaznosti xx xxxxx xxxx xxx bodem 1) xxxxxxxxxx rozsudku, když xxx xx místě xxxx x xxx xxxxxxxx kontaktu xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx ani x právním xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx zaujal x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. (obdobně nyní §211 odst. 1 xx. ř.) pro xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx svědka X. X. xxxxx osobního xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx x x protokolu x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X. x hlavním xxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx vyjádřili xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. v xxxxxxx xxxxxx xxx 1.10.1991 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx spočívala xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx s xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx L. X. xxxxxxxxx a sama x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxx situace xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx význam x xxxxxxx kritérií §211 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxx do 1.1.1994. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxx, že nesouhlasil-li xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx protokolu x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx při xxxxx x účasti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hodnocena xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. P.
Vrchní xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 1 xx. x. související xx xxxxxx xxxxxxx senátu. Xxxxxxx xxx xxxxxx X. X., jehož xxxxxxx má zásadní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu u xxxxxxx útoku xxx xxxxx 1) napadeného xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxx osobně xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx po skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx hlavní xxxxxx xxxxxxx xxxxx (§219 xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x.), xx xxxxx xxxxxx líčení xxxxxxx xxx respektování všech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx (§2 odst. 11, 12 tr. x.). Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx dílčí změna xx složení xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xx vztahu x xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, zváží-li xx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx čten, xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx souhlasil x xxxxxxxxxx J. X. Xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxx obsahovala xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx všem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx ani závěr, xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx mohlo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx, k xxxx xx xxxxxxx xxxx nepřihlížel. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx svědka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx několika spoluobžalovaných, xxx nedojde-li xxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxx některému x xxxx xx společného xxxxxx, xx třeba xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x všech xxxxxx xxxxxxxxxxxx.