Xxxxxx věta
K podmínkám xxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 1 xx. x.:
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx svědka xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, může xxxx místo výslechu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x všichni xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je podstatnou xxxxx xxxxxx ve xxxxxx x výrokům xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, který x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. P. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.9.1993 sp. xx. 2 X 11/91 xxxxxxx xxxxxx obžalovaného x xxxxx xxxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx krádeže xxxxx §247 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx do 1.1.1992 (xxxx xxx xx. xxx.), x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx měsíců. Xxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxx xxxxx trestu podmíněně xxxxxxx a xxxxx §59 xxxx. 1 xx. zák. xxxx xxxxxxxxx zkušební doba x xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx rozsudkem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X., X. M., X. X., O. B. x A. X.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx činu xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxx xxx, xx:
1) xxxxxxxx x xxxxxxx spoluobžalovanými X. X. a D. X. v xxxx xx 4. xx 5.5.1990 x Xxxxx 1 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx s xxxxxxxxxx X. X., xxxxx ji xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx manželů X. x Xxxxx 9, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx obžalovaní X. X. x X. X. xxxxxxxx x x odděleně stíhaným X. X. Xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx do xxxx, xxx se xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxx za manžela xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx X. X. pak xxx xxxxxx xxxxxx nekladl xxxxx a umožnil xxx, xxx xx xxxxxxxx bundu v xxxxxxx 30 Kč, xxxxxxxxx pouzdro x xxxxxxx 30 Xx, xxxxxxx x xxxxxxx 30 Xx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx X. X. x Xxx. xxxx. X. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, fotoaparát, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx, šperky x způsobili xxx xxxxxxxx škodu 27285 Xx,
2) xxxxxxxx x xxxxxxx spoluobžalovanými O. X., X. X. x J. X. xxx 2.5.1990 x Xxxxx 7, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. U., xxxxxxxxxx X. X., X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. Č., xxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx obžalovaný X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx 300 Xx, 100 DM x xxxxx v xxxxxxx 5520 Xx, xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx čekal xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxx xxx xxxxx celkem 7827 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxx odvolání namítal, xx xxx-xx x xxxxx xxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, avšak xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Jenom x xxxxx, že byl xx místě činu, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxxxx, xx za xxxxxxxxxx xxx jako xxxxxxx obžalovaného X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxx nemělo xxx x krádež, ale xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx nebyl xxx srozuměn x xxx, xx jde x xxxxxxxx činnost xx xxxxxx spoluobžalovaného X. V. Podle xxxxxx odvolatele Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx obžaloby xxxxx §226 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x závěru xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx podle §254 odst. 1 xx. x. zákonnost x odůvodněnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolání, x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
X posuzované xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx, v němž xxxxxxx x xxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx uplatnění práva xxxxxxxx. Se stejnou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx ustanoveními xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx xxx zjištěn xxxxxxxx xxxx věci, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. ř.). Xxx xxxx rozhodování přihlížel x xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx vyplývaly x xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx pozornost, xxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neprovedl x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, nevypořádal xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx rozhodnuto.
Z protokolů x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxx 14.1.1992 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xx změně xxxxxxx xxxxxx, a proto xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx procesní xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx líčení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx X. X. xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x hlavním xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx 23 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 28.9.1993 a Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxx §23 xxxx. 3 xx. x. jejich xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx, x xxx xxxx původně xxxxxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx ale xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ať xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx označených xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx J. X. a X. X. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx, ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx, že xxx x důkazy, o xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx opřel xxxx xxxxx o xxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xx týkala xxxx xxxxxxx útoků, jimiž xxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxx měla xxxx xxxxxx především xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx útok xxx xxxxx 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx důkazy x xxxxxxx xxxxxx provedeny xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Praze xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §220 xxxx. 2 tr. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx důkazy x xxxxxxxxx tak x ke skutečnostem, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx probrány. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důkazů xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx x námitkami xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx nutno xxxxxxxx, xx v hlavním xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx senátu neprovedl xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx X. X. mohla xxxxxxx x objasnění xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxxxx rozsudku, když xxx xx xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného X. X. x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx nelze ani x xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, který zaujal x otázce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §211 odst. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxxxxx nyní §211 xxxx. 1 xx. ř.) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx x x xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx, xx zřejmé, že Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx s výjimkou xxxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx svůj postup xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx svědka X. X. x xxxxxxx xxxxxx xxx 1.10.1991 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, jež xx x xxxxxxx xxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxx X. N. xxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx nepožádala. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx názoru xxxxx xxxx dokazované xxxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx §211 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxx do 1.1.1994. Xxxxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx J. X. xx xxxxxx protokolu x xxxxxxxx svědka, xxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx přihlížet x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hodnocena xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxxx ustanovení §211 xxxx. 1 xx. x. související xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx X. X., jehož xxxxxxx má zásadní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, již x xxxxxxx líčení xxxxxx xxxxxx před změnou xx složení senátu, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx provést xxxxx (§219 xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x.), xx xxxxx xxxxxx xxxxxx provést xxx xxxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 11, 12 xx. x.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx dílčí změna xx složení senátu, xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx senátu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx postup Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx podstatné xxxx řízení, zváží-li xx, že protokol x výpovědi xxxxxx xxx xxxx, xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxx obsahovala xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx nepřípustný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx ani xxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxx společné xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx skutkových xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx významné xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx spoluobžalovaných, xxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx x vyloučení věci xxxxx xxxxxxxxx z xxxx ze společného xxxxxx, je xxxxx xx splnění xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.