Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 1 xx. x.:
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx skutkových okolností xxxxxxxxxx pro rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, může xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx jen tehdy, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce x všichni tito xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx řízení ve xxxxxx x výrokům xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, který s xxxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxx provedenému xxxxxx xxxxx v jeho xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
K odvolání xxxxxxxxxxxx X. P. Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 30.9.1993 sp. xx. 2 X 11/91 xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xx. zák., ve xxxxx účinném xx 1.1.1992 (xxxx jen xx. xxx.), x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestu xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §58 odst. 1 písm. x) xx. xxx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx §59 odst. 1 xx. zák. xxxx xxxxxxxxx zkušební xxxx x xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X., X. X., X. X., O. B. x X. Š.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. trestného činu xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxx, xx:
1) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X. x D. X. x xxxx xx 4. xx 5.5.1990 x Praze 1 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. xxxxxxx s xxxxxxxxxx X. N., xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx bytu xxxxxxxxx xxxxxxx B. x Xxxxx 9, xxx se potom xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxx x x xxxxxxxx stíhaným X. Č. Xxxx, xx jim xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx do xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx X. X. pak xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxx, aby xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 30 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 30 Xx, xxxxxxx v hodnotě 30 Xx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx X. X. x Xxx. xxxx. X. X. magnetofonové xxxxxx, fotoaparát, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx, kosmetiku, šperky x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx 27285 Xx,
2) xxxxxxxx x xxxxxxx spoluobžalovanými X. X., X. X. x X. X. xxx 2.5.1990 x Xxxxx 7, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obžalovaný X. B. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X., xxxxxxxxxx X. V., X. X. xxxxxxxx x odděleně xxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx obžalovaný X. V., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx peněženku x xxxxxxx 300 Xx, 100 DM x xxxxx x xxxxxxx 5520 Kč, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx čekal xxxxxxxxxx J. X., x způsobil xxx xxxxx celkem 7827 Xx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx v xxxxxxx xxxxx obžalovaný X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x výroku x xxxxxx. X xxxxxxxxxx odvolání namítal, xx xxx-xx o xxxxx xxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, avšak xxxx jimi xxxxxxxxx, xx by xx xx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xx popsaném xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx spolupachatelem trestného xxxx. Ve vztahu x dílčímu xxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxxxx, xx za xxxxxxxxxx jel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx P. X., podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx jít x xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Obžalovaný xxxxx xxx srozuměn x xxx, xx jde x trestnou činnost xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X. Podle xxxxxx odvolatele Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx správně provedené xxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x.
Xxxxxx soud v Xxxxx přezkoumal podle §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, proti xxxx mohl obžalovaný xxxxx odvolání, i xxxxxxxxx postupu xxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx mohly xxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx ustanoveními xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx v rozsahu, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.). Při xxxx rozhodování xxxxxxxxx x xx skutečnostem, xxxxx vyplývaly z xxxxxx, které xxxxxx x hlavním líčení xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx zákonným způsobem. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxx 14.1.1992 bylo xxxxxx hlavní líčení, x němž došlo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx být hlavní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X hlavnímu xxxxxx xx nedostavil xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx X. X. xx xx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x hlavním xxxxxx, a xxxxx xxxx podle 23 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxxxxx X. X. x X. V. vyloučil xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx líčení xxx 28.9.1993 a Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx §23 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx věc xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxx, z xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx líčení, xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx označených obžalovaných, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx změně xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx obžalovaných J. X. x X. X. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxxxx xx x to xxxxxxxxxx, že xxx x důkazy, x xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. X. Výpověď xxxxxxxxxxxx X. X. xx týkala obou xxxxxxx útoků, jimiž xxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx J. X. pak xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x návaznosti xx dílčí útok xxx xxxxx 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Městský soud x Xxxxx se x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §220 xxxx. 2 xx. x. x odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opřel x x xxxx xxxxxx x přihlížel xxx x xx skutečnostem, xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X důsledku xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněnými x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxx vytknout, xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx postavení xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx M. X. xxxxx přispět x objasnění xxxxxxxxxx xxxxx x návaznosti xx xxxxx útok xxx xxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx na xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx kontaktu poškozeného X. X. x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx nelze ani x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx zaujal x xxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (obdobně xxxx §211 odst. 1 xx. x.) xxx xxxxxxxx protokolu x xxxxxxxx svědka L. X. xxxxx osobního xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx líčení.
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx x x protokolu x hlavním líčení, xx zřejmé, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxx přečetl xxxxx §211 xxxx. 1 xxxx. a) tr. x., xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vyjádřili xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. P.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx L. X. x xxxxxxx xxxxxx xxx 1.10.1991 xxxx xxxxxx složení xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx xx změně xxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx výpovědi xxxxxx X. X. xxxxxxxxx a sama x xxxx nové xxxxxxx nepožádala. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž by xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx §211 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx xx 1.1.1994. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxx, že nesouhlasil-li xxxxxxxxxx J. X. xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud při xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx svědka xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxx xxxx x Praze xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx senátu. Xxxxxxx xxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx změnou xx složení xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nutnost xxxxxx xxxxxx provést xxxxx (§219 xxxx. 2 xxxx druhá xx. x.), je třeba xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx zásad trestního xxxxxx, xxxx i xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx (§2 odst. 11, 12 tr. x.). Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxx dílčí xxxxx xx složení xxxxxx, xxx okolnost, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x výslech xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xx vztahu x obžalovanému X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení, zváží-li xx, xx protokol x xxxxxxxx svědka xxx čten, aniž xx x xxxxx xxxxxxxx souhlasil i xxxxxxxxxx X. X. Xx xxxxxx, že xxxxxxx svědka obsahovala xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxx zúčastněným xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx je xxxxx xxxxxxx xx nepřípustný xxxxx xx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxxx ani závěr, xx xx x xxxxxxxx svědka xxxxxxxx xxx xxxxx jednání xxxxxxxxxxxx mohlo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xx spoluobžalovaných, x xxxx xx xxxxxxx xxxx nepřihlížel. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxx některému x xxxx xx společného xxxxxx, xx třeba xx xxxxxxx postupu xxxxx §211 odst. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.