Právní xxxx
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 1 xx. x.:
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx svědka xxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxx obžalovaných, xxxx xxxx místo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx číst xxxxxxxx o jeho xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx podstatnou xxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.9.1993 xx. xx. 2 T 11/91 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x celém xxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx byl xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 xx. xxx., ve xxxxx xxxxxxx do 1.1.1992 (xxxx xxx xx. zák.), x xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx osmi xxxxxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x podle §59 odst. 1 xx. zák. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx rozsudkem bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx P. X., X. M., X. X., X. X. x A. Š.
Podle xxxxxxxxxx zjištění Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxxxxxxxxx X. X. trestného činu xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 tr. xxx. dopustil tím, xx:
1) společně s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X. x X. X. x době xx 4. xx 5.5.1990 x Xxxxx 1 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxx L. X., xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx manželů X. x Praze 9, xxx xx potom xxxxxxxxx obžalovaní P. X. x X. X. xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx X. Č. Poté, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx, xxx se xxxxxxxxxx P. V. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx X. X. pak pod xxxxxx vlivem xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 30 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 30 Xx, xxxxxxx v xxxxxxx 30 Xx x xx škodě xxxxxxxxx xxxx X. X. x Ing. xxxx. X. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, radiomagnetofon, xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxx 27285 Xx,
2) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx O. X., X. X. x J. X. xxx 2.5.1990 v Xxxxx 7, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vozů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podnapilého xxxxxxxxxxx X. U., xxxxxxxxxx X. X., X. X. společně x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxx za xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx peněženku x xxxxxxx 300 Xx, 100 XX x xxxxx x xxxxxxx 5520 Xx, xxx utekli x xxxxxx vozem taxi, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X., x způsobil xxx xxxxx celkem 7827 Xx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. odvolání směřující xxxxx výroku o xxxx x xxxxxx x trestu. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx namítal, xx xxx-xx o xxxxx xxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx k xxxx xxxxxxxxx celá xxxx důkazů, xxxxx xxxx jimi xxxxxxxxx, xx by se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Jenom x xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxx, xxxxx dovodit, xx xx spolupachatelem xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx x dílčímu xxxxx xxx bodem 2) xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x krádež, xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Obžalovaný xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxxxx činnost xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx X. V. Xxxxx xxxxxx odvolatele Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx správně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v závěru xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxx soud v Xxxxx napadený rozsudek xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. ohledně xxxx xxxxx xxxxxx x xxx dále xxxxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x.
Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §254 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx postupu xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxx x xxxxx, xxxxx by mohly xxx xxxx xx xxxxxxx uplatnění xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v souladu x těmi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx rozhodnutí (§2 odst. 5 xx. ř.). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ke skutečnostem, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxxxx, popř. nebyly xxxxxxxxx zákonným způsobem. Xxxx veškerou xxxxxxxxx, xxxxxx Městský soud x Xxxxx objasnění xxxx věnoval, xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, nevypořádal xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxx 14.1.1992 bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxx složení xxxxxx, x xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx procesní xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx znovu. X hlavnímu xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V., xxxxxxxxxx X. V. xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx schopen xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx 23 xxxx. 1 xx. x. věc obžalovaných X. V. x X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx obžalovaní se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 28.9.1993 x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx podle §23 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx věc xxxxxx ke společnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx, x xxx xxxx původně xxxxxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx ale xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx líčení, xx xxx konaném xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx v jejich xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x P. X. neprovedl, nevyslechl xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxx, x xxx Městský soud x Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. P. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xx týkala xxxx xxxxxxx útoků, jimiž xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxx měla xxxx význam především xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přestože xxxx důkazy v xxxxxxx líčení provedeny xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx se x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §220 xxxx. 2 tr. x. x xxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx důkazy x xxxxxxxxx tak x xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nebyly x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X důsledku xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx x námitkami xxxxxxxxxxxx uplatněnými v xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx po xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxx provést důkaz xxxxxxxxx odděleně xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx postavení xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx M. X. mohla xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx útok xxx xxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx xxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx x právním názorem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxx zaujal x otázce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §211 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. (xxxxxxx nyní §211 xxxx. 1 xx. ř.) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx svědka X. X. místo xxxxxxxx xxxxxxxx svědka x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x protokolu x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, že Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx svědka X. X. x hlavním xxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., souhlas x xxxxx xxxxxxxx vyjádřili xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx J. P.
Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xxxx postup xxx, že zdůraznil xxxxxxx svědka X. X. x xxxxxxx xxxxxx xxx 1.10.1991 xxxx změnou xxxxxxx xxxxxx, která spočívala xxxxx ve změně xxxxx xxxxxxxx, xxx xx x obsahem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxxx a xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx nepožádala. Xx xxxx situace xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx dokazované skutečnosti, x nichž xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx význam z xxxxxxx xxxxxxxx §211 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxx xx 1.1.1994. Xxxxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx protokolu x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebude xxxxxx xxxxxxxx hodnocena xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. P.
Vrchní xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 1 xx. x. související xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxx X. X., jehož xxxxxxx xx zásadní xxxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx stavu u xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx osobně xxxxxx před xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nutnost xxxxxx xxxxxx provést znovu (§219 xxxx. 2 xxxx druhá tr. x.), je xxxxx xxxxxx xxxxxx provést xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy i xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx (§2 odst. 11, 12 tr. x.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx změna xx složení xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xx vztahu x xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení, zváží-li xx, xx xxxxxxxx x výpovědi xxxxxx xxx xxxx, xxxx xx x tímto xxxxxxxx souhlasil x xxxxxxxxxx X. X. Xx zřejmé, že xxxxxxx xxxxxx obsahovala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x postup Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx třeba xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx do zákonných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx závěr, xx xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx skutkových xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx by xxxxxxx xxxx nepřihlížel. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx x vyloučení věci xxxxx některému x xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xx xxxxxxx postupu xxxxx §211 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.