Xxxxxx xxxx
X podmínkám xxxxxxxx ustanovení §211 xxxx. 1 xx. x.:
Xxxxxxxx-xx výpověď xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx obžalovaných, může xxxx xxxxx výslechu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx státní zástupce x xxxxxxx tito xxxxxxxxxx. Nedodržení xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x výrokům xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx protokolu xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx J. P. Xxxxxx soud x Xxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.9.1993 xx. zn. 2 X 11/91 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxx soudu, aby xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze byl xxxxxxxxxx J. P. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx krádeže podle §247 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1992 (xxxx jen xx. xxx.), x xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx osmi měsíců. Xxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xxx xxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx x xxxxx §59 xxxx. 1 xx. zák. xxxx xxxxxxxxx zkušební doba x xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X., X. X., X. X., X. X. x A. Š.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxx, xx:
1) společně s xxxxxxx spoluobžalovanými X. X. x X. X. v xxxx xx 4. xx 5.5.1990 x Xxxxx 1 xx dohodě xxxxxxxx obžalovaná D. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxx xx vypůjčeného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. x Praze 9, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxx x x odděleně stíhaným X. Č. Xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, vstoupili xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxx xx manžela xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx X. X. pak xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 30 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 30 Xx, xxxxxxx x hodnotě 30 Xx x xx škodě xxxxxxxxx xxxx M. X. x Ing. xxxx. X. B. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx tak xxxxxxxx škodu 27285 Xx,
2) xxxxxxxx x xxxxxxx spoluobžalovanými X. X., X. X. x J. X. xxx 2.5.1990 x Xxxxx 7, kam xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podnapilého xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx P. X., X. P. společně x xxxxxxxx xxxxxxxx X. Č., xxxxx xxx za xxx xxxxxx xxxxxx obžalovaný X. X., využili xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx mu xxxxxxxxx x xxxxxxx 300 Xx, 100 XX x xxxxx x xxxxxxx 5520 Xx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxx tím xxxxx celkem 7827 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v zákonné xxxxx obžalovaný J. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx x trestu. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx-xx x xxxxx útok pod xxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byla x xxxx xxxxxxxxx celá xxxx důkazů, xxxxx xxxx jimi xxxxxxxxx, xx by xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx, že xxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxxxx, xx za xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxx nemělo xxx x xxxxxx, xxx xxx o připomenutí xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx srozuměn s xxx, že jde x xxxxxxxx xxxxxxx xx strany spoluobžalovaného X. X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxxx xxxxxxx provedené xxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v závěru xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxx osoby zrušil x xxx dále xxxxxxxxxx podle §259 xxxx. 3 tr. x.
Xxxxxx soud x Xxxxx přezkoumal xxxxx §254 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx obžalovaný xxxxx odvolání, x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x dospěl x xxxxxxxxxxxx závěrům:
V posuzované xxxx xxxx provedeno xxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx. Xx stejnou xxxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu x těmi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx rozhodnutí (§2 xxxx. 5 xx. x.). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx nebyly x hlavním líčení xxxxxxxxx, xxxx. nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx věnoval, neprovedl x xxxxxxx líčení xxxxxxx potřebné a xxxxxxxxxxx xxxxxx, nevypořádal xx všemi okolnostmi xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx nemohlo xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xx xxxxxx, xx xxx 14.1.1992 xxxx xxxxxx hlavní xxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxx složení xxxxxx, x proto xxxxxx být xxxxxx xxxxxx nehledě xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx líčení xx nedostavil xxxxxxxxxx X. X., obžalovaný X. X. xx xx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxx schopen xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx 23 xxxx. 1 tr. x. věc xxxxxxxxxxxx X. X. x X. V. xxxxxxxx xx společného xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 28.9.1993 x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx podle §23 xxxx. 3 tr. x. xxxxxx věc xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x věcí, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx líčení, xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx označených xxxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxx obžalovaných X. X. x X. X. xxxxxxxxx, nevyslechl xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx. Xxxxx nedostatek xx x xx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx, x xxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxx xxxx výrok x xxxx x ve xxxxxx x obžalovanému X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx P. X. xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, jimiž xxx xxxxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v návaznosti xx xxxxx útok xxx xxxxx 2) xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxx důkazy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Městský soud x Xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §220 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxx x přihlížel xxx x xx skutečnostem, xxxxx nebyly x xxxxxxx xxxxxx probrány. X důsledku absence xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx vypořádat xx x námitkami xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxx vytknout, xx x xxxxxxx xxxxxx po xxxxx xxxxxxx senátu neprovedl xx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odděleně xxxxxxxxx X. Č. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx X. X. mohla přispět x objasnění xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx xxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx ani x právním názorem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx zaujal x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §211 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xxxxxxx xxxx §211 odst. 1 xx. x.) pro xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx svědka X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x protokolu x hlavním xxxxxx, xx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx protokol x xxxxxxxx xxxxxx X. X. x hlavním xxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., souhlas s xxxxx xxxxxxxx vyjádřili xxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx J. X.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx L. X. x xxxxxxx xxxxxx xxx 1.10.1991 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx soudkyně, xxx xx x obsahem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx L. X. xxxxxxxxx x xxxx x jeho xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxx kritérií §211 xxxx. 1 xx. x., účinného xx 1.1.1994. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx X. P. xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx svědka xxxxxx xxxxxx jakkoliv xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx X. P.
Vrchní xxxx v Praze xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx senátu. Xxxxxxx byl xxxxxx X. X., jehož xxxxxxx xx zásadní xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx útoku xxx xxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx změnou xx xxxxxxx senátu, xxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (§219 xxxx. 2 xxxx druhá xx. x.), je xxxxx xxxxxx líčení xxxxxxx xxx respektování xxxxx xxxxxxxxxx zásad trestního xxxxxx, tedy x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 11, 12 xx. x.). Splnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx dílčí změna xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx podstatné xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx X. X. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx svědka xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxx všem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx ani závěr, xx xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx popis xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx skutkových xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx x některému xx spoluobžalovaných, k xxxx xx xxxxxxx xxxx nepřihlížel. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx spoluobžalovaných, xxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx některému z xxxx ze společného xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx postupu xxxxx §211 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.