Xxxxxx xxxx
X podmínkám xxxxxxxx ustanovení §211 xxxx. 1 tr. x.:
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, může xxxx místo xxxxxxxx xxxxxxxx svědka x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce x všichni tito xxxxxxxxxx. Nedodržení tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx řízení xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, který s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx důkazu xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx J. X. Xxxxxx xxxx x Xxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 30.9.1993 xx. xx. 2 X 11/91 xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx byl xxxxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx krádeže xxxxx §247 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxxx účinném xx 1.1.1992 (dále xxx xx. xxx.), x xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. byl xxxxx trestu podmíněně xxxxxxx x xxxxx §59 xxxx. 1 xx. zák. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doba x trvání xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx X. V., X. X., X. X., O. B. x X. Š.
Podle xxxxxxxxxx zjištění Městského xxxxx v Xxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xx. xxx. dopustil tím, xx:
1) xxxxxxxx s xxxxxxx spoluobžalovanými X. X. a D. X. x době xx 4. xx 5.5.1990 x Praze 1 xx xxxxxx xxxxxxxx obžalovaná D. X. známost x xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxx xx vypůjčeného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. x Xxxxx 9, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. společně x x odděleně xxxxxxxx X. X. Xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx, kde xx xxxxxxxxxx X. V. xxxxxxx xx manžela xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx X. X. pak xxx xxxxxx vlivem nekladl xxxxx x xxxxxxx xxx, aby xx xxxxxxxx bundu v xxxxxxx 30 Xx, xxxxxxxxx pouzdro x xxxxxxx 30 Xx, xxxxxxx x xxxxxxx 30 Kč a xx xxxxx uživatelů xxxx X. X. x Xxx. xxxx. X. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx x způsobili xxx xxxxxxxx xxxxx 27285 Xx,
2) společně s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X., X. V. x X. X. xxx 2.5.1990 v Xxxxx 7, xxx xx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podnapilého xxxxxxxxxxx M. U., xxxxxxxxxx X. X., X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxx stíhaným X. X., xxxxx xxx xx xxx xxxxxx dovezl xxxxxxxxxx X. V., využili xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx 300 Xx, 100 XX x xxxxx v xxxxxxx 5520 Xx, xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx, x němž xxxxx xxxxxxxxxx X. X., x způsobil xxx xxxxx xxxxxx 7827 Xx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx-xx x xxxxx xxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, avšak xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by se xx jakýmkoliv způsobem xxxxxxx xx popsaném xxxxxxx. Jenom z xxxxx, xx xxx xx místě činu, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx jel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx jehož xxxxxxx xxxxxx jít x xxxxxx, ale xxx o xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx nebyl xxx xxxxxxxx s xxx, xx xxx x trestnou činnost xx strany xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx obžaloby xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v závěru xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x aby xxxx xxxxxxxxxx podle §259 xxxx. 3 tr. x.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx podle §254 odst. 1 xx. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx všech xxxxxx rozsudku, xxxxx xxxx xxxx obžalovaný xxxxx odvolání, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
X xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx k xxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx uplatnění práva xxxxxxxx. Se stejnou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x těmi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx nepostupoval xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, popř. nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx věnoval, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx důkazy, nevypořádal xx všemi okolnostmi xxxxxxxxxx pro rozhodnutí, x proto xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxx 14.1.1992 bylo xxxxxx xxxxxx líčení, x xxxx došlo xx změně xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx být hlavní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx procesní xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X hlavnímu xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx X. X. xx xx zdravotních xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxx x hlavním xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx 23 xxxx. 1 xx. x. věc obžalovaných X. V. a X. X. xxxxxxxx xx společného xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx líčení xxx 28.9.1993 a Xxxxxxx soud x Xxxxx podle §23 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx věc xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x věcí, x xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Praze xxx xxxxxxxx, pokud x xxxxxxx líčení, xx xxx konaném xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, po xxxxx xxxxxxx senátu důkaz xxxxxxxx obžalovaných J. X. a X. X. neprovedl, xxxxxxxxxx xx, ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx. Tento nedostatek xx o xx xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxx, x xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx i ve xxxxxx x obžalovanému X. P. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. V. xx týkala obou xxxxxxx útoků, xxxxx xxx obžalovaný X. X. xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxx xxxx xxxx xxxxxx především xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx útok xxx xxxxx 2) xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxx důkazy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Městský soud x Praze se x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §220 xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxxx x x tyto důkazy x přihlížel xxx x xx skutečnostem, xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx probrány. X důsledku absence xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx x hlavním xxxxxx po xxxxx xxxxxxx xxxxxx neprovedl xx xx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stíhaného X. Č. v xxxxxxxxx postavení xxxxxx. Xxxxxxx svědka X. X. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutkového xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx útok xxx bodem 1) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx na xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx kontaktu xxxxxxxxxxx X. N. x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx §211 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. (xxxxxxx xxxx §211 xxxx. 1 xx. x.) pro xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X. místo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x z xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, že Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx L. X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x., xxxxxxx x xxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. P.
Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx svůj postup xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxx xxx 1.10.1991 xxxx změnou xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, jež xx x obsahem xxxxx xxxxxx výpovědi xxxxxx X. X. xxxxxxxxx a sama x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx situace xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx dokazované xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx vypovídal, xxx xxxxx význam z xxxxxxx xxxxxxxx §211 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxx xx 1.1.1994. Xxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx J. X. xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx při xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx svědka nebude xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxx J. X.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxxx xx xxxxxx složení senátu. Xxxxxxx xxx svědek X. X., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxx útoku pod xxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, již x xxxxxxx líčení osobně xxxxxx xxxx xxxxxx xx složení senátu, xxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (§219 odst. 2 xxxx xxxxx xx. x.), je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx respektování xxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx i xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 11, 12 xx. x.). Splnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx dílčí xxxxx xx složení xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx senátu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx postup Městského xxxxx v Xxxxx xx xx vztahu x xxxxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx podstatné xxxx xxxxxx, zváží-li xx, xx protokol x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, aniž xx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Xx zřejmé, xx xxxxxxx svědka obsahovala xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx třeba xxxxxxx za nepřípustný xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx by x xxxxxxxx xxxxxx společné xxx popis xxxxxxx xxxxxxxxxxxx mohlo xxxxx x vyčlenění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xx spoluobžalovaných, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Obsahuje-li xxxxxxx xxxxxx významné xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx spoluobžalovaných, xxx xxxxxxx-xx případně x xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx z xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xx splnění xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.