Xxxxxx xxxx
X podmínkám xxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 1 xx. x.:
Xxxxxxxx-xx výpověď xxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxxx se týkají xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx místo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx číst xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x všichni tito xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je podstatnou xxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx protokolu xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx neobjasněny.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx J. X. Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.9.1993 xx. xx. 2 X 11/91 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx, aby xx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění
Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx byl xxxxxxxxxx J. P. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 xx. xxx., ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1992 (dále xxx xx. zák.), x xxxxxxxx podle téhož xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. a) xx. zák. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx §59 xxxx. 1 xx. zák. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx dvou xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx x trestu xxxxxxxxxxxxxxxxx P. X., X. X., J. X., O. B. x A. X.
Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx obžalovaný J. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxx, xx:
1) společně s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx P. X. a D. X. v xxxx xx 4. xx 5.5.1990 v Praze 1 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx s xxxxxxxxxx X. N., xxxxx xx pozval xx xxxxxxxxxxx bytu xxxxxxxxx manželů X. x Xxxxx 9, xxx xx potom xxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x J. X. xxxxxxxx x x odděleně xxxxxxxx X. Č. Xxxx, xx jim poškozený xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx L. X. xxx xxx xxxxxx xxxxxx nekladl xxxxx a umožnil xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 30 Kč, xxxxxxxxx pouzdro v xxxxxxx 30 Xx, xxxxxxx x xxxxxxx 30 Xx x xx xxxxx uživatelů xxxx M. X. x Xxx. xxxx. X. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, fotoaparát, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx x způsobili xxx xxxxxxxx xxxxx 27285 Xx,
2) xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx O. X., P. X. x X. X. xxx 2.5.1990 x Xxxxx 7, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. U., xxxxxxxxxx X. V., X. X. společně x xxxxxxxx stíhaným X. X., xxxxx xxx xx tím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. V., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x částkou 300 Xx, 100 XX x xxxxx x xxxxxxx 5520 Kč, xxx utekli a xxxxxx xxxxx xxxx, x němž čekal xxxxxxxxxx X. V., x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx 7827 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxxxx X. X. odvolání směřující xxxxx výroku x xxxx x xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxx, xx jde-li x xxxxx útok pod xxxxx 1) napadeného xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx celá xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xx jakýmkoliv xxxxxxxx xxxxxxx na popsaném xxxxxxx. Jenom z xxxxx, xx byl xx xxxxx činu, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxx útoku xxx xxxxx 2) xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx jako xxxxxxx obžalovaného P. X., xxxxx jehož xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx srozuměn s xxx, xx xxx x trestnou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x závěru xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x. ohledně xxxx xxxxx xxxxxx x xxx dále xxxxxxxxxx podle §259 xxxx. 3 xx. x.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx přezkoumal podle §254 odst. 1 xx. ř. zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxx xxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx by xxxxx xxx vliv na xxxxxxx uplatnění práva xxxxxxxx. Xx stejnou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx ustanoveními xxxxxxxxx řádu, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx v xxxxxxx, xxxxx je nezbytný xxx xxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.). Při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx vyplývaly z xxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx zákonným xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx věnoval, xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxx potřebné a xxxxxxxxxxx xxxxxx, nevypořádal xx všemi okolnostmi xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí, x proto xxxxxxx xxx o vině xxxxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X protokolů x hlavním líčení xx patrno, xx xxx 14.1.1992 xxxx xxxxxx hlavní xxxxxx, x němž došlo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx nehledě na xxxxxxxxx procesní xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx provedeno xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., obžalovaný X. V. xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, x proto xxxx xxxxx 23 xxxx. 1 xx. x. věc obžalovaných X. X. x X. X. vyloučil xx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx obžalovaní se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 28.9.1993 x Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxx §23 xxxx. 3 tr. x. xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxx, x xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx x Praze xxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, ať xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx označených xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, po změně xxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxx obžalovaných J. X. x P. X. xxxxxxxxx, nevyslechl xx, ani nepřečetl xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx, že jde x důkazy, o xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx opřel xxxx xxxxx o xxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. X. Výpověď xxxxxxxxxxxx X. V. xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxx, xxxxxxx obžalovaného J. X. xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx x xxxxxxxxxx xx dílčí xxxx xxx bodem 2) xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxx důkazy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Praze xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §220 odst. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opřel x x xxxx důkazy x xxxxxxxxx tak x ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx nebyly x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx s námitkami xxxxxxxxxxxx uplatněnými v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx se alespoň xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx postavení xxxxxx. Xxxxxxx svědka X. X. xxxxx přispět x objasnění xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx dílčí útok xxx xxxxx 1) xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxx na xxxxx xxxx a byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx nelze ani x xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §211 odst. 1 xxxx. a) xx. x. (obdobně xxxx §211 odst. 1 xx. x.) xxx xxxxxxxx protokolu x xxxxxxxx xxxxxx L. X. místo xxxxxxxx xxxxxxxx svědka x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, jakož x z protokolu x hlavním xxxxxx, xx xxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx svědka L. X. x hlavním xxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 xxxx. a) tr. x., xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupce i xxxxxxxxxx x výjimkou xxxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxx xxx 1.10.1991 xxxx xxxxxx složení xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx L. X. xxxxxxxxx x sama x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxx kritérií §211 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx xx 1.1.1994. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx, xx nesouhlasil-li xxxxxxxxxx J. X. xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx svědka, xxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx nebude xxxxxx jakkoliv xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. P.
Vrchní xxxx x Xxxxx xx neztotožňuje x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx ustanovení §211 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxx xx xxxxxx složení xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx X. N., xxxxx xxxxxxx xx zásadní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxx xxxxx pod xxxxx 1) napadeného xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx líčení xxxxxx xxxxxx xxxx změnou xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (§219 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.), xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zásad trestního xxxxxx, xxxx i xxxxxx ústnosti a xxxxxxxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 11, 12 xx. x.). Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxx xxxxx změna xx složení xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx postup Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xx xxxxxx x obžalovanému X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx-xx xx, že xxxxxxxx x výpovědi svědka xxx xxxx, xxxx xx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx X. P. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx všem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x postup Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx nepřípustný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx provádění xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx závěr, xx by x xxxxxxxx svědka xxxxxxxx xxx popis xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx skutkových xxxxx vztahujících xx xxxxx k xxxxxxxxx xx spoluobžalovaných, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx-xx případně x xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx z xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx splnění xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.