Právní věta
Pozorování xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vyšetření xxxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxx §116 odst. 2 xx. x. xxxx xxxx a x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, když už xxxxxxxxx všechny možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se jeho xxxxx xxxxxx, xx xxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx diagnostické xxxxxx x xxxx duševním xxxxx. Soud xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx úvah, xxxxx xxx o xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X stížnosti xxxxxxxxxx zrušil Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx Strakonicích xx xxx 8.7.1996 xx. zn. Xx 149/96 x xxxxxx xxxxx přikázal, xxx xxx xxxxx projednal x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx §116 odst. 2 xx. ř. xxxxxxx, xxx obviněný X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx pozorován xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dospěl xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx mentálně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx způsobilosti x xxxxxxx úkonům. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx stavu lišily. Xxxxxx předchozí trestní xxxxxxx xxxxxxxx vždy xxxxxxxxxx xxx trestní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx znakovou xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, aby projevy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx si xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení mohly xxxxxx obsah sdělení x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xxx xxxxxxx čin pohlavního xxxxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 1 xx. xxx., trestný xxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1, xxxx. x), x) xx. xxx. x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx podle §257 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx 1995 xx xx xxxxx 1996, xxxx proběhnout jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx vyšetřit xxxxx xxxx duševní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx psychologem x xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxx proběhnout xxx, xxxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal včas xxxxxxxx obviněný. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve zdravotnickém xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx možno xxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx duševního xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx, že xxxx xxx důvod xxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §116 odst. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxx, xxx napadené xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx je xx xxxxxxx ustanovení §147 xxxx. 1 xx. x., přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx stížnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx X. G. xx xxxxxxxxx x trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §242 odst. 1 tr. zák., xxxxx xx měl xxxxxxxx jednak x xxxxxx xxxxx 1995 xxxx xxxx. X. X., a xxx 5.2.1996 vůči xxxx. X. X. Je xxxxxx i xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. x), x) tr. xxx. x xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §257 odst. 1 xx. zák., xxxxx se xxx xxxxxxxx v přesně xxxxxxxxxxx xxx od 25.1. xx 14.2.1996 xxxxxxxxx xx objektu xxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zástupkyně x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx okresnímu xxxxx xxxxx, aby ve xxxxxx §116 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxx pozorování xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x sexuologie. Xxxx návrh xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxx poukazoval x xxxx prvního stupně.
Z xxxxxx trestního xxxxx xx zřejmé, že xxx v xxxxxx xxxxxx 1996 xxx Xxxxxxxx státním xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx podán Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx návrh na xxxxx obviněného do xxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §67 xxxx. x) xx. x. Xxx jednání x xxxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tlumočil E. X., xxxx matky xxxxxxxxxx, který byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx neznal xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x X. X. xxxxxxxxx, xx rozumí xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudci xxxxxxxxxxxxx x vazbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. F. x xxxx sdělení, xx xxxx schopen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx obsah materiálů xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx x vazbě xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, x proto podle §77 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx propustil.
Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisů xx zřejmé, xx xxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxx x minulosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx končila zastavením xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx trestní xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxxxxxx x ovládacích xxxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx schopen xx dorozumět xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx rodinných xxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxx xx xxxxx XXX XXX-514/93, xxxxx podala Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Praha 8 - Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx MUDr. D. X., MUDr. X. X. x XxXx. X. X., xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je hluchoněmý x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx výrazně ztíženou xxxxxxxxxx, xxxxx neabsolvoval xxxxx hluchoněmých, dorozumívání x ním xx xxxx bez větších xxxxxx x romštině, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxx českém.
Především xx nutné xx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx má xx mysli xxxxxxxxxx §116 xxxx. 2 xx. x., xx xxx tak xxxxx xxxxxx jinou xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx x tomu, xx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx srovnatelným x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §116 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxx tehdy, když x xxxxxxxxx znalců xxxxxxxxxx vyplývá, že xxx pozorování obviněného xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spolehlivé xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dosud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znalců xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx duševního xxxxx obviněného vypracovat, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ve zdravotnickém xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx jen xx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx namístě jen xxxxx, xxxxx by x xxxxxxxxx znalců xxxxxxxxxx bylo nepochybné, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx duševní xxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx psychiatři, xxx psycholog xx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyli, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, zda xxxx xx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §116 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxxxxxx předčasné, x xx xxxxxxx x x ohledem na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx schopni x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx.
Xx stížnosti obviněného xxxxx musel krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 1 písm. x) xx. x. zrušit x okresnímu xxxxx xxxxxx, xxx o xxxx znovu xxxxxx x xxxxxxx.