Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nedotčeném xxxxxx x vině xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx druhu trestu, xxxxxxxx xxxxxxxxx výrok x xxxxxxx jiného xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx soudu xxxxxxx stupně k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pravomocným výrok x xxxx x xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxxxx stíhání pravomocně xxxxxxxx x xxxxxx xxx je xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. f) xx. x. xxxxxxxxxxx, byť xx xxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxx zjištění podmínek xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky x xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xx dne 12.1.1995 xx. zn. 6 Xx 510/94.
X odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx ze dne 24.11.1994 xx. zn. 4 X 73/94 xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §8 xxxx. 1 x §247 xxxx. 1 xxxx. x), b) xx. xxx. a xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1, 2 xx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx x tomto xxxxxx podle rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx 25.1.1994 xxxxx 02.30 hod. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx x zde po xxxxxxxx bočních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xx. Xxxx-xxxxx xxxxxx poznávací značky XXX 06-75 a xx xxxxxxxxxx xx. Xxxxx 1203 xxxxxx xxxxxxxxx značky XXX 25-97 xxxxxxxxx Teologickým xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x celkové xxxxxxx 1108 Kč x xxxx v xxxxxxx xx rozbití okna xxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx radiopřijímač, xxxxxxxx x xxxxx xxxx x celkové hodnotě 3986 Kč a x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx xxxx v hodnotě 2965 Xx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx místě xxxxxxx.
Xxxx xxx obviněný E. X. xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 písm. a) x §156 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx xx dopustil tím, xx xxx 11.5.1994 xxxxx 22.00 xxx. x Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxx pprap. X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx hlavu x poté během xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx usmrcením xxxxxxxxxx xxxxx. X. X. x xxxxxx. X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx rodin.
Za xxxxxxx xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx X. K. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 2 x §35 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx, x podle 57 xx. zák. x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Litoměřicích xxxxxxxxxx o náhradě xxxxx xxx, že xxxxxxxx X. X. xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 4230 Kč.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx podal xxxxxxxx X. K. odvolání, x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.1.1995 xx. xx. 6 Xx 510/94 xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), x), xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x podle §259 xxxx. 1 tr. x. vrátil xxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 29.4.1996 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxx xxx Labem. Xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx výrok x xxxxxx vyhoštění a xxxxxx xxx soudu xxxxxxx stupně k xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, tj. xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x trestu xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx potřebná xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X závěru xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx zákon v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx dále xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx 267 xxxx. 1 tr. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, jež xx předcházelo, x xxxxxxx, xx xxxxx xxx porušen.
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxx xx mohly xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx logickým x xxxxxxxxxxx zdůvodněným xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 6 xx. ř., xxxxx nic xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx 25.1.1994 v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Litoměřicích, xxx xxxxxx, xx xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věcí, x tvrdil, xx xxx 11.5.1994 nenapadl xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx napaden. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x objektu Xxxxxxxxxxxx konviktu dne 25.1.1994 xxxxxxx svědky x xx kterých xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vynesení x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx směřovalo x xxxx, xxx xxxx xxxx byly xxxxxxxx. Okresní xxxx x Litoměřicích xxxxxxx xxxxxxx také xxxxxx xxxxxxx. X výpovědí xxxxxx, kteří xxxx x té xx xxx fázi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxx 11.5.1994, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správná xxxxxxxx xxxxxx x násilném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X. T. x restauraci U xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x výhrůžkách xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. X. T. x xxxxxx. X. X. x xxxxxx xxxxx xxx předvádění x na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanici. Xxxxxxx xxxx x Litoměřicích xxxxxxxxxx i rozpory, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědků, xxxx. skupin svědků, xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnotícími xxxxxxx, x xxxxx xxx souhlasit. Za xxxxxx stavu xx xxxxx uzavřít, že Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úplná x správná skutková xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Okresní xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx zákonem, xxxxx xxxxxxx obviněného xxx 25.1.1994 xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §8 xxxx. 1 x §247 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. xxx. x xxxx trestný čin xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 11.5.1994 posoudil xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx veřejného xxxxxxxx xxxxx §155 odst. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. x xxxxx §156 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, použil x xxxxxxxx dikci, xx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxxx nevystihuje zcela xxxxxx to, xx xxxx xxxxxxx, totiž xx obviněný xx xxxx, xxxxxxx xx x objektu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx shromáždil xx xxx účelem, xxx xx x xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx přisvojil. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx obviněný xxxxxxxxxx věci z xxxxxxx nevynesl, neměl xxx nimi xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx toto xxxxxxx x xxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxxxx směřovalo. Xx xxxxxxxxxxx však jde xxx x nepřesný xxxxx xxxxxx, xxxxxx x meritorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx.
Xxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx Okresní xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx poměrům. Jde x trest, který xx v xxxxxxx x xxxxxxxx stanovenými x §31 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxx. Xxxxxxx xx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx trestu, xxx xx vymezen x §23 odst. 1 tr. xxx. Xx shodě xx xxxxxxx je také xxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xx. zařazení xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxx §57 tr. xxx. xxxxx Okresní xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx je či xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Důkazy, xxxxx xx týkaly xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxx je správný. Xxxxx xx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobil Biskupství xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xx ubytovny x xxxxxxx Teologického konviktu x Xxxxxxxxxxxx, jednak xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxx xxxxx. Nárok na xxxxxxx škody xxxxxx Xxxxxxxxxx litoměřického uplatnil x xxxxxxx s xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx F. X.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem rozhodl xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Litoměřicích xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx x xxxxx o xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx došel Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx výrok x trestu, avšak x xxxxx ohledu xxx xxxxxx nevyjádřil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx potřebné xxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestu xxxxxxxxx, měl xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx, tedy ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xx výroku x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Postup, který x xxxxxxxxx usnesení xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx, je v xxxxxxx se zákonem, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x současně trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx pravomocně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §12 xxxx. 10 tr. x. rozumí xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx činného v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Je-li xx věci xxxx xxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stíhání xxx projednávaný xxxxxx xxx, že nabude xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx a xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx o trestu x xxxx xxxxxxxxxxx xx výrok x xxxxxxxxxx xxxxx trestu. Xx znamená, xx xxxxx nabude xxxxxx xxxx xxxxx o xxxx a výrok x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx pravomocně xxxxxxxx x nemůže pokračovat xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x případnému xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Nepřichází xxxxx x xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx a aby xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. Nedotčeným xxxxxxx x některém z xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx pravomocně xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §11 odst. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx stává xxxxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx v tomto xxxxxx xx byla xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Nejde xxxx x xx, xx xx výrok o xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx oddělitelným xxxxxxx x že xx xxxxxxxx soud zásadně xxxxxx zrušit xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxx, xx má-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, x němž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, musí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx nevytvořil xx xxxxxx k xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxxxxx, aby xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx zároveň xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx takové rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, při xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx moci výrok x xxxx, avšak xx xxxxxx celý xxxxx x xxxxxx, xx. xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx za xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 a §11 xxxx. 1 xxxx. f) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx E. X., x zrušil xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx zrušenou část xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx navazujících xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx omezil jen xx zrušení xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx. Stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §272 xx. x.