Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vině zrušit xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx druhu xxxxxx, xxxxxxxx nedotčený xxxxx x xxxxxxx jiného xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxx, že xxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx a xxxxx x některém xxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxx a xxxxxx xxx xx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx, xxx xx mělo být xxxxxx jen xx xxxxxx zjištění xxxxxxxx xxx uložení xxxxxxx xxxxx trestu.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podané ministrem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 12.1.1995 xx. xx. 6 Xx 510/94.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx ze xxx 24.11.1994 xx. zn. 4 X 73/94 xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx trestného činu xxxxxxx podle §8 xxxx. 1 a §247 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. zák. x xxxxxxxx xxxxx porušování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1, 2 xx. zák. Xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx 25.1.1994 xxxxx 02.30 xxx. xxxxxxx oplocení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx x xxx po xxxxxxxx bočních xxxxxxxxx xxxxxx vnikl xx xxxxxxxxxx xx. Xxxx-xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX 06-75 x xx automobilu zn. Xxxxx 1203 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX 25-97 užívaných Teologickým xxxxxxxxx x xxxxxxx x nich xxxxxxxxxxxxx x xxxxx věci x xxxxxxx hodnotě 1108 Xx a xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxx, xxx x majetku xxxxxxxxx H. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx 3986 Xx x x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odcizil xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx 2965 Xx, xxxxxxx xx xx nepodařilo x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx místě zadržen.
Dále xxx obviněný X. X. rozsudkem Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx útoku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §155 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. a) x §156 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxx 11.5.1994 xxxxx 22.00 hod. x Xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx silniční xxxxxxxx xxxxxxx napadl x xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X. X. xxxxxx židlí xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx během xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanici xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X. X. x nstržm. X. X., xxxxx ho xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx rodin.
Za uvedené xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx X. K. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx odsouzen xxxxx §155 xxxx. 2 x §35 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na tři xxxx, xxx xxxxx xxxxx byl podle §39x odst. 2 xxxx. c) tr. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx, x xxxxx 57 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Litoměřicích xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx E. X. xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx zaplatit Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 4230 Kč.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx podal obviněný X. X. odvolání, x xxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Labem xxxxxxxxx ze xxx 12.1.1995 xx. zn. 6 To 510/94 xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. vrátil xxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a rozhodl. Xxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 29.4.1996 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx. Xxxxxx, xx výrok x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxx xxxxxx zrušit xxxxx výrok x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx soudu xxxxxxx stupně k xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. Podle stížnosti xxx porušení zákona xxx odvolací soud xxxxxx xxxx výrok x xxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxx xxx nedoplnil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxx. X xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že ve xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx obviněného, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx 267 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx všech výroků xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx x xxxxxx, xxx xx předcházelo, x xxxxxxx, že zákon xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxx x které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pokud xx mohly mít xxxx xx objasnění xxxx xxxx xx xxxxxxx uplatnění xxxxx xxxxxxxx. X provedeném xxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dostupné xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, o xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. Provedené xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx zhodnotil logickým x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jemuž x xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., xxxxx nic xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Okresní xxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx, xx xxx 25.1.1994 x xxxxxxxxxx stavu xxxxx xx objektu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, xxx popřel, xx xx se dopustil xxxxxxxx xxxxxxxx věcí, x tvrdil, xx xxx 11.5.1994 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx, xx kterých xxx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 25.1.1994 xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxxxxxx směřovalo x xxxx, xxx xxxx věci byly xxxxxxxx. Okresní xxxx x Xxxxxxxxxxxx správně xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxx x té či xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxx 11.5.1994, Okresní xxxx x Litoměřicích xxxxxxx správná xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxx. M. X. x xxxxxxxxxx X xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x výhrůžkách xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. M. X. x nstržm. X. X. x xxxxxx xxxxx xxx předvádění x na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Litoměřicích xxxxxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx xx mezi xxxxxxxxx jednotlivých svědků, xxxx. xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx stavu je xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx xx podkladě xxxxxx učinil úplná x xxxxxxx skutková xxxxxxxx.
Xxxxxxxx stav Xxxxxxx xxxx v Litoměřicích xxxxxxxx ve shodě xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 25.1.1994 kvalifikoval xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §8 xxxx. 1 x §247 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. xxx. x xxxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 11.5.1994 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx činy xxxxx xx xxxxxxxxx činitele xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. x xxxxx §156 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxx, použil x rozsudku xxxxx, xx xxxxxxxx věci "xxxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx, totiž xx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Litoměřicích xxxxxxx, xxxxxx shromáždil xx xxx xxxxxx, xxx je x xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx přisvojil. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx usoudil, xx dokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x důvodně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x odcizení xxxx xxxxxxxxxxxxx směřovalo. Xx xxxxxxxxxxx však xxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nikoli x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žádný xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx výroku x xxxx.
Xxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx Okresní xxxx x Litoměřicích xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a nijak xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx stanovenými x §31 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. Zároveň je xx trest, který xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx x §23 xxxx. 1 tr. zák. Xx shodě xx xxxxxxx xx také xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tj. zařazení xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou.
Pro uložení xxxxxx vyhoštění podle §57 xx. xxx. xxxxx Okresní xxxx x Litoměřicích xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x otázce, zda xxxxxxxx xx xx xxxx občanem Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx ukázalo, že xxxxxxxx xx občanem Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx trestu xxxxxxxxx vyloučeno. Xxxxxx, xxxxx xx týkaly xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxx xx to správně xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobil Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozbitím xxxx xxx vniknutí xx ubytovny v xxxxxxx Teologického xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxxx jménem Xxxxxxxxxx litoměřického uplatnil x xxxxxxx x xxxxxxxxxx §43 odst. 2 xx. ř. xxxxxx Teologického xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx X. X.
X uvedeného je xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx ponechal xxxx xxxxx xxxxx x xxxx x xxxxx x náhradě xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Labem, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x trestu, avšak x xxxxx xxxxxx xxx závěry nevyjádřil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxx Krajský xxxx x Ústí nad Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, měl xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx výroku x xxxxxx, xxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx svobody x xx xxxxxx x xxxxxx vyhoštění, x xxxxxx věc x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxx trestní xxxxxxx obviněného xxx xxx skutek xxxxxxxxxx xxxxxxx. Trestním stíháním xx xxxxx §12 xxxx. 10 xx. x. rozumí xxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jiného rozhodnutí xxxxxx činného v xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxx. Xx-xx xx xxxx samé xxxxxxxxxx odsuzujícím rozsudkem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx projednávaný xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx výrok x xxxx x xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx druhu xxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxx nabude xxxxxx xxxx výrok x xxxx x výrok x xxxxxxxx druhu xxxxxx, trestní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx řízení xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx dalšího druhu xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x úvahu, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil x rozsudku soudu xxxxxxx stupně pouze xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx nedotčen xxxxx x jiném druhu xxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx druhů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx pravomocně xxxxx, xxxxxxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. f) xx. x. a další xxxxxxx stíhání obviněného xxx týž skutek xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx okolnost, xx x xxxxx xxxxxx xx byla xxxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx druhu xxxxxx. Nejde tedy x to, že xx výrok x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výrokem x xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zrušit xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Podstata xxxx xxxxxxx x xxx, že xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx řízením, x xxxx xx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxx některého xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxx rozhodnuté xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx o xxxx neučinil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx druhu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx moci výrok x vině, xxxxx xx zrušen celý xxxxx x xxxxxx, xx. výrok o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx stavu xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx vyslovil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 x §11 odst. 1 xxxx. x) tr. x. x neprospěch xxxxxxxxxx E. X., x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx výroku, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx usnesení obsahově xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, která by xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx navazujících xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xx zrušení xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxxx o vrácení xxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. f) xx. x. o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §272 xx. ř.