Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx odsouzený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx částku xxxxxxxx na poště, x xxxxxx datum, xx kterého xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx soudu, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 21.9.1995 xx. xx. 6 T 109/95 x xxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 21.9.1995 xx. xx. 6 X 109/95 byl obviněný X. X. uznán xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx 247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. x xxxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xx. zák. k xxxxxx odnětí svobody xx 2 xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx xxxxxxxxxx xxxxx 59 xxxx. 1 xx. zák. xx 2 xxxx, x xxxxx §57x xx. xxx. x trestu xxxxxx pobytu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx na 2 xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku xxxx zjištění, xx xxxxxxxx J. X. xxx 25.2.1995 xxxxx 14.00 xxx. x Xxxxx 1, Národní xx. x. 26, x Xxxxxxxxx domě X-Xxxx odcizil z xxxxxxx xxxxxx nejméně 10 barev xx xxxxxx xx 30 Xx, xxxxx ukryl xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx placení, čímž xxxxxxxx škodu xx xxxx xxxxxxx 300 Xx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 30.10.1992 xx. xx. 1 X 120/92 byl xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx krádeže podle §247 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2000 Kčs x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1 xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx právní xxxx v xxxxxx xxxx Obvodním xxxxxx xxx Xxxxx 1 xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx spravedlnosti podal xxx 15.1.1996 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 21.9.1995 xx. zn. 6 X 109/95. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §247 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx., protože xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx podmínkou trestnosti, xxxxxx účinek, xx xx na xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, a xx tento xxxxxx xx xxx xxx x xxxx, kdy Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 rozhodoval xxxxxxxxx rozsudkem. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx vyslovil, xx xx xxxxxxxxx xxxxx byl x xxxxxxxxxx obviněného porušen xxxxx, xxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx dále xxxxxxxxxx xxxxx §271 xxxx. 1 xx. x., xx. aby xxx xx věci xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §267 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx správnost všech xxxxxx napadeného rozsudku, xxxxx x xxxxxx, xxx mu předcházelo, x xxxxxxx, xx xxxxx xxx porušen.
V xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x trestním řádem, Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zboží x xxxx nejméně 300 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx posoudit xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák., xxxxxxx xxxxxxxxx škoda xxxxxxxxx takové xxxx, xxx šlo o xxxxx xxxxxx nepatrnou xx xxxxxx §89 xxxx. 14 xx. xxx., §1 xxxxxxxx xxxxx XXXX x. 464/1991 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx škody xxxxxxx xx xxxx 2000 Xx.
X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxx to, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 xxxx. x), x) xxxx x) xx. xxx.
Xxxxxxxxx xxxx krádeže xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. se xxxxxxx ten, xxx xx xxxxxxxx cizí xxx xxx, že xx xx xxxxxx, x xxx za xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx třech xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx podmínkou xxxxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx nebo potrestán". Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx rozhodování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účinek, xx xx na xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx odsouzen.
V posuzovaném xxxxxxx Obvodní soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxx xxx. xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx trestní věci, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 pod sp. xx. 1 X 120/92, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud pro Xxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx rozhodoval xxxxxxxxx rozsudkem, xxx xxxxxx účinek, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx. zn. 1 X 120/92, xxx, xx částku 2000 Xxx xxxxxxxx dne 31.12.1992 na xxxxx Xxxxxxxxx 1 a xxxxxxxx ji xx xxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx číslem 02995. Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 sp. zn. 1 X 120/92, xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxx x hlavním xxxxxx důkaz, xx xxxxxxx xxxxxx označený xxxx "záznam x xxxxxxx", xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxx soudu u xxxxx xx xxx 6.1.1993 xxxxx xx xxxx xxxxx částka 2000 Xxx xx xxxxxxxxxx J. X. xxxx peněžitý trest. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, z něhož xxxxxxx, že obviněný xxxxxxxx xxxxxx 2000 Xxx xx xxxxx xxx 31.12.1992. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §567 xxxx. 2 xxx. zák. (ve xxxxx xxx. č. 509/1991 Xx.), xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx dluh xxxxxx okamžikem, kdy xxxx xxxxxx poukázána, xxxx-xx dohodnuto jinak, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx vykonán xxx xxxx 31.12.1992. X této spojitosti xxxx xxxxx xxxx x úvahu ustanovení §54 xxxx. 4 xx. xxx., xx xxxxx zák. x. 557/1991 Sb., xxxxx xxxxx, nebyl-li xxxxxxxx xx výkonu peněžitého xxxxxx po xxxx xxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxx, xxxx xx nebyl xxxxxxxx. X době jednoho xxxx xxxx 31.12.1992 x 31.12.1993 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zjištěno x xxxxx rejstříku xxxxxx. Xxxx 31.12.1993, kdy xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx x. 557/1991 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx. xx. 1 X 120/92 nastal xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx 54 xxxx. 4 xx. xxx., xx xxxxx xxx. č. 557/1991 Xx., bylo x xxxxxxxxx xxxxxx od 1.1.1994 změněno zákonem x. 290/1993 Sb. xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vzniku xxxxxx, xx se xx xxxxxxxxx hledí, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx spočívala x tom, že xxxxx xxx x xxxxxxxx trest xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx být xxxxx §69 odst. 1 xxxx. x) tr. xxx., xx xxxxx xxx. x. 290/1993 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx by obviněný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxx 1.1.1994 xxxx xxxxxxxx účinnosti xxxxxx x. 290/1993 Xx. xxxxxxxxxx xxxx doba xxxxxxx xxxx xxxxxxx x §54 odst. 4 tr. zák., xx xxxxx zák. x. 557/1991 Xx., xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xx obviněného xxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xx xxxxx xxx. č. 290/1993 Xx. Tak xx xxxx bylo x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx vykonal xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx 1.1.1993. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxxx xx, xx tento xxxx xxxxxx považoval xx den xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx den 6.1.1993. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxx xxx xxx dnem, ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x účtu soudu x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx.
X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxx účinného x době, kdy xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nastal xxxxxx, xx se xx obviněného xxxxx, xxxx xx nebyl xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 4 xx. xxx., ve xxxxx xxx. č. 557/1991 Xx., bylo xxxxxxx xxxxxxx č. 290/1993 Xx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx zákon x neprospěch xxxxxxxxxx X. K. x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. zák., xxxxx něhož bylo xxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx posoudit xxxxx xxxxxx účinného x xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx účinku, xx xx na xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx §54 xxxx. 4 xx. zák., xx xxxxx zák. x. 557/1991 Xx., xx zřetelem k xxxxx uvedený účinek xx skutečnosti xxxxxx, x x xxxxxxxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxxxxx názor xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx se na xxxxxxxxxx xxxxxxx dřívějšího xxxxxxxxx hledí, xxxx xx nebyl odsouzen, xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 4 tr. xxx., xx xxxxx xxx. x. 557/1991 Xx., proto, že x uložení peněžitého xxxxxx i k xxxx výkonu xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 290/1993 Xx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx doba jednoho xxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, tj. xxxx, x jejímž xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §54 xxxx. 4 tr. xxx., ve xxxxx xxx. x. 557/1991 Xx., uvažovaný účinek. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 290/1993 Xx. xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, uvedený účinek xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 290/1993 Sb. xxxxxxxx x za účinnosti xxxxxx xxxxxx by xxx xxx podmíněn xxxxxxx xxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. (ve znění xxx. x. 290/1993 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx rozsudek, xxxxxx xxxx všechna xxxxx xxxxxxxx navazující rozhodnutí, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx věci rozhodl xxx, že xxxxx §226 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Důvodem xxxxxxxxx xx xx, xx skutek, xxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 634 Kč, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xx postoupení xxxx xxxxxx státní xxxxxx x projednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v úvahu x xxxxxxx xx xx, že již xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx od xxxxxxxx, xx které xxx xxxxx xxxxxxxxx projednat (§20 xxx. x. 200/1990 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).