Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx pachatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zaměstnance xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx ji xxxxxxx xx xxxxx, xxx ponechá si xx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §248 tr. xxx., x nikoli xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §247 tr. xxx., přestože xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x nemá s xxxxx provozovatelem xxxxxxxxx xxxxxxx x hmotné xxxxxxxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 5.10.1989 sp. xx. 2 To 346/89 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 15.8.1989 xx. xx. 7 X 86/89 xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného X. H.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 15.8.1989 sp. xx. 7 X 86/89 xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §132 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., xxxxxxxx xx 30.6.1990 (xxxx xxx xx. xxx.), a krádeže xxxxx §247 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxx se xxx xxxxxxxx jako zvlášť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. x) xx. zák. xxx, xx dne 11.7.1987 x Xxxx, xxx. Xxxxxx-Xxxxxx, odevzdal xx xxxxx xxxxxx 7441,70 Xxx, x jejíž xxxxxxxxx xxx požádal xxxxxx provozovny Xxxxxxxxxxx xxxxxx a restaurací Xxxxxx-Xxxxxx Xxxxxx Bílá-Bumbálka X. K., ačkoli xxxxx, xx xxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Frýdek-Místek, xxxxxx xxxxxxxx částku xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxx 11.10.1987 x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, okr. Xxxxxx, xxxxxxx z xxxx X. X. x xxxx škodě radiomagnetofon xx. Xxxxxxx X 8368/60 xxx. x. 026&xxxx;06522327, 11 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. Sony x 1 xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxx 7500 Xxx.
Xx xxxx xxxxxxx činy xx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §132 xxxx. 1, §35 xxxx. 1, §42 xxxx. 1 xx. xxx. x §264 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx úhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxx x půl xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx zařazen do xxxxx nápravně xxxxxxxx xxxxxxx (§39x xxxx. 2 xxxx. x/ xx. xxx.).
Xxxxx §53 xxxx. 1 x §54 odst. 1 xx. xxx. mu xxx xxxxxx peněžitý xxxxx ve xxxx 3000 Xxx, xxxxxxxxx xxx případ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx (§54 odst. 3 xx. xxx.). Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx (§49 xxxx. 1 xx. xxx.) a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx (§4 odst. 2, §3 odst. 1 xxx. č. 44/1973 Xx.). Xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx a X. X. způsobenou škodu.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x. zrušen rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 5.10.1989 xx. zn. 2 Xx 346/89. Xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxx tak, xx výše popsané xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxx xxx jako xxxxxxx xxxx rozkrádání xxxxxxx x socialistickém vlastnictví xxxxx §132 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. x xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a peněžitý xxxxx jako soud xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxx škodu.
Výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x nepoužití kvalifikace §41 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti XX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stížnost pro xxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx, xx původní xxxxxx líčení xxxxx xxx 7.4.1989 xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. O. X. x soudců X. X. a X. X. X xxxxx hlavním líčení xxx vyslechnut xxxxxxxx x svědci X. Xx., X. X., X. X. x XXXx. X. Z. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na 25.7. x xxxxx xx 15.8.1989. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx předsedy XXXx. X. M. jej xxxxxxx soudci z xxxx X. C. x X. K. Xxxxx §219 xxxx. 2 xxxx druhé xx. x. xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx provedeno xxxxx, xx. zejména xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx obviněný x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx, xx. xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (Z. X.), xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hlavním xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx zasedání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. Š., a xxxx sám xx xxxx xxxxxxx.
Xx stížnosti xxx porušení zákona xxxxx xxxx navrženo, xxx Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx napadeným rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tento xxxxxxxx i jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně aby xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxx Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, shledal, xx xxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx. xx. 7 X 86/89 xx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx uvedenou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. H. xxxxx xxx xxxxxxxx hlavního xxxxxx xx změně xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona. Xx nutno xxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx této situace x xxxxxxx líčení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx podle §219 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx mělo xxx xxxxx §205 xx. x. xxxxx xxxxxxxx, znovu xxxx xxx xxxxxxxxxx obžaloba, xxxxxxxxx měli být xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§206 xx. x.), x xxxxx xxxx xxx provedeno xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v původním xxxxxxx líčení (§207 x násl. xx. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xx však xxxxxx x další procesní xxxxxxxxx okresního soudu, xxxx x důkazu xxx čten xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxx xx xxxx xxxxxx, xx prokurátor (xxxx xxxxxx zástupce) x xxxxxxxx s takovým xxxxxxxx podle §211 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 5, 6 xx. x.), xxx bylo xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx vadného xxxxxxx xxxxxx záležícího xxxxxxx x porušení zásady xxxxxxxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 12 tr. x.), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx považovat xx xxxxx.
Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stíhaných skutků xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §132 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxx spáchaného xxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx obviněný X. X. xxxxxxx xx číšníka X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx odevzdá xx xxxxx, ale xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxx protiprávně xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xx zmocnil, ale xxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, x rozporu s xxxxxx xxxxxxx. Nepřicházela xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx majetku v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx krádeže xxxxx 132 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxx xxxx xxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxx §132 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxx, x xx v xxxxxxx, že by xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx tržbu x xxxxxxx xx xx ponechat již xxxxxxx, jako tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podvodu podle §132 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. Argumentace xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx o formu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx obviněný X. H. "nebyl xxxxxxxxxxxx této socialistické xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x (xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxx nemohla xxx xxxxxxx ...", xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §132 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x jehož xxxxxxxx xx podle §90 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx. speciální xxxxxxx, popř. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X když xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx teprve x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (které zatím xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zůstat v xxxxxx x stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx výše xxxxxxx xxxx skutkového xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx, xxx x xxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovit, xx xxxxxxxxx rozsudkem odvolacího xxxxx x x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, byl x xxxxxxxxxx obviněného porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 odst. 1, §259 xxxx. 3, §2 xxxx. 5, 6, 12 xx. x., tedy x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx zachování xxxxxx bezprostřednosti xxxxxx.
X xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.10.1989 xx. xx. 2 Xx 346/89 (jako xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 15.8.1989 xx. zn. 7 X 86/89 (jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxx další xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx trestní věci xxxx určující xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx trestních xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx ze xxx 1.1.1990.
Xxxxx §16 odst. 1 xx. zák. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x době, xxx byl xxx xxxxxxx; podle xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xxxxxxxx xxxx trestný xxx rozkrádání xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §132 odst. 1 xxxx. x) xx. zák., xxxxx xxx spojen x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx sazbou xx xxxxx měsíců xx xxxx let. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx trestný čin xxxxxxxxxx x podle xxx xx xxxx xxxxxxx obviněného mohlo xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx čin zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx dva roky (xxxx. jako xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xx tento xxx xx tedy pro xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxxx. Obdobně xx xxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 xx. zák., xxxxxxxx xx 30.6.1990, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxxx xx xxx xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx by xxx x xxxxxx trestný xxx, ovšem xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxx. X x tomto xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona pro xxxxxxxxxx příznivější.
Na xxx xxxx xxxxxxx trestné xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. X xxxx. x) uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky z 1.1.1990. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx pokračování x xxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxx skutky. Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxx §271 xxxx. 1 xx. x. rozhodl tak, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx podle §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx.