Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx pachatel xxxxxxxx tržbu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx na xxxxx, xxx xxxxxxx si xx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §248 xx. xxx., a nikoli xxxxxxxxx činu krádeže xxxxx §247 tr. xxx., xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx provozovny není x xxxx x xxxxx provozovatelem uzavřenou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky zrušil x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 5.10.1989 xx. xx. 2 Xx 346/89 x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 15.8.1989 xx. xx. 7 X 86/89 xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. H.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 15.8.1989 sp. zn. 7 X 86/89 xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činy xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §132 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxxx do 30.6.1990 (xxxx jen xx. xxx.), x xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 xx. xxx., xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §41 xxxx. b) xx. xxx. xxx, xx xxx 11.7.1987 x Xxxx, xxx. Xxxxxx-Xxxxxx, odevzdal xx xxxxx xxxxxx 7441,70 Xxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx požádal xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx Xxxxxx Xxxx-Xxxxxxxx X. K., ačkoli xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx Frýdek-Místek, xxxxxx xxxxxxxx částku xxxxxx xxx svou xxxxxxx, x xxx 11.10.1987 x Rožnově xxx Xxxxxxxxx, xxx. Vsetín, xxxxxxx x xxxx X. V. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx. Philips D 8368/60 výr. č. 026&xxxx;06522327, 11 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. Xxxx x 1 xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxx 7500 Xxx.
Xx xxxx xxxxxxx činy xx xxx okresním xxxxxx xxxxx §132 xxxx. 1, §35 xxxx. 1, §42 xxxx. 1 xx. xxx. a §264 xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx x xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx do xxxxx nápravně xxxxxxxx xxxxxxx (§39a xxxx. 2 xxxx. x/ xx. xxx.).
Xxxxx §53 xxxx. 1 a §54 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 3000 Xxx, xxxxxxxxx xxx případ zmaření xxxxxxxxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx (§54 xxxx. 3 xx. xxx.). Xxxx mu xxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx spojený x xxxxxxx odpovědností xx xxxx tří xxx (§49 xxxx. 1 xx. xxx.) a xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx jednoho roku (§4 xxxx. 2, §3 xxxx. 1 xxx. č. 44/1973 Xx.). Konečně podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x X. X. způsobenou xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. zrušen rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 5.10.1989 xx. xx. 2 To 346/89. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx tak, xx výše popsané xxxxxxx xxxxxxxxxx kvalifikoval xxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §132 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. x xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 tr. xxx. Pokud jde x výrok o xxxxxx, uložil obviněnému xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx. Shodně xxxxxxx také o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §41 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx zákazu činnosti.
Proti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x ní xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx líčení xxxxx xxx 7.4.1989 xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxx X. X. x X. P. X xxxxx hlavním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx obviněný x xxxxxx X. Xx., J. X., X. X. x XXXx. X. Z. Xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx na 25.7. x xxxxx na 15.8.1989. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx složení, xxxx xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx E. X. x X. K. Xxxxx §219 odst. 2 xxxx xxxxx xx. ř. xxxx xxxx být celé xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. zejména xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx svědci. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx toho postupoval xxxxx věty xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx "sdělil xxxxxxxxx xxxxx dosavadního xxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (Z. X.), xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hlavním xxxxxx x nezměněném xxxxxxx senátu. Toto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx zasedání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. Š., a xxxx sám ve xxxx rozhodl.
Ve stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxx, tento xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxx Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx.
X xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xx. zn. 7 X 86/89 xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx obviněného X. X. xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx pochybil, pokud xx této situace x xxxxxxx líčení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx §219 xxxx. 2 věty xxxxx xx. x. xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxx xxxxx §205 xx. x. znovu xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx měli xxx xxxxx vyzváni x xxxxxxxxx x náhradě xxxxx (§206 tr. x.), x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx obžalovaného a xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x původním xxxxxxx xxxxxx (§207 x xxxx. tr. x.).
X xxxxxxxxx protokolů x xxxxxxx líčení xx však xxxxxx x další xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx k xxxxxx xxx čten xxxxxxxx x xxxxxxxx svědka X. P., xxxx xx xxxx xxxxxx, xx prokurátor (xxxx xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx x takovým xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 5, 6 xx. x.), xxx xxxx xxxxxxx xx podkladě xxxxx vadného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 12 xx. x.), xxxxx ze základních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxx xx též xxxxxx xxxxxxxxxxx prvního xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestného činu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §132 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx., tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně xxxxxxxx X. H. xxxxxxx xx číšníka X. X. tržbu restaurační xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx ji odevzdá xx xxxxx, ale xxxxxxxx tak a xxxxxxxx xx ji, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxx, ale xxx, že xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, x rozporu x xxxxxx xxxxxxx. Nepřicházela xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx 132 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., ale xxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §132 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxx, x xx x xxxxxxx, xx xx xxxx prokázáno, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx ponechat xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podvodu podle §132 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. Xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx X. H. "nebyl xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neměl žádnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x (xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx ...", xx xxxxx, neboť xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §132 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxx. xxxx, xxxx. nebyl trestným xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx podle §90 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní postavení, xxxx xxx. speciální xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X když xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx odstavci xx xxx xxxxxxxxxx teprve x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx zatím xxxxxxx nebylo), xxxxxxx xxx tato zjevná xxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zůstat x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx výše xxxxxxx xxxx skutkového xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tedy Nejvyššímu xxxxx České republiky xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovit, xx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx obviněného porušen xxxxx v xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §259 odst. 3, §2 xxxx. 5, 6, 12 tr. x., xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx jednak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx bezprostřednosti xxxxxx.
X xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxx §269 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.10.1989 xx. xx. 2 Xx 346/89 (xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 15.8.1989 xx. xx. 7 X 86/89 (jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxx xxxxx postup Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx trestní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.1990.
Xxxxx §16 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx byl čin xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx §132 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx., xxxxx xxx spojen s xxxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxx od xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx zákon xxx xxxxx trestný xxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx obviněného mohlo xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx čin zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1 tr. xxx. xx sazbou trestu xxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxx (xxxx. jako xxxxxxx xxx podvodu podle §250 odst. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxx). Aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxx pro xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx. Obdobně je xxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §247 odst. 1 xx. xxx., xxxxxxxx xx 30.6.1990, xxxxxxx xx sazbou trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxx let. Xxxxx xxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx xx šlo x stejný trestný xxx, ovšem xxxxxxx xx sazbou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx dva xxxx. X x tomto xxxxxx případě xx xxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx aboliční ustanovení xx. X písm. x) xxxxxxx amnestie xxxxxxxxxx republiky x 1.1.1990. Xxxx xxxxxxxx xxxx brání v xxxxxx pokračování v xxxxxxxx stíhání obviněného X. H. pro xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §271 xxxx. 1 xx. x. rozhodl xxx, xx trestní stíhání xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx.