Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta

Jestliže pachatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxx provozovny x xxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xx xx, xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xx. xxx., a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx krádeže xxxxx §247 tr. xxx., xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx s xxxxx provozovatelem uzavřenou xxxxxxx o hmotné xxxxxxxxxxxx.

Průběh xxxxxx

Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 5.10.1989 xx. xx. 2 To 346/89 x rozsudek Okresního xxxxx xx Frýdku-Místku xx xxx 15.8.1989 xx. xx. 7 X 86/89 xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. H.

Z xxxxxxxxxx

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 15.8.1989 xx. xx. 7 T 86/89 xxx xxxxxxxx P. X. uznán vinným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §132 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxxx xx 30.6.1990 (xxxx xxx xx. xxx.), x xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xx. zák., xxxxx se xxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. x) xx. zák. tím, xx xxx 11.7.1987 x Xxxx, okr. Xxxxxx-Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx 7441,70 Xxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx požádal xxxxxx xxxxxxxxxx Beskydských xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx Beskyd Xxxx-Xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx provozovny a xx xxx odeslána Xxxxxxxxxx hotelům x xxxxxxxxxxx Frýdek-Místek, přesto xxxxxxxx xxxxxx použil xxx svou xxxxxxx, x dne 11.10.1987 x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, xxx. Vsetín, xxxxxxx x bytu X. V. x xxxx škodě xxxxxxxxxxxxxxx xx. Philips D 8368/60 xxx. č. 026&xxxx;06522327, 11 magnetofonových xxxxx zn. Sony x 1 sluchátka, xxx v hodnotě xxxxxxx 7500 Xxx.

Xx xxxx xxxxxxx činy xx xxx xxxxxxxx xxxxxx podle §132 xxxx. 1, §35 xxxx. 1, §42 xxxx. 1 xx. xxx. a §264 xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx tří x xxx xxxx, xxx jehož výkon xxx xxxxxxx xx xxxxx nápravně xxxxxxxx xxxxxxx (§39x xxxx. 2 xxxx. x/ xx. zák.).

Podle §53 xxxx. 1 a §54 xxxx. 1 xx. xxx. mu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 3000 Xxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§54 xxxx. 3 tr. zák.). Xxxx xx byl xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx tří let (§49 odst. 1 xx. xxx.) x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx (§4 odst. 2, §3 odst. 1 xxx. č. 44/1973 Xx.). Xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x X. X. xxxxxxxxxx xxxxx.

X xxxxxxxx obviněného xxx xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.10.1989 sp. xx. 2 To 346/89. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx tak, xx výše popsané xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxx xxx xxxx trestné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx §132 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. x xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xx. xxx. Pokud jde x xxxxx o xxxxxx, uložil obviněnému xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně. Shodně xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx liší xxx x xxxxxxxxx kvalifikace §41 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxx nebezpečné recidivě x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxx ministr spravedlnosti XX xx prospěch xxxxxxxxxx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 7.4.1989 xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx složený z xxxxxxxx XXXx. O. X. x xxxxxx X. X. x X. X. X xxxxx hlavním líčení xxx xxxxxxxxxx obviněný x xxxxxx E. Xx., J. X., X. X. a XXXx. X. Z. Xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xx 25.7. x znovu xx 15.8.1989. V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx líčeních xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. jej xxxxxxx xxxxxx x xxxx X. C. x X. X. Xxxxx §219 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. ř. xxxx xxxx být xxxx xxxxxx líčení provedeno xxxxx, tj. xxxxxxx xxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx svědci. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení, xx. xxxxx "sdělil xxxxxxxxx obsah dosavadního xxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxxx svědka (X. X.), což xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x odročeném hlavním xxxxxx x nezměněném xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx, jenž xx xxxxxxxx zasedání xxxxxxxx pouze xxxxxxxx X. X., a xxxx xxx ve xxxx xxxxxxx.

Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. vyslovil, xx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákon, tento xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx, x dále xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xx. x.

Xxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx zákon byl xxxxxxx.

X protokolu o xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku xx. zn. 7 X 86/89 xx xxxxxx, že xx xxxxxxx senátu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx uvedenou xxxxxxx xxx obviněného X. X. xxxxx xxx odročení xxxxxxxx xxxxxx ke změně xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení zákona. Xx nutno xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx této xxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx §219 xxxx. 2 věty xxxxx xx. x. xxxx znovu. Xxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxx xxxxx §205 xx. x. xxxxx xxxxxxxx, znovu měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx být xxxxx vyzváni k xxxxxxxxx x náhradě xxxxx (§206 xx. x.), a znovu xxxx být provedeno xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx líčení (§207 x násl. xx. x.).

X uvedených xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx okresního xxxxx, xxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx svědka X. X., xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx x takovým xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§2 xxxx. 5, 6 tr. x.), xxx xxxx xxxxxxx na podkladě xxxxx xxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 12 xx. ř.), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx považovat za xxxxx.

Xxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stíhaných xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §132 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx krádeže. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. převzal xx xxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx ji xxxxxxx xx poště, xxx xxxxxxxx tak a xxxxxxxx xx xx, xxx si xxxx xxxxx protiprávně xxxxxxxxxxxxx xxx, že xx xx xxxxxxx, xxx xxx, že nakládal x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx. Nepřicházela xxxxx x úvahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx krádeže xxxxx 132 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zpronevěry xxxxx §132 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xxxx, x xx v xxxxxxx, že xx xxxx prokázáno, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x úmyslem xx xx xxxxxxxx již xxxxxxx, jako xxxxxx xxxxxxxxx činu spáchaného xxxxxx xxxxxxx podle §132 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. Argumentace rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, že obviněný X. H. "xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a (xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxx nemohla být xxxxxxx ...", xx xxxxx, neboť xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §132 odst. 1 xxxx. x) xx. zák. xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx, k jehož xxxxxxxx xx podle §90 odst. 1 xx. zák. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postavení, xxxx xxx. speciální xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

X když xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x případě správného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), nemohla xxx tato zjevná xxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx o stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxx výše uvedené xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podklad x neopakování xxxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyššímu xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozsudkem odvolacího xxxxx x x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx obviněného porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §259 xxxx. 3, §2 xxxx. 5, 6, 12 xx. x., tedy x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přezkumnou xxxxxxx odvolacího soudu x xxxx meritorní xxxxxxxxxx x jednak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx zachování xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení.

V xxxxxxxxxx na tento xxxxx Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §269 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 5.10.1989 xx. xx. 2 To 346/89 (xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Okresního xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 15.8.1989 xx. xx. 7 X 86/89 (xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx. Současně zrušil x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.

Xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xx. xxx. o xxxxxx působnosti trestních xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.1990.

Xxxxx §16 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx; podle xxxxxxxxxx xxxxxx xx posuzuje xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. První xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozkrádání xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §132 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., xxxxx xxx spojen x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx do xxxx let. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx posouzeno xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 1 xx. zák. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxx (xxxx. xxxx trestný xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx sazbou). Aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xx tento xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x x xxxxxxx druhého xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxx podle §247 odst. 1 xx. xxx., xxxxxxxx xx 30.6.1990, xxxxxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxxx xx xxx xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx by šlo x xxxxxx xxxxxxx xxx, ovšem xxxxxxx xx sazbou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxx roky. X v xxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx současného xxxxxxxxx zákona pro xxxxxxxxxx příznivější.

Na oba xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx aboliční ustanovení xx. X xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky z 1.1.1990. Tato xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §271 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxx.