Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §247 xx. xxx. není xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx odcizující jednotlivými xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx množství x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx, xx xxxxx útok xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx více xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx způsobí xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx, předpokládané x ustanovení §89 xxxx. 3 xx. xxx., nejsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx i x xxxxxxx, xx nový xxxx xxxxxx xx xxxxxx od předchozích xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. x účastníkem.
II. Xxxxxxxx xxx zákon xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx skutku xxxx vytvořena xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. f) xx. x., která xxxxx xxxx, aby xxx zbylou xxxx xxxxxx skutku (pokračujícího xxxxxxxxx činu) xxxx xxxxx vést xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxx xxxxxxx xxxxx x neprospěch obviněného xx xxxxxx §272 xx. x. V xxxxxx x stížnosti xxx porušení xxxxxx, xxxxxx cílem xx xxxxxxxxx zrušení xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx pro celý xxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx byly xxxxxxxx xxxxx uvedené x citovaném xxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 30.5.1995 xx. xx. 12 Xx 24/95 x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 1 X 44/94 Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxx, že x části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx L. X. x x xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 29.11.1994 sp. zn. 1 X 44/94 xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxx body X., XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1, 2 xx. zák., xx xxxxx zákona x. 290/1993 Xx. (xxxx xxx "tr. xxx."), xxxxx
1. xx měsíce xxxxxxxxx 1992 xx 27.1.1993 xxxxxx, v Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x. x., v xxxx xxxxx montáže xxxxxx xx zmocnil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx
- x xxxxxxxxx 1992 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 069-106800 x xxxxxxxx xxxx 409 Kč xx xxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25 xxxx x xxxxxxxx ceně 10225 Xx,
- x xxxxxxxx xxxxxxxx 1992 věnce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 115-10351 x xxxxxxxx xxxx 213,36 Xx xx xxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx 20 xxxx x xxxxxxxx xxxx 4267,20 Kč,
- xxx 27.1.1993 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx 115-911000 o xxxxxxxx xxxx 1010 Kč xx xxx, a xx xxxxxxx 29 xxxx v xxxxxxxx xxxx 29290 Xx, xxxxxxx xxx 29.1.1993 xxxxxxx xxxxx 29 xxxx rozdělovačů, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a. s., xxxxxxx,
2. xxxxxxxx x X. A. X. x xxxx xx xxx 19.1. xx 20.1. a xx xxx 26.1. na 27.1.1993 v Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxx x. x., v xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 115-911000 o xxxxxxxx xxxx 1010 Xx xx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 115-110351 x prodejní xxxx 213,36 Xx xx xxx, 26 xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 26260 Xx x 10 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x celkové ceně 2133,60 Xx.
Xxx xxxxx XXX. citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx uznán xxxxxx pokusem trestného xxxx krádeže xxxxx §8 xxxx. 1, §247 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x X. Š. xxx, xx xxx 18.3.1993 x odpoledních xxxxxxxx x Mladé Xxxxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxx x. s., xxxxxxx 4 xxxxxx xxxxxxxxxx 220 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx 115-420217 v xxxxxxxx xxxx 4830 Xx xx xxx x 220 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úplných xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx 115-422217 x xxxxxxxx xxxx 4830 Xx za xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Liaz SPZ XX 72-16 řízený X. Š. x xxx, xxx X. X. xxxx autodíly x xxxxxxx hodnotě 2126520 Xx xxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxxx xxxxxxxxxxx; ten však xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xx 13. bráně xxxxxxxxxx xxxxxxx podniku xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §247 xxxx. 4, §35 xxxx. 1 tr. xxx. úhrnný xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx s dozorem (§39x xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 3 xx. xxx.). Xxxxx §228 odst. 1 tr. x. xxx zavázal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Škoda, xxxxxxxxxxxx x. x., Xxxxx Boleslav, xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 14492,20 Xx a xxxxxxxx x X. X. X. xxxxx xxxxx xx výši 28390 Xx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§229 xxxx. 2 tr. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. x X. X. X., podali odvolání xxxxxxxx L. X. x X. X.
Xxxxxx xxxx v Praze x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 30.5.1995 xx. zn. 12 Xx 24/95 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxx xx výroku x xxxx pod xxxxx XXX. a xx xxxxxx o xxxxxx. Zatímco xxx xxxxxxxx xxx xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (pokus xxxxxxxxx xxxx krádeže xxxxx §8 xxxx. 1, 247 odst. 1, 4 xx. xxx.) xxxxx §260 xx. x. vrátil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1, 2 xx. zák. (xxxx I., II. xxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx) uložil xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §58 odst. 1 xxxx. x), §59 odst. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx na tříletou xxxxxxxx xxxx. X xxxxx týkající xx X. X. X. x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.5.1995 xx. xx. 12 Xx 24/95 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti XX stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného X. K. x xxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxx dne 12.12.1995.
Ministr xxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xx xxxxxxx obviněného L. X. (x obviněného X. Š.) xxxxxxx xxx xxxxx XXX. xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx míry xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx podle §260 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Vrchní soud x Praze xxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x právním xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. (xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §247 xxxx. 1, 4 tr. xxx.) xx samostatný xxxxxx ve xxxxxx x xxxx jednání xxxxxxxxx pod xxxx X. x II. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1, 2 xx. zák.). Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx je společné, xx naplňují stejnou xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx krádeže xxxxx §247 tr. xxx., xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx záměrem xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxx Mladá Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x xx xxxx spojena xxxxxxx, xxxx. podobným způsobem xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx časovou x x předmětu xxxxx. Xxx proto xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx. xxx x dílčí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krádeže dílem xxxxxxxxxx, xxxxx nedokonaného xxxxx §247 xxxx. 1, 4, §8 xxxx. 1 xx. xxx., tedy o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x kterém xx xxxxx rozhodnout xxxxxx xxxxxxx. Pokud tedy Xxxxxx soud v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx shledal potřebu xxxxxxxxx tohoto skutku x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx (jednání xxxxxxxxxx L. K. xxxxxxxx xxx xxxx X. a XX. xxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx bodem XXX. výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) xxxxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxx části xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxx §260 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx nepostupoval a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, porušil xxxxx x ustanovení §254 xxxx. 1 tr. x.
Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §258 xx. x. xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 30.5.1995 xx. xx. 12 Xx 24/95 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákon, aby xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx a dále xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x., popř. xxxxx §271 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxx obviněného X. X., jakož x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx části xxxxxxxx předcházelo. X xxxx uvedených důvodů xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx opodstatněná.
Z xxxx xxxxxxxxx skutečností xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx hrála xxxxxxxx roli xxxxxx, xxx jednání obviněného X. X. xxxxxxx xxx xxxx X. x II. x xxxxxxx tohoto obviněného xxxxxxx xxx xxxxx XXX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, tedy x xxxxx skutek, xx xxx xxx x xxx xxxxxxx xxxx spáchané xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedená xxxxxxx x. 290/1993 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx nového xxxxxxxxxx §89 odst. 3 xx. xxx. xx xxxxxxxxxxxx x trestném xxxx rozumí xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jednotným xxxxxxx naplňují xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 1.1.1994, xxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného L. X., xxx ve xxxxxxxxxxx prakticky xxxxx xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx zastávaný xx xx xxxx judikaturou x xxxxxxxxxxxxx teorií (xxxx. xxxx. x. 29/1977 nebo x. 30/1987 Sb. rozh. xx.). Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx v podstatě xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx definici xxx v zásadě xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx této xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx rozsudku řešením xxxx xxxxxx speciálně xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx stupně. Xxx xx xxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxxxx, xxxx jednání xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxx xxx body X. x XX. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Dále xxx xxxxxxxx vyložil, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx xxxxx XXX. od xxxx xxxxxxx uvedených xxx xxxx X. a XX. xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx útoků xxxxx dovodit xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, ale jde x jiný xxxxxxx xxx x xxxx x x jiný xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (jiné množství x cena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x kapsách nebo x xxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx potřeboval x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx osoby), xxxxxxx nelze hovořit xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x době xxxxxxx xxxxx xx X., XX. zamýšlel realizovat x podstatně xxxxxxxxxx xxxx ad XXX.
Xxxxx xxxxxx názor xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem však xxxx správný.
Pokračování x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §247 xx. xxx. není na xxxxxxxx, jestliže pachatel xxxxxxxxxx zpočátku xxxx xxxxx hodnoty x x menším xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x event. x x xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx útok xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatou xxxxxxxxx xxxx (x xx i kvalifikovanou, xxxxxx znakem je xxxxx xxxxxx vyšší xxxxxxxxx xx xxxxxx §89 odst. 14 xx. xxx.), xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x trestném xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx způsobu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pachateli xxxxxxxxx činu, xxxxxxx x xxxx, xx x posuzovaném případě xx xxxxxxxx X. X. dopustil x xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx spolupachatelství (§9 xxxx. 2 xx. xxx.). Xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x době, xxx obviněný L. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx X., XX. výroku xxxx xxxxxxxx, nebyly xxxxxxxx náznaky toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx XXX., krajský xxxx xx x xxxxx xxxxxx odporuje, xxxxx x části xxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx xxxxx, xx "... xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx".
Xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx jak ohledně xxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxx xxx xxxx X., II., xxx i xxxx xxxxxxx uvedeného xxx xxxxx XXX. správné, xx tedy xxxxxx xxxxxxxxx posoudit tato xxxxxxx jako dílčí xxxxx jednoho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx dokonaného, xxxxx xxxxxxxxxxxx podle §247 xxxx. 1, 4, §8 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx souhlasí x xxxxxxx vyjádřeným xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně o xxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxx xxx xxxxx XXX. výroku xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xx spolehlivé, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxx x potřebě xxxx xxxxxxxxx rozsáhlého xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx tak neurčitém xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx tvoří s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx X., XX. xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx. jeden xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin. Za xxxxxxxx značně xxxxxxx xxxxxxx situace xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx, xx jde x xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Zatím xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, jíž se xxxxxxxx x posuzované xxxxxxx xxxx obviněného X. K. xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. odsuzujícím xxxxxxx x jednak xxxxx §260 xx. ř. xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx) xxxxxxx dvěma xxxxxx, xxxxx xx, xxx xxx x jeden xx dva trestné xxxx (xxxxxx), nebylo x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ještě xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxx soud xxxxx §260 tr. ř. xxxxxx xxxxx věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vzniká xxxxxxxxx, že odsuzujícím xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxx iudicatae xx xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. f) xx. x. xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx x x xxxxx případě podstatně xxxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx) xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx již bylo xxxx zmíněno, xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxx x této xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx uvedené x §272 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx návrhu xxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx zákona xxxxx x xxxxxxxxxx obviněného. Xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx odsuzujícím xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxx vytvořena xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., která xxxxx tomu, xxx xxx zbylou, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx), xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. trestní xxxxxxx. Xxxxx stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx (pokračující xxxxxxx xxx). Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx rozsudkem Vrchního xxxxx v Praze xxx xxxxxxxxx odsouzen xx nepříliš závažný xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1, 2 tr. xxx. Kdyby xxxx x další části xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx vyhověno x rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxx x xxxxx xxxxxxxx xx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že státnímu xxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxx, aby celou xxxx xxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl, xxxxxxxxx by xx xxxxxxx, xx obviněný X. K. by xxxx být xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx žalován, xxxx xxxx xx být xxxxxx x xxxx. x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx trestný čin xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §247 odst. 1, 4 xx. zák., xx xxxxx xx xx xxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx, x xxxx jej xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (sedm xxx). Xxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx rozsudkem Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx reálné, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxx překážka rei xxxxxxxxx (§11 odst. 1 xxxx. f/ xx. x.) xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pokusu xxxxxxxxx xxxx krádeže xxxxx §8 xxxx. 1, §247 odst. 1, 4 xx. zák., xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx překážka xx byla v xxxxxx x stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxx §272 xx. x. xxxxx x xxxxxxxxxx obviněného do xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx nestalo, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze x x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §259 xxxx. 3 xx. x. (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx) x §2 odst. 5, 6 xx. x. (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx), x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tento xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí (§269 xxxx. 2, §270 xxxx. 1 xx. x.) xxxx již Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx postup při xxxxxxxx stíhání obviněného X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx §260 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx jeden xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx stíhání xxx tento xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx při xxxxx xxxxxxxxx zjištěno, xx nejde o xxx trestný čin (xxxxxx), nebude xxx xxxxxx tomu, xxx x trestním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tento xxxxx trestný čin (xxxxxx) bylo pokračováno.