Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxx rozhoduje o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx ochranného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx obhájce obviněného xxxxx.
Xxxxxx řízení
K stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Jičíně xx xxx 12.7.1995 sp. xx. Xx 139/92 x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Jičíně xxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xx dne 12.7.1995 sp. zn. Xx 139/92 bylo xxxxxxxxxx, že X. X., xxxxx trestní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx křivého obvinění xxxxx §174 odst. 1 tr. xxx. xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxx §72 odst. 1, 4 xx. xxx. ukládá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněné xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxx, xxxxxx x xxxx věci xxxxxxxx X. X. xx xxx 16.4.1992 xxx xx. xx. Nt 139/92, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §149 odst. 1 xxxx. b) tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 2.6.1992 xx. zn. 7 Xx 231/92 x xxx, xx xxxxxxxxx soudu bylo xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Okresní xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx nesplnil xxxxxx xxxxxxxx x cit. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx neopatřil xxxxxxx xx xxxxx doplněk xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, x xxxxx xx xxxx patrno, xxx x proč xx x současné době xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx nebezpečný. Další xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xx, xx bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, což je x rozporu s xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 4 xx. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, §36 xxxx. 4 xx. x., ve vztahu x ustanovení §72 xxxx. 1 tr. xxx., toto usnesení xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx podle §270 odst. 1 xx. x.
Xxxx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož i xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx je xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxx bývalého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx xx. zn. 1 Xx 1874/91 x x xxxxxxxxx xxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Jičíně xx. xx. Xx 139/92 xx zřejmé, xx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx prokuratury v Xxxxx Jičíně ze xxx 18.9.1991 xx. xx. Vp 45/91 xxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. zahájeno xxxxxxx xxxxxxx x současně xxxxx §163 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxx X. X. vzneseno obvinění xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 1 xx. xxx., jehož xx měla dopustit xxx, že 25.8.1990 x Xxxxxxxxxx, xxx. Xxxx Xxxxx, xxxxxx xx svoji xxxxxx X. B., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Státního xxxxxxxxx v Xxxxx Xxxxxx JUDr. X. X. x xxxxxx xxxxxx X. X. x P. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx jednání x xxxxxx 1979 x 1980 xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx smluv xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 13.1.1992 xx. xx. Xx 45/91 bylo xxxx trestní xxxxxxx X. X. xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx Xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.4.1992 xx. zn. Xx 139/92 xxx, xx xxxxxxxx R. X. xxxxxx podle §72 xxxx. 1, 4 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ambulantní xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx bylo xx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxx §149 odst. 1 xxxx. x) xx. x. zrušeno xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 2.6.1992 sp. xx. 7 To 231/92 s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x věci xxxxx xxxxxx a rozhodl. Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znalců, xxxxxxxxxx, XXXx. X. X. a XXXx. X. S., XXx., xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pobytu xxxxxxxx X. G. xx svobodě; x xxxx měli xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X tomto novém xxxxxxxx xxxxxxxx konaném 12.7.1995 rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxx usnesením xx. xx. Nt 139/92 xxxxxx jako xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.4.1992, xx. xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx léčení. Xxx xx patrno x xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx zasedání, xxxxxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x poučení x xxxxxxxxx prostředcích xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nemohl xx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodností, xxx xxxx xx svým xxxxxxxxx ze dne 4.9.1995 xx. zn. 7 Xx 410/95 xxx xxxxxxx podle §148 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx XX xxxxx xxxxxxxxx shledal, xx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xx xxx 12.7.1995 xx. xx. Xx 139/92 xxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě xxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxxx byla stížnost xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx X. X. podle §72 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vadami, z xxxxx xxxxxxx xx xxxxx pokládat xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 2.6.1992 xx. xx. 7 Xx 231/92 Okresnímu xxxxx uložil xxxxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxx nebezpečnosti xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx (resp. xxxxx x xxxx) xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx byl xxxxx §149 odst. 6 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxx, xxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx písemný xxxxxxx znaleckého posudku, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxx podle §211 odst. 4 xx. ř. xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxx otázku xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 věty xxxxx tr. x., xxxxx xxxxxxx omezující xxxxxxxx §211 xxxx. 4 xx. ř. "xxxxx pouze pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx", ne xxxx xxx veřejné xxxxxxxx konané o xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx vadu xxxx Xxxxxxxx xxxx XX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxx vady má xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx zasedání, x xxxx rozhodoval x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nevyrozuměl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx zasedání nezúčastnil. Xxxx opomenutí okresního xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §233 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zasedání xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx je xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §36 tr. x. x xxxxx xxxxxxxx, a to xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, jestliže vzhledem x xxxx duševním xxxxx existují pochybnosti x jeho způsobilosti xxxxxxxx xx xxxxx, x x odstavcem xxxxxxx, xxxxx něhož "xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx v xxxxxx, x němž xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx ochranného xxxxxx protialkoholního".
K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx ČR xx xxxxx dodat, xx xxxxx §234 xxxx. 2 xx. x. xxxx "nestanoví-li zákon xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx". Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx veřejném xxxxxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §36 odst. 4 xx. x. x nutné xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx částí xxxxxx x ochranném léčení. Xxxxx, jestliže obviněný xxxxx tohoto ustanovení xxxx mít obhájce x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), musí xxx mít tím xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x minore xx xxxxx). Účast xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto řízení, xxx netrval xx xx jeho účasti xxx veřejném xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxx by v xxxxxxx i x xxxxxxxxxxx §33 odst. 1 xx. x. x xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu, xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx se s xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx x pro xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx existují xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (§36 xxxx. 2 xx. x.).
Xxxxxxxx vadou xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xx, že Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx zjištění, xxx xxx, pro xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx X. G. xxxxxxxxx, xx podle §72 xxxx. 1 xx. xxx. "činem xxxxx xxxxxxxx". V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx rozhodující x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx povinen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podmínek xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x to, xxx xxx, pro který xxxx trestní stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx (xxxx. x. 24/1992 - X. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx X. X. neměl xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx otázky xx xxxx zmíněném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx stíhání, xxx xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx provedeného xx xxxxxxxx zasedání, neboť xxx x xxxxxxxxx xxxx (zmíněné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxx proto xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx jeden z xxxxxx x xxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 tr. x. rozhodl, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxx a x řízení, xxx xx xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6, §36 xxxx. 2, 4 x §149 odst. 6 tr. x., xxxx v ustanoveních xxxxxxxxxxxx postup xxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, jemuž byla xxx vrácena x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx úkony xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněné R. X. Nejvyšší soud XX xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. napadené xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxx xxx xxxx podle §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx, xxx xxx znovu projednal x xxxxxxx.