Xxxxxx xxxx
Xx xxxx, xx které soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §259 odst. 3*), popř. §150 xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxx vady v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§266 xxxx. 4 xx. ř.).**)
*) X xxxxxxxxxx §266 xxxx. 4 xx. x. xx x důsledku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx souvislosti §259 odst. 4 xx. x.
**) Xxxxxxxxxx x. 21/1973 Xx. xxxx. tr. xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud XX xxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxx obviněného X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx ze xxx 7.6.1995 xx. xx. Xx 62/92.
X odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě xx xxx 19.2.1991 sp. xx. 3 T 111/90, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 15.4.1991 xx. xx. 6 Xx 77/91, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 a §222 odst. 1 xx. xxx., ve xxxxx xxx. x. 175/1990 Sb. (xxxx xxx xx. xxx.), x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx byl xxxxx §222 xxxx. 1 xx. xxx. x §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxx x půl roku x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx podmínek §39a xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx do první xxxxxxx výchovné skupiny. Xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 6.5.1991 sp. xx. 3 X 111/90 xxxx xxxxxxxxxx, xx xx do trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx x dané xxxxxxx xxxx xx 10.9.1990 xx 15.4.1991.
Xxxxxxx xxxx x Rakovníku, x jehož xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 2.7.1992 sp. xx. Xx 62/92, xx xxxxx §61 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx., xx xxxxx xxx. č. 557/1991 Xx., xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx trestu. Xxxxxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxx xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 2.7.1992.
Usnesením xxxxx xxxxx xx dne 7.6.1995 xx. zn. Xx 62/92 xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx propuštění xxxxxxxxxx x podle §64 xxxx. 1 xx. xxx., ve xxxxx xxx. č. 290/1993 Xx. (xxxx xxx tr. zák.) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx usnesení xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx výkonu xxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze obviněný X. X., Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.7.1995 xx. xx. 10 Xx 363/95 xxxxx §148 odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky podal xx xxxxx xxxxxxxxx x §272 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. x Nejvyššího soudu Xxxxx xxxxxxxxx stížnost xxx porušení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx xxx 7.6.1995 xx. zn. Xx 62/92. Xxxxx x ní, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 tr. xxx. X xxxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx především na xx, že x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx 2.7.1992 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 1 rok 8 xxxxxx x 8 dnů. Pokud xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 8 měsíců a 8 xxx, xxxxxxx xx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x celém xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx tuto xxxx xxxxxxxx, avšak x xxxxx by xx xxx xxxxxxx, neměl xxxxxxx xx napravit, xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx §150 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx podle §268 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xx. xxx., jednak xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 25.7.1995 xx. xx. 10 To 363/95, x xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §270 odst. 1 xx. x.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Praze, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx, nemohl xxxxxxxx k zákazu xxxxxxxxx xx peius xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxxxxx obviněného. Vyslovil xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x řízení x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravnému xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx zástupce v Xxxxxxxxx nevyužil xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Pro xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxx xxxxx xxxxxxxx §268 xxxx. 1 xx. x. zamítnuta.
Nejvyšší xxxx XX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nejprve x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx 266 xxxx. 1, 4, 5 xx. x., xx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dospěl k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxx xx xxxx obviněného X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx usnesením xx xxx 25.7.1995 xx. zn. 10 Xx 363/95 podle §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx xx dne 7.6.1995 xx. xx. Xx 62/92. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx v xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx obviněný x xxxxxxxxxx soud byl xxxxx xxxxx zásadou xxxxxx reformace in xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §150 xxxx. 1 xx. ř. Xxxx xxx x xxxxxxx, xx by xxxxx soud vytýkané xxxx xxxxxxxxxx, nemohl xxxxxx napadené xxxxxxxx x neprospěch xxxxx, xxxxx stížnost podala. Xxxx xxxxxxxxxx vzal xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §266 xxxx. 4, 5 xx. x. stížnost xxx porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx posuzované xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xx xxxx obviněného X. M. xxxxx xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx nutno xxxxx xxxx jen xxxxx poslednímu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx vyplývá x xxxxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx obviněný a xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxx ustanovením §150 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxx právní xxxx xx stavu, xxx x ohledem na xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nepřicházelo v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. ř.
Poněvadž uvedený xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx něhož se xxxxx pravomocným a xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně [§140 xxxx. 1 písm. x) - x) xx. x.], xx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxxxxx celek. Xxxxxxxx x ustanovení §266 xxxx. 4, 5 xx. x. xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxx xxx z xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s ustanovením §150 xxxx. 1 xx. x., lze xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stížností xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proto v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, ani xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx proto xxxxx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 7.6.1995 xx. zn. Xx 62/92 xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 per xxxxxxxxx xx. x., xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx analogie xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, ale zjištění, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona nemá xx pravomocné xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §266 xxxx. 1, 4, 5 xx. x.