Právní xxxx
Xxxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx smyslu ustanovení §89 xxxx. 9 xx. zák. o xxxxxxxx činiteli. Xxxxxxx xxxx tohoto ustanovení xxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxxx orgány, xxxxxxx xxxxxxx xx svým xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxx. Musí jít x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx skupiny lidí. X obcích, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx územními xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx zastupitelstvo, xxxx a xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx plnící xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
K stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx ČR xxxxxx rozsudek bývalého Xxxxxxxxxx soudu ČSR xx xxx 31.1.1989 xx. xx. 6 Xx 29/88, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx. xx. 1 X 17/87, x xxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx I. X. x zprostil xxx xxxxxxxx.
X odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3.3.1988 xx. zn. 1 X 17/87 xxxx xxx různé xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 38 xxxxxxxxxx v xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. X. Xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx trestní xxxx xxx i I. X., xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x), §158 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx
X. x xxxxxx xxxx xxxxx 1978 po xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx SBD Xxx v Xxxx XXXx. K. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x. 12, Xxxxxxx 42, Xxxx, pro X. X. xx xxxxxx 41500 Xxx xx xxxxxxxx JUDr. X. a XXXx. X.
XX. x dubnu xxxx xxxxxx 1978 xx xxxxxxxxx vzájemné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXX Xxx x Xxxx XXXx. X. xxxxxxxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxx xxxx x. 34, Xxxxxx 49, Xxxx, xxx J. X. xx xxxxxx 75935 Kčs, xxxxxx xxxxxxx JUDr. X. x XXXx. X.
Xx xx byl xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 2 xx. zák. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxx a xxx xxxx, xxxxxxx pro xxxx výkon byl xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadl odvoláním xxxxxx X. H. x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se X. X.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx projednal xx xxxxxxxx zasedání xxx. Xxxxxxxx xxxx XXX xxxx soud xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 31.1.1989 xx. zn. 6 Xx 29/88 xxxxx §258 xxxx. 1 písm. b), x), odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx týkající xx X. X. x xxxxxxx podle §259 xxxx. 3 tr. x. xxx xx xxxx tak, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx k trestnému xxxx zneužívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x), §158 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úplatku xxxxx §10 odst. 1 xxxx. a) x §160 xxxx. 2, 3 xx. xxx., xxxxxxx v xxxxxx xx květnu 1978 xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXX Xxx x Xxxx xxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxxxx neoprávněné přidělení xxxxxxxxxxxx bytu I. X. x Brně, Xxxxxxx 42, xx xxxxxx 55000 Xxx x J. X. x Xxxx, Xxxxxx 49, za xxxxxx 100000 Xxx, z xxxxxxx připadly xx xxxxxxxxx zůstatkové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx poplatků xxxxxx 41500 Kčs a 75935 Xxx, xx. xxxxxx 117435 Xxx xx xxxxxxx. Za xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tří xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx nápravně xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx dne 31.1.1989 xxxxxx xxxxxxx spravedlnosti XX x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxx v jeho xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxx. Nejvyššímu xxxxx XXX xxxxxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxxxx I. X. xx xxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx přijímání xxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxx. c) x §160 xxxx. 2, 3 xx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx měl xxx xxxxxxx x xxxxxx až xxxxxx 1978, xxxxxxx ke xxxxxxxx obvinění X. X. xxxxx xxx 7.2.1985, měla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxx., xxxx xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx ČR xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx býv. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 31.1.1989 xx. xx. 6 Xx 29/88 xxxxxxx zákon x ustanoveních §67 xxxx. 1 písm. x), §160 odst. 2, 3 xx. xxx., xxx jej xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §271 odst. 1 xx. ř.
Nejvyšší soud XX x xxxxxxx xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx x xx podkladě spisového xxxxxxxxx podle §267 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x řízení, xxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx k xxxxxxxxxxxx závěrům:
Stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Pokud senát xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx nepodstatné xxxxxx xxxxx správně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx pomoci x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx pravomoci veřejného xxxxxxxx podle 10 xxxx. 1 xxxx. x) x §158 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx xxxxxx x pomocí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) x §160 xxxx. 2, 3 xx. zák., xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přehlédl totiž, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na takové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, neboť X. X. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx xx května 1978. Xxxxxxxx x ustanovení §67 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx., podle xxxxx xxxxxxxxx činu zaniká xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx pět xxx, činí-li horní xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx roků (xxxxxxx sazba x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 3 tr. xxx. xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx X. H. xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx podle §160 xxxx. 2, 3 tr. xxx. xxx x xxxx xxxx zahájení, x xxxxx xxxxx xxx 7.2.1985 xxxxxxxxx obvinění, xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx XX xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, že xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 31.1.1989 sp. xx. 6 To 29/88 xxx x xxxxxxxxxx odsouzeného X. X. xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. x) a 160 xxxx. 2, 3 xx. xxx. x xxxxx §269 odst. 2 tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxx obviněného X. X. dostala xx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx odvoláními obžalovaného X. X. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výroku o xxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §158 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. a xx xxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxx xxxxx doba, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x novelizaci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 175/1990 Sb. a xxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx X. H. xx xxxxxx ustanovení §16 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §158 xx. zák. dopustí, xxx xxxx veřejný xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a nebo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx majetkový xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem odporujícím xxxxxxx, xxxxxxxx svou xxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx pravomoci. Xxxxx §89 xxxx. 9 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx funkcionář xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x samosprávy, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx sboru, xxxxx xx xxxxxx na xxxxxx úkolů společnosti x xxxxx a xxxxxxx přitom xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx podle jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx spáchán x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xx světle xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xxxxx xxxxxx, xxx XXXx. X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX Xxx v Xxxx, xxxx. JUDr. X. jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, lze x v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 9 xx. zák., xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx, a zda xxxxxxxxxx bytového xxxxxxxx xxxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxx na úseku xxxxxxxx, rozdělování, provozu x xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx samosprávou ve xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona tak, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, x nimž došlo xxxxx xxxxxxxxxx znění §89 xxxx. 9 xx. zák., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxx samosprávy xx xxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx jsou základními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celky, xxxxxx zastupitelstvo, xxxx x starostu, xxxxxx xxxxxxx, popřípadě orgány xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Musí xxx tedy x xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx xx větší xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx samosprávy xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx většího xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx samosprávnými xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx novelou trestního xxxxxx x xxxx 1990 xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činitele.
Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pracovníky xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx bytových družstev, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx činitele xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. X projednávané xxxx xx xxxxxxx, xx x dnešního pohledu xxx XXXx. V. X., xxx XXXx. X. x titulu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x pokud xxx x xxxx 1978 xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxx prokázané xxxxxxxx xxxxxx blíže xxxxxxx ve xxxxx xxxx úplatek xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx družstevního xxxx, nenaplňuje xxx xxxx jeho jednání xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zneužívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 10 xxxx. 1 písm. x), §158 odst. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxx. x) xx. zák. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx dnes xxx xxxxx beztrestné. X xxxxx by skutečně xxxxxxxxxx posouzení jednání X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx trestný čin xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx pozdějšího xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §89 xxxx. 9 xx. zák., xx xxx xxxxxxxxxx I. X. příznivější, Nejvyšší xxxx XX xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 3.3.1988 sp. xx. 1 X 17/87, která se xx xxxx, x xxxxx §226 písm. x) tr. ř. xxx obžaloby x xxxxx rozsahu xxxxxxxx, xxxxx skutek, xxx xxxxx byl xxxxxx, xxxxxxxxx a posléze x odsouzen, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.