Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. o xxxxxxxx činiteli. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x povahou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Musí xxx x xxxxxxx samosprávu, xxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx území xxxxx x xxxxxx xx xxxxx skupiny xxxx. X xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jde x obecní zastupitelstvo, xxxx a xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx funkce ve xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
K xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud ČR xxxxxx rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 31.1.1989 xx. xx. 6 Xx 29/88, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx. zn. 1 X 17/87, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. x zprostil xxx xxxxxxxx.
X odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 3.3.1988 xx. xx. 1 X 17/87 bylo xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx celkem 38 xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. Jedním x xxxxxxxxxx v této xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxx x X. X., který xxx xxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x), §158 xxxx. 1 xxxx. a), odst. 2 xxxx. a) xx. zák. Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx se dopustil xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, podle xxxxx
X. x xxxxxx nebo xxxxx 1978 po xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx představenstva XXX Xxx v Xxxx XXXx. X. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx získání xxxx x. 12, Xxxxxxx 42, Brno, xxx X. X. xx xxxxxx 41500 Xxx xx xxxxxxxx JUDr. X. x XXXx. X.
XX. x xxxxx xxxx xxxxxx 1978 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXX Xxx x Brně JUDr. X. zprostředkoval neoprávněně xxxxxxx bytu č. 34, Xxxxxx 49, Xxxx, pro X. X. xx xxxxxx 75935 Xxx, xxxxxx xxxxxxx XXXx. X. x XXXx. H.
Za xx xxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 2 tr. zák. x xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxx a půl xxxx, přičemž xxx xxxx výkon byl xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skupiny.
Tento xxxxxxxx xxxxx dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. X. x jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se X. H.
Podané opravné xxxxxxxxxx projednal ve xxxxxxxx xxxxxxxx býv. Xxxxxxxx xxxx ČSR xxxx soud odvolací. Xxxxxxxxx ze xxx 31.1.1989 sp. xx. 6 Xx 29/88 xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), x), odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx rozsahu x xxxxx týkající xx X. X. x xxxxxxx podle §259 xxxx. 3 xx. x. sám ve xxxx xxx, že xxx xxxxx vinným xxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. c), §158 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. v jednočinném xxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §160 xxxx. 2, 3 xx. zák., xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx 1978 xx xxxxxxxxx dohodě x předsedou xxxxxxxxxxxxxx XXX Máj x Xxxx xxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx I. X. v Xxxx, Xxxxxxx 42, xx xxxxxx 55000 Xxx x X. X. x Xxxx, Srbská 49, xx xxxxxx 100000 Kčs, x xxxxxxx připadly po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 41500 Kčs x 75935 Xxx, tj. xxxxxx 117435 Kčs xx úplatky. Xx xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx býv. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 31.1.1989 xxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx XX x xxxxx xxxxxxxx xx odsouzeného X. H. stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx vytýká xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxxxx I. H. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. c) x §160 xxxx. 2, 3 xx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, jenž xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx 1978, přičemž xx xxxxxxxx obvinění X. X. xxxxx xxx 7.2.1985, měla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., xxxx xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx XX podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx byl x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx býv. Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 31.1.1989 sp. xx. 6 Xx 29/88 xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. x), §160 xxxx. 2, 3 xx. xxx., xxx xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx x dále xxx postupoval xxxxx §271 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx XX z xxxxxxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona x xx xxxxxxxx spisového xxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx I. H., xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx. Pokud xxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jinak správně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle 10 xxxx. 1 xxxx. x) a §158 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx podle §10 xxxx. 1 písm. x) x §160 xxxx. 2, 3 xx. xxx., xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž, xx této právní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx xxx xxxx, xxxxx X. X. se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dopustil x xxxxxx od xxxxxx xx xxxxxx 1978. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nejméně xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx roků (xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx úplatkářství xxxxx §160 xxxx. 3 xx. zák. xxxx stanovena v xxxxxxx od xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx), xxxx trestní xxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx úplatku xxxxx §160 odst. 2, 3 tr. xxx. xxx v xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx došlo xxx 7.2.1985 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xx xxxxx zjištění xxxxx Nejvyššího xxxxx XX podle §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 31.1.1989 xx. xx. 6 Xx 29/88 byl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. x) x 160 xxxx. 2, 3 xx. xxx. x xxxxx §269 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxxx rozsudek v xxxxx týkající se xxxxxxxxxxx zrušil.
V důsledku xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. H. xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, které bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx obžalovaného X. H. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) a §158 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. x do xxxxxx x xxxxxx. Xx podání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxx průběhu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 175/1990 Xx. x xxxxxxx, xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxx zkoumat, zda xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxx xxx obviněného X. X. xx xxxxxx ustanovení §16 xxxx. 1 xx. xxx. příznivější.
Podle platného xxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §158 xx. xxx. xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx způsobit xxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonává xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx svou xxxxxxxx, xxxx nesplní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §89 odst. 9 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx pracovník xxxxxx xxxxxx správy x samosprávy, xxxxx xxxx jiného xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxx xxxxxx pravomoci, xxxxx xx xxxx x rámci odpovědnosti xx xxxxxx těchto xxxxx xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činitele xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx byl spáchán x souvislosti x xxxx pravomocí x xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxx otázku, zda XXXx. X. K. xxxx bývalého xxxxxxxx XXX Xxx x Xxxx, xxxx. XXXx. X. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, lze x v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx., xxxx xx veřejného xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx voleného xxxxxx na úseku xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, provozu x xxxxxx, popř. xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx zákona tak, xxx tomu xxxx x xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxx otázky Nejvyšší xxxx XX vycházel x xxxxxx xxxx, x xxxx došlo xxxxx dřívějšímu xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx družstva nelze xxxxxxxxx za samosprávu xx smyslu tohoto xxxxxxxxx ustanovení. Za xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx soudu ČR xxxxxxxxx x obcích, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx samosprávnými xxxxx, xxxxxx zastupitelstvo, xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxx xxxxxx obdobné funkce xx městech. Xxxx xxx tedy x xxxxxxx samosprávu, xxxxx xx týká xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxx xx xxxxx xxxxxx vybaveny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a korespondující x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Legislativní změna xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1990 xxxxxx obsah x rozsah pojmu xxxxxxxxx činitele.
Lze xxxx xxxxxxx, xx funkcionáře x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx bytových družstev, xxxxxxxx úkoly na xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx považovat xx xxxxxxx činitele xxxxx §89 odst. 9 xx. xxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx znamená, že x dnešního xxxxxxx xxx XXXx. V. X., xxx JUDr. X. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx funkcí xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx v roce 1978 xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx blíže xxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx družstevního xxxx, nenaplňuje již xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxx 10 odst. 1 písm. c), §158 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. Xx xxxx neznamená, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xx skutečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. H. xxxx xxxxx účastenství na xxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx trestný xxx xxxxx xxx promlčen. Xxxxxxx užití xxxxxxxxxx xxxxxx, vzhledem x xxxx uvedenému xxxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx., je xxx obviněného I. X. xxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx ČR xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3.3.1988 xx. xx. 1 T 17/87, xxxxx xx xx xxxx, x xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zprostil, xxxxx skutek, pro xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, již xxxx trestným xxxxx.