Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx samosprávu xx xxxxxx ustanovení §89 xxxx. 9 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x povahou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx jít x xxxxxxx samosprávu, xxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx skupiny lidí. X obcích, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx zastupitelstvo, xxxx a xxxxxxxx, xxxxxx policii, popřípadě x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Průběh řízení
K stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 31.1.1989 xx. xx. 6 Xx 29/88, xxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx. zn. 1 X 17/87, v xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx I. H. x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 3.3.1988 xx. zn. 1 X 17/87 bylo xxx různé xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx celkem 38 obviněných v xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. V. X. Jedním x xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx i X. X., xxxxx xxx xxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxx pomocí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x), §158 odst. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx zjištění, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxxx
X. x březnu nebo xxxxx 1978 po xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx představenstva SBD Xxx v Xxxx XXXx. X. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x. 12, Xxxxxxx 42, Xxxx, xxx X. X. xx xxxxxx 41500 Xxx xx xxxxxxxx JUDr. X. x XXXx. X.
XX. x xxxxx xxxx xxxxxx 1978 xx předchozí xxxxxxxx xxxxxx x předsedou xxxxxxxxxxxxxx XXX Xxx x Xxxx XXXx. X. xxxxxxxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxx xxxx č. 34, Xxxxxx 49, Xxxx, xxx J. X. xx xxxxxx 75935 Xxx, xxxxxx xxxxxxx XXXx. X. x JUDr. H.
Za xx byl xxxxxxxx xxxxx §158 odst. 2 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxx x xxx xxxx, přičemž xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadl xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxx manželka. Xxxxxxxx tehdejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Brně xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se X. H.
Podané opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx býv. Xxxxxxxx xxxx ČSR xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 31.1.1989 xx. zn. 6 To 29/88 xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek v xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx X. H. x xxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxx xx xxxx tak, že xxx uznal vinným xxxxxx x trestnému xxxx zneužívání pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §10 odst. 1 xxxx. x), §158 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxx. a) x §160 xxxx. 2, 3 tr. zák., xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx 1978 xx xxxxxxxxx xxxxxx x předsedou xxxxxxxxxxxxxx XXX Máj x Xxxx xxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx I. X. x Xxxx, Xxxxxxx 42, xx xxxxxx 55000 Kčs x X. F. x Brně, Xxxxxx 49, xx částku 100000 Xxx, x xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx částky 41500 Xxx x 75935 Kčs, xx. xxxxxx 117435 Kčs xx xxxxxxx. Xx xx mu pak xxxxxx úhrnný xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx výchovné xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx býv. Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx dne 31.1.1989 xxxxxx ministr spravedlnosti XX x části xxxxxxxx xx odsouzeného X. X. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. Z jejího xxxxxxxxx vyhotovení je xxxxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxxxx I. X. xx xxxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxx vinným xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §160 xxxx. 2, 3 xx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, jenž xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx 1978, xxxxxxx xx xxxxxxxx obvinění I. X. xxxxx xxx 7.2.1985, měla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx promlčením xxxxx §67 odst. 1 písm. x) xx. zák., tedy xx pěti xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ČR xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx ČR podle §268 odst. 2 xx. ř. vyslovil, xx byl x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR ze xxx 31.1.1989 xx. xx. 6 Xx 29/88 xxxxxxx zákon x ustanoveních §67 xxxx. 1 xxxx. x), §160 xxxx. 2, 3 xx. xxx., aby xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx a dále xxx xxxxxxxxxx xxxxx §271 xxxx. 1 xx. ř.
Nejvyšší soud XX x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. H., xxxxx x xxxxxx, xxx xx předcházelo, x dospěl k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxx. Xxxxx senát xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxx po nepodstatné xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx pravomoci veřejného xxxxxxxx podle 10 xxxx. 1 písm. x) x §158 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxxxx xxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx přijímání xxxxxxx podle §10 xxxx. 1 písm. x) a §160 xxxx. 2, 3 xx. zák., xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na takové xxxxxxx obviněného xxxxx xxx xxxx, neboť X. X. xx xxxxx obžaloby xxxxxxxxxxxx xxxxxx dopustil x xxxxxx od března xx xxxxxx 1978. Xxxxxxxx x ustanovení §67 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., podle xxxxx xxxxxxxxx xxxx zaniká xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxx xxxx pět xxx, xxxx-xx horní xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxx svobody nejméně xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §160 odst. 3 tr. xxx. xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx), bylo xxxxxxx xxxxxxx I. H. xxx trestný xxx xxxxxxxxx úplatku xxxxx §160 xxxx. 2, 3 tr. xxx. xxx v xxxx xxxx zahájení, x xxxxx xxxxx dne 7.2.1985 xxxxxxxxx obvinění, xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx XX xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR ze xxx 31.1.1989 xx. xx. 6 Xx 29/88 xxx x xxxxxxxxxx odsouzeného I. X. porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. x) x 160 xxxx. 2, 3 xx. xxx. x xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx rozsudek v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zrušil.
V xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx stadia po xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx odvoláními xxxxxxxxxxxx X. H. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) a §158 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. x do xxxxxx x xxxxxx. Xx podání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonem č. 175/1990 Xx. x xxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxx obviněného X. X. xx xxxxxx ustanovení §16 xxxx. 1 xx. xxx. příznivější.
Podle xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pravomoci veřejného xxxxxxxx xxxxx §158 xx. zák. xxxxxxx, xxx xxxx veřejný xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a nebo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxx odporujícím xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx nesplní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §89 odst. 9 xx veřejným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx pracovník xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, soudu xxxx jiného xxxxxxxx xxxxxx xxxx příslušník xxxxxxxxxxx xxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx podílí na xxxxxx xxxxx společnosti x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx odpovědnosti xx plnění xxxxxx xxxxx xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxx xxx spáchán x souvislosti s xxxx pravomocí x xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxx otázku, xxx XXXx. V. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX Xxx x Xxxx, xxxx. JUDr. X. xxxx místopředsedu xxxxxx xxxxxxxx, xxx x x současnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 9 xx. xxx., xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx bytového xxxxxxxx xxxxxx funkci voleného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx fondu, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxx otázky Nejvyšší xxxx XX xxxxxxxx x xxxxxx změn, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx znění §89 odst. 9 xx. xxx., x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx samosprávu xx smyslu tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx soudu ČR xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x starostu, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx městech. Xxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx týká xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx na větší xxxxxxx xxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x úkoly, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx celky xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx 1990 zúžila xxxxx x rozsah xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bývalých x xxxxxxxxxx bytových xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx, nelze považovat xx veřejné xxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 xx. zák. X projednávané xxxx xx znamená, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx XXXx. X. X., tak XXXx. X. z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx funkcí xxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx v roce 1978 xxxxxxxx I. X. zprostředkoval prokázané xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx přidělení xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx pomoci k xxxxxxxxx xxxx zneužívání xxxxxxxxx veřejného činitele xxxxx 10 odst. 1 písm. x), §158 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. a) xx. zák. To xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx jednání xxxx xxxx již xxxxx beztrestné. V xxxxx xx skutečně xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx X. H. xxxx xxxxx účastenství xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx užití xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §89 odst. 9 xx. xxx., xx xxx obviněného I. X. xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx ČR zrušil x xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 3.3.1988 xx. xx. 1 T 17/87, xxxxx se xx xxxx, a xxxxx §226 písm. x) tr. ř. xxx obžaloby v xxxxx rozsahu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, pro xxxxx byl stíhán, xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, již xxxx xxxxxxxx xxxxx.