Xxxxxx věta
Samosprávu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 9 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedený xxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgány, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x povahou xxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx x takovou xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx skupiny xxxx. X xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx územními xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jde x xxxxxx zastupitelstvo, xxxx a starostu, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X stížnosti xxx porušení xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx ČR xxxxxx rozsudek bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 31.1.1989 xx. xx. 6 Xx 29/88, jakož x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx. xx. 1 X 17/87, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. H. x xxxxxxxx jej xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 3.3.1988 xx. xx. 1 X 17/87 xxxx xxx xxxxx trestné xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 38 xxxxxxxxxx x xxxx x hlavním xxxxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxx x xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x I. X., xxxxx byl xxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x), §158 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. a) xx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx zjištění, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, podle xxxxx
X. x březnu xxxx xxxxx 1978 xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXX Xxx x Xxxx XXXx. K. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x. 12, Xxxxxxx 42, Xxxx, xxx X. X. za xxxxxx 41500 Xxx xx xxxxxxxx XXXx. X. x XXXx. X.
XX. x xxxxx xxxx xxxxxx 1978 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXX Xxx x Xxxx JUDr. X. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x. 34, Xxxxxx 49, Xxxx, xxx J. X. xx částku 75935 Kčs, xxxxxx xxxxxxx XXXx. K. x XXXx. H.
Za xx xxx xxxxxxxx xxxxx §158 odst. 2 tr. zák. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxx x půl xxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx výchovné xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. H. x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tehdejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx X. H.
Podané xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx XXX xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 31.1.1989 sp. zn. 6 To 29/88 xxxxx §258 xxxx. 1 písm. b), x), odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se X. X. x xxxxxxx podle §259 xxxx. 3 tr. x. xxx xx xxxx xxx, že xxx uznal vinným xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zneužívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele podle §10 xxxx. 1 xxxx. c), §158 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxx. a) xx. xxx. v jednočinném xxxxxxx x xxxxxx x trestnému činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) a §160 xxxx. 2, 3 xx. xxx., xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx 1978 xx předchozí xxxxxx x předsedou xxxxxxxxxxxxxx XXX Máj v Xxxx obviněným X. xxxxxxxxxxxxxx neoprávněné přidělení xxxxxxxxxxxx xxxx X. X. v Xxxx, Xxxxxxx 42, za xxxxxx 55000 Xxx x J. F. x Xxxx, Xxxxxx 49, za xxxxxx 100000 Xxx, x xxxxxxx připadly xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx poplatků xxxxxx 41500 Xxx a 75935 Xxx, xx. xxxxxx 117435 Kčs xx xxxxxxx. Xx xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx nápravně výchovné xxxxxxx.
Xxxxxxxx rozsudek xxx. Xxxxxxxxxx soudu XXX xx dne 31.1.1989 xxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx XX x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx soudu XXX xxxxxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vinným xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §160 odst. 2, 3 xx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx spáchán x xxxxxx xx xxxxxx 1978, přičemž xx xxxxxxxx xxxxxxxx I. X. xxxxx xxx 7.2.1985, xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx promlčením xxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxx xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx ČR podle §268 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx byl x xxxxxxxxxx I. X. xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 31.1.1989 sp. xx. 6 Xx 29/88 xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 písm. x), §160 xxxx. 2, 3 xx. xxx., aby jej xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx x dále xxx postupoval xxxxx §271 xxxx. 1 xx. ř.
Nejvyšší soud XX x podnětu xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx k xxxxxxxxxxxx závěrům:
Stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Pokud xxxxx xxx. Xxxxxxxxxx soudu XXX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxx xx nepodstatné xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového stavu, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx 10 xxxx. 1 xxxx. x) x §158 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. uznal xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §160 xxxx. 2, 3 xx. xxx., xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přehlédl totiž, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxx užít, xxxxx X. X. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx 1978. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., podle něhož xxxxxxxxx xxxx zaniká xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxx xxxx xxx xxx, činí-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxx xxxxxxx nejméně xxx xxxx a xxxxxxxxxx deseti xxxx (xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 3 tr. xxx. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx do xxxx xxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2, 3 xx. xxx. xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxx dne 7.2.1985 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xx xxxxx zjištění xxxxx Nejvyššího xxxxx XX xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 31.1.1989 xx. xx. 6 To 29/88 xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 písm. x) x 160 xxxx. 2, 3 xx. zák. x xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx rozsudek x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. H. xxxxxxx xx stadia xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx odvoláními obžalovaného X. X. x xxxx xxxxxxxx směřujícími xx xxxxxx x xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §158 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. x xx xxxxxx o xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doba, x xxxxxx průběhu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 175/1990 Xx. x xxxxxxx, xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. ve xxxxxx ustanovení §16 xxxx. 1 xx. xxx. příznivější.
Podle xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pravomoci veřejného xxxxxxxx podle §158 xx. zák. xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx způsobit jinému xxxxx, a nebo xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, překročí xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §89 xxxx. 9 xx xxxxxxxx činitelem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx odpovědný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy x samosprávy, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nebo xxxxxxxxxxx sboru, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx úkolů xxxxxxxxxxx x státu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx byla x xxxxx odpovědnosti xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejného činitele xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby trestný xxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx pravomocí x xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxx xxxxxx, zda XXXx. X. K. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX Xxx x Xxxx, resp. XXXx. X. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx družstva, xxx x v současnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx., xxxx za veřejného xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, provozu x údržby, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx bylo x xxxxxxxxx.
Xxx řešení xxxx otázky Nejvyšší xxxx XX vycházel x obsahu xxxx, x xxxx xxxxx xxxxx dřívějšímu xxxxx §89 odst. 9 xx. xxx., x xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx družstva xxxxx xxxxxxxxx xx samosprávu xx smyslu tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx soudu ČR xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx samosprávnými xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obdobné funkce xx xxxxxxx. Musí xxx tedy x xxxxxxx samosprávu, která xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx státu x xxxxxx na větší xxxxxxx lidí. Tyto xxxxxx samosprávy xxxx xxxx xx druhé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx většího okruhu xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx samosprávnými xxxxx xxxxxx. Legislativní změna xxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx x xxxx 1990 xxxxxx obsah x rozsah pojmu xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x odpovědné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx úkoly xx xxxxx hospodaření x xxxx, xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx JUDr. X. X., xxx XXXx. X. z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx funkcí xxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx v xxxx 1978 xxxxxxxx I. X. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, nenaplňuje již xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 10 xxxx. 1 písm. x), §158 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. a) xx. xxx. To xxxx neznamená, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. jako xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx promlčen. Xxxxxxx xxxxx pozdějšího xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §89 xxxx. 9 xx. zák., je xxx obviněného X. X. příznivější, Xxxxxxxx xxxx ČR zrušil x tu xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 3.3.1988 xx. xx. 1 X 17/87, xxxxx se xx xxxx, a xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx, xxxxx skutek, xxx xxxxx byl xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, již xxxx xxxxxxxx xxxxx.