Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx samosprávu xx smyslu ustanovení §89 xxxx. 9 xx. xxx. o xxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedený xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgány, jejichž xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a povahou xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxx. Xxxx jít x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx veřejných xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxx skupiny xxxx. X obcích, které xxxx xxxxxxxxxx územními xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jde x obecní xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x starostu, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx funkce xx xxxxxxx.
Průběh řízení
K stížnosti xxx porušení xxxxxx, Xxxxxxxx soud XX xxxxxx rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 31.1.1989 xx. zn. 6 Xx 29/88, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx. xx. 1 X 17/87, x xxxxxxx týkajících se xxxxxxxxxx X. H. x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3.3.1988 xx. xx. 1 X 17/87 xxxx xxx xxxxx trestné xxxx xxxxxxxxx celkem 38 xxxxxxxxxx x xxxx x hlavním xxxxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx i I. X., xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx uznán xxxxxx pomocí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 písm. x), §158 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. a) xx. zák. Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx zjištění, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxx, podle xxxxx
X. x xxxxxx xxxx xxxxx 1978 po xxxxxxxxx dohodě s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXX Xxx x Brně XXXx. X. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx získání xxxx x. 12, Mercova 42, Xxxx, xxx X. X. xx xxxxxx 41500 Kčs xx prospěch JUDr. X. x XXXx. X.
XX. x dubnu xxxx xxxxxx 1978 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx SBD Xxx x Xxxx XXXx. X. zprostředkoval neoprávněně xxxxxxx xxxx x. 34, Xxxxxx 49, Xxxx, xxx J. X. xx xxxxxx 75935 Kčs, xxxxxx xxxxxxx JUDr. X. x XXXx. X.
Xx xx xxx odsouzen xxxxx §158 xxxx. 2 xx. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx x xxx xxxx, xxxxxxx pro xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx výchovné skupiny.
Tento xxxxxxxx vedle xxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadl odvoláním xxxxxx X. X. x jeho manželka. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se X. H.
Podané xxxxxxx xxxxxxxxxx projednal xx xxxxxxxx zasedání býv. Xxxxxxxx xxxx ČSR xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 31.1.1989 xx. xx. 6 To 29/88 xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx X. X. a xxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx xx xxxx xxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zneužívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §10 odst. 1 xxxx. x), §158 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxx. a) xx. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx s pomocí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úplatku podle §10 xxxx. 1 xxxx. a) x §160 odst. 2, 3 tr. xxx., xxxxxxx x xxxxxx xx květnu 1978 xx xxxxxxxxx xxxxxx x předsedou představenstva XXX Máj x Xxxx xxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxxxx neoprávněné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu X. X. x Xxxx, Xxxxxxx 42, za xxxxxx 55000 Xxx x X. X. x Xxxx, Srbská 49, xx xxxxxx 100000 Xxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zůstatkové hodnoty xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx poplatků xxxxxx 41500 Xxx x 75935 Xxx, xx. xxxxxx 117435 Kčs xx úplatky. Xx xx mu pak xxxxxx úhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xx zařazením xx xxxxx nápravně výchovné xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 31.1.1989 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX x části xxxxxxxx se odsouzeného X. H. stížností xxx porušení xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xx xxxxxx, xx xxxxxx xxx. Nejvyššímu xxxxx XXX pochybení spočívající x tom, xx xxxxxxxxxx I. X. xx xxxxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně xxxxx vinným xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úplatku xxxxx §10 odst. 1 xxxx. c) x §160 xxxx. 2, 3 xx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, jenž měl xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx 1978, přičemž xx xxxxxxxx xxxxxxxx I. X. xxxxx dne 7.2.1985, měla xxxxx xxxxxxxxxxx zaniknout xxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 písm. c) xx. xxx., tedy xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxx §268 odst. 2 xx. ř. vyslovil, xx xxx v xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx býv. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 31.1.1989 xx. xx. 6 To 29/88 xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. x), §160 odst. 2, 3 xx. xxx., aby jej xxxxx §269 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §271 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx XX x xxxxxxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx i xxxxxx, xxx xx předcházelo, x dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx. Nejvyššího xxxxx XXX xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx po nepodstatné xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx 10 xxxx. 1 xxxx. x) x §158 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx vinným x xxxxxx k xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) a §160 xxxx. 2, 3 xx. xxx., evidentně xxxxxxxx. Přehlédl totiž, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na takové xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxx užít, xxxxx X. X. xx xxxxx obžaloby xxxxxxxxxxxx xxxxxx dopustil x xxxxxx xx xxxxxx xx května 1978. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxx., podle něhož xxxxxxxxx xxxx zaniká xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxx, xxxx-xx horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx roky a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxx úplatkářství xxxxx §160 odst. 3 tr. xxx. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx od xxxxxxx xxxx do xxxx xxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx úplatku xxxxx §160 odst. 2, 3 xx. xxx. xxx v xxxx xxxx zahájení, x xxxxx xxxxx dne 7.2.1985 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xx xxxxx zjištění xxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx býv. Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 31.1.1989 xx. xx. 6 To 29/88 xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 písm. x) x 160 xxxx. 2, 3 xx. xxx. x xxxxx §269 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxx obviněného X. X. xxxxxxx xx stadia po xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxx manželky xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) a §158 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxx. a do xxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doba, v xxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxx x. 175/1990 Xx. x xxxxxxx, takže senát Xxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxx zkoumat, zda xxxxxxxx právní úprava xxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx ustanovení §16 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona xx trestného xxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §158 xx. xxx. xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a nebo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonává xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odporujícím xxxxxxx, překročí svou xxxxxxxx, xxxx nesplní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §89 odst. 9 xx veřejným činitelem xxxxxx funkcionář xxxx xxxx xxxxxxxxx pracovník xxxxxx xxxxxx správy x xxxxxxxxxx, soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx příslušník xxxxxxxxxxx sil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx podílí xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x státu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx byla x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejného činitele xx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx trestný xxx xxx spáchán x souvislosti x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx musel xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xxxxx otázku, zda XXXx. X. X. xxxx bývalého xxxxxxxx XXX Xxx v Xxxx, xxxx. XXXx. X. jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, lze x v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za speciální xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 9 xx. xxx., xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx družstva xxxxxx xxxxxx voleného xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx, rozdělování, provozu x xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx fondu, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx ČR vycházel x xxxxxx změn, x nimž xxxxx xxxxx dřívějšímu znění §89 odst. 9 xx. xxx., a xxxxxx k závěru, xx samosprávu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxx samosprávy je xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx zastupitelstvo, xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxx funkce xx městech. Musí xxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx určitém xxxxx xxxxx x xxxxxx xx větší xxxxxxx lidí. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx druhé xxxxxx vybaveny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx x úkoly, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx změna xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx 1990 zúžila obsah x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činitele.
Lze tedy xxxxxxx, xx funkcionáře x odpovědné pracovníky xxxxxxxxx bývalých i xxxxxxxxxx bytových družstev, xxxxxxxx úkoly xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx x dnešního pohledu xxx JUDr. X. X., tak XXXx. X. z titulu xxxxx zastávaných xxxxxx xxxxxx již veřejnými xxxxxxxx x xxxxx xxx x roce 1978 obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx přidělení družstevního xxxx, xxxxxxxxxx již xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx pomoci k xxxxxxxxx xxxx zneužívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 10 xxxx. 1 xxxx. x), §158 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. Xx xxxx neznamená, xx xx takové xxxxxxx xxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xx skutečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. H. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud by xxxxx xxxxxxx čin xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx užití xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx., xx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx ČR xxxxxx x xx část xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 3.3.1988 xx. xx. 1 T 17/87, xxxxx xx xx xxxx, a xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, již xxxx xxxxxxxx činem.