Právní věta
Samosprávu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. x xxxxxxxx činiteli. Xxxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x povahou xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx týká xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx x dopadá na xxxxx xxxxxxx xxxx. X obcích, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celky, xxx x obecní xxxxxxxxxxxxxx, xxxx a xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, popřípadě x xxxxxx plnící xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 31.1.1989 xx. xx. 6 Xx 29/88, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx. xx. 1 X 17/87, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. H. x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
X odůvodnění
Rozsudkem Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 3.3.1988 xx. xx. 1 X 17/87 bylo xxx různé xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 38 xxxxxxxxxx x xxxx s hlavním xxxxxxxxxx XXXx. V. X. Xxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x X. X., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x), §158 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx o vině xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx uvedeného v xxxxxxxx, xxxxx xxxxx
X. x xxxxxx xxxx xxxxx 1978 xx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXX Xxx x Xxxx XXXx. X. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bytu x. 12, Xxxxxxx 42, Xxxx, xxx X. X. za xxxxxx 41500 Xxx xx xxxxxxxx JUDr. X. x XXXx. X.
XX. v dubnu xxxx xxxxxx 1978 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXX Xxx x Xxxx XXXx. X. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bytu x. 34, Srbská 49, Xxxx, pro X. X. za xxxxxx 75935 Kčs, xxxxxx xxxxxxx XXXx. X. x XXXx. X.
Xx xx xxx odsouzen xxxxx §158 xxxx. 2 tr. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx a půl xxxx, xxxxxxx pro xxxx výkon xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odvoláním xxxxxx X. H. x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxxxxxxxx v Brně xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx X. X.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx býv. Xxxxxxxx xxxx XXX xxxx soud odvolací. Xxxxxxxxx xx xxx 31.1.1989 xx. xx. 6 To 29/88 xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx rozsahu x xxxxx xxxxxxxx xx X. X. x xxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxx ve xxxx xxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x), §158 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx s pomocí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §10 odst. 1 xxxx. a) x §160 odst. 2, 3 xx. xxx., xxxxxxx x xxxxxx xx květnu 1978 xx xxxxxxxxx dohodě x xxxxxxxxx představenstva XXX Máj x Xxxx xxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx I. X. v Xxxx, Xxxxxxx 42, za xxxxxx 55000 Kčs x J. F. x Xxxx, Xxxxxx 49, xx xxxxxx 100000 Xxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 41500 Xxx x 75935 Kčs, xx. xxxxxx 117435 Xxx xx xxxxxxx. Xx xx xx pak xxxxxx úhrnný trest xxxxxx svobody x xxxxxx tří roků xx zařazením xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 31.1.1989 xxxxxx xxxxxxx spravedlnosti XX x xxxxx xxxxxxxx se odsouzeného X. X. stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Z jejího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx I. X. xx xxxxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx přijímání xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. c) x §160 odst. 2, 3 xx. xxx. Trestnost xxxxxx xxxx, jenž xxx xxx spáchán x xxxxxx až xxxxxx 1978, xxxxxxx ke xxxxxxxx obvinění X. X. xxxxx xxx 7.2.1985, měla podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxx xx xxxx letech.
Ministr xxxxxxxxxxxxx XX proto xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx ČR xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxx. Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 31.1.1989 xx. xx. 6 Xx 29/88 xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. x), §160 xxxx. 2, 3 xx. xxx., xxx jej xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx podle §271 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx soud XX z podnětu xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx správnost xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx I. X., xxxxx x xxxxxx, xxx mu předcházelo, x dospěl k xxxxxxxxxxxx závěrům:
Stížnost pro xxxxxxxx zákona je xxxxxxx. Pokud senát xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x trestnému činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx 10 xxxx. 1 písm. x) a §158 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. uznal xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §160 xxxx. 2, 3 xx. xxx., evidentně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx této xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx obviněného nelze xxx xxxx, xxxxx X. X. se xxxxx obžaloby xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx xx května 1978. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx pět xxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 3 xx. zák. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx od xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx), bylo trestní xxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx úplatku xxxxx §160 xxxx. 2, 3 xx. xxx. xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx došlo xxx 7.2.1985 vznesením xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu XX podle §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 31.1.1989 sp. xx. 6 Xx 29/88 xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §67 xxxx. 1 xxxx. x) a 160 xxxx. 2, 3 xx. xxx. a xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx týkající se xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxx obviněného X. H. xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) a §158 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. x xx xxxxxx o xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxx průběhu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 175/1990 Xx. x xxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xxxxx zkoumat, zda xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxx obviněného X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx trestného xxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xx. zák. xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, který x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a nebo xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx neoprávněný majetkový xxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx svou xxxxxxxx, xxxx nesplní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §89 xxxx. 9 xx veřejným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx odpovědný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x samosprávy, xxxxx xxxx xxxxxx státního xxxxxx xxxx příslušník xxxxxxxxxxx sil xxxx xxxxxxxxxxx sboru, xxxxx xx podílí xx xxxxxx úkolů xxxxxxxxxxx x státu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx odpovědnosti xx xxxxxx xxxxxx xxxxx svěřena. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxxxx xx podle jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx pravomocí x xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxx otázku, xxx XXXx. X. K. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX Máj x Xxxx, xxxx. XXXx. X. xxxx místopředsedu xxxxxx družstva, lze x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §89 odst. 9 xx. xxx., xxxx za veřejného xxxxxxxx, a zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx voleného xxxxxx xx úseku xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, provozu x xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxx bylo x minulosti.
Při xxxxxx xxxx otázky Nejvyšší xxxx XX xxxxxxxx x obsahu změn, x xxxx došlo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 xx. zák., x xxxxxx k xxxxxx, xx samosprávu stavebního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx ustanovení. Xx xxxxxx samosprávy xx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xxxxxxxxx x obcích, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Musí xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx věcí xxxxxxxxx na určitém xxxxx xxxxx a xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx druhé xxxxxx xxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Legislativní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx v roce 1990 xxxxxx xxxxx x xxxxxx pojmu xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx funkcionáře x xxxxxxxxx pracovníky xxxxxxxxx bývalých x xxxxxxxxxx xxxxxxxx družstev, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx, nelze považovat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 tr. zák. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx XXXx. X. X., xxx JUDr. X. z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx funkcí xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a pokud xxx x roce 1978 xxxxxxxx I. X. xxxxxxxxxxxxxx prokázané xxxxxxxx částky xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx úplatek za xxxxxxxxxxx přidělení družstevního xxxx, nenaplňuje xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx zneužívání xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx 10 xxxx. 1 xxxx. x), §158 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. a) xx. xxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx takové xxxxxxx xxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xx skutečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. H. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx činu přijímání xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx užití pozdějšího xxxxxx, vzhledem x xxxx uvedenému xxxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx., xx xxx obviněného I. X. xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx XX zrušil x xx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 3.3.1988 xx. xx. 1 T 17/87, xxxxx xx xx xxxx, x xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx stíhán, xxxxxxxxx x xxxxxxx x odsouzen, již xxxx xxxxxxxx xxxxx.