Xxxxxx věta
Samosprávu stavebního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §89 odst. 9 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x povahou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Musí xxx x xxxxxxx samosprávu, xxxxx xx xxxx xxxx veřejných na xxxxxxx xxxxx xxxxx x dopadá xx xxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx, xxxxx xxxx základními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x starostu, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx plnící xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Průběh řízení
K xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, Xxxxxxxx soud XX xxxxxx rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 31.1.1989 xx. xx. 6 Xx 29/88, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx. zn. 1 X 17/87, x xxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
X odůvodnění
Rozsudkem Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 3.3.1988 xx. xx. 1 X 17/87 xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 38 obviněných x xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. V. X. Jedním x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxx x X. X., který xxx xxxxx xxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx činu zneužívání xxxxxxxxx veřejného činitele xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x), §158 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. a) xx. xxx. Podkladem xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx které
I. x xxxxxx xxxx xxxxx 1978 po xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx SBD Xxx x Xxxx XXXx. K. zprostředkoval xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x. 12, Mercova 42, Xxxx, xxx X. X. xx xxxxxx 41500 Kčs xx xxxxxxxx JUDr. X. x XXXx. X.
XX. v xxxxx xxxx xxxxxx 1978 xx předchozí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXX Máj x Brně XXXx. X. zprostředkoval xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx č. 34, Xxxxxx 49, Xxxx, pro X. X. za xxxxxx 75935 Xxx, kterou xxxxxxx XXXx. K. x JUDr. X.
Xx xx byl xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 2 tr. zák. x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx x půl xxxx, přičemž xxx xxxx xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně xxxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx X. X.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx býv. Xxxxxxxx xxxx XXX xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 31.1.1989 xx. xx. 6 To 29/88 xxxxx §258 odst. 1 písm. b), x), odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek v xxxxx xxxxxxx x xxxxx týkající xx X. X. x xxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx xx xxxx xxx, xx xxx uznal xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x), §158 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §10 odst. 1 xxxx. x) x §160 xxxx. 2, 3 xx. xxx., xxxxxxx x březnu xx xxxxxx 1978 xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXX Xxx x Xxxx xxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxxxx neoprávněné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx I. X. v Xxxx, Xxxxxxx 42, xx xxxxxx 55000 Kčs x X. F. x Brně, Xxxxxx 49, xx xxxxxx 100000 Kčs, z xxxxxxx připadly po xxxxxxxxx zůstatkové hodnoty xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx poplatků částky 41500 Xxx a 75935 Xxx, xx. xxxxxx 117435 Kčs xx úplatky. Za xx xx pak xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx tří roků xx zařazením xx xxxxx nápravně výchovné xxxxxxx.
Xxxxxxxx rozsudek býv. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 31.1.1989 xxxxxx ministr spravedlnosti XX x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxx. Nejvyššímu xxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx I. H. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx přijímání úplatku xxxxx §10 odst. 1 xxxx. c) x §160 odst. 2, 3 tr. xxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxx, xxxx měl xxx xxxxxxx x xxxxxx až xxxxxx 1978, xxxxxxx ke xxxxxxxx obvinění I. X. došlo dne 7.2.1985, měla xxxxx xxxxxxxxxxx zaniknout xxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., tedy xx pěti xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx XX xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxx v xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxx. Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 31.1.1989 xx. xx. 6 Xx 29/88 xxxxxxx zákon x ustanoveních §67 xxxx. 1 písm. x), §160 xxxx. 2, 3 xx. xxx., xxx xxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxx x dále xxx xxxxxxxxxx xxxxx §271 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx XX x xxxxxxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. přezkoumal správnost xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajících se xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, x dospěl k xxxxxxxxxxxx závěrům:
Stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx. Nejvyššího xxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jinak správně xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx podle 10 xxxx. 1 xxxx. x) x §158 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxx. xxxxx vinným x pomocí k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §160 xxxx. 2, 3 xx. zák., xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přehlédl totiž, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxx X. H. xx xxxxx obžaloby xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx od xxxxxx xx května 1978. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., podle něhož xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxx činí xxx xxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxx svobody nejméně xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx sazba x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 3 tr. zák. xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx úplatku podle §160 xxxx. 2, 3 xx. xxx. xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx dne 7.2.1985 vznesením xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xx tomto zjištění xxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx býv. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 31.1.1989 sp. xx. 6 To 29/88 xxx v xxxxxxxxxx odsouzeného I. X. xxxxxxx zákon x ustanoveních §67 xxxx. 1 xxxx. x) a 160 xxxx. 2, 3 xx. xxx. a xxxxx §269 odst. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zrušil.
V důsledku xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx věc xxxxxxxxxx X. X. dostala xx stadia po xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx odvoláními obžalovaného X. X. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §158 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxx. x xx xxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonem x. 175/1990 Xx. x xxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xx trestného xxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xx. zák. xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, který v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxx sobě nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx majetkový xxxxxxxx vykonává xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, překročí xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §89 xxxx. 9 xx veřejným xxxxxxxxx xxxxxx funkcionář xxxx xxxx odpovědný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x samosprávy, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil xxxx xxxxxxxxxxx sboru, xxxxx xx podílí xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx pravomoci, xxxxx xx xxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xx plnění těchto xxxxx svěřena. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx veřejného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx pravomocí x xxxxxxxxxxxx.
Xx světle xxxxxx xxxxx musel senát Xxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxx xxxxxx, zda XXXx. X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX Xxx x Xxxx, resp. JUDr. X. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx speciální xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §89 odst. 9 xx. xxx., xxxx xx veřejného xxxxxxxx, a zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx družstva xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, provozu x údržby, xxxx. xxxxx xxxxxxxx fondu, xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx.
Xxx řešení xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx ČR xxxxxxxx x xxxxxx změn, x xxxx došlo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §89 odst. 9 xx. zák., a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx družstva nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx základními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x starostu, obecní xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxx x xxxxxxx samosprávu, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx státu x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. Tyto xxxxxx samosprávy xxxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx novelou trestního xxxxxx x roce 1990 xxxxxx xxxxx x rozsah pojmu xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx družstev, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx hospodaření x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx činitele xxxxx §89 odst. 9 tr. xxx. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx, xx x dnešního xxxxxxx xxx XXXx. V. X., xxx XXXx. X. z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x pokud xxx x xxxx 1978 obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx spise xxxx úplatek xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx jeho jednání xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx 10 xxxx. 1 xxxx. x), §158 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx by skutečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxx xxxxx účastenství na xxxxxxxx činu přijímání xxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxx čin xxxxx již xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx k xxxx uvedenému výkladu §89 odst. 9 xx. xxx., je xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx ČR xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 3.3.1988 sp. xx. 1 T 17/87, xxxxx se xx týká, x xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx skutek, pro xxxxx byl stíhán, xxxxxxxxx x xxxxxxx x odsouzen, již xxxx xxxxxxxx xxxxx.