Xxxxxx věta
Samosprávu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 xx. zák. x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx jít x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x dopadá xx xxxxx skupiny xxxx. X obcích, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celky, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx a xxxxxxxx, xxxxxx policii, xxxxxxxxx x orgány xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, Xxxxxxxx soud ČR xxxxxx rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 31.1.1989 xx. xx. 6 Xx 29/88, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx. xx. 1 X 17/87, x xxxxxxx týkajících se xxxxxxxxxx X. H. x xxxxxxxx jej xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 3.3.1988 xx. xx. 1 X 17/87 xxxx xxx různé trestné xxxx odsouzeno xxxxxx 38 xxxxxxxxxx v xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxx z xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxx i X. X., který xxx xxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxx pomocí k xxxxxxxxx činu zneužívání xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x), §158 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. a) xx. xxx. Podkladem xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx
X. x xxxxxx nebo xxxxx 1978 xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx SBD Xxx x Brně XXXx. X. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bytu x. 12, Mercova 42, Xxxx, pro X. S. xx xxxxxx 41500 Xxx xx xxxxxxxx JUDr. X. a XXXx. X.
XX. x xxxxx xxxx květnu 1978 xx xxxxxxxxx vzájemné xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx SBD Xxx x Xxxx JUDr. X. xxxxxxxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxx xxxx x. 34, Xxxxxx 49, Xxxx, xxx J. X. za xxxxxx 75935 Xxx, kterou xxxxxxx XXXx. X. x JUDr. H.
Za xx xxx odsouzen xxxxx §158 odst. 2 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx a xxx xxxx, přičemž xxx xxxx výkon xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odvoláním xxxxxx X. H. x jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxxxxxxxx v Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx X. H.
Podané opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx XXX xxxx xxxx odvolací. Xxxxxxxxx xx dne 31.1.1989 xx. xx. 6 Xx 29/88 xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxx xxxxxxx x xxxxx týkající se X. X. a xxxxxxx podle §259 xxxx. 3 tr. x. xxx xx xxxx tak, že xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x trestnému xxxx zneužívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §10 odst. 1 xxxx. x), §158 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §10 odst. 1 xxxx. x) x §160 xxxx. 2, 3 xx. xxx., xxxxxxx v xxxxxx xx květnu 1978 xx předchozí dohodě x předsedou xxxxxxxxxxxxxx XXX Xxx x Xxxx xxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxxxx neoprávněné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx X. X. x Xxxx, Xxxxxxx 42, xx xxxxxx 55000 Xxx x J. F. x Brně, Srbská 49, xx částku 100000 Kčs, z xxxxxxx připadly xx xxxxxxxxx zůstatkové xxxxxxx xxxxxxxxx podílu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 41500 Xxx a 75935 Kčs, xx. xxxxxx 117435 Xxx xx xxxxxxx. Xx xx mu xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx býv. Xxxxxxxxxx soudu XXX xx dne 31.1.1989 xxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx XX x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx X. X. stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §160 odst. 2, 3 xx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx až květnu 1978, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx I. X. xxxxx xxx 7.2.1985, měla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., tedy xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx XX podle §268 odst. 2 xx. x. vyslovil, xx xxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx býv. Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 31.1.1989 xx. xx. 6 Xx 29/88 xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. x), §160 odst. 2, 3 xx. xxx., aby xxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxx podle §271 xxxx. 1 xx. ř.
Nejvyšší xxxx XX x podnětu xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx správnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. H., xxxxx x xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx, x xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx. Nejvyššího xxxxx XXX oproti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jinak xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxx vedle xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 10 xxxx. 1 xxxx. x) x §158 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx přijímání xxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) a §160 xxxx. 2, 3 xx. xxx., xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přehlédl totiž, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxx xxxx, xxxxx X. X. se xxxxx obžaloby xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xx května 1978. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., podle xxxxx xxxxxxxxx xxxx zaniká xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx deseti xxxx (xxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 3 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx jednoho xxxx xx xxxx xxxx), bylo xxxxxxx xxxxxxx I. X. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2, 3 xx. xxx. xxx v xxxx xxxx zahájení, x xxxxx xxxxx xxx 7.2.1985 xxxxxxxxx obvinění, xxxxxxxxx.
Xx tomto xxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx XX xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 31.1.1989 xx. xx. 6 To 29/88 byl v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. porušen xxxxx x ustanoveních §67 xxxx. 1 písm. x) x 160 xxxx. 2, 3 xx. xxx. x xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx rozsudek v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zrušil.
V důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. H. dostala xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx odvoláními xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxx směřujícími xx xxxxxx x xxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §158 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxx. x do xxxxxx o xxxxxx. Xx xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doba, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonem č. 175/1990 Xx. x xxxxxxx, xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx obviněného X. X. ve xxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxxxx.
Xxxxx platného xxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xx. zák. xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx neoprávněný majetkový xxxxxxxx vykonává xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající z xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §89 odst. 9 xx veřejným činitelem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx odpovědný xxxxxxxxx xxxxxx státní správy x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx příslušník xxxxxxxxxxx sil nebo xxxxxxxxxxx sboru, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx společnosti x státu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu byla x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx pravomocí a xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx těchto xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xxxxx xxxxxx, zda XXXx. V. X. xxxx bývalého xxxxxxxx XXX Máj x Xxxx, xxxx. XXXx. X. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx družstva, lze x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx speciální xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx., xxxx za veřejného xxxxxxxx, x zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx družstva xxxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxx xx úseku xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x údržby, popř. xxxxx bytového fondu, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx x minulosti.
Při xxxxxx xxxx otázky Xxxxxxxx xxxx XX vycházel x xxxxxx xxxx, x nimž xxxxx xxxxx dřívějšímu xxxxx §89 odst. 9 xx. xxx., x xxxxxx x závěru, xx samosprávu xxxxxxxxxx xxxxxxxx družstva nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx jsou základními xxxxxxxx samosprávnými celky, xxxxxx zastupitelstvo, xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx funkce xx městech. Musí xxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx věcí xxxxxxxxx xx určitém xxxxx státu a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx vybaveny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dotýkající xx xxxxxx xxxxxxx okruhu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Legislativní xxxxx xxxxxxxxx novelou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1990 zúžila obsah x xxxxxx pojmu xxxxxxxxx činitele.
Lze tedy xxxxxxx, že funkcionáře x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx družstev, xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx považovat xx xxxxxxx činitele xxxxx §89 xxxx. 9 xx. zák. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxx JUDr. X. X., xxx JUDr. X. z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx funkcí xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxx 1978 obviněný I. X. xxxxxxxxxxxxxx prokázané xxxxxxxx částky xxxxx xxxxxxx xx spise xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, nenaplňuje xxx xxxx xxxx jednání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pomoci x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx 10 xxxx. 1 písm. x), §158 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 písm. a) xx. xxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx jednání xxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xx skutečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud by xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx již xxxxxxxx. Xxxxxxx užití xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx uvedenému výkladu §89 odst. 9 xx. xxx., xx xxx obviněného I. X. xxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx XX xxxxxx x tu část xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx ze xxx 3.3.1988 sp. xx. 1 X 17/87, která xx xx týká, a xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx x odsouzen, xxx xxxx trestným xxxxx.