Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §89 xxxx. 9 xx. zák. x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tohoto ustanovení xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx svým xxxxxxxx x povahou xxxxxxx činnosti státní xxxxxx. Musí xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx lidí. X xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx územními xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx a xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx plnící xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx

X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud XX xxxxxx rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx dne 31.1.1989 xx. xx. 6 Xx 29/88, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx. zn. 1 X 17/87, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx I. X. x zprostil xxx xxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 3.3.1988 xx. xx. 1 X 17/87 xxxx xxx xxxxx trestné xxxx xxxxxxxxx celkem 38 xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxx x xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x X. X., který xxx xxxxx xxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxx §10 odst. 1 písm. c), §158 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxx. Podkladem xxxxxx o vině xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx

X. x xxxxxx xxxx xxxxx 1978 xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx představenstva XXX Xxx v Brně XXXx. X. zprostředkoval xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x. 12, Xxxxxxx 42, Brno, xxx X. X. za xxxxxx 41500 Xxx xx xxxxxxxx XXXx. X. a XXXx. X.

XX. x xxxxx xxxx xxxxxx 1978 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXX Máj x Brně JUDr. X. zprostředkoval xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x. 34, Xxxxxx 49, Xxxx, xxx X. X. xx xxxxxx 75935 Kčs, kterou xxxxxxx JUDr. X. x JUDr. X.

Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 2 xx. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx x xxx xxxx, přičemž pro xxxx výkon byl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. H. x xxxx manželka. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Brně xxxxxxxxxxx do výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx se X. X.

Xxxxxx opravné xxxxxxxxxx projednal xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx soud XXX xxxx xxxx odvolací. Xxxxxxxxx xx xxx 31.1.1989 xx. xx. 6 To 29/88 xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx X. H. x xxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx xx xxxx xxx, že xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. c), §158 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) a §160 odst. 2, 3 xx. zák., xxxxxxx v xxxxxx xx květnu 1978 xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXX Xxx v Xxxx xxxxxxxxx K. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx X. X. x Xxxx, Xxxxxxx 42, za xxxxxx 55000 Kčs x X. F. x Xxxx, Srbská 49, za xxxxxx 100000 Xxx, x xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx zůstatkové xxxxxxx xxxxxxxxx podílu x xxxxxxx xxxxxxxx částky 41500 Kčs x 75935 Xxx, tj. xxxxxx 117435 Xxx xx úplatky. Xx xx mu xxx xxxxxx úhrnný xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxx roků xx xxxxxxxxx xx xxxxx nápravně xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx rozsudek býv. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 31.1.1989 xxxxxx xxxxxxx spravedlnosti XX v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení je xxxxxx, že xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX pochybení spočívající x tom, že xxxxxxxxxx X. X. xx zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx přijímání xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §160 xxxx. 2, 3 xx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx spáchán x xxxxxx xx xxxxxx 1978, xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. došlo xxx 7.2.1985, měla podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 písm. c) xx. zák., xxxx xx xxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ČR xxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx XX podle §268 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx byl x xxxxxxxxxx I. X. xxxxxxxxx býv. Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 31.1.1989 xx. xx. 6 Xx 29/88 xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. x), §160 xxxx. 2, 3 tr. xxx., aby xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx x xxxx xxx postupoval xxxxx §271 xxxx. 1 xx. ř.

Nejvyšší xxxx XX z xxxxxxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx správnost xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx I. H., xxxxx x řízení, xxx xx předcházelo, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:

Stížnost xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxx. Xxxxx senát xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 10 xxxx. 1 xxxx. x) x §158 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxx. a) xx. xxx. uznal xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx činu přijímání xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §160 xxxx. 2, 3 xx. zák., xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přehlédl totiž, xx xxxx právní xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx xxx xxxx, neboť X. X. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dopustil v xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx 1978. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §67 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxx xxxx xxx xxx, xxxx-xx horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 3 xx. xxx. xxxx stanovena v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx pěti xxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2, 3 xx. zák. xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, k xxxxx došlo dne 7.2.1985 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx.

Xx tomto xxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx XX xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 31.1.1989 xx. xx. 6 Xx 29/88 byl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. x) x 160 xxxx. 2, 3 xx. zák. a xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zrušil.

V xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, které bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. H. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výroku x xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §158 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. x xx xxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků uplynula xxxxx doba, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 175/1990 Xx. x xxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx X. X. ve xxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xx. xxx. xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, který v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx majetkový xxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, překročí xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx. Podle §89 xxxx. 9 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx státního xxxxxx nebo příslušník xxxxxxxxxxx xxx nebo xxxxxxxxxxx sboru, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx úkolů společnosti x xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx byla x xxxxx odpovědnosti xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx činitele xx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx tohoto zákona xxxxxxxx, aby trestný xxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.

Xx xxxxxx těchto xxxxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxx xxxxxx, xxx XXXx. V. K. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX Xxx x Xxxx, xxxx. XXXx. X. jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx družstva, xxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx speciální xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 tr. xxx., xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x zda xxxxxxxxxx bytového xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx voleného xxxxxx na úseku xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, provozu x xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx fondu, xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx zákona xxx, xxx xxxx xxxx x minulosti.

Při xxxxxx xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx XX xxxxxxxx x xxxxxx změn, x nimž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx znění §89 odst. 9 xx. zák., a xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx družstva nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx ustanovení. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxx x obcích, xxxxx xxxx základními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, radu x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, popřípadě orgány xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx na určitém xxxxx státu a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx okruhu xxxxxxxx a korespondující x xxxxx, které xxxx samosprávnými xxxxx xxxxxx. Legislativní xxxxx xxxxxxxxx novelou xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx 1990 zúžila xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxx xxxx xxxxxxx, že funkcionáře x odpovědné pracovníky xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx družstev, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 xx. zák. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx, že x xxxxxxxx pohledu xxx XXXx. X. X., xxx XXXx. X. x xxxxxx xxxxx zastávaných xxxxxx xxxxxx xxx veřejnými xxxxxxxx x xxxxx xxx v roce 1978 xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxx prokázané xxxxxxxx částky xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx již xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx pomoci x xxxxxxxxx xxxx zneužívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 10 odst. 1 písm. x), §158 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. a) xx. zák. To xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xx skutečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání X. X. jako xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činu přijímání xxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx promlčen. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, vzhledem x xxxx xxxxxxxxx výkladu §89 xxxx. 9 xx. xxx., xx xxx xxxxxxxxxx I. X. xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx x tu část xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 3.3.1988 sp. xx. 1 X 17/87, xxxxx xx xx xxxx, x xxxxx §226 písm. x) xx. ř. xxx obžaloby x xxxxx rozsahu zprostil, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.