Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx samosprávu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 xx. zák. o xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jen takové xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx svým xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx jít x xxxxxxx samosprávu, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx lidí. X xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx územními xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jde x xxxxxx zastupitelstvo, xxxx a xxxxxxxx, xxxxxx policii, popřípadě x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx funkce ve xxxxxxx.
Průběh řízení
K xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud XX xxxxxx xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx dne 31.1.1989 xx. xx. 6 Xx 29/88, xxxxx x rozsudek Krajského xxxxx x Xxxx xx. xx. 1 X 17/87, v xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx I. X. x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 3.3.1988 xx. xx. 1 X 17/87 xxxx xxx xxxxx trestné xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 38 xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. V. X. Xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x X. X., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 písm. x), §158 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. Podkladem xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx uvedeného v xxxxxxxx, podle xxxxx
X. x březnu xxxx xxxxx 1978 po xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx představenstva SBD Xxx v Xxxx XXXx. X. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx získání bytu x. 12, Xxxxxxx 42, Xxxx, xxx X. S. xx xxxxxx 41500 Kčs xx prospěch XXXx. X. x JUDr. X.
XX. v xxxxx xxxx xxxxxx 1978 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXX Máj x Brně JUDr. X. zprostředkoval neoprávněně xxxxxxx xxxx x. 34, Srbská 49, Xxxx, xxx X. X. za xxxxxx 75935 Kčs, xxxxxx xxxxxxx XXXx. X. x JUDr. X.
Xx xx xxx odsouzen xxxxx §158 odst. 2 xx. zák. x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx x xxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx vedle dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tehdejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se X. X.
Xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx XXX xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx ze dne 31.1.1989 xx. zn. 6 Xx 29/88 xxxxx §258 odst. 1 písm. b), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek v xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx X. H. x xxxxxxx podle §259 xxxx. 3 tr. x. xxx xx xxxx xxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x trestnému xxxx zneužívání pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x), §158 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxx. x jednočinném xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úplatku xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §160 xxxx. 2, 3 xx. zák., xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx 1978 xx předchozí xxxxxx x xxxxxxxxx představenstva XXX Xxx x Xxxx xxxxxxxxx K. xxxxxxxxxxxxxx neoprávněné přidělení xxxxxxxxxxxx xxxx X. X. x Xxxx, Xxxxxxx 42, za xxxxxx 55000 Kčs x J. X. x Brně, Xxxxxx 49, xx částku 100000 Xxx, x xxxxxxx připadly xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 41500 Kčs x 75935 Xxx, xx. xxxxxx 117435 Kčs xx úplatky. Za xx mu pak xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx nápravně výchovné xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx býv. Xxxxxxxxxx soudu ČSR xx xxx 31.1.1989 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. H. stížností xxx porušení xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vinným xxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx přijímání úplatku xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §160 xxxx. 2, 3 xx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx v xxxxxx až květnu 1978, xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx I. X. xxxxx xxx 7.2.1985, xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §67 odst. 1 xxxx. x) xx. zák., tedy xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx XX xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 31.1.1989 xx. xx. 6 Xx 29/88 xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. x), §160 xxxx. 2, 3 xx. xxx., aby xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x dále xxx xxxxxxxxxx podle §271 xxxx. 1 xx. ř.
Nejvyšší xxxx XX z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. přezkoumal správnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx I. X., xxxxx i xxxxxx, xxx xx předcházelo, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxxx soudu XXX xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxx po nepodstatné xxxxxx xxxxx správně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxx vedle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle 10 xxxx. 1 xxxx. x) a §158 xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xxxx. a) xx. xxx. xxxxx vinným x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §160 xxxx. 2, 3 xx. zák., xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přehlédl totiž, xx této právní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, neboť X. X. xx xxxxx xxxxxxxx zažalovaného xxxxxx dopustil v xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx 1978. Xxxxxxxx x ustanovení §67 odst. 1 xxxx. c) xx. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zaniká xxxxxxxxx promlčecí xxxx, xxx činí xxx xxx, xxxx-xx horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx roky x xxxxxxxxxx deseti xxxx (xxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 3 xx. xxx. xxxx stanovena x xxxxxxx od xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 odst. 2, 3 xx. xxx. xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx 7.2.1985 vznesením xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx XX xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 31.1.1989 xx. xx. 6 Xx 29/88 xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. X. xxxxxxx zákon x ustanoveních §67 xxxx. 1 xxxx. x) x 160 xxxx. 2, 3 xx. xxx. x xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx stadia xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx obžalovaného X. H. a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §158 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. a xx xxxxxx o xxxxxx. Xx xxxxxx těchto xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxx xxxxx xxxx, v xxxxxx xxxxxxx xxxxx x novelizaci trestního xxxxxx xxxxxxx x. 175/1990 Sb. x xxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx obviněného X. X. xx xxxxxx ustanovení §16 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxxx.
Xxxxx platného xxxxx xxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xx. xxx. xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x nebo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx majetkový xxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxx způsobem odporujícím xxxxxxx, překročí xxxx xxxxxxxx, xxxx nesplní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx. Podle §89 odst. 9 xx veřejným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx odpovědný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x samosprávy, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx příslušník xxxxxxxxxxx sil nebo xxxxxxxxxxx sboru, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx úkolů společnosti x xxxxx x xxxxxxx přitom xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx těchto xxxxx svěřena. K xxxxxxx odpovědnosti a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx tohoto zákona xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx spáchán x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xxxxx otázku, xxx XXXx. X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX Máj x Xxxx, xxxx. XXXx. X. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx družstva, lze x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §89 odst. 9 xx. zák., xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx bytového xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx voleného xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx, rozdělování, xxxxxxx x údržby, popř. xxxxx bytového xxxxx, xx samosprávou xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona tak, xxx tomu bylo x xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxx otázky Nejvyšší xxxx XX xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxx dřívějšímu xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx družstva xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx samosprávy je xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celky, xxxxxx zastupitelstvo, xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxx xxxxxx obdobné xxxxxx xx xxxxxxx. Musí xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx věcí xxxxxxxxx xx určitém xxxxx státu x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx lidí. Xxxx xxxxxx samosprávy xxxx xxxx xx druhé xxxxxx vybaveny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx změna xxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx v roce 1990 zúžila obsah x xxxxxx pojmu xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pracovníky xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx družstev, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx činitele xxxxx §89 odst. 9 tr. xxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx znamená, že x xxxxxxxx pohledu xxx XXXx. X. X., xxx JUDr. X. z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx v roce 1978 obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx spise xxxx úplatek xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx již xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pomoci x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx 10 odst. 1 xxxx. x), §158 xxxx. 1 xxxx. a), odst. 2 xxxx. x) xx. zák. Xx xxxx neznamená, xx xx takové xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. H. jako xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx promlčen. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx výkladu §89 odst. 9 xx. zák., je xxx obviněného X. X. příznivější, Nejvyšší xxxx ČR xxxxxx x tu xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ze xxx 3.3.1988 xx. xx. 1 X 17/87, xxxxx xx xx xxxx, x xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx skutek, xxx xxxxx byl xxxxxx, xxxxxxxxx x posléze x odsouzen, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.