Xxxxxx věta
Samosprávu xxxxxxxxxx xxxxxxxx družstva xxxxx xxxxxxxxx za samosprávu xx smyslu ustanovení §89 xxxx. 9 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedený xxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxxx orgány, xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxx. Xxxx jít x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x dopadá na xxxxx xxxxxxx xxxx. X obcích, xxxxx xxxx základními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx zastupitelstvo, xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx xxx porušení zákona, Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČSR xx xxx 31.1.1989 xx. zn. 6 Xx 29/88, xxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx. xx. 1 X 17/87, v xxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx I. H. x xxxxxxxx jej xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 3.3.1988 xx. xx. 1 X 17/87 xxxx xxx různé xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 38 obviněných x xxxx x hlavním xxxxxxxxxx JUDr. X. X. Xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx i X. X., který xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x), §158 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx které
I. x xxxxxx xxxx xxxxx 1978 xx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXX Xxx x Brně XXXx. X. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x. 12, Xxxxxxx 42, Xxxx, xxx X. X. xx xxxxxx 41500 Kčs xx xxxxxxxx XXXx. X. a XXXx. X.
XX. x dubnu xxxx xxxxxx 1978 xx xxxxxxxxx vzájemné xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXX Xxx x Brně JUDr. X. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x. 34, Xxxxxx 49, Xxxx, xxx J. X. za xxxxxx 75935 Xxx, xxxxxx xxxxxxx XXXx. X. x XXXx. X.
Xx xx byl odsouzen xxxxx §158 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx x xxx xxxx, přičemž xxx xxxx xxxxx byl xxxxxxx xx první xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxx odvoláním xxxxxx I. X. x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx X. X.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx zasedání xxx. Xxxxxxxx soud ČSR xxxx xxxx odvolací. Xxxxxxxxx ze dne 31.1.1989 xx. xx. 6 Xx 29/88 xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx X. X. x xxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. sám xx xxxx xxx, xx xxx uznal xxxxxx xxxxxx k trestnému xxxx zneužívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §10 odst. 1 xxxx. c), §158 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. x jednočinném xxxxxxx s pomocí x trestnému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) a §160 odst. 2, 3 tr. xxx., xxxxxxx x xxxxxx xx květnu 1978 xx předchozí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXX Máj x Xxxx xxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx X. X. x Brně, Xxxxxxx 42, za xxxxxx 55000 Xxx x X. X. x Xxxx, Srbská 49, xx částku 100000 Xxx, z xxxxxxx připadly xx xxxxxxxxx zůstatkové hodnoty xxxxxxxxx podílu a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 41500 Kčs x 75935 Xxx, tj. xxxxxx 117435 Xxx xx xxxxxxx. Xx xx mu pak xxxxxx úhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tří roků xx zařazením do xxxxx nápravně xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 31.1.1989 xxxxxx xxxxxxx spravedlnosti XX x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx X. H. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxx. Nejvyššímu xxxxx XXX xxxxxxxxx spočívající x tom, xx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně xxxxx xxxxxx též xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) x §160 xxxx. 2, 3 xx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, jenž xxx xxx spáchán x xxxxxx xx xxxxxx 1978, xxxxxxx xx xxxxxxxx obvinění X. X. došlo xxx 7.2.1985, xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák., tedy xx xxxx letech.
Ministr xxxxxxxxxxxxx XX xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx ČR xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx I. H. xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR ze xxx 31.1.1989 sp. xx. 6 To 29/88 xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §67 xxxx. 1 písm. x), §160 xxxx. 2, 3 xx. xxx., xxx xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §271 odst. 1 xx. ř.
Nejvyšší xxxx XX z xxxxxxx xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx I. X., xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xx xxxxxxx. Xxxxx senát xxx. Nejvyššího xxxxx XXX oproti rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx správně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx podle 10 xxxx. 1 xxxx. x) a §158 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx přijímání xxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §160 xxxx. 2, 3 xx. xxx., evidentně xxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx takové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, neboť X. H. xx xxxxx obžaloby xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx od xxxxxx xx xxxxxx 1978. Xxxxxxxx x ustanovení §67 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxx., podle xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxx xxxx pět xxx, činí-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 3 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx jednoho xxxx xx xxxx xxxx), bylo xxxxxxx xxxxxxx I. H. xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx podle §160 odst. 2, 3 tr. xxx. xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx dne 7.2.1985 vznesením xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xx tomto xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 31.1.1989 xx. xx. 6 To 29/88 byl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx zákon x ustanoveních §67 xxxx. 1 xxxx. x) x 160 xxxx. 2, 3 xx. xxx. a xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx rozsudek x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X důsledku xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. H. xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx odvoláními obžalovaného X. X. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) a §158 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. x do xxxxxx x xxxxxx. Xx podání těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 175/1990 Xx. x xxxxxxx, takže senát Xxxxxxxxxx soudu XX xxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx ustanovení §16 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxxx.
Xxxxx platného xxxxx xxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §158 xx. zák. dopustí, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxx, x xxxx xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonává xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx svou xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx pravomoci. Xxxxx §89 odst. 9 xx veřejným činitelem xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil nebo xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx přitom pravomoci, xxxxx mu xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx veřejného xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx trestný xxx xxx xxxxxxx x souvislosti x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx těchto xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xxxxx otázku, zda XXXx. X. X. xxxx bývalého xxxxxxxx XXX Máj v Xxxx, xxxx. XXXx. X. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, lze x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 xx. zák., xxxx xx veřejného xxxxxxxx, a zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx družstva xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, rozdělování, xxxxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxx bytového xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx tomu xxxx x xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx XX xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, x nimž xxxxx xxxxx dřívějšímu xxxxx §89 odst. 9 xx. xxx., x xxxxxx x xxxxxx, xx samosprávu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxx v obcích, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx samosprávnými celky, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x starostu, obecní xxxxxxx, popřípadě xxxxxx xxxxxx obdobné funkce xx městech. Musí xxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx věcí xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxx xx druhé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx většího xxxxxx xxxxxxxx x korespondující x úkoly, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx celky xxxxxx. Legislativní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1990 xxxxxx xxxxx x xxxxxx pojmu xxxxxxxxx činitele.
Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bývalých x xxxxxxxxxx bytových xxxxxxxx, xxxxxxxx úkoly xx xxxxx hospodaření s xxxx, nelze xxxxxxxxx xx veřejné xxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxx JUDr. X. X., xxx XXXx. X. x titulu xxxxx zastávaných xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx x roce 1978 obviněný X. X. zprostředkoval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx blíže xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx družstevního xxxx, nenaplňuje xxx xxxx xxxx jednání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 10 xxxx. 1 xxxx. c), §158 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxx. Xx xxxx neznamená, že xx takové xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. H. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx přijímání xxxxxxx, pokud xx xxxxx trestný xxx xxxxx již promlčen. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, vzhledem k xxxx uvedenému výkladu §89 xxxx. 9 xx. zák., xx xxx obviněného X. X. xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 3.3.1988 sp. xx. 1 T 17/87, která se xx xxxx, a xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxx obžaloby x xxxxx rozsahu zprostil, xxxxx skutek, xxx xxxxx xxx stíhán, xxxxxxxxx x xxxxxxx x odsouzen, již xxxx xxxxxxxx xxxxx.