Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. o xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx svým xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx x takovou xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx území státu x xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx, xxxxx xxxx základními územními xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, popřípadě x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx funkce ve xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X stížnosti xxx porušení zákona, Xxxxxxxx soud XX xxxxxx rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 31.1.1989 xx. xx. 6 Xx 29/88, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx. xx. 1 X 17/87, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. x zprostil jej xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 3.3.1988 xx. zn. 1 X 17/87 xxxx xxx různé xxxxxxx xxxx odsouzeno celkem 38 xxxxxxxxxx v xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. V. X. Xxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxx x X. X., xxxxx xxx xxxxx rozsudkem uznán xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x), §158 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 písm. x) xx. zák. Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx které
I. x xxxxxx xxxx xxxxx 1978 xx xxxxxxxxx dohodě s xxxxxxxxx představenstva SBD Xxx v Xxxx XXXx. X. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x. 12, Mercova 42, Brno, xxx X. S. xx xxxxxx 41500 Kčs xx prospěch XXXx. X. x JUDr. X.
XX. x dubnu xxxx květnu 1978 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x předsedou xxxxxxxxxxxxxx SBD Máj x Xxxx XXXx. X. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bytu x. 34, Xxxxxx 49, Xxxx, xxx X. X. za částku 75935 Kčs, xxxxxx xxxxxxx XXXx. X. x JUDr. X.
Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 2 xx. xxx. x trestu odnětí xxxxxxx x trvání xxx a půl xxxx, xxxxxxx pro xxxx výkon xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadl odvoláním xxxxxx I. H. x jeho manželka. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx týkajícího xx X. H.
Podané opravné xxxxxxxxxx projednal xx xxxxxxxx xxxxxxxx býv. Xxxxxxxx xxxx XXX xxxx soud xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 31.1.1989 xx. xx. 6 Xx 29/88 xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx se X. X. x xxxxxxx podle §259 xxxx. 3 tr. x. sám ve xxxx xxx, že xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x), §158 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. v jednočinném xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) a §160 xxxx. 2, 3 xx. xxx., xxxxxxx x xxxxxx xx květnu 1978 xx xxxxxxxxx xxxxxx x předsedou představenstva XXX Máj x Xxxx xxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přidělení xxxxxxxxxxxx bytu X. X. x Xxxx, Xxxxxxx 42, xx xxxxxx 55000 Xxx x J. X. x Brně, Srbská 49, za částku 100000 Xxx, x xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podílu a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 41500 Xxx a 75935 Kčs, xx. xxxxxx 117435 Xxx xx xxxxxxx. Za xx xx xxx xxxxxx úhrnný trest xxxxxx svobody x xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx do xxxxx nápravně výchovné xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 31.1.1989 xxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx XX x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. H. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení je xxxxxx, že vytýká xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX pochybení spočívající x xxx, že xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx xxxxxx též xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx přijímání xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. c) x §160 xxxx. 2, 3 xx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx měl xxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx 1978, xxxxxxx xx xxxxxxxx obvinění X. X. xxxxx xxx 7.2.1985, měla podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxx xx pěti xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX xxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx XX podle §268 odst. 2 xx. ř. vyslovil, xx byl v xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx býv. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 31.1.1989 xx. xx. 6 Xx 29/88 xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 písm. x), §160 xxxx. 2, 3 xx. xxx., xxx jej xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx podle §271 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx XX z podnětu xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xx podkladě spisového xxxxxxxxx podle §267 xxxx. 1 tr. x. přezkoumal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx X. X., xxxxx i řízení, xxx mu xxxxxxxxxxx, x dospěl k xxxxxxxxxxxx závěrům:
Stížnost xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxxx soudu XXX oproti xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx po nepodstatné xxxxxx jinak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx vedle xxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 10 xxxx. 1 xxxx. x) x §158 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxxxx xxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx přijímání xxxxxxx podle §10 xxxx. 1 písm. x) x §160 xxxx. 2, 3 xx. xxx., xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx takové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx užít, xxxxx X. H. xx xxxxx xxxxxxxx zažalovaného xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx března xx xxxxxx 1978. Xxxxxxxx x ustanovení §67 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxx činí xxx xxx, xxxx-xx horní xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxx svobody nejméně xxx roky x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 3 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx jednoho xxxx xx xxxx xxxx), xxxx trestní xxxxxxx I. H. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2, 3 xx. xxx. xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, k xxxxx došlo xxx 7.2.1985 vznesením xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xx tomto zjištění xxxxx Nejvyššího soudu XX xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 31.1.1989 sp. xx. 6 Xx 29/88 byl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. x) x 160 xxxx. 2, 3 xx. xxx. a xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx odvoláními obžalovaného X. X. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) a §158 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxx. a) xx. xxx. x xx xxxxxx o xxxxxx. Xx podání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplynula xxxxx xxxx, v xxxxxx xxxxxxx xxxxx x novelizaci xxxxxxxxx xxxxxx zákonem č. 175/1990 Xx. x xxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx X. H. ve xxxxxx ustanovení §16 xxxx. 1 tr. xxx. příznivější.
Podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xx. zák. xxxxxxx, xxx jako xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx způsobit xxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, překročí xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §89 xxxx. 9 xx veřejným činitelem xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx jiného xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil nebo xxxxxxxxxxx sboru, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx pravomoci, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. K xxxxxxx odpovědnosti a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xx světle xxxxxx xxxxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxx otázku, xxx XXXx. X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX Máj x Xxxx, xxxx. JUDr. X. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x x současnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 xx. zák., xxxx za veřejného xxxxxxxx, x zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx, rozdělování, provozu x xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx samosprávou ve xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxx, xxx tomu xxxx x xxxxxxxxx.
Xxx řešení xxxx otázky Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, x nimž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §89 odst. 9 xx. xxx., x xxxxxx x xxxxxx, xx samosprávu stavebního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxx samosprávy je xxxxx podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx základními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x starostu, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Musí xxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx věcí xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx lidí. Tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx celky xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx změna xxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx x roce 1990 zúžila xxxxx x rozsah pojmu xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bývalých x xxxxxxxxxx xxxxxxxx družstev, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, nelze považovat xx veřejné činitele xxxxx §89 xxxx. 9 xx. zák. X xxxxxxxxxxxx věci xx znamená, xx x dnešního xxxxxxx xxx JUDr. X. X., tak XXXx. X. z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxx 1978 xxxxxxxx I. X. xxxxxxxxxxxxxx prokázané xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx přidělení xxxxxxxxxxxx xxxx, nenaplňuje xxx xxxx jeho jednání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 10 odst. 1 xxxx. x), §158 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. To xxxx neznamená, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx beztrestné. V xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx činu přijímání xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx pozdějšího xxxxxx, xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx výkladu §89 xxxx. 9 xx. xxx., je xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx x tu část xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3.3.1988 sp. xx. 1 X 17/87, xxxxx se xx týká, a xxxxx §226 písm. x) xx. ř. xxx obžaloby x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx a posléze x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.