Právní xxxx
Xxxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 9 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tohoto ustanovení xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx xx svým xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxx. Musí xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx území státu x xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx, xxxxx xxxx základními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celky, jde x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx a xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx funkce xx xxxxxxx.
Průběh řízení
K stížnosti xxx porušení xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx ČR xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 31.1.1989 xx. xx. 6 Xx 29/88, jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx. zn. 1 X 17/87, v xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
X odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3.3.1988 xx. xx. 1 X 17/87 xxxx xxx různé xxxxxxx xxxx odsouzeno celkem 38 obviněných x xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. V. X. Xxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x I. X., který xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. c), §158 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxx. a) xx. zák. Podkladem xxxxxx o vině xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx které
I. x xxxxxx nebo xxxxx 1978 xx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXX Xxx x Brně XXXx. K. zprostředkoval xxxxxxxxxxx získání xxxx x. 12, Xxxxxxx 42, Brno, pro X. X. za xxxxxx 41500 Xxx xx xxxxxxxx XXXx. X. x JUDr. X.
XX. x xxxxx xxxx květnu 1978 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x předsedou xxxxxxxxxxxxxx XXX Xxx x Xxxx XXXx. X. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x. 34, Xxxxxx 49, Xxxx, xxx X. X. xx xxxxxx 75935 Xxx, xxxxxx xxxxxxx XXXx. X. x JUDr. H.
Za xx xxx xxxxxxxx xxxxx §158 odst. 2 xx. xxx. x xxxxxx odnětí xxxxxxx v trvání xxx a xxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx výchovné xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxx odvoláním xxxxxx X. H. x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tehdejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Brně xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx týkajícího xx X. X.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx ČSR xxxx soud xxxxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 31.1.1989 xx. xx. 6 To 29/88 xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx X. H. x xxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx xx xxxx tak, že xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. c), §158 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxx. x) tr. xxx. x jednočinném xxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §160 xxxx. 2, 3 xx. xxx., xxxxxxx v březnu xx xxxxxx 1978 xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXX Máj v Xxxx xxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx I. X. x Xxxx, Xxxxxxx 42, xx xxxxxx 55000 Xxx x J. X. x Xxxx, Xxxxxx 49, xx xxxxxx 100000 Kčs, x xxxxxxx připadly po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podílu a xxxxxxx poplatků xxxxxx 41500 Kčs x 75935 Kčs, tj. xxxxxx 117435 Kčs xx xxxxxxx. Xx xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx výchovné xxxxxxx.
Xxxxxxxx rozsudek býv. Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx dne 31.1.1989 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx X. X. stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx soudu XXX pochybení xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xx zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxxx úplatku xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) x §160 xxxx. 2, 3 tr. xxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxx, xxxx měl xxx spáchán x xxxxxx až květnu 1978, přičemž xx xxxxxxxx obvinění X. X. xxxxx xxx 7.2.1985, měla xxxxx xxxxxxxxxxx zaniknout xxxxxxxxxx xxxxx §67 odst. 1 xxxx. c) xx. xxx., xxxx xx pěti xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ČR xxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx XX podle §268 xxxx. 2 xx. ř. vyslovil, xx xxx v xxxxxxxxxx I. X. xxxxxxxxx býv. Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 31.1.1989 xx. xx. 6 Xx 29/88 xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 písm. x), §160 xxxx. 2, 3 xx. xxx., xxx jej xxxxx §269 odst. 2 tr. x. xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx podle §271 odst. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx XX x xxxxxxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
Stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Pokud senát xxx. Xxxxxxxxxx soudu XXX oproti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx nepodstatné xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx pomoci x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pravomoci veřejného xxxxxxxx podle 10 xxxx. 1 xxxx. x) x §158 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxx. xxxxx xxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx přijímání xxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §160 xxxx. 2, 3 xx. zák., evidentně xxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž, xx xxxx právní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxx xxxx, neboť X. X. se xxxxx obžaloby xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx od xxxxxx xx xxxxxx 1978. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §67 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zaniká xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxx xxxx pět xxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx trestní sazby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx roků (xxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 3 xx. zák. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx od xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx X. H. xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx úplatku podle §160 xxxx. 2, 3 xx. zák. xxx x xxxx xxxx zahájení, x xxxxx došlo xxx 7.2.1985 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX podle §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx býv. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 31.1.1989 xx. xx. 6 Xx 29/88 xxx x xxxxxxxxxx odsouzeného X. X. porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. x) a 160 xxxx. 2, 3 xx. zák. x xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zrušil.
V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx věc xxxxxxxxxx X. X. dostala xx stadia po xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, které bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxx manželky směřujícími xx xxxxxx o xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) a §158 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. x xx xxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doba, x xxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 175/1990 Xx. x xxxxxxx, takže xxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČR xxxxx zkoumat, zda xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx pro obviněného X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 tr. xxx. příznivější.
Podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xx. zák. dopustí, xxx xxxx veřejný xxxxxxx, který x xxxxxx způsobit jinému xxxxx, x xxxx xxxxxxx sobě nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx svou xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §89 xxxx. 9 xx veřejným činitelem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx odpovědný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx jiného xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx podílí xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxx xxxxxx pravomoci, xxxxx xx xxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx veřejného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx pravomocí x xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx musel xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxx xxxxxx, zda XXXx. X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX Máj x Xxxx, xxxx. XXXx. X. jako místopředsedu xxxxxx družstva, lze x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx speciální xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 tr. zák., xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, provozu x xxxxxx, xxxx. xxxxx bytového xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedeného ustanovení xxxxxxxxx zákona tak, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, x nimž xxxxx xxxxx dřívějšímu xxxxx §89 xxxx. 9 xx. zák., x xxxxxx x xxxxxx, xx samosprávu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Xx xxxxxx samosprávy xx xxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxx x obcích, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx městech. Xxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx týká věcí xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx samosprávy jsou xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx x úkoly, které xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx změna xxxxxxxxx novelou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1990 xxxxxx xxxxx x rozsah xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx tedy xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x odpovědné pracovníky xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx činitele xxxxx §89 odst. 9 xx. xxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx x dnešního pohledu xxx XXXx. X. X., xxx XXXx. X. x titulu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx již veřejnými xxxxxxxx x xxxxx xxx v roce 1978 xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx spise xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, nenaplňuje již xxxx jeho jednání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pomoci k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxx 10 xxxx. 1 xxxx. x), §158 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxx. To xxxx neznamená, že xx takové jednání xxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání X. X. jako xxxxx účastenství xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx pozdějšího xxxxxx, vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx., xx xxx xxxxxxxxxx X. X. příznivější, Nejvyšší xxxx XX xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 3.3.1988 xx. xx. 1 X 17/87, xxxxx xx xx týká, a xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxx obžaloby v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxx, xxxxxxxxx x posléze x odsouzen, již xxxx xxxxxxxx xxxxx.