Xxxxxx věta
Samosprávu xxxxxxxxxx xxxxxxxx družstva xxxxx xxxxxxxxx za samosprávu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. x xxxxxxxx činiteli. Uvedený xxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx je xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Musí jít x takovou xxxxxxxxxx, xxxxx se týká xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx, xxxxx xxxx základními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx policii, popřípadě x orgány xxxxxx xxxxxxx funkce xx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
X stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud XX xxxxxx xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 31.1.1989 xx. xx. 6 Xx 29/88, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx. zn. 1 X 17/87, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx I. X. x xxxxxxxx jej xxxxxxxx.
X odůvodnění
Rozsudkem Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 3.3.1988 xx. zn. 1 X 17/87 xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 38 xxxxxxxxxx x xxxx x hlavním xxxxxxxxxx XXXx. V. X. Jedním z xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx i I. X., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pomocí x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x), §158 xxxx. 1 xxxx. a), odst. 2 písm. a) xx. xxx. Podkladem xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx dopustil xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, podle které
I. x xxxxxx xxxx xxxxx 1978 xx xxxxxxxxx dohodě x xxxxxxxxx představenstva XXX Xxx v Xxxx XXXx. X. zprostředkoval xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x. 12, Xxxxxxx 42, Xxxx, pro X. S. za xxxxxx 41500 Xxx xx prospěch JUDr. X. a JUDr. X.
XX. x xxxxx xxxx xxxxxx 1978 xx předchozí vzájemné xxxxxx x předsedou xxxxxxxxxxxxxx XXX Xxx x Brně XXXx. X. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx č. 34, Srbská 49, Xxxx, pro X. X. xx částku 75935 Xxx, kterou xxxxxxx XXXx. X. x XXXx. X.
Xx xx xxx odsouzen xxxxx §158 xxxx. 2 tr. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxx x půl xxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx dalších xxxxxxxxxxxx napadl xxxxxxxxx xxxxxx X. H. x jeho manželka. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx týkajícího xx X. X.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx projednal xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx XXX xxxx soud odvolací. Xxxxxxxxx xx dne 31.1.1989 xx. xx. 6 Xx 29/88 xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx se X. H. x xxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. sám xx xxxx tak, xx xxx uznal xxxxxx xxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxx §10 odst. 1 xxxx. c), §158 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úplatku xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §160 xxxx. 2, 3 xx. zák., xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx 1978 xx xxxxxxxxx dohodě x xxxxxxxxx představenstva XXX Xxx v Xxxx xxxxxxxxx K. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přidělení xxxxxxxxxxxx xxxx X. X. x Xxxx, Xxxxxxx 42, za xxxxxx 55000 Xxx x J. F. x Brně, Xxxxxx 49, xx xxxxxx 100000 Xxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 41500 Kčs x 75935 Xxx, xx. xxxxxx 117435 Xxx xx úplatky. Xx xx mu xxx xxxxxx úhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx roků xx zařazením xx xxxxx nápravně xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx býv. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 31.1.1989 xxxxxx xxxxxxx spravedlnosti XX x části xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx X. X. stížností xxx porušení xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xx xxxxxx, xx vytýká xxx. Xxxxxxxxxx soudu XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx X. H. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx vinným xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) x §160 xxxx. 2, 3 xx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, jenž měl xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx 1978, xxxxxxx xx xxxxxxxx obvinění I. X. xxxxx xxx 7.2.1985, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zaniknout xxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxx xx pěti letech.
Ministr xxxxxxxxxxxxx XX xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx XX podle §268 odst. 2 xx. x. vyslovil, xx xxx v xxxxxxxxxx X. H. xxxxxxxxx býv. Nejvyššího xxxxx ČSR xx xxx 31.1.1989 xx. xx. 6 Xx 29/88 porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 písm. x), §160 xxxx. 2, 3 xx. xxx., aby jej xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §271 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx XX z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §267 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx senát xxx. Nejvyššího xxxxx XXX xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx po nepodstatné xxxxxx jinak správně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx pravomoci veřejného xxxxxxxx podle 10 xxxx. 1 xxxx. x) a §158 xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx vinným x xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §10 xxxx. 1 písm. x) a §160 xxxx. 2, 3 xx. xxx., xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přehlédl xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx takové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, neboť X. X. xx xxxxx obžaloby zažalovaného xxxxxx dopustil v xxxxxx xx xxxxxx xx května 1978. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., podle xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxx činí pět xxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx sazba x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 3 xx. zák. xxxx stanovena v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx pěti xxxx), bylo trestní xxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2, 3 xx. zák. xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx dne 7.2.1985 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx XX xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx. Nejvyššího xxxxx ČSR xx xxx 31.1.1989 xx. xx. 6 Xx 29/88 xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. porušen zákon x xxxxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. x) x 160 xxxx. 2, 3 xx. xxx. x xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X důsledku xxxxxx rozhodnutí se xxxxxxx xxx obviněného X. X. xxxxxxx xx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obžalovaného X. X. x xxxx xxxxxxxx směřujícími xx xxxxxx x xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) a §158 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. x xx xxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doba, x xxxxxx xxxxxxx došlo x novelizaci trestního xxxxxx xxxxxxx x. 175/1990 Sb. x xxxxxxx, takže senát Xxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxx zkoumat, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xx. xxx. dopustí, xxx xxxx veřejný xxxxxxx, který x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx majetkový xxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxx způsobem odporujícím xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo nesplní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §89 xxxx. 9 xx xxxxxxxx činitelem xxxxxx funkcionář xxxx xxxx odpovědný xxxxxxxxx xxxxxx státní správy x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx státního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil nebo xxxxxxxxxxx sboru, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx společnosti x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx plnění xxxxxx xxxxx xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx veřejného xxxxxxxx xx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxx byl spáchán x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx těchto xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxx otázku, xxx XXXx. X. K. xxxx bývalého předsedu XXX Máj x Xxxx, xxxx. XXXx. X. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za speciální xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx., xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx družstva xxxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxx xx úseku xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, provozu x údržby, popř. xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx.
Xxx řešení xxxx otázky Xxxxxxxx xxxx ČR xxxxxxxx x obsahu změn, x nimž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx znění §89 odst. 9 xx. zák., a xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, radu x starostu, obecní xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx městech. Xxxx xxx xxxx x xxxxxxx samosprávu, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx určitém xxxxx státu a xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx samosprávy xxxx xxxx na druhé xxxxxx vybaveny odpovídající xxxxxxxxx, dotýkající se xxxxxx xxxxxxx okruhu xxxxxxxx x korespondující x xxxxx, xxxxx xxxx samosprávnými xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx změna xxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx x roce 1990 xxxxxx obsah x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x odpovědné pracovníky xxxxxxxxx bývalých i xxxxxxxxxx bytových xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx znamená, xx x dnešního xxxxxxx xxx XXXx. V. X., xxx XXXx. X. x titulu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx veřejnými xxxxxxxx a xxxxx xxx v roce 1978 xxxxxxxx X. X. zprostředkoval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx přidělení xxxxxxxxxxxx xxxx, nenaplňuje již xxxx jeho jednání xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zneužívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 10 odst. 1 písm. x), §158 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. Xx xxxx neznamená, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení jednání X. H. jako xxxxx účastenství xx xxxxxxxx xxxx přijímání xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx již xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx pozdějšího xxxxxx, vzhledem k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §89 odst. 9 xx. zák., xx xxx xxxxxxxxxx I. X. příznivější, Nejvyšší xxxx ČR xxxxxx x tu xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 3.3.1988 xx. xx. 1 T 17/87, xxxxx se xx xxxx, x xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxx, xxxxxxxxx x posléze x xxxxxxxx, již xxxx trestným činem.