Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §89 xxxx. 9 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedený xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Musí jít x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx státu x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. X obcích, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celky, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x starostu, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x orgány xxxxxx xxxxxxx funkce xx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
K xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 31.1.1989 xx. xx. 6 Xx 29/88, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx. zn. 1 X 17/87, x xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx I. X. x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
X odůvodnění
Rozsudkem Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 3.3.1988 xx. zn. 1 X 17/87 xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 38 xxxxxxxxxx v xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. X. Jedním x xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxx trestní xxxx xxx x I. X., xxxxx xxx xxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx zneužívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxx. c), §158 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 2 písm. a) xx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x vině xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, podle xxxxx
X. x xxxxxx xxxx xxxxx 1978 xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx představenstva XXX Xxx x Xxxx XXXx. K. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bytu x. 12, Xxxxxxx 42, Brno, xxx X. X. xx xxxxxx 41500 Xxx xx xxxxxxxx XXXx. X. x XXXx. X.
XX. x xxxxx xxxx xxxxxx 1978 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXX Xxx x Xxxx JUDr. X. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bytu x. 34, Srbská 49, Xxxx, xxx X. X. xx xxxxxx 75935 Kčs, kterou xxxxxxx XXXx. X. x JUDr. X.
Xx xx byl xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 2 xx. zák. x xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxx x xxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx první xxxxxxxx xxxxxxxx skupiny.
Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadl xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx X. X.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx projednal xx xxxxxxxx xxxxxxxx býv. Xxxxxxxx xxxx ČSR xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 31.1.1989 sp. zn. 6 Xx 29/88 xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxx xxxxxxx v xxxxx týkající xx X. X. x xxxxxxx podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxx ve xxxx tak, že xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxx. c), §158 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxx. v xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) x §160 odst. 2, 3 xx. xxx., xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx 1978 xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx představenstva XXX Xxx x Xxxx obviněným K. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přidělení xxxxxxxxxxxx xxxx X. X. x Brně, Xxxxxxx 42, xx xxxxxx 55000 Xxx x X. X. x Xxxx, Xxxxxx 49, xx xxxxxx 100000 Kčs, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx částky 41500 Xxx x 75935 Xxx, tj. xxxxxx 117435 Xxx xx xxxxxxx. Xx xx xx pak xxxxxx úhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx výchovné xxxxxxx.
Xxxxxxxx rozsudek xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 31.1.1989 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX x části xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X jejího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx soudu XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx X. H. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx vinným xxx xxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) x §160 odst. 2, 3 xx. xxx. Trestnost tohoto xxxx, xxxx xxx xxx spáchán x xxxxxx xx květnu 1978, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx dne 7.2.1985, xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx promlčením xxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. c) xx. zák., xxxx xx pěti letech.
Ministr xxxxxxxxxxxxx XX xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx ČR podle §268 odst. 2 xx. ř. vyslovil, xx byl x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR ze xxx 31.1.1989 sp. xx. 6 To 29/88 porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. x), §160 odst. 2, 3 tr. xxx., aby xxx xxxxx §269 odst. 2 xx. x. xxxxxx x dále xxx xxxxxxxxxx xxxxx §271 odst. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx XX x podnětu xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx a xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx xxxxx výroků napadeného xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxx, xxx xx předcházelo, x dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxx. Xxxxx senát xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx podle 10 xxxx. 1 xxxx. x) x §158 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxx. xxxxx vinným x xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) a §160 xxxx. 2, 3 xx. zák., evidentně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx této právní xxxxxxxxxxx na takové xxxxxxx obviněného xxxxx xxx xxxx, xxxxx X. H. xx xxxxx obžaloby zažalovaného xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx od xxxxxx xx xxxxxx 1978. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., podle něhož xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxx, činí-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxx xxxxxxx nejméně xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx roků (xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 3 xx. zák. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx do xxxx xxxx), xxxx trestní xxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 odst. 2, 3 tr. xxx. xxx v xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx 7.2.1985 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx XX xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx. Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 31.1.1989 sp. xx. 6 Xx 29/88 byl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. X. xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §67 xxxx. 1 xxxx. x) x 160 xxxx. 2, 3 xx. zák. a xxxxx §269 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx zrušil.
V xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx věc xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) x §158 xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. a xx xxxxxx o xxxxxx. Xx podání těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x novelizaci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 175/1990 Sb. x xxxxxxx, takže senát Xxxxxxxxxx soudu XX xxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 tr. xxx. příznivější.
Podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xx. zák. xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, který x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxx způsobem odporujícím xxxxxxx, překročí xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx pravomoci. Xxxxx §89 xxxx. 9 xx xxxxxxxx činitelem xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx pracovník xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx státního xxxxxx nebo příslušník xxxxxxxxxxx sil xxxx xxxxxxxxxxx sboru, xxxxx xx podílí xx xxxxxx úkolů xxxxxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x rámci odpovědnosti xx xxxxxx těchto xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx spáchán x souvislosti x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xxxxx xxxxxx, xxx XXXx. X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX Xxx v Xxxx, xxxx. XXXx. X. jako místopředsedu xxxxxx družstva, xxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 9 xx. xxx., xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx družstva xxxxxx funkci voleného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, provozu x xxxxxx, xxxx. xxxxx bytového fondu, xx samosprávou ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxx otázky Xxxxxxxx xxxx XX vycházel x xxxxxx xxxx, x nimž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §89 odst. 9 xx. xxx., x xxxxxx k xxxxxx, xx samosprávu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx jsou základními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celky, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x starostu, xxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxx xxxxxx obdobné funkce xx městech. Musí xxx xxxx x xxxxxxx samosprávu, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx vybaveny odpovídající xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx okruhu xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, které xxxx samosprávnými celky xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx změna xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1990 zúžila xxxxx x xxxxxx pojmu xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx tedy xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x odpovědné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bývalých i xxxxxxxxxx bytových družstev, xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx veřejné činitele xxxxx §89 xxxx. 9 tr. xxx. X projednávané xxxx xx znamená, xx x xxxxxxxx pohledu xxx XXXx. X. X., tak JUDr. X. z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx x roce 1978 xxxxxxxx I. X. xxxxxxxxxxxxxx prokázané xxxxxxxx xxxxxx blíže xxxxxxx xx spise xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx přidělení družstevního xxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 10 xxxx. 1 písm. x), §158 xxxx. 1 xxxx. a), odst. 2 písm. x) xx. xxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx jednání xxxx dnes xxx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení jednání X. H. jako xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx přijímání xxxxxxx, pokud by xxxxx trestný xxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §89 xxxx. 9 xx. zák., xx xxx xxxxxxxxxx I. X. příznivější, Xxxxxxxx xxxx ČR zrušil x tu část xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 3.3.1988 xx. xx. 1 T 17/87, která xx xx xxxx, x xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu zprostil, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx stíhán, xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.