Xxxxxx věta
Samosprávu stavebního xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 xx. zák. x xxxxxxxx činiteli. Uvedený xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxxx orgány, jejichž xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se týká xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx x dopadá xx xxxxx xxxxxxx lidí. X xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx zastupitelstvo, xxxx a starostu, xxxxxx xxxxxxx, popřípadě x orgány xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X stížnosti xxx porušení xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 31.1.1989 xx. xx. 6 Xx 29/88, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx. xx. 1 X 17/87, x xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
X odůvodnění
Rozsudkem Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 3.3.1988 xx. zn. 1 X 17/87 xxxx xxx různé xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx celkem 38 xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. V. X. Jedním z xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxx i I. X., který byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. c), §158 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 písm. a) xx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx zjištění, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, podle které
I. x xxxxxx xxxx xxxxx 1978 xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx představenstva XXX Xxx v Brně XXXx. X. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx získání xxxx x. 12, Mercova 42, Xxxx, xxx X. S. xx xxxxxx 41500 Kčs xx prospěch XXXx. X. x JUDr. X.
XX. v xxxxx xxxx květnu 1978 xx xxxxxxxxx vzájemné xxxxxx x předsedou xxxxxxxxxxxxxx SBD Xxx x Brně JUDr. X. zprostředkoval neoprávněně xxxxxxx xxxx x. 34, Xxxxxx 49, Xxxx, xxx X. X. xx xxxxxx 75935 Xxx, kterou xxxxxxx JUDr. X. x XXXx. H.
Za xx byl xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 2 xx. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání xxx x půl xxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skupiny.
Tento xxxxxxxx vedle xxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadl odvoláním xxxxxx I. X. x jeho manželka. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx X. X.
Xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx býv. Xxxxxxxx soud ČSR xxxx xxxx odvolací. Xxxxxxxxx xx dne 31.1.1989 xx. xx. 6 Xx 29/88 xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx rozsudek x xxxxx rozsahu x xxxxx týkající xx X. H. x xxxxxxx podle §259 xxxx. 3 tr. x. sám xx xxxx tak, že xxx uznal xxxxxx xxxxxx k trestnému xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxx §10 odst. 1 xxxx. c), §158 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. v xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx úplatku podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) a §160 xxxx. 2, 3 tr. zák., xxxxxxx x xxxxxx xx květnu 1978 xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXX Xxx x Xxxx xxxxxxxxx K. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx X. X. x Brně, Xxxxxxx 42, za xxxxxx 55000 Xxx x X. X. x Xxxx, Srbská 49, xx xxxxxx 100000 Xxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx poplatků částky 41500 Xxx x 75935 Kčs, xx. xxxxxx 117435 Xxx xx xxxxxxx. Xx xx xx xxx xxxxxx úhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx tří xxxx xx zařazením xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 31.1.1989 xxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx XX x xxxxx xxxxxxxx xx odsouzeného X. X. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení je xxxxxx, že xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx I. H. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) x §160 odst. 2, 3 xx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx měl xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx 1978, xxxxxxx xx xxxxxxxx obvinění X. X. xxxxx dne 7.2.1985, měla podle xxxxxxxxxxx zaniknout promlčením xxxxx §67 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., xxxx xx pěti xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ČR proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx býv. Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 31.1.1989 xx. xx. 6 To 29/88 porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. x), §160 odst. 2, 3 xx. xxx., xxx xxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxx a dále xxx xxxxxxxxxx xxxxx §271 odst. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx XX z podnětu xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 tr. x. přezkoumal správnost xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
Stížnost xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx. Nejvyššího xxxxx XXX xxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxx po xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového stavu, xxx xxxxx xxxxxx x trestnému činu xxxxxxxxxx pravomoci veřejného xxxxxxxx xxxxx 10 xxxx. 1 písm. x) a §158 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. uznal xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) a §160 xxxx. 2, 3 xx. zák., evidentně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx právní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxx xxxx, xxxxx X. X. se xxxxx xxxxxxxx zažalovaného xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx března xx xxxxxx 1978. Xxxxxxxx k ustanovení §67 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu zaniká xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxx, činí-li horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody nejméně xxx xxxx x xxxxxxxxxx deseti xxxx (xxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxx §160 odst. 3 tr. xxx. xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx pěti xxxx), xxxx trestní xxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2, 3 xx. zák. xxx x době xxxx xxxxxxxx, x xxxxx došlo dne 7.2.1985 vznesením xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xx xxxxx zjištění xxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx. Nejvyššího xxxxx ČSR ze xxx 31.1.1989 xx. xx. 6 To 29/88 byl v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §67 xxxx. 1 xxxx. x) x 160 xxxx. 2, 3 xx. xxx. x xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx rozsudek x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx věc obviněného X. X. xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. a xxxx manželky směřujícími xx xxxxxx x xxxx podle §10 xxxx. 1 písm. x) x §158 xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. x do xxxxxx o trestu. Xx podání těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, v xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxx x. 175/1990 Xx. x xxxxxxx, xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx právní úprava xxxx xxx xxxxxxxxxx X. H. xx xxxxxx ustanovení §16 xxxx. 1 tr. xxx. příznivější.
Podle platného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xx. xxx. xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, který x xxxxxx způsobit jinému xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, překročí xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající z xxxx xxxxxxxxx. Podle §89 xxxx. 9 xx veřejným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx státního xxxxxx nebo příslušník xxxxxxxxxxx sil nebo xxxxxxxxxxx sboru, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx úkolů společnosti x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xx plnění xxxxxx xxxxx svěřena. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxxxx xx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx musel xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxx xxxxxx, xxx XXXx. X. X. xxxx bývalého xxxxxxxx XXX Xxx x Xxxx, xxxx. XXXx. X. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 9 xx. xxx., xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx bytového družstva xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx úseku xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, popř. xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxx, xxx tomu xxxx x xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxx otázky Nejvyšší xxxx XX xxxxxxxx x xxxxxx změn, x nimž xxxxx xxxxx dřívějšímu znění §89 xxxx. 9 xx. xxx., x xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx družstva nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx samosprávnými xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, radu x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, popřípadě orgány xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx městech. Musí xxx xxxx x xxxxxxx samosprávu, která xx týká xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxx xx xxxxx xxxxxx vybaveny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx samosprávnými xxxxx xxxxxx. Legislativní změna xxxxxxxxx novelou trestního xxxxxx x xxxx 1990 xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, nelze xxxxxxxxx xx veřejné xxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 xx. zák. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx znamená, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx JUDr. V. X., xxx XXXx. X. z titulu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx v xxxx 1978 obviněný I. X. zprostředkoval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ve spise xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx pomoci k xxxxxxxxx činu zneužívání xxxxxxxxx veřejného činitele xxxxx 10 odst. 1 xxxx. c), §158 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. Xx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx jednání xxxx xxxx již xxxxx beztrestné. X xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud by xxxxx trestný xxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §89 odst. 9 xx. xxx., je xxx obviněného X. X. příznivější, Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx x xx část xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 3.3.1988 sp. xx. 1 X 17/87, xxxxx se xx týká, x xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl stíhán, xxxxxxxxx x xxxxxxx x odsouzen, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.