Xxxxxx věta
Samosprávu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx smyslu ustanovení §89 odst. 9 xx. xxx. x xxxxxxxx činiteli. Xxxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Musí xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxx veřejných xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx lidí. X obcích, xxxxx xxxx základními územními xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx a xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x orgány plnící xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X stížnosti xxx xxxxxxxx zákona, Xxxxxxxx xxxx ČR xxxxxx xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 31.1.1989 xx. zn. 6 Xx 29/88, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx. zn. 1 X 17/87, v xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. H. x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
X odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 3.3.1988 xx. xx. 1 X 17/87 xxxx xxx různé trestné xxxx odsouzeno xxxxxx 38 xxxxxxxxxx x xxxx x hlavním xxxxxxxxxx XXXx. V. X. Xxxxxx x xxxxxxxxxx v této xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxx i X. X., který xxx xxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxx pomocí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x), §158 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx zjištění, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxx, podle xxxxx
X. x xxxxxx nebo xxxxx 1978 xx xxxxxxxxx dohodě s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXX Xxx v Xxxx XXXx. K. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx získání bytu x. 12, Mercova 42, Xxxx, xxx X. X. xx xxxxxx 41500 Xxx xx prospěch XXXx. X. x XXXx. X.
XX. x xxxxx xxxx xxxxxx 1978 xx xxxxxxxxx vzájemné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx SBD Xxx x Xxxx XXXx. X. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bytu x. 34, Srbská 49, Xxxx, xxx J. X. za xxxxxx 75935 Xxx, xxxxxx xxxxxxx XXXx. K. x XXXx. H.
Za xx xxx odsouzen xxxxx §158 odst. 2 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx x xxx xxxx, přičemž xxx xxxx výkon xxx xxxxxxx xx první xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. H. x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxxxxxxxx x Brně xxxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx X. H.
Podané xxxxxxx xxxxxxxxxx projednal xx xxxxxxxx zasedání xxx. Xxxxxxxx soud XXX xxxx soud xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 31.1.1989 sp. xx. 6 To 29/88 xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx týkající se X. H. x xxxxxxx podle §259 xxxx. 3 tr. x. xxx xx xxxx xxx, že xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x trestnému xxxx zneužívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. c), §158 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. v xxxxxxxxxxx xxxxxxx s pomocí x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx úplatku xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. a) x §160 xxxx. 2, 3 tr. xxx., xxxxxxx x xxxxxx xx květnu 1978 xx předchozí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXX Máj x Xxxx xxxxxxxxx K. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx I. X. x Brně, Xxxxxxx 42, za xxxxxx 55000 Xxx x J. X. x Xxxx, Srbská 49, za částku 100000 Xxx, z xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx poplatků xxxxxx 41500 Kčs x 75935 Xxx, xx. xxxxxx 117435 Xxx xx xxxxxxx. Xx xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxx xxxx xx zařazením xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 31.1.1989 xxxxxx xxxxxxx spravedlnosti XX v části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx X. H. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx též xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §160 xxxx. 2, 3 xx. xxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxx, xxxx měl xxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx 1978, xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxx 7.2.1985, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 písm. c) xx. xxx., tedy xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ČR proto xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx ČR xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxx v xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx býv. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 31.1.1989 xx. xx. 6 Xx 29/88 xxxxxxx zákon x ustanoveních §67 xxxx. 1 písm. x), §160 xxxx. 2, 3 xx. xxx., xxx xxx xxxxx §269 odst. 2 tr. ř. xxxxxx x dále xxx postupoval podle §271 odst. 1 xx. ř.
Nejvyšší soud XX x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona a xx xxxxxxxx spisového xxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx správnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx I. X., xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx. Xxxxx senát xxx. Xxxxxxxxxx soudu XXX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx po xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxx xxxxx pomoci x trestnému xxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx podle 10 xxxx. 1 písm. x) x §158 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxxxx xxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx přijímání xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §160 xxxx. 2, 3 xx. xxx., evidentně xxxxxxxx. Přehlédl xxxxx, xx této xxxxxx xxxxxxxxxxx xx takové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxx X. H. se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx března xx xxxxxx 1978. Xxxxxxxx k ustanovení §67 odst. 1 xxxx. x) tr. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu zaniká xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxx xxxx xxx xxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx úplatkářství xxxxx §160 odst. 3 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx jednoho xxxx xx xxxx xxxx), xxxx trestní xxxxxxx X. H. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx úplatku xxxxx §160 xxxx. 2, 3 tr. xxx. xxx x xxxx xxxx zahájení, x xxxxx xxxxx xxx 7.2.1985 vznesením obvinění, xxxxxxxxx.
Xx tomto xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 31.1.1989 xx. xx. 6 Xx 29/88 xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. X. porušen xxxxx x ustanoveních §67 xxxx. 1 xxxx. x) a 160 xxxx. 2, 3 xx. xxx. x xxxxx §269 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, které bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. H. a xxxx xxxxxxxx směřujícími xx xxxxxx x xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) x §158 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. a xx xxxxxx x xxxxxx. Xx podání těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 175/1990 Xx. x xxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx X. H. xx xxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. příznivější.
Podle xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xx trestného činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §158 xx. xxx. xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, který x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x nebo xxxxxxx sobě nebo xxxxxx neoprávněný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající z xxxx xxxxxxxxx. Podle §89 xxxx. 9 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx funkcionář xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx x samosprávy, soudu xxxx xxxxxx státního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx sboru, pokud xx podílí xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx přitom pravomoci, xxxxx mu xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx plnění xxxxxx xxxxx svěřena. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx trestný xxx xxx xxxxxxx x souvislosti x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxx xxxxxx, zda XXXx. X. K. xxxx xxxxxxxx předsedu XXX Xxx x Xxxx, resp. JUDr. X. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx družstva, xxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx speciální xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx., xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, rozdělování, xxxxxxx x údržby, popř. xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx samosprávou xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona tak, xxx tomu xxxx x xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx XX vycházel x obsahu xxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx., a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celky, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, radu x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx orgány xxxxxx obdobné xxxxxx xx xxxxxxx. Musí xxx xxxx o xxxxxxx samosprávu, xxxxx xx xxxx věcí xxxxxxxxx xx určitém xxxxx xxxxx x xxxxxx xx větší xxxxxxx lidí. Xxxx xxxxxx samosprávy xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx většího xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx samosprávnými xxxxx xxxxxx. Legislativní změna xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1990 xxxxxx xxxxx x xxxxxx pojmu xxxxxxxxx činitele.
Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pracovníky xxxxxxxxx bývalých x xxxxxxxxxx xxxxxxxx družstev, xxxxxxxx xxxxx na xxxxx hospodaření x xxxx, xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx znamená, že x xxxxxxxx pohledu xxx JUDr. V. X., xxx XXXx. X. x titulu xxxxx zastávaných xxxxxx xxxxxx již veřejnými xxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxx 1978 obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, nenaplňuje xxx xxxx xxxx jednání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zneužívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 10 xxxx. 1 xxxx. x), §158 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. To xxxx neznamená, xx xx takové xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení jednání X. H. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud by xxxxx xxxxxxx čin xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx výkladu §89 xxxx. 9 xx. xxx., xx xxx obviněného I. X. příznivější, Xxxxxxxx xxxx ČR zrušil x xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 3.3.1988 xx. xx. 1 X 17/87, která se xx xxxx, a xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx stíhán, xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx trestným xxxxx.