Xxxxxx věta
Použije-li xxxxxxxxxx xxxxxxx osobního xxxxxxxxxx x cestě xx xxxxxx právní pomoci xx místa, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx advokátní xxxxxxxxx, jde vždy, xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, o účelně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §18 xxxx. x) xxxx. x. 270/1990 Sb., x xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx podle §7 xxx. č. 119/1992 Sb., x xxxxxxxxxx náhradách, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
X stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 4.4.1995 xx. xx. 5 Xx 188/95, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 10.3.1995 xx. xx. 2 X 134/94, a xxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Karviné xx xxx 2.12.1994 xx. xx. 2 T 134/94 byl xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxx činy xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §238 xxxx. 1 xx. xxx. a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §8 xxxx. 1, §222 odst. 1 xx. xxx. k xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxx §228 xxxx. 1 x §229 xxxx. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku podal xxxxxxxx pouze xxxxx x poškozených, a xx X. S., xxxxx je xxxx xxx veřejném zasedání Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 24.1.1995 xx. xx. 5 Xx 24/95 xxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §250 xxxx. 4 xx. ř. na xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxx mít xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Karviné dne 11.5.1994 pod xx. xx. 3 Nt 1028/94, xx se xxxxxxxxxx podle §39 xx. ř. x xxxxxx §36 odst. 1 písm. x) xx. ř. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx XX Karviná - Xxxx Xxxxx, Havířská xx. 1783. X xxxxxx xxxxxx obhájce xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Karviné xxxxx §151 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.12.1994 sp. zn. 2 T 134/94, xx spojení x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě ze xxx 10.2.1995 xx. xx. 5 Xx 79/95.
Xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxxx xxxxxx xx obhajobu x řízení o xxxxxxxx xxxxx obhájce XXXx. X. R. xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Karviné x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.3.1995 sp. xx. 2 T 134/94 xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx Xxxxxxx x xxxx xx xxxx 44 Xx x xxxxxxx xx promeškaný xxx xx xxxx 80 Xx, celkově tedy 124 Kč. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 600 Xx xx účast xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (§15 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxx x. 270/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoci, xxxx xxx "Tarif"), xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx Xxxxxxx a xxxx (§18 xxxx. x), 19 xxxx. 4 Tarifu) x xxxxxxxx úhradu xx xxxxx xxxx právní xxxxxx xx výši 30 Xx (§19 xxxx. 3 Tarifu).
Obhájce XXXx. X. R. xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx stížnosti Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.4.1995 xx. xx. 5 Xx 188/95 cit. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx podle §149 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx přiznal také xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx obhájci nepřiznal xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx automobilu, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx proti tomuto xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx E. X. xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, jež Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xxxxx 4.10.1995.
Xxxxxxx spravedlnosti ČR xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ustanovení §18 xxxx. x) Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx pomoci, xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyložila xxxxxxx publikovaná judikatura xxxxx pojem xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výdaje xxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx byl xxxxxx x xxxxx do xxxxx, xxxxx není xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx kanceláře xxxxxxx (x. 3/1995 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx problematika účelnosti xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xx paušální xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x Ostravou, xxxx xx xxxx blíže xxxxxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx se xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx dne 24.1.1995 xx 11.15 xxx., a jaké xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx při použití xxxxxxxxxx dopravních xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx obhájci xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ČR, xxxx proto navrženo, xxx Xxxxxxxx soud XX podle §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, že xxxxxxxxx usnesením Krajského xxxxx v Xxxxxxx xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1, §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x x xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x., toto xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx aby xxxxxx, x dále xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxx Nejvyšší xxxx XX xxxxx §267 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroků napadeného xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, jež mu xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx.
XXXx. X. X., xxxxxxx obviněného E. X. x xxxx xxxxxxx xxxx, uplatnil xxxx xxxxx xxxxx §151 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 24.1.1995 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxx výdaje xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx:
x) 600 Xx xx obhajobu x xxxxx xxxxxxxx zasedání (§15 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx),
x) 30 Kč xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (§19 xxxx. 3 Tarifu),
c) 240,70 Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx k cestě x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xx Xxxxxxx x xxxx (§18 xxxx. x), §19 xxxx. 4 Tarifu),
d) 80 Xx jako xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§18 xxxx. x), §20 xxxx. 2 Xxxxxx), xxxxxxxxx xxxx 950,70 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozhodl o xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.3.1995 xx. xx. 1 X 134/94, xxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX x. 37/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "j. x."), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X výše uvedených xxxxxxxxxxxx částek xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx výši 80 Xx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náhradu xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx, XXX) xx xxxx 44 Kč.
Ke stížnosti xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxx xxxxxxxxx xx dne 4.4.1995 xx. xx. Xx 188/95 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxx. Oproti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obhájci xxxxx x odměnu xx xxxxx xxx xxxxxxxx zasedání xx xxxx 600 Xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výdajů vynaložených x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx 30 Xx. Xxxxxx jako Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxx zastával názor, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x místa xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (Karviná) xx xxxxx xxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxx). Xx xxxxxx xx Okresního soudu x Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx x dostatečném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x nepatrným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx vyjádřena xxxxxxxx, která byla xxxxxxx přiznána xx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx x obhájcově xxxxxxxxx poukázáno xx xxxxxx xxxxxx názor xxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 16.5.1994 xx. xx. x Xx 3/94, xxxx rozhodnutí není xxx krajský xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx týkala xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx Prahy, xxxxxx Xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx vzdálenost.
K xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxxxxxx Xxxxxxxx soud XX xx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvést, xx xxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x jako xxxxxxx xx promeškaný čas x paušální xxxxxx xxxxxxxx výdajů vynaložených x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením Tarifu (§15 odst. 1 xxxx. c), §18 xxxx. x), §19 xxxx. 3) x xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx proti xxx xxxxxx xxxxxxxx, není xxxxx xx jimi xxxx xxxxxxx.
Xxxxx jde x spornou xxxxxxx xx použití xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanoveným obhájcem x xxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx třeba xxxxxxxxxxx, xx výše citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 3 trestní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx XX. Xxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxx advokátní xxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxx vynaložené xxxxxxxx xxxxxx (§18 xxxx. a) Tarifu)". Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x touto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xx vázán xxxxxxx xxxx právním xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx věty xx xxxx zřejmé, xx se vztahuje xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxx (xxxx. x xxxxx), xxxxx není xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě, xx xxxxx výklad xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx, proto xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx své xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do míst xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xx třeba brát xxxxxx xxxx jiné x na xxxxxx xxxxxxxxxx x dalším xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx význam xxxxxxx xxxxxxxx a s xxx xxxxxxxxxxx výše xxxxx xx výkon xxxxxxxxx (zjednodušeně xxxxxx xx "xxxx xxxx" xxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obhájci neukládá xxxxx soud (xxxx xxxx orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx souhlas x xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx druhé xxxxxx xxxx xxxxxxx musí xxx jistotu, že xxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx není xxxxxxx se xxxxxx xxxx advokátní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx automobilu xxxxxx, xx. xxxxx §7 xxx. x. 119/1992 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx.
X toho, xx xxxx xx dosud xxxxxxx, je zřejmé, xx Nejvyšší xxxx XX xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxx důvodnou. Xxxxx §268 odst. 2 xx. x. proto xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě ze xxx 4.4.1995 xx. xx. 5 Xx 188/95 a x xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x), §147 xxxx. 1 xx. x. x §18 xxxx. x) Tarifu, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přezkumnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx a zamítnutí xxxxxxxxx stížnosti, x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vysloveno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ten je xxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. zásadně xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx ustanoveného xxxxxxx státu xxxxxxxx x napadené usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx přiznána xxxxx xxxxxxx cestovních xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) je x tohoto xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xx x rozhodnuto xx xxxxxxx uvedených x §272 xx. x., xxxx Nejvyšší xxxx XX podle §269 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 10.3.1995 sp. zn. 2 X 134/94 xxxxxx. Xxxxx posledně xxx. zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX. K rozhodnutí x xxxxxxx náhradě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXx. J. X. xxxxxxxxx použitím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx opatřit xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx průkazu xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §7 xxxx. 4 xxxxxx x cestovních xxxxxxxxx.