Právní věta
Použije-li xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, které xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx advokátní xxxxxxxxx, xxx xxxx, xxx ohledu na xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §18 xxxx. a) xxxx. x. 270/1990 Sb., o xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxx. x. 119/1992 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
X stížnosti xxx xxxxxxxx zákona Xxxxxxxx soud ČR xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 4.4.1995 xx. xx. 5 Xx 188/95, jakož x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Karviné xx xxx 10.3.1995 xx. zn. 2 X 134/94, x xxxxxx xxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 2.12.1994 sp. xx. 2 T 134/94 xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxx činy xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx., porušování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 tr. xxx. x pokusu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1, §222 odst. 1 xx. zák. x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Podle §228 xxxx. 1 x §229 odst. 2 tr. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku podal xxxxxxxx xxxxx jeden x xxxxxxxxxxx, x xx X. X., xxxxx je však xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx jako soudu xxxxxxxxxx vzal xxxx. Xxxxxxxxx ze dne 24.1.1995 sp. zn. 5 Xx 24/95 xxxx předseda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 4 xx. ř. na xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx obviněný X. X. xxxxx xxx xxxxxxx již v xxxxxxxxxx xxxxxx, rozhodl xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Karviné dne 11.5.1994 xxx xx. xx. 3 Xx 1028/94, xx se xxxxxxxxxx xxxxx §39 xx. x. z xxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxx ustanovuje JUDr. X. X., advokát XX Karviná - Xxxx Město, Xxxxxxxx xx. 1783. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx hotových výdajů xx obhajobu x xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxx §151 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.12.1994 sp. zn. 2 X 134/94, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 10.2.1995 sp. xx. 5 Xx 79/95.
Xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx odměny x náhradě xxxxxxxx xxxxxx za obhajobu x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. J. X. xxxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxx x Karviné x xxx rozhodl xxxxxxxxx xx dne 10.3.1995 xx. xx. 2 X 134/94 xxx, xx mu xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Karviné xx Xxxxxxx x xxxx xx xxxx 44 Xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čas xx výši 80 Xx, xxxxxxx xxxx 124 Xx. Naopak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 600 Kč xx xxxxx při xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx (§15 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxx č. 270/1990 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx "Tarif"), náhradu xx xxxxxxx osobního xxxxxxxxxx x Karviné xx Ostravy x xxxx (§18 písm. x), 19 xxxx. 4 Xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xx xxxx 30 Xx (§19 xxxx. 3 Xxxxxx).
Xxxxxxx XXXx. J. R. xxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 4.4.1995 xx. xx. 5 To 188/95 xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx. Stejně jako xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx nepřiznal xxxxxxx xx použití xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxx 4.10.1995.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §18 xxxx. x) Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx má xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x. 3/1995 Sb. xxxx. tr.). X xxxxxxxxxx věci xxxx xxxx problematika xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xx paušální argument x hustotě xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xx bylo blíže xxxxxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, když xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx konanému x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx dne 24.1.1995 od 11.15 xxx., a xxxx xxxxxx ztráty xx xxxxxx při použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx ve xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx náhradu za xxxxxxx osobního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX, xxxx xxxxx navrženo, xxx Nejvyšší soud XX xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx usnesením Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1, §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x v xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx, x ustanovení §2 xxxx. 5 xx. x., toto usnesení x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx aby xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, jakož i xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx.
XXXx. X. X., xxxxxxx obviněného E. X. x xxxx xxxxxxx xxxx, uplatnil xxxx xxxxx podle §151 xxxx. 3 xx. x. nárok xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 24.1.1995 x Krajského xxxxx v Ostravě x xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx:
x) 600 Kč xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§15 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx),
x) 30 Kč xxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxx (§19 xxxx. 3 Xxxxxx),
x) 240,70 Kč xxxx xxxxxxx xx použití xxxxxxxx automobilu Xxxxx Xxxxxxx x cestě x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xx Xxxxxxx x xxxx (§18 xxxx. x), §19 odst. 4 Xxxxxx),
x) 80 Xx xxxx náhradu xx xxx promeškaný xxxxx cestou (§18 xxxx. x), §20 xxxx. 2 Xxxxxx), xxxxxxxxx xxxx 950,70 Xx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 10.3.1995 xx. zn. 1 X 134/94, xxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX x. 37/1992 Sb., o xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx a krajské xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "x. x."), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přiznal xxxxxxx pouze náhradu xx xxxxxxxxxx čas xx xxxx 80 Xx x xxxxxxx xxxxxxx xx použití xxxxxxxx automobilu xxxxxxx xx xxxx ceny xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx, XXX) ve výši 44 Xx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxx xxxxxxxxx xx dne 4.4.1995 sp. zn. Xx 188/95 xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Karviné podle §149 odst. 1 xxxx. a) tr. x. xxxxxx x xxx ve xxxx xxxxxxx. Oproti okresnímu xxxxx přiznal xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 600 Xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx 30 Xx. Xxxxxx jako Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx obhájci v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx automobilu x xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxx). Xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, který xxxxx právní názor xxxxx xxxxxxxxxxx, krajský xxxx k xxxx xxxxxxxxxx v podstatě xxxxx, že xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx v dostatečném xxxxxxx zajištěna xxxxxxxx XXXX x nepatrným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx vyjádřena xxxxxxxx, která byla xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx. Pokud xxxx x obhájcově xxxxxxxxx poukázáno xx xxxxxx právní názor xxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 16.5.1994 sp. zn. x To 3/94, xxxx rozhodnutí není xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx obdobná xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx cest xxxxxxxx xx Xxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxxxxxx Xxxxxxxx soud XX xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx obhajobu xx xxxxxxxx zasedání x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Tarifu (§15 odst. 1 xxxx. x), §18 xxxx. x), §19 xxxx. 3) x xxxxx xxxx a xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx jimi xxxx xxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx náhradu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanoveným obhájcem x cestě xx xxxxxx právní xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx připomenout, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 3 trestní části xxxxxxxxx xxxxxxx Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx ČR. Podle xxx. právní xxxx xxxxxx judikátu "použití xxxxxxxx motorového xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx advokátní xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vynaložené xxxxxxxx xxxxxx (§18 xxxx. x) Xxxxxx)". Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v touto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx věci xxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx právním názorem xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku.
Z xxxxxx xxxxxxx právní xxxx xx xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxx výjimky na xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx cestuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx místa (xxxx. x xxxxx), xxxxx není totožné xx sídlem xxxx xxxxxxxxx kanceláře. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx obhájců xx Xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx cest xxxxxxxxxxxx obhájců xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx mimo xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x s xxx související výše xxxxx za výkon xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx "cenu xxxx" xxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obhájci neukládá xxxxx soud (nebo xxxx orgán činný x xxxxxxxx řízení) x předchozí xxxxxxx x náhradou za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx použije xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx sídlo xxxx xxxxxxx se sídlem xxxx advokátní kanceláře, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx použití xxxxxx xxxxxxxx automobilu xxxxxx, xx. xxxxx §7 xxx. x. 119/1992 Xx., o cestovních xxxxxxxxx, xx zněních xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxx.
X xxxx, xx xxxx až dosud xxxxxxx, xx xxxxxx, xx Nejvyšší xxxx XX shledal xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx důvodnou. Xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 4.4.1995 sp. xx. 5 To 188/95 x x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §148 xxxx. 1 xxxx. x), §147 xxxx. 1 xx. x. x §18 xxxx. a) Xxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx upravujících přezkumnou xxxxxxx nadřízeného xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a x hmotněprávním xxxxxxxxxx §18 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). Toto porušení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx je xxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. zásadně xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx státu xxxxxxxx x napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx výdajů xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxx příznivější.
Protože xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx o xx x rozhodnuto xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §272 xx. x., xxxx Xxxxxxxx xxxx ČR xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 10.3.1995 sp. xx. 2 T 134/94 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Karviné pak xxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X dalším xxxxxx bude Xxxxxxx xxxx x Karviné xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX. X xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXx. X. R. xxxxxxxxx použitím xxxxxxxx xxxxxxxxxx si xxxx xxxx opatřit xx xxxxx xxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, jež xxxx obecně xxxxxxx x ustanovení §7 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.