Xxxxxx věta
Škodou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxxx §250 tr. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx záměrem xxxxxxxxx xxxx neplnit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx, za xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jež xx x xxxxxxxxxx případě xxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§89 odst. 15 xx. xxx.), xxxxxx xxxx, xxxxxx xx postupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zaplacení xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx menší.
Xxxxxx řízení
K odvolání xxxxxxxxxxxx zrušil Xxxxxxx xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 15.6.1995 xx. zn. 2 T 271/95 x sám uznal xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 3 písm. x) xx. xxx., xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.6.1995 xx. zn. 2 T 271/95 xxx obžalovaný X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. a xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 3 tr. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Podle §228 odst. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxxxx uložena povinnost xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, x.x., Praha xxxxxx 168047 Kč, firmě Xxxxxxxx, s.r.o., Xxxxxxxxx xxxxxx 40720 Kč x xxxxx XXXX, x.x.x., Xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx 34619 Xx. Xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xx obžalovaný měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx tím, xx:
1. x době xx 15.8.1994 xx 17.10.1994 x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx v Elektroservisu x xxxxx X xxxxx č. 1 x v XXXX-XXXXX, xxxx. s x.x., x Xxxxxx xxxxx x. 34, v xxxxxx xxxxxx xxxx x jejich prodejem xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx dalších xxxx xxxxxxxxx přijímače, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx svou potřebu. Xxx xxxxxxxx x.x. Xxxxxxxxxxx, Sokolská 15, Xxxxx 2, škodu xx xxxx 182110 Xx, xxxxx Telervis - Xxxxxxxx leasingová x obchodní společnost, x.x.x., Hustopeče, xxxxx xx xxxx 54220 Xx x xxxxxxxxxxx Xxxx, s.r.o., xxxxxxx, Xxxxxxxx 390/XXX, Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx ve xxxx 45601 Xx.
2. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx 1994 v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx v Rudolfovské xxxxx x xxxx X. X. xxxxxxx xx jmenované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zn. Xxxxxxx x xxxxxxx 11885 Xx, který xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 10.8.1994 xx x.x. Xxxxxxxxxxx Praha x xxxxxxxxxxx Jiko-Eviko, x.x.x., Xxxxx Xxxxxxxxxx v Xxxxxx xxxxx x. 34, s xxx, xx jej nechá xxxxxxx, xxxxxx měl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx se xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxx učinil.
Všemi xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx 1 a 2 pak xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx 293816 Kč.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Mimo xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx způsobené xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx výše xxxxx, xxx vyplývá x xxxxxx o vině x xxxxxx x xxxxxxx škody.
Krajský xxxx xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. shledal, xx xxxxx popsaná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx, xxxx znak xxxxxxxx xxxxxxxx některých xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ceně xxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxx, xxxxxx však x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx však mohou xxx význam xxx xxxxxx stupně nebezpečnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §89 xxxx. 15 tr. xxx. xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x ceny, za xxxxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x době x x místě xxxx obvykle xxxxxxx. Xxxxx-xx takto xxxx xxxxx zjistit, xxxxxxx xx x účelně xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx obžalovaný xx poškozených firem xxxxxxx. Nebylo xxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxx k cenám xxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, tedy x xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx uhradil v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxx x xxx. leasingové xxxx.
Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx bylo však xxxxxxx xxxxxxxxxxx i x tomu, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x vylákáním xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jeho úmyslem xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Uzavření xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xx xx xxxxx poškozené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxxxx případů x uhradit tzv. xxxxxxxxx platbu, xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx splátku, x xxxxxxxxx případech xxxxx ještě xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x prodejní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx chvíli xxxxxxxx xx majetku xxxxxxxxx firmy škodu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx nucen xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx již xxxx xxxxx přihlížet k xxxxx škodám, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného pro xxxxxxxxx firmy xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obžalovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx rozsahu x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §259 odst. 3 xx. ř. ve xxxx xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. b) tr. xxx., jehož xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx bylo jednání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Výši škody xxxx krajský xxxx xxxxx v celkové xxxx 256682 Kč.
Dále xxxxxxx xxxx odůvodnil xxxxxx o xxxxxx x o xxxxxxx xxxxx.