Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činem podvodu xxxxx §250 xx. xxx. spáchaného uzavřením xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy, je xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§89 odst. 15 tr. xxx.), xxxxxx xxxx, xxxxxx xx postupně xxxxx xxxxxxxx zaplatit, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy.
Pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x pachatel xx zaplatil, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx částku xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx rozsudek Okresního xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.6.1995 sp. xx. 2 X 271/95 x sám xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, 3 xxxx. b) xx. xxx., uložil xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.6.1995 sp. xx. 2 X 271/95 xxx xxxxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, pro xxxxx výkon xxx xxxxx §39x xxxx. 3 xx. zák. xxxxxxx xx věznice x dozorem. Podle §228 xxxx. 1 xx. x. byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, x.x., Xxxxx xxxxxx 168047 Kč, firmě Xxxxxxxx, s.r.o., Xxxxxxxxx xxxxxx 40720 Kč x xxxxx XXXX, x.x.x., Xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx 34619 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x Multiservis xx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xx náhradu xxxxx odkázány xx xxxxxx občanskoprávní.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx okresního soudu xx xxxxxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx:
1. v době xx 15.8.1994 do 17.10.1994 x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx v Elektroservisu x xxxxx U xxxxx č. 1 x x XXXX-XXXXX, xxxx. s r.o., x Dlouhé xxxxx x. 34, x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přijímače, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vzápětí xxxxxx x peníze xxxxxx xxx xxxx potřebu. Xxx způsobil x.x. Xxxxxxxxxxx, Sokolská 15, Xxxxx 2, xxxxx xx výši 182110 Xx, xxxxx Xxxxxxxx - Moravská xxxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxxxx, x.x.x., Hustopeče, xxxxx xx xxxx 54220 Xx x xxxxxxxxxxx Xxxx, s.r.o., xxxxxxx, Xxxxxxxx 390/XXX, Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xx xxxx 45601 Xx.
2. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx 1994 x Českých Xxxxxxxxxxxx v Rudolfovské xxxxx x bytě X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxx barevný xxxxxxxxx přijímač xx. Xxxxxxx v hodnotě 11885 Xx, který xx xx základě xxxxxxx pronajala xxx 10.8.1994 od a.s. Xxxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxx-Xxxxx, s.r.o., Xxxxx Budějovice x Xxxxxx xxxxx č. 34, x tím, xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x úmyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xx obohatit, xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod xxxx 1 x 2 xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx 293816 Kč.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx odvolání. Xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx rozpor x xxxxxx výše xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxx x xxxxxx x xxxxxxx škody.
Krajský xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení, xxx mu předcházelo, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §254 xxxx. 1 tr. x. shledal, xx xxxxx popsaná námitka xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx svého xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze zásady, xx za škodu, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestných xxxx proti xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xx cizím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činu, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §89 xxxx. 15 xx. xxx. xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x ceny, za xxxxxx xx věc, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx, x době x v xxxxx xxxx obvykle xxxxxxx. Xxxxx-xx takto výši xxxxx xxxxxxx, vychází xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stejné xxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxxxx x předešlý xxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx zjišťování xxxx xxxxx vyšel x xxxxxxxxxx cen xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx obžalovaný xx xxxxxxxxxxx firem xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx, xxxx x xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x tomu, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x vylákáním elektrospotřebičů xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx úmyslem xxxxx xxxxxx plnit xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xxx se xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Musel xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale xx většině xxxxxxx x xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx platbu, xxxxxxxx xxx. zvýšenou xxxxxxx, x některých xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx měsíční splátku. Xxxx proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx podvodným xxxxxxxx xxxxxxx majetek xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx určitého xxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx firmy xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx byl nucen xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx již není xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx x takového xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx obžalovaného zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx ustanovení §259 odst. 3 xx. x. ve xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxxx uznal xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x napadeném xxxxxxxx. Výši xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v celkové xxxx 256682 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x trestu x o xxxxxxx xxxxx.