Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx XX zamítl stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 12.4.1995 sp. zn. 5 To 18/95, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xx xxxxxxxxx X. Ch. xxxx xxx 1.9.1993 xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prokurátora x Xxxxx, která xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. zák., xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x pozměňování xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx §176 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxx. a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.3.1995 sp. xx. 10 T 45/93 byla xxxxxxxx X. Xx. podle 68 xx. x. xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §67 xxxx. x), x) tr. x., xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx poukazem na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanice xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závěr, xx hrozí nebezpečí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se trestnímu xxxxxxx x xx xxxx působit xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx obviněné Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.4.1995 xx. xx. 5 Xx 18/95 xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxx xxxxxxx tak, xx xxxxx §68 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx X. Xx. xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §67 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxxx o xxxx xxxxxxx neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §88 xxxx. 4 xx. x., xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx důkaz. Jelikož xxx o uvedený xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx opíral svůj xxxxx o existenci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §67 xxxx. x) xx. ř., xxxxxx xxxx xx s xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §67 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx pak xxx xxxxxxx x xxxxxxxx existenci xxxxxxxxx xxxxxx podle §67 xxxx. b) xx. x. x xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx razítka xxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxx X. S., kde xx měla představit xxxx xxxxxxx, což x xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx padělání x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §176 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. zák., xxxxx xxxxx soud x xxxxxx, xx xxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx možné předkládání xxxxxxxxxx listin xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx svědkyně X. X., xxxxxxxxxx xxxx firmy.
Proti usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 12.4.1995 sp. xx. 5 Xx 18/95 xxxxx xxx 13.6.1995 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněné X. Xx. stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx xxxxx, že x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. nevychází x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x sám xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx nesouhlas s xxxxxxx vrchního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx telefonní xxxxxxx obviněné xxxxxx xxxx dovozoval x x xxxx, xx xxxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx pro porušení xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx úpravu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxx odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani se xxxxxxxxxxxx, na základě xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx existenci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §67 xxxx. x) xx. x., x x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x důvodů xxxxx. Xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxx x neprospěch xxxxxxxx X. Xx. x xxxxxxxxxxxx §67 xxxx. x) tr. x. x x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 tr. x. Xxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx x aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř.
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx 267 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, jímž byl xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx telefonní xxxxxxx xxxxxxxx X. Xx., xxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx České republiky xxx přezkoumávání zákonnosti x odůvodněnosti napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx existovala x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Za xxxxxxx xxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxx X. Xx. xxxxxxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxx x §67 xxxx. x) xx. x., který xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx tento postup xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k důkazu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx telekomunikačního provozu xxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. xxxx předseda xxxxxx (xxxxxx) nařídit xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx závěr xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx jej xxxxxxx ani z xxxxxxx zjednodušené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §119 odst. 1 xx. x., xxx xx xxxxxx xxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že není-li xxxxxxxx předepsána forma xxxxxxxx, xxxxxxxxx sice xxxx xx formě xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Takovou xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx rozsudku x xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx příkaz (§314x x xxxx. xx. x.), xxx x řada xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxx". V těchto xxxxxxx uvedených případech xxx x xxxxxxxxxx xxxxx druhu, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx trestního xxxxxx (zejména xxxxxx x zatčení xxxxx §69 tr. x., xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podle §83 xx. ř. apod.), xxxxx zasahují xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xx nutné xx provést xxx xxxxxxx prodlení, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx pravomoci xxxxx (xxxxxx), ale xxxxxxxx x xxxxxx specifickému xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xx xxxxxxxx náležitosti xxxxxx odchylného způsobu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tohoto xxxxx je xxxxxx xxxxxx x odposlechu x záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 1, 2 xx. x., xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx vydání xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx formu xxxxxxxx i x xxxx důvodu, xx xx musel být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx se xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ( §137 odst. 1 xxxx prvá xx. x.), x xxx xx ovšem xxxxx xx zmaření xxxxx xxxx xxxxxx, zejména x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxx uvedeným xxxxxxxx požadavkům xxx xxxxx §88 odst. 1, 2 tr. x. xxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.10.1994 xxxxxx x xxxxxxx věci X. Xx., xx xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx x záznam xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx "opatření". X xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu x xx bylo xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §88 xxxx. 1, 2 tr. x. Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xx xxx xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxx důkazu xxxxxxxx x nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx smyslu §88 xxxx. 4 xx. x. Xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako důkazu, xxxx ustanovení xxxxxxxx, xxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, času, xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x x osobě, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx M. Ch. xxxx xxx xxxxx x xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx telefonní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 19 xxxxxxxxx xxxxx Městského xxxxx x Praze sp. xx. 10 X 45/93. Údaj o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osoby, xxxxx záznam xxxxxxxx, xxxxxx označení, jak xx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx záznam xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xx x důkazu xxxxxxxxxx x není xxxxxxx názor Vrchního xxxxx x Xxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx soudu x napadeném rozhodnutí xxxxxx, že x xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 17.3.1995 xx. xx. 10 X 45/93 xxxxx xxxxxx neodpovídalo xxxxxx x xxx xxxxx, xx v něm xxxx xxxxxxxxx dovodil x obviněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §67 písm. x) xx. x. K xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx dospět xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx uvedeny x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněné, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byla xxx x této xxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx zjištěno, xx xx xx snažila xxxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxx xx tak xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx trestu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodňující xxxxx xx smyslu §67 xxxx. x) xx. x. V další xxxxx xxxxx rozhodnutí xxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx republiky odůvodnil, x kterých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obviněné xxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxx §67 xxxx. x) tr. x. x proč x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu jsou xxxx xxxxxx správné x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx §268 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx.