Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx XX zamítl xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 12.4.1995 xx. xx. 5 Xx 18/95, xxxxxxx xxxxx porušen xxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xx obviněnou X. Xx. byla xxx 1.9.1993 podána x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx obžaloba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxx xx klade xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák., xxxx xxxxxxxxx xxxx padělání x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx §176 xxxx. 1, 2 xxxx. b) xx. xxx. x xxxxxxxxx xxxx maření výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 17.3.1995 xx. xx. 10 X 45/93 xxxx xxxxxxxx X. Ch. xxxxx 68 xx. x. xxxxx xx xxxxx x xxxxxx uvedených x §67 xxxx. x), b) xx. x., když tento xxxx odůvodnil své xxxxxxxxxx poukazem na xxxxx získané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx telefonní stanice xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx nebezpečí xxxxxxxxxxx obviněné xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 12.4.1995 xx. xx. 5 Xx 18/95 xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx xxxxxxx tak, xx xxxxx §68 xx. x. xxxx xxxxxxxxx M. Xx. xx vazby x xxxxxx xxxxxxxxx v §67 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx stanici xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxx neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §88 odst. 4 xx. x., xxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxx xxx xxxxxx xxxx důkaz. Xxxxxxx xxx x uvedený xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx opíral xxxx xxxxx x existenci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §67 xxxx. x) xx. ř., xxxxxx xxxx xx x xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §67 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx záznamu. Xxxxxx soud pak xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vazebního xxxxxx xxxxx §67 xxxx. x) tr. x. v xxxxxxxx x tom, xx xx obviněná nechala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx X. S., xxx xx měla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x souvislosti x xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §176 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx tento xxxx x závěru, že xxx pobytu xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx listin obviněnou. Xxxxx závěr xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx především x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 12.4.1995 sp. xx. 5 Xx 18/95 xxxxx xxx 13.6.1995 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. Xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx xxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř. nevychází x náležitě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x důkazů xx věci xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nepoužitelnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx odposlechem xxxxxxxxx xxxxxxx obviněné vrchní xxxx xxxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxx odposlech xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx pro porušení xxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, přičemž se xxxxxx soud měl xxxxxxx možností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx použitelnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx se xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx vrchní xxxx xxxxxxx existenci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §67 xxxx. x) tr. x., x s xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x předchozí xxxxxx xxxxxx uzavřel, xx u xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx M. Xx. x ustanoveních §67 xxxx. x) tr. x. x x xxxxxx xx předcházejícím xxxxxx v xxxxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x. Xxxx navrhl, aby Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx toto rozhodnutí xxxxxx a aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podané xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx 267 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx i xxxxxx, xxx xx předcházelo, x dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx M. Xx., xxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx přezkoumávání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx věci existovala x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav x xxxxxxxx trvání xxxxxx xxxxx. Xx správný xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, pokud x obviněné X. Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedený x §67 písm. a) xx. ř., xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx rozhodnutí Městského xxxxx v Praze. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x důkazu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx. V xxxxx směru xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx odposlech x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 1 tr. x. xxxx předseda senátu (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx formě usnesení. Xxxxxx závěr nemá xxxxx x xxxxxx x nelze jej xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx interpretace xxxxxxxxxx §119 odst. 1 xx. ř., xxx xx použil xxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx předepsána xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx ve formě xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx je xxx trestní příkaz (§314x x xxxx. xx. x.), xxx x xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxx". V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případech xxx x rozhodnutí xxxxx druhu, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx příkaz x xxxxxxx xxxxx §69 xx. ř., xxxxxx x domovní xxxxxxxxx podle §83 xx. x. apod.), xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xx nutné xx provést xxx xxxxxxx prodlení, aby xxxxx ohrožen xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxx xxx svěřuje xxxx xxxxxxxxxx sice xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx), ale xxxxxxxx x xxxxxx specifickému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x odposlechu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 1, 2 xx. x., který xxxx být xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti a x xxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx organizaci obstarávající xxxxxxxxxxxxxxx provoz a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Takový příkaz xxxxxx xxx formu xxxxxxxx x x xxxx důvodu, xx xx musel být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nepochybně xxxxx týká ( §137 xxxx. 1 xxxx prvá tr. x.), a xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx vydání, xxxxxxx x případech, kde xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům xxx xxxxx §88 odst. 1, 2 tr. x. plně xxxxxxxx xxxxxx předsedy senátu Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 10.10.1994 xxxxxx x xxxxxxx věci X. Xx., xx jehož xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx "opatření". Z xxxx obsahu xxxx xx xxxxxx, xx xxx x rozhodnutí xxxxxxxx senátu a xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §88 xxxx. 1, 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx x výhradami Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §88 xxxx. 4 xx. x. Má-li xxx xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazu, xxxx ustanovení xxxxxxxx, xxx x němu xxx xxxxxxxx protokol x xxxxxxxx údajů x xxxxx, xxxx, xxxxxxx a obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x osobě, xxxxx xxxxxx pořídila. X trestní věci xxxxxxxx M. Xx. xxxx xxx xxxxx x xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stanici xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx, xxxxx tvoří svazek x. 19 xxxxxxxxx xxxxx Městského xxxxx x Xxxxx sp. xx. 10 X 45/93. Xxxx o xxxxxxx provedeného xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx ČR (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pořízení xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx záznam xxxxxxxx, xxxxxx označení, jak xx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx záznam xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx trestní xxxx xx x důkazu xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx Městskému soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx z xxx vycházel.
Rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 17.3.1995 xx. zn. 10 X 45/93 ovšem xxxxxx neodpovídalo zákonu x xxx xxxxx, xx v něm xxxx nesprávně xxxxxxx x xxxxxxxx existenci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §67 xxxx. a) xx. x. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byla xxx x xxxx xxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx x vazby xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, že xx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Obviněná xx stálé bydliště x xxxx hrozbu xxxxxxxx xxxxxx zde xxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §67 xxxx. x) tr. x. X další xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx Nevyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vazby xxxxx §67 xxxx. x) xx. x. x proč i xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu jsou xxxx výroky xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x musela xxx podle §268 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx.