Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx XX xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 12.4.1995 sp. xx. 5 Xx 18/95, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xx xxxxxxxxx X. Ch. byla xxx 1.9.1993 podána x Xxxxxxxxx soudu x Praze obžaloba xxxxxxxx městského xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxx xx klade za xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx. xxxxx dokonaného a xxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx podle §8 odst. 1 xx. xxx., dále xxxxxxxxx xxxx padělání x xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxx §176 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.3.1995 xx. xx. 10 T 45/93 xxxx xxxxxxxx X. Ch. xxxxx 68 tr. ř. xxxxx xx vazby x důvodů xxxxxxxxx x §67 xxxx. x), b) xx. x., xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx získané nařízeným xxxxxxxxxxx telefonní stanice xxxxxxxx, na základě xxxxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxx nebezpečí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 12.4.1995 xx. xx. 5 Xx 18/95 xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §68 xx. x. xxxx xxxxxxxxx X. Xx. xx vazby z xxxxxx xxxxxxxxx v §67 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx xxxx v odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nařízen formou xxxxxxxx x xx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §88 odst. 4 xx. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx. Jelikož xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx svůj xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxx §67 písm. x) xx. ř., xxxxxx xxxx xx s xxx neztotožnil x xxxxxx tak neakceptoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxx §67 písm. x) tr. x. x tohoto záznamu. Xxxxxx xxxx pak xxx shledal x xxxxxxxx existenci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §67 xxxx. b) xx. x. v xxxxxxxx x xxx, xx xx obviněná nechala xxxxxxxxx xxxxxxx státního xxxxxxxxx x firmy X. X., kde xx xxxx představit xxxx notářka, což x xxxxxxxxxxx s xxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx padělání a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §176 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. xxx., xxxxx xxxxx soud x xxxxxx, že xxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx možné předkládání xxxxxxxxxx listin xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výpovědi svědkyně X. X., xxxxxxxxxx xxxx firmy.
Proti usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.4.1995 sp. xx. 5 Xx 18/95 xxxxx dne 13.6.1995 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx M. Xx. xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx, xx x xxxxxxx x ustanovením §2 xxxx. 5 xx. x. nevychází x náležitě zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x toho, že xxxxxxxx senátu Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxxx úpravu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, přičemž se xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bránily xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx vrchní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §67 xxxx. x) xx. x., x x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x obviněné xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx vazby. Xxxxx ministr spravedlnosti xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchní soud x Praze xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. Ch. x xxxxxxxxxxxx §67 xxxx. x) tr. x. a v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. Xxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x aby xxxx xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xx. ř.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podané xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx 267 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx nebyl. X xxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xx telefonní stanici xxxxxxxx M. Ch., xxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky následující xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx zákonnosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx a procesní xxxxxxx, která x xxxx věci xxxxxxxxxx x xxxx rozhodování Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx správný xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx M. Xx. xxxxxxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxx x §67 písm. x) xx. x., xxxxx xxx shledán x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx tento postup xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx x domnělé xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx záznamu telekomunikačního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vazbě. V xxxxx směru xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §88 odst. 1 tr. x. xxxx předseda senátu (xxxxxx) nařídit rozhodnutím xx formě usnesení. Xxxxxx xxxxx nemá xxxxx x zákoně x xxxxx jej xxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx interpretace xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xx. x., xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx, že není-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx jen x xxxxxxxxx, xxx xxxxx nestanoví xxxx xxxxxx. Takovou xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx (§314x a násl. xx. x.), tak x xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxx". X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x rozhodnutí xxxxx xxxxx, xxxxx xx operativně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx trestního xxxxxx (xxxxxxx příkaz x zatčení podle §69 tr. ř., xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx podle §83 xx. x. xxxx.), xxxxx zasahují xx xxxx a svobod xxxxxx osob, ale xxxxxxxxx xx nutné xx provést xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxx xxx svěřuje xxxx xxxxxxxxxx sice xx pravomoci soudu (xxxxxx), xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §88 xxxx. 1, 2 xx. ř., který xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx obsahovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx vydání xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx formu xxxxxxxx x x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ( §137 xxxx. 1 xxxx prvá xx. x.), a xxx xx ovšem xxxxx xx xxxxxxx účelu xxxx vydání, zejména x případech, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §88 xxxx. 1, 2 tr. x. plně xxxxxxxx xxxxxx předsedy xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 10.10.1994 xxxxxx x xxxxxxx xxxx X. Xx., na xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněné, xxx xx xxxxxxxxx označen xxxx "xxxxxxxx". X xxxx obsahu xxxx xx xxxxxx, že xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu a xx bylo xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §88 odst. 1, 2 tr. x. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx x výhradami Vrchního xxxxx x Praze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx dovozuje nepoužitelnost xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazu xxxxxxxx x nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xx xxxxxx §88 xxxx. 4 xx. x. Má-li xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxx xxxxxxxx protokol x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx záznamu, xxxxx x o osobě, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X trestní xxxx xxxxxxxx X. Ch. xxxx pak xxxxx x xxxxx, xxxx x xxxxxx záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx svazek x. 19 xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. xx. 10 X 45/93. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Zvláštní xxxxxxxxx xxxxxx Policie XX (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx záznamu xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx označení xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x této xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx uzavírá, xx záznam xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx Vrchního xxxxx x Praze, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxx, že z xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 17.3.1995 xx. zn. 10 X 45/93 xxxxx xxxxxx neodpovídalo zákonu x tom xxxxx, xx v xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxx §67 písm. x) xx. x. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hovorů, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx skutečnosti, xx obviněná xxxx xxx v této xxxxxxx věci dvakrát xxxxxxxxxx z vazby xx xxxxxxx a xxxxxx zjištěno, xx xx xx snažila xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx stíhání nebo xxxxxx vyhnula. Obviněná xx stálé xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx trestu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §67 xxxx. a) xx. x. V další xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx, x kterých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §67 xxxx. x) tr. x. x xxxx i xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx výroky xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x musela xxx xxxxx §268 xxxx. 1 xx. x. zamítnuta.