Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx podle xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx svědka x xxxxxxxxxxx, xxx mají xxx v řízení xxxxxxxx x jež xxxxxx xxxxxx svými xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxx zamítl xxxxx §268 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 8.7.1994 xx. xx. X 165/92 xxx obžalovaný X. X. podle §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xx xxxx, xx jako majitel xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx X. se xxxxxx x Xxxxx 5, x období roku 1991 xx 1992 xxxxx xxxxxxxxx nazvanou "Xxxxxxx protokoly - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx xxxx publikace má xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx směřujících x xxxxxxxxx práv x svobod xxxxxx xxxxx §260 odst. 1, 2 xxxx. x) tr. zák.
K xxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 29.9.1994 xx. zn. 5 Xx 443/94 xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx §259 odst. 1 xx. ř. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ji x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. Xxxxx §262 xx. x. pak xxxxxxx xxxx nařídil, xxx věc byla xxxxxxxxxx x rozhodnuta Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.9.1994 xxxxx xxx 20.7.1995 ministr xxxxxxxxxxxxx XX stížnost xxx porušení xxxxxx xx prospěch X. X.
Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx provedl xxxxxxx potřebné xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx úplná. Xxxx xx xxxxxxxxx x jednotlivými xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, ke xxxxxx a x xxxxx směru xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X rozporu xx xxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 6 xx. x. xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x takovému xxxxxxxxx přimět x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že x xxxxxxxxx xx ustanovení §258 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoli xxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx použité xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §262 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, podle xxxxx xxxxx nesmí xxx xxxxx svému zákonnému xxxxxx (čl. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx podle §25 xx. ř. Xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxx soudu x xxxx xxxx xxxxxx rozhodly, xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx podle xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx použito xxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx bylo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 29.11.1994 xx. xx. 5 To 443/94 byl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) a 262 xx. ř. x xxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 xx. x.
Xxxxxx xxxx x Praze přezkoumal xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxx soud x Xxxxx není xxxx názoru, xx xx xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 6 tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx založeného xx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx případu jednotlivě x v jejich xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 8.7.1994 xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odůvodnění rozsudku "xxxxx - xxxxxxxxx", xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx formováním xxxx xxxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx "Xxxxxxxxx": "Xxxxx xxxx svědků xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x slova x xxxxx xxxxx x část druhá, xxxx niž xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx odsuzuje." Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, který použil xxxx prvního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
X trestním xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx obviněného, xxxxxxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx svými xxxxxx x xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxx, co xxxxx, xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx vnímal. Xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx takových, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx individualita, xx xxxxxxxxxx. Xx nepřípustné, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx takové xxxxxxx uváděl x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx "xxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxx řádu. V xxxxx směru je xxxxx důsledně rozlišovat xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx důkazem.
Postup xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx i v xxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2 xxxx. 6 tr. x. vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obvodní xxxx xxxxxx. Důkazy hodnotil xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx názoru xx xxxxxx inkriminovaných xxxxxxxx, xxx tento xxxxx xxx spíše apriorní x nebyl založen xx pečlivém uvážení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx souhrnu.
Pokud obvodní xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx reprodukuje xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxxxx jeho apriornímu xxxxxx. ("Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx společnosti." Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x "Sionským xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.)
Xxxxxx xxxxx však xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxx zjistit xxxxxxxx xxxx xxxx x xxx pak xxxxxxxx xx právní xxxxxxx, xxxx xxxxxx k xxxxxxx o xxxx xx xxxxxx obžalovaného xxxxxxxxx trestným xxxxx.
Xx xxxx tohoto druhu xxx Xxxxxxx soud xxx Prahu 5 xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 24.2.1994 xx. xx. To 69/94, xxxx xxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.11.1994 xx. xx. 2 X 165/92. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx: "Ze svědecké xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x." Při xxxx xxxxx rozhodování xx věci xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §264 xxxx. 1 xx. x.
Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx toho xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §258 odst. 1 písm. b) xx. x. oprávněně. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx také pro xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo proto, xx xx soud xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx významnými xxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x tom, xx rozsudek xx xxxxxxx na důkazech, xxxxx neodpovídají xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x v xxx, xx se xxxx xxxxxxxxxxx se všemi xxxxxxxxxx významnými xxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §125 xx. x. xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stručně xxxxxx, které skutečnosti xxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxx důkazů a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx prokázané xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx v xxxxxx xxxx x trestu. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 8.7.1994 xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zněním "Xxxxxxxxx protokolů" x xxxxx, xxxxx x xxx napsal xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx spisu, xxx xxxxx důkaz xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx se svým xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nezabývá. Právní xxxxxx o xxx, xxx obžalovaný vydáním "Xxxxxxxxx protokolů" a xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx spáchal xxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxx učinit x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxx", xxx xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx ke svým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx práva, xxx je xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §105 odst. 1, 2, §107 odst. 1, §109 x §110 xxxx. 1 xx. x. Xxx x x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxx x vině xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx náleží xxxxx x xxxxx xxx přesunout xx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 226 tr. ř. xxxxxxxx obžaloby. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ve shodě x xxxxxxxxxxx §125 xx. x. své xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx s xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx opak. Xxxxx xxx neučiní, trpí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §258 odst. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx.
X xxxxx části xxxxxxxxxx xx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxx postupem soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §262 tr. x., xxxxx shledal správným.