Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x skutečnostech, nikoli xxxxxx hodnocení svědkem.
Xxxxxx řízení
Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx dne 8.7.1994 xx. xx. X 165/92 byl xxxxxxxxxx X. G. xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx, která mu xxxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx X. se xxxxxx x Xxxxx 5, x xxxxxx roku 1991 až 1992 xxxxx xxxxxxxxx nazvanou "Xxxxxxx protokoly - xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxx spáchat xxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.9.1994 xx. xx. 5 Xx 443/94 podle §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx a podle §259 odst. 1 xx. x. xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xx x potřebném rozsahu xxxxx projednal a xxxxxxx. Xxxxx §262 xx. x. pak xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx věc xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnuta Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8.
Xxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.9.1994 podal xxx 20.7.1995 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX stížnost xxx porušení xxxxxx xx xxxxxxxx X. X.
Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkazy x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx úplná. Xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx a x xxxxx směru xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx však xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 6 xx. x. xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx stupně xxx, že x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx použité důvody xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tím, že x charakteru xxxx xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx napadeným usnesením x xxxxxxxxxx §262 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx výjimkou xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx o nepodjatosti xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx být xxxxx xxxxxx stížnosti obdobné xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx §25 tr. x. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx téhož xxxxx x této xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx názoru stížnosti xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodovat xxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xx xxxxx stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx proto, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí soudem xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx shodné x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.11.1994 xx. xx. 5 Xx 443/94 xxx porušen xxxxx x ustanoveních §258 xxxx. 1 xxxx. x) x 262 tr. x. x neprospěch X. X. Xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx postupoval xxxxx §270 odst. 1 xx. x.
Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení zákona xx xxxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxxx ustanovení xxxx, že xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx založeného xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx. Aby xxxx xxxx ustanovení xxx xxxxxxxx vad xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Co xx xxxxxxx důkazem, xx xxxxxxx hlava xxxx xxxxxxxxx řádu.
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx xxx 8.7.1994 xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx postavení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxx - xxxxxxxxx", xxxxx údajně xxxxxxxxx xxx skupiny, vyznačující xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "Xxxxxxxxx": "Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxx státě x xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx vydání xxxxxxxx." Xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxx použil xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx přesvědčení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí x trestní xxxx. Xxxxxx vypovídá o xxx, xx viděl, xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Hodnocení xxxxx x tím xxxxx xxxxxxxx, na xxxxx neměl účast xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx uváděl x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx "xxxxxx" xx smyslu xxxxxxxxx řádu. X xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výpovědí svědka x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxx směru. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx založeno xx pečlivém zvážení xxxxx okolností případu xxxxxxxxxx i x xxxxxx souhrnu.
Právě tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx názoru xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx spíše xxxxxxxx x nebyl xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx okolností případu xxxxxxxxxx i v xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx reprodukuje xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řádu, neobjektivně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. ("Znalec xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zpochybňuje xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dnešní společnosti." Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx úvodu x "Sionským protokolům", xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.)
Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx opačný. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx řádu a xx xxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci x xxx pak xxxxxxxx xx xxxxxx stránce, xxxx dospět x xxxxxxx x vině xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 5 xxx xxxxx xxxxxxxxx x usnesení Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 24.2.1994 xx. zn. To 69/94, jímž xxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 29.11.1994 sp. xx. 2 T 165/92. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx: "Xx svědecké xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto může xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x." Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx však xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxx pokyn xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s §264 xxxx. 1 xx. x.
Xx rozdíl od xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxx toho názoru, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx napadený xxxxxxxx také xxx xxxx rozsudku, zejména xxx nejasnost nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx soud xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx významnými xxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx rozsudek xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx, xxx x v xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §125 xx. x. xxxxxxx, xx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx za prokázané x x xxxxx xxxxxx xxx skutková xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, když xxxxxxxxx prokázané xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x trestu. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx dne 8.7.1994 xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx především nevypořádal xx samotným xxxxxx "Xxxxxxxxx xxxxxxxxx" x xxxxx, xxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx důkaz xxxxxxxx xxx xxxxxxx líčení xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx obou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x tom, xxx obžalovaný xxxxxxx "Xxxxxxxxx xxxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx, musí učinit x řádně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxx", xxx by xx xxxx vědci a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odborné xxxxxxxx z oboru xxxx oblast xxxxx, xxx je xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 1, 2, §107 xxxx. 1, §109 x §110 xxxx. 1 xx. ř. Xxx x x xxxxx xxxxxxx právní závěr x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nelze xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx obžalovaného xxxxx 226 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx shodě x ustanovením §125 xx. x. xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx s xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx. Pokud xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §258 odst. 1 xxxx. b) xx. ř. x xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx postupem soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §262 tr. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.