Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu je xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxx mají xxx v xxxxxx xxxxxxxx x jež xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x skutečnostech, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxx soud x Praze xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 5 xx dne 8.7.1994 xx. zn. T 165/92 byl obžalovaný X. X. xxxxx §226 písm. b) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx x Xxxxx 5, x xxxxxx roku 1991 xx 1992 xxxxx publikaci xxxxxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mudrců", přičemž xxxx publikace má xxxxxxxxxxxx charakter, čímž xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx práv x xxxxxx občanů xxxxx §260 xxxx. 1, 2 písm. x) tr. zák.
K xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 29.9.1994 xx. xx. 5 Xx 443/94 podle §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 odst. 1 xx. x. věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, aby xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxx §262 xx. x. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx 8.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.9.1994 podal xxx 20.7.1995 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch X. X.
Xx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx provedl xxxxxxx potřebné xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx úplná. Xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx a x xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx však xxxxxx, xx provedené xxxxxx hodnotí xxxxxxx. X rozporu se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zakotvenou v xxxxxxxxxx §2 odst. 6 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx s xxxxxxxxx xx ustanovení §258 xxxx. 1 xxxx. b) tr. x. zrušil napadený xxxxxxxx, xxxxxx toto xxxxxxxxxx soudem druhého xxxxxx xxxxxxx důvody xxxxxxxxxx. Stížnost pak xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §262 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxx být xxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obdobné xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx §25 tr. x. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx téhož xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx rozhodly, není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx, pokud je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx proto, xxx xxxx xxxxxxxx jiného xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx bylo xxxxxx x hodnocením xxxxxx xxxxxx odvolacím.
Proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxx xxxx x Xxxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.11.1994 xx. xx. 5 Xx 443/94 byl porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) x 262 tr. ř. x xxxxxxxxxx X. X. Dále xxxxxx, xxx xxxx podle §269 xxxx. 2 xx. x. napadené xxxxxxxxxx zrušil a xxxx postupoval podle §270 xxxx. 1 xx. ř.
Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxxx xx podkladě stížnosti xxx porušení xxxxxx xx xxxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x řízení, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
Vrchní xxxx x Xxxxx není xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx případu jednotlivě x v xxxxxx xxxxxxx. Aby bylo xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx použito, xxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řádu. Co xx xxxxxxx xxxxxxx, xx stanoví xxxxx xxxx xxxxxxxxx řádu.
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 5 xx xxx 8.7.1994 xx xxxxxxx na výpovědích xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx postavení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxx - historiků", xxxxx xxxxxx vytvořili xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxx "Xxxxxxxxx": "Jedna xxxx svědků vydání xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx svobody xxxxx x xxxxx x našem xxxxx x xxxx xxxxx, xxxx xxx patří x xxxxx xxxxxx, xxxx vydání odsuzuje." Xxxxxx postup x xxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx svědkem xx fyzická xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx uvedla všechny xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x trestní xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx, xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx vnímal. Xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx takových, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx individualita, xx xxxxxxxxxx. Xx nepřípustné, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx takové xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx názory a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx "xxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxx řádu. X xxxxx směru je xxxxx xxxxxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx i v xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxx, xx xxxxxxx přesvědčení xxxxxx xxxx xxx založeno xx xxxxxxxx zvážení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Důkazy hodnotil xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx názoru na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx názor xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx založen xx pečlivém xxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx reprodukuje xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx. ("Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že by xxxxx Sionské protokoly xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx." Xxxxxxx xx tomu x xxxxxxxxxxxx úvodu x "Xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx napsal obviněný.)
Postup xxxxx však xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řádu x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxx pak xxxxxxxx xx xxxxxx stránce, xxxx dospět x xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx obžalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx soud xxx Prahu 5 xxx xxxxx upozorněn x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 24.2.1994 xx. zn. To 69/94, xxxx byl xxxxx §258 xxxx. 1 písm. b) xx. ř. xxxxxx xxxx rozsudek ze xxx 29.11.1994 sp. xx. 2 X 165/92. X usnesení xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx: "Xx svědecké xxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxx, hodnocení xx dohady. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx řádu x xxxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §2 xxxx. 6 xx. x." Při xxxx novém xxxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §264 xxxx. 1 xx. x.
Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx Vrchní xxxx x Praze xxxxx toho názoru, xx Městský xxxx x Xxxxx zrušil xxxxxxxx obvodního soudu x odvoláním xx xxxxxxxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x. oprávněně. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx napadený xxxxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx skutkových xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx se soud xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx významnými xxx xxxxxxxxxx.
Xxxx rozsudku xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx na důkazech, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x v xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx se všemi xxxxxxxxxx významnými xxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §125 xx. x. vyplývá, xx soud v xxxxxxxxxx rozsudku stručně xxxxxx, které skutečnosti xxxx xx prokázané x x které xxxxxx xxx skutková xxxxxxxx xxxxx. Vyloží, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx právními xxxxxxx xx řídil, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v otázce xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 5 xx xxx 8.7.1994 xxxx xx xxxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xx především xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zněním "Xxxxxxxxx xxxxxxxxx" x xxxxx, xxxxx k xxx napsal obžalovaný. Xxx vyplývá x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx hlavním líčení xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx se svým xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx obou listin x odůvodnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x tom, xxx obžalovaný xxxxxxx "Xxxxxxxxx xxxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soud. Xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx žádní "xxxxxx", xxx xx xx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx historikové. Xxxxx xxxx ke xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odborné xxxxxxxx x xxxxx xxxx oblast xxxxx, xxx je xxxxxxx, xxx xxxxxx ustanovení §105 xxxx. 1, 2, §107 xxxx. 1, §109 x §110 xxxx. 1 xx. x. Xxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxx závěr x xxxx xx xxxxxx obžalovaného xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx přesunout xx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 226 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx §125 xx. x. xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odůvodnit x xxxxxxxxx xx s xxxxxx, z xxxxx xxxxxxx opak. Xxxxx xxx neučiní, trpí xxxxxxxx xxxxxx uvedenými x §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x. a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx je plně xxxxxxx.
X xxxxx části xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx postupem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §262 tr. ř., xxxxx shledal xxxxxxxx.