Právní xxxx
Xxxxxxx podle xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx svými xxxxxx. Xx svědecké xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zprávy x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svědkem.
Průběh xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxx §268 odst. 1 tr. ř. xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx České republiky.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx xxx 8.7.1994 xx. xx. T 165/92 xxx xxxxxxxxxx X. G. xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. zproštěn xxxxxxxx, která xx xxxxxx xx xxxx, xx jako majitel xxxxxxxxxxxxx a nakladatelství X. xx xxxxxx x Xxxxx 5, x xxxxxx xxxx 1991 xx 1992 xxxxx publikaci xxxxxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx ze shromáždění xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx charakter, čímž xxx spáchat xxxxxxx xxx podpory x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxx xxxxx §260 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. zák.
K xxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 29.9.1994 xx. xx. 5 Xx 443/94 podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. napadený rozsudek xxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §262 xx. x. pak xxxxxxx soud xxxxxxx, xxx věc xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx 8.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.9.1994 xxxxx xxx 20.7.1995 ministr xxxxxxxxxxxxx ČR xxxxxxxx xxx porušení zákona xx xxxxxxxx M. X.
Xx stížnosti pro xxxxxxxx zákona se xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx provedl xxxxxxx potřebné xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx x jednotlivými xxxxxx, xxxxxxx uvedl, xx xxxxxx x x xxxxx směru xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X rozporu se xxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx zakotvenou x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. xx odvolací xxxx xxxxx x takovému xxxxxxxxx přimět x xxxx xxxxxxx stupně xxx, xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §258 odst. 1 xxxx. b) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx použité důvody xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxx x ustanovení §262 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx ze xxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx svému zákonnému xxxxxx (xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxxxxxxx např. xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx podle xxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx §25 xx. x. Xxxxxxxxxx, že dva xxxxxx xxxxx soudu x této věci xxxxxx rozhodly, xxxx xxxxx názoru stížnosti xxxxxxx x xxxxx, xx příslušný xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx použito xxxxx xxxxx, aby xxxx dosaženo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolacím.
Proto ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 29.11.1994 xx. xx. 5 Xx 443/94 xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) x 262 xx. ř. x xxxxxxxxxx X. X. Xxxx navrhl, xxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxx xxxx x Praze přezkoumal xx xxxxxxxx stížnosti xxx porušení xxxxxx xx smyslu §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx předcházelo, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx městský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx orgány xxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zvážení xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxx. Co xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx trestního řádu.
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 ze xxx 8.7.1994 xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx vyslechnutých x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxx - historiků", xxxxx xxxxxx vytvořili xxx xxxxxxx, vyznačující xx xxxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxx "Protokolů": "Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx x našem xxxxx x část xxxxx, xxxx xxx patří x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx." Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, který použil xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že svědkem xx fyzická xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx orgánem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx. Xxxxxx vypovídá x xxx, xx xxxxx, xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x tím xxxxx takových, na xxxxx xxxxx xxxxx xxxx jedinečná x xxxxxxxxxxxxx individualita, mu xxxxxxxxxx. Je xxxxxxxxxxx, xxx xxxx vyslýchané xxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx považoval za "xxxxxx" xx smyslu xxxxxxxxx řádu. X xxxxx směru je xxxxx xxxxxxxx rozlišovat xxxx výpovědí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2 xxxx. 6 xx. x. vyplývá, xx xxxxxxx přesvědčení xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Důkazy xxxxxxxx xxxx xxxxx svého xxxxxxxxxxxxx názoru xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tento xxxxx xxx spíše xxxxxxxx x nebyl xxxxxxx xx xxxxxxxx uvážení xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx v odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečné xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řádu, neobjektivně xxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx. ("Xxxxxx zpochybňuje xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx uvedeným xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx Sionské protokoly xxxxxxx negativně na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx." Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x "Xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxx obviněný.)
Postup xxxxx xxxx musí xxx xxxxxx. Teprve xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řádu x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxx posoudit xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx dospět k xxxxxxx x vině xx nevině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx Obvodní xxxx xxx Prahu 5 xxx xxxxx upozorněn x xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 24.2.1994 xx. zn. Xx 69/94, xxxx xxx xxxxx §258 odst. 1 písm. b) xx. x. xxxxxx xxxx rozsudek xx xxx 29.11.1994 xx. xx. 2 X 165/92. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx: "Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx. Obvodní xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. ř." Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §264 xxxx. 1 xx. x.
Xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx je Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxx toho xxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 písm. b) xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zruší xxxxxxxx xxxxxxxx také pro xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx skutkových xxxxxxxx xxxx proto, xx xx soud xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx jsou xxxxx x tom, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx důkazech, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x x xxx, xx xx soud xxxxxxxxxxx se všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
X ustanovení §125 xx. ř. vyplývá, xx soud v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx prokázané x x které xxxxxx svá skutková xxxxxxxx xxxxx. Vyloží, xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx řídil, xxxx xxxxxxxxx prokázané xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v otázce xxxx x trestu. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 8.7.1994 xxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xx především xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx "Xxxxxxxxx protokolů" x xxxxx, který x xxx xxxxxx obžalovaný. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx spisu, xxx xxxxx xxxxx listinou xxx hlavním xxxxxx xxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx se svým xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx obou listin x odůvodnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx obžalovaný vydáním "Xxxxxxxxx xxxxxxxxx" a xxxxxxxx úvodu k xxxxx xxxxxx spáchal xxxxxxx čin xx xxxxxx, xxxx xxxxxx x řádně odůvodnit xxxxxx xxxx. Nemohou xx xx xxxx xxxxxx xxxxx "svědci", xxx xx to xxxx vědci a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx ke svým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxx oblast práva, xxx xx xxxxxxx, xxx využil xxxxxxxxxx §105 odst. 1, 2, §107 xxxx. 1, §109 x §110 xxxx. 1 xx. x. Xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x vině xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 226 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx x ustanovením §125 xx. x. své xxxxxx náležitě a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx s xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx opak. Xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
X xxxxx části xxxxxxxxxx xx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxx postupem soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §262 xx. x., xxxxx shledal xxxxxxxx.