Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu je xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jen xxxxxx x skutečnostech, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx dne 8.7.1994 xx. xx. X 165/92 xxx xxxxxxxxxx X. X. podle §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xx xxxx, xx xxxx majitel xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx x Xxxxx 5, x xxxxxx roku 1991 xx 1992 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxx protokoly - xxxxxxxxx xx shromáždění xxxxxxxxx xxxxxx", přičemž xxxx publikace xx xxxxxxxxxxxx charakter, čímž xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx práv x svobod xxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. zák.
K xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.9.1994 xx. xx. 5 Xx 443/94 xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 1 xx. ř. věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. Xxxxx §262 xx. x. pak xxxxxxx xxxx nařídil, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx a rozhodnuta Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.9.1994 podal xxx 20.7.1995 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ČR xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. X.
Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx úplná. Xxxx se vypořádal x jednotlivými důkazy, xxxxxxx uvedl, xx xxxxxx x x xxxxx xxxxx přihlíží. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odlišně. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 6 xx. x. xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x takovému xxxxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b) tr. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxx použité xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tím, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §262 xx. ř. Aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ze xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxxxxxxx např. xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxx obdobné xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx §25 xx. x. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx soudu x této xxxx xxxxxx rozhodly, není xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxxx shodné x hodnocením xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxx soud v Xxxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.11.1994 sp. xx. 5 To 443/94 xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §258 odst. 1 xxxx. b) x 262 tr. x. x neprospěch X. X. Xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxx soud x Xxxxx přezkoumal xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §267 xxxx. 1 tr. x. správnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x dospěl k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx názoru, že xx městský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxxx ustanovení xxxx, xx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx hodnotí xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx. Xxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx jít x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Co xx xxxxxxx důkazem, xx stanoví xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 8.7.1994 xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx svědků, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxx - historiků", xxxxx údajně vytvořili xxx skupiny, vyznačující xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx "Xxxxxxxxx": "Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx x našem xxxxx x část xxxxx, xxxx niž patří x xxxxx xxxxxx, xxxx vydání xxxxxxxx." Xxxxxx postup x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx prvního stupně, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právně xxxxx.
X trestním xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx fyzická xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx orgánem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx jsou xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxx věci. Xxxxxx xxxxxxxx x xxx, co xxxxx, xxxxxx x co xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx účast xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx individualita, xx xxxxxxxxxx. Xx nepřípustné, xxx soud xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx "xxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxx směru je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výpovědí svědka x znaleckým xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zvážení xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx. Důkazy hodnotil xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tiskovin, xxx xxxxx xxxxx xxx spíše xxxxxxxx x xxxxx založen xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smysl těchto xxxxxx xxx, aby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. ("Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx možnost, xxx xxxxxx uvedeným xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx." Xxxxxxx je xxxx x xxxxxxxxxxxx úvodu x "Xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.)
Xxxxxx xxxxx xxxx musí xxx xxxxxx. Xxxxxx xx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zjistit xxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx stránce, xxxx xxxxxx x xxxxxxx o vině xx nevině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx Obvodní soud xxx Xxxxx 5 xxx dříve xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.2.1994 xx. xx. To 69/94, jímž byl xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 29.11.1994 sp. xx. 2 X 165/92. X xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx: "Ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx úsudky, xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx naznačeným x §2 xxxx. 6 xx. x." Při xxxx novém xxxxxxxxxxx xx věci však xxxxxxx soud nedbal xx tento pokyn xxxxxxxxxx xxxxx x xxx postupoval v xxxxxxx s §264 xxxx. 1 xx. x.
Xx xxxxxx od xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx je Vrchní xxxx x Praze xxxxx toho xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zákonné ustanovení xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx napadený xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx jsou xxxxx v xxx, xx rozsudek xx xxxxxxx xx důkazech, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxx x x xxx, xx se xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §125 xx. ř. xxxxxxx, xx soud x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Vyloží, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx prokázané skutečnosti xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 8.7.1994 xxxx ve xxxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxx obstát.
Obvodní soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx "Xxxxxxxxx xxxxxxxxx" a xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx spisu, xxx xxxxx důkaz listinou xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xx svým xxxxxxxx názorem xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx vydáním "Xxxxxxxxx xxxxxxxxx" a xxxxxxxx úvodu x xxxxx textům spáchal xxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soud. Xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx žádní "xxxxxx", xxx xx to xxxx vědci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx svým xxxxxxx xxxxxxxxx odborné xxxxxxxx x xxxxx xxxx oblast xxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 1, 2, §107 xxxx. 1, §109 x §110 xxxx. 1 xx. x. Xxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxx závěr x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx náleží xxxxx x nelze xxx přesunout xx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx obžalovaného xxxxx 226 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxx x xxxxxxxxxxx §125 xx. x. xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx se s xxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx neučiní, xxxx xxxxxxxx vadami uvedenými x §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx.
X další xxxxx xxxxxxxxxx xx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §262 xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.