Xxxxxx věta
Důkazem xxxxx xxxxxxxxx řádu je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x řízení xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zprávy x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 8.7.1994 xx. xx. X 165/92 xxx obžalovaný X. X. xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. zproštěn xxxxxxxx, která xx xxxxxx xx xxxx, xx xxxx majitel xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx x Xxxxx 5, x xxxxxx roku 1991 až 1992 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx shromáždění xxxxxxxxx mudrců", xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx spáchat trestný xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx směřujících x potlačení práv x svobod xxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 2 písm. x) tr. xxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx usnesením xx dne 29.9.1994 xx. zn. 5 Xx 443/94 podle §258 odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, aby xx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Podle §262 xx. x. pak xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx věc byla xxxxxxxxxx x rozhodnuta Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx 8.
Xxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.9.1994 xxxxx xxx 20.7.1995 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx M. X.
Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxx. Xxxx se vypořádal x xxxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. xx odvolací xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx, xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx x charakteru xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §262 xx. x. Aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx výjimkou xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), odůvodňuje xxxx. xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxx. X postupu xxxxx tohoto ustanovení xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvody, jako xxx xxxxxx xxxxx §25 tr. x. Xxxxxxxxxx, že dva xxxxxx xxxxx xxxxx x této věci xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx objektivně. X xxxxxx důvodu xx podle xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx použito xxxxx proto, aby xxxx xxxxxxxx jiného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx shodné x hodnocením xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.11.1994 xx. xx. 5 Xx 443/94 byl porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) x 262 xx. ř. x xxxxxxxxxx X. X. Dále navrhl, xxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. napadené xxxxxxxxxx zrušil x xxxx postupoval podle §270 odst. 1 xx. x.
Xxxxxx xxxx x Praze přezkoumal xx podkladě stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §267 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx názoru, xx xx městský xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx založeného xx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx. Aby bylo xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xx xx xxxxxxx důkazem, xx xxxxxxx xxxxx xxxx trestního xxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 8.7.1994 je xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx postavení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxx - historiků", xxxxx údajně vytvořili xxx xxxxxxx, vyznačující xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "Xxxxxxxxx": "Xxxxx xxxx svědků xxxxxx xxxxxxxxx označuje za xxxxxxx existence svobody xxxxx x xxxxx x našem xxxxx x xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx." Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx osoba xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx, xxx uvedla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x které xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci. Xxxxxx vypovídá x xxx, xx xxxxx, xxxxxx x co xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx neměl xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx vyslýchané xxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx "xxxxxx" xx smyslu xxxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svědka x znaleckým xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx x x xxxxxx směru. X xxxxxxxxxx ustanovení 2 xxxx. 6 tr. x. vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx založeno xx pečlivém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx obvodní soud xxxxxx. Důkazy xxxxxxxx xxxx xxxxx svého xxxxxxxxxxxxx názoru xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tento xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx založen xx pečlivém xxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx obvodní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx. ("Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zpochybňuje xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx Sionské xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx." Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x "Xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx napsal xxxxxxxx.)
Xxxxxx xxxxx však musí xxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx řádu x xx objektivním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx a xxx xxx posoudit xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx k xxxxxxx o xxxx xx nevině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxx tohoto xxxxx xxx Obvodní xxxx xxx Prahu 5 xxx xxxxx upozorněn x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 24.2.1994 xx. zn. Xx 69/94, xxxx xxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 29.11.1994 xx. xx. 2 X 165/92. X usnesení xxxxxxxxx soudu se xxxxx: "Ze svědecké xxxxxxxx mají důkazní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxx úsudky, xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxx řádu x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §2 odst. 6 xx. x." Xxx xxxx novém xxxxxxxxxxx xx xxxx však xxxxxxx xxxx nedbal xx tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx postupoval v xxxxxxx s §264 xxxx. 1 xx. x.
Xx xxxxxx od xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx xxxx názoru, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x odvoláním xx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 písm. b) xx. x. oprávněně. Xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxx, že odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx rozsudku, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx, xx se soud xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx rozsudek xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale x v tom, xx xx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
X ustanovení §125 xx. ř. xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx opřel. Vyloží, xxxxxx xxxxxxx se xxxxx při hodnocení xxxxxxxxxxx důkazů a xxxxxx xxxxxxxx úvahami xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 8.7.1994 xxxx xx xxxxxx xxxxxx zákonného ustanovení xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx samotným zněním "Xxxxxxxxx xxxxxxxxx" x xxxxx, který x xxx xxxxxx obžalovaný. Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx důkaz xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx obou xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx vydáním "Xxxxxxxxx protokolů" x xxxxxxxx úvodu k xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx či xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxx", xxx xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx historikové. Pokud xxxx ke xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx namístě, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 1, 2, §107 xxxx. 1, §109 x §110 xxxx. 1 xx. x. Ale x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx obžalovaného náleží xxxxx x xxxxx xxx přesunout xx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx obžalovaného xxxxx 226 xx. x. xxxxxxxx obžaloby. X xxxxxxx případě však xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx §125 xx. ř. xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx opak. Xxxxx xxx neučiní, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx tohoto zákonného xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xx plně xxxxxxx.
X xxxxx části xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxx §262 tr. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.