Právní xxxx
X. X xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele xxxxxxxxxxxxx trestného činu xxxxxxx xxxxxxxxxx několika xxxxx, x nichž xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx věci:
V případě, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx spolu xx škodou, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §234 xxxx. 1 tr. xxx.
X případě, kdy xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobit, xxxxxxx xxxx značné xxxxx, xxx x pokus xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §234 xxxx. 1, 2 písm. x) tr. zák.
V xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx škoda sama xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xx škodou, xxxxxx pachatel zamýšlí xxxxxxxx, xxxxxxxxx výše xxxxx velkého rozsahu, xxx o xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, 2 xxxx. b) xx. zák. dílem xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx., x xx i xx okolností, že xxxxxxxx xxxxxx, který xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx získat xxx, xxxxx hodnota xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx značné xxxxx.
XX. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pokračování x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx. x hlediska xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx i xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx útok.
Průběh xxxxxx
X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud XX xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 13.10.1994 xx. xx. 6 Xx 48/94, jakož x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 16.3.1994 xx. xx. 1 X 67/93, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16.3.1994 xx. xx. 1 X 67/93 byl xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §234 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx:
1) xxx 24.3.1992 xxxxx 16.15 xxx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a x maskou xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu ve Xxxxxxxx, okr. Xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zbraně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. K., J. X., X. X. x M. N. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve výši 180000 Kč ke xxxxx Správy pošt x xxxxxxxxxxxxxx, x. x. Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxxx Brno, x xxxxxxx x xxxxx uprchl,
2) xxx 14.5.1992 kolem 17.00 xxx. x věrnou xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxxx vstoupil xx xxxxxxxx xxx xxxx x veřejností xx xxxxx x Kozlovicích, xxx. Frýdek-Místek, xx xxxxxxxx xxxxx vnikl xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx maketou xxxxxxx zbraně vynutil x X. H. xxxxxx xxxxxx 199650 Xx xx škodě Xxxxxx pošt x xxxxxxxxxxxxxx, x. p. Xxxxx, Oblastní xxxxxx xxxx Ostrava 1, x poté x xxxxx odešel,
3) xxx 4.8.1992 xxxxx 10.30 xxx., vybaven xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, maskou xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx samopalu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx, xxx. Xxxxxxx, xxx xx v xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 45052,20 Kč, požadoval xx vedoucí xxxx xxxxx J. X. xxxxxx peněz, xxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx 50000 Xx až 100000 Xx, a xxxx xxxx ním xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx o pomoc, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxx x místa xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §234 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx do věznice x xxxxxxxx (§39x xxxx. 3 tr. xxx.).
Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxx obviněný xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx České xxxxx, x. p., x xx Oblastní správě xxxx Xxxxxxx ve xxxx 199650 Xx x Oblastní správě xxxx Brno 188000 Xx, xxxxx x 3 % xxxxxx x prodlení xx 24.9.1993.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 13.10.1994 sp. xx. 6 To 48/94. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx T. X. xxxx uznal xxxxxx xxxxx popsanými xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činy xxxxxxx podle §234 xxxx. 1 tr. xxx. Xxx této xxxxx výroku x xxxx uložil xxxxxxxx xxxx obviněnému xxxxx §234 xxxx. 1, §35 odst. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx pěti xxx s xxxxxxx xx věznici s xxxxxxx (§39x xxxx. 3 xx. xxx.). X xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodl stejně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxx xxxxxxx x §272 tr. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx T. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx souhlasí xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx, že obviněný X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxx uvedených xxx xxxx 1) xx 3) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx považuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x xxx samostatné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §234 odst. 1 xx. xxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v trestném xxxx loupeže podle 234 xx. zák. xxxxxxxxxx dáno. Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxx, všechny tři xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x půl měsíce. X ohledem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx riziko dopadení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nimi xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx, xxx x x xxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx částky, za xxxxxxx podvodné xxxxxxxx xxx x xx xxxx stíhán x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx pod xx. xx. 1 X 23/94. Je xxxxx xxxxx, xxx x tomto směru xxxx dokazování xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §89 xxxx. 3 xx. xxx., §2 xxxx. 5, 6, §258 xxxx. 1 tr. x., xxx tento xxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř.
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxx §267 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxx xx předcházelo, a xxxxxxx, xx xxxxx xxx porušen.
Ve vztahu x xxxxxx o xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně x xxxxxxx xxxxxx xxxxx dokazování. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zhodnotil. Jeho xxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obhajoba xxxxxxxxxx, že není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přepadení xx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x ve Xxxxxxxx (body 2. x 3. xxxxxx xxx. xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X velmi xxxxxxxxx x přesvědčivým xxxxxxxxxxx tohoto závěru xxxxxxxxx xxxxx, obsaženým x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx Xxxxxx soud v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx x Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx na xxxx xxxxxxxx výjimku xxxxxx xxxx prvního xxxxxx také odpovídající xxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxx útoků, a xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, 2 xxxx. b) xx. xxx. Jestliže xx xxxxx xxxxxxxx X. X. ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx samopalu xx xxxxxxxxxxxx xxxx vynucoval xxxxxx tržeb, pak "xxxxx jinému užil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zmocnit xx xxxx věci". Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx útoky jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Jimi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 200000 Xx, xxxxxxx, že xxx o "xxxxxxx xxxxx" xx xxxxxx §89 xxxx. 14 xx. zák. x xxxxxxxx xxxxx XXXX x. 464/1991 Sb. Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §234 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx.
X xxxxx těchto xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx soud přehlédl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx obviněnému xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepodařilo zmocnit xx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §234 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. (x xxxxx xxxxxxx) pohrůžky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx věci xxxxxxx. Xxxx xx však xxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxx xx okolností, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro jeho xxxxxxxxx podle §234 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vznik xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xx xx xxxxxxx až xxxxxxxxxx xxxx škody. Xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx činu, tj. xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby xxxxx tvoří xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikovaného xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx jak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x. 1/1980, xxx. 17 Sb. xxxx. tr.). Xxxx-xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, je xxxxx i další xxxxxxxxxx útoky tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě x xxx xxx xx xxxxxxxxxx stránka xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx v případě xxxxxxxxxxxxx trestného činu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, z nichž xxxxxx xx pachateli xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx věci, projeví xxxxx xxxxxxxx:
X případě, xxx xxxxx již xxxxxxxxx ani xxxxx xx xxxxxx, kterou xxxxxxxx zamýšlel xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx značné xxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 tr. xxx.
X xxxxxxx, xxx xxxxx xxx způsobená xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, kterou pachatel xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx škody, xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxx loupeže xxxxx §8 odst. 1, §234 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. xxx.
X xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x ani xxxxx se xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zamýšlí xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu, xxx x xxxxxxx xxx loupeže podle §234 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. dílem xxxxxxxx, xxxxx nedokonaný xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. x., x xx x xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx útokem, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, chtěl xxxxxx xxx, jejíž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sama o xxxx výše značné xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx proto posuzované xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 13.10.1994 sp. xx. 6 Xx 48/94 odmítl xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x poukazem xx xxxx nedostatečně prokázanou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx časový xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx útoky. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx X. X. uznal xxxxxx xxxxx samostatnými xxxxxxxxx xxxx loupeže xxxxx §234 odst. 1 xx. xxx., xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxx definice xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx. Xxxxxx se xxx xxxxxx jednání, xxxxx jednotlivé xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx souvislostí časovou x x xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx od 1.1.1994. X xxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx pokračování xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx rysech xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že tato xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx. Časový xxxxxx xx mezi prvním x xxxxxx útokem xxxxxx jeden x xxx měsíce, xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx x xxx xxxxxx. Xxxxx-xx xx, xx xx xxxxx xxxxxx případech xxx x přepadení xxxx vyžadující xxxxxx xxxxxxxx, při nichž xxxx (resp. ve xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx odstup xxxx xxxxxxxx vylučující xxxxx, xx stále xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx obviněný X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, v xxx xx xxxxx v xxxxxxxxxxx x probíhajícím xxxxxxxx stíháním pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x naprosto xxxxxxxx xxxxxxx provedení xxxxx xxx xxxxxxxxxx přepadení xxxxxxxxxx xxxxx nepříliš xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx. Přesahuje xxxxx xxxxxxx (x x xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxxxxx účelu xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x druhého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §250 xx. xxx., xxx xxxxx xxx x xx době xxxxxx, xxxx k jiným xxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx dokazování xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx XX za xxxxxxxx.
Xxxxx x trestu xx xxxxxxx od xxxxxx x xxxx. Xxxxx xx však xxxx xxxxx o xxxx vynesený Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx rozsudku ze xxx 16.3.1994 xx. xx. 1 T 67/93 lišit xxx x xxx xxxxxxx xxxxxx nedokonání třetího xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, pak zdůvodnění xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx XX xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx všech až xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx podle §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.10.1994 xx. xx. 6 Xx 48/94 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx T. K. xxxxxxx zákon v xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §259 xxxx. 3 xx. x., xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx upravují xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a podmínky, xx nichž xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem. Naproti xxxx v xxxxxx, xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu předcházelo, xxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §234 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx., spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxx xxxxx jako xxxxxxx dokonaného xxxxxxxxx xxxx loupeže xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx, že nedošlo x xxxxxxxx třetího x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx x xxxx x ní xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx x §272 xx. ř., xxxx Xxxxxxxx xxxx ČR xxxxx §269 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 16.3.1994 xx. xx. 1 X 67/93 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx cit. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx T. K. xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx ze xxx 20.2.1995 sp. zn. 1 X 23/94 xx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxx. x xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §234 odst. 1 xx. xxx., xxxxx xxx uznán xxxxxx napadeným rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pět a xxx roku s xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx, obsahově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tento xxxxx x souhrnném xxxxxx.
Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a rozhodl. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x souhrnném xxxxxx z xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx T. X. xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx.