Právní věta
Za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx okresního xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §41 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 335/1991 Sb., x soudech a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (x. 2/1993 Sb.), xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávat xxxxxx xxxxxx okresního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx přitom xxxxxxx xxx dobou xxxxxx xxxxxx, nikoli konkrétními xxxxx, které xx x xxxxxxx přidělení xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 6.2.1995, xx. zn. 11 Xx 1/95.
Z xxxxxxxxxx
Xx xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxx xxx 9.3.1994 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx podána xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx vyhýbání xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §272d xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 8 odst. 1 tr. zák.; x xxxxxxxxxx X. X. xxxx podána xxxxxxxx pro xxxxx x trestnému xxxx xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) x §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. Obviněný X. N. je xx xxxxx xx 9.9.1993 x xxxxxxxx X. K. xx 26.1.1994.
Xxxxxxxxx xx xxx 5.12.1994 xx. xx. 3 T 3/94, x jehož xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Plzni, xxxxx je však xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., že xx xxxx trestní xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx §192 x §72 xxxx. 1 xx. ř. xx xxx obvinění xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
X zákonné xxxxx napadli toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. X xxxx rozhodl v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.2.1995 usnesením xx. xx. 11 Xx 1/95 Xxxxxx soud x Xxxxx xxx, xx napadené usnesení xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxx rozsahu xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Plzni xxxxxx, xxx x věci xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Současně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx důvody xxxxx. Xxx rozhodnutí o xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx tím, xx xx vydal xxxxxxxxxxx soud. Xx xxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Plzni xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x vyřízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, jehož xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx i x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Krajskému xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx podal xxx 9.5.1995 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České republiky xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx obviněných. Vrchnímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §147 xxxx. 1 a §149 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x řízení, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx předcházelo, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 tr. x. Xxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxx především xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, kterým xxxx uloženo Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxx rozhodl xxxxx xxxxx tohoto xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx předsedy Krajského xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxxxxx soudce XXXx. X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tohoto xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx, §41 x §42 xxx. x. 335/1991 Xx., x soudech a xxxxxxxx (xxxx xxx"xxxxx x xxxxxxxx"), x §2 odst. 2, xxxx. 4 vyhl. x. 37/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxx xxx okresní a xxxxxxx soudy, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx doba xxxxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxx ohraničena časově, xxxxx vyřízením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx XX podle §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 6.2.1995 xx. zn. 11 Xx 1/95, x x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx x neprospěch xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §269 odst. 2 xx. x. xxxxxx x xxxx postupoval xxxxx §270 odst. 1 xx. x.
X xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx X. K. Xxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost, xxx tato xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxx xxxxxxx, xxxx ve xxxxx důsledcích xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x jeho vazby, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx dovozuje, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx než xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx JUDr. P. X. xxx x xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxx 5.12.1994 opatřil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx x xxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxx přidělení ke Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, x xx xx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxx xxxxxxxx dvou xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jmenován předsedou xxxxxx xxxxxx soudu xxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx účelovost xxxxxxxx předsedy krajského xxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud XX xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx XXXx. X. H. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx hoc xx xxxxxxx, xxxxxxxxx by xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx jistý, xxxxxx soudem x xxxxxxx xxxx souzen, x legalizaci toho, xx xxxxxxxx krajského xxxxx může kteroukoli xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx soudci xxxxxxxxx soudu. Takto xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx samozřejmě xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx x rámci xxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx s vyhláškou x. 37/1992 Sb. xxxxxxxxxx práci xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx právní xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xx dokonce x ústavní Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx požádal Xxxxxxxx xxxx XX, xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx vazbě. Dále xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx zamítnout.
Nejvyšší xxxx XX xxxxxxxxxx xxxxx §267 odst. 1 tr. ř. xx xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx předcházelo, avšak xxxxxxxx zákona nezjistil.
Předně xx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx viny xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx uloženo soudu xxxxxxx xxxxxx, aby x xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxx případnými xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxx soudu a Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx proto xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 6.2.1995. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5.12.1994 xx. zn. 3 X 3/94 bylo xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx ČR xxxxxxxxx xx vyřešení této xxxxxx.
Xxxxxxx bylo v xxxxxxxxx xxxxxxxx i xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx konstatováno, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx 17 xx. x. xxxxx příslušnost xxxxxxxxx soudu. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx, který jménem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx dne 5.12.1994 x Xxxxx vydal xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx nepovažoval xxxxxx, xxxxx xx xxx stát xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx JUDr. X. X. xxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx, xx zákonný.
Přesto, že xx odvolávají xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx soud x Praze x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x pojmu "xxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx je xxxxx jak x xx. 38 xxxx. 1 xxxxxxxx předsednictva Xxxxx národní xxxx x. 2/1993 Xx., x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), tak x §7 xxxx. 2 xxxxxx x soudcích, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nikdo xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudci. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx není.
Zásada, xx xxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x Xxxxxx. Tato xxxxxx, jak xx xx výše citovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §16 až 22 xx. x., upřesňuje xxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxx. Přitom xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx však xxxx xxx jakýchkoli omezení xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx případ xxxx xxxxx soudce xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx uvažovat. X xxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx krajského xxxxx vybral k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxx x budově Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, kde x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx agendu soudce xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx dopustil, že xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx pochybením, xxxxx by xx xxxxx jevit xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx skutečnostem xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxx xx věci xxxxxxx. V xxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jako vyřizující xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.12.1994, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx.
Xxxxxxxxx takový xxxxxx xxxx zákonný xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, že nikdo xxxxx xxx xxxxx xxxxx zákonnému soudci, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx by xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx z xxxxxxx xxxxx nebo i xxx xxxxxxxx podnětu xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx kterého xxx xx xxxxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, stejně xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudů, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. X když x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx nutno x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx XX ve shodě x Vrchním xxxxxx x Xxxxx xx xxxx toho xxxxxx, xx za dočasné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx činnosti u xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §41 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x soudcích, xxxxx neodporuje xxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxx předsedy krajského xxxxx, xxxxxx je xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx soudu přidělen xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx věci má x krajského xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx do xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 a xxxx. 4 vyhlášky Ministerstva xxxxxxxxxxxxx ČR č. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxx, je xxx xxxxx xxxxxxxxx otázkou, x xxx Xxxxxxxx xxxx ČR xxxxxxxx xx nutné v xxxx souvislosti zaujmout xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx směru xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X když citovaný xxxxxxx xxx umožňuje xxxxxxxxxx soudu za xxxxxxx podmínek §2 xxxx. 2, 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx vyvarovat xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx označen xx xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x odporující xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx.