Právní xxxx
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudce okresního xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §41 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 335/1991 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxxxx čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (x. 2/1993 Sb.), xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx soudce x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x krajského soudu xxxxxxxx tak, že xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx přestává xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Přidělení xxxxxx xxx přitom xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má x xxxxxxx přidělení xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky zamítl xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, kterou podal xxxxxxx spravedlnosti XX xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.2.1995, xx. xx. 11 Xx 1/95.
Z odůvodnění
Na xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxx xxx 9.3.1994 x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx vyhýbání xx výkonu civilní xxxxxx xxxxx §272x xxxx. 2 xx. xxx. a podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx., xxxxx nedokonaný xxxxx 8 odst. 1 tr. xxx.; x xxxxxxxxxx X. X. byla xxxxxx xxxxxxxx xxx pomoc x trestnému xxxx xxxxxxx podle §10 xxxx. 1 písm. x) x §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. Xxxxxxxx X. X. xx xx xxxxx xx 9.9.1993 a xxxxxxxx X. K. od 26.1.1994.
Xxxxxxxxx ze dne 5.12.1994 sp. xx. 3 X 3/94, x xxxxx záhlaví xx uveden Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx razítkem Xxxxxxxxx xxxxx x Chebu, xxxx xxxxxxxxxx podle §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., že se xxxx trestní xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření. Xxxx xxxx rozhodnuto, že xxxxx §192 a §72 xxxx. 1 xx. ř. xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
X zákonné xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stížnostmi xxxxxx xxxxxxxx a obviněný X. X. X xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.2.1995 xxxxxxxxx xx. xx. 11 Xx 1/95 Xxxxxx soud x Xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxx xxxxxxx zrušil x Krajskému xxxxx x Xxxxx uložil, xxx x xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodl x ponechání xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxx, xx je vydal xxxxxxxxxxx xxxx. To xxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx JUDr. X. H., jehož xxxxxxxxx k dočasnému xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xxx uvedený xxxxxx xxxxxxx x tamnímu xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Chebu, jehož xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx neopustil x xxx i v xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx xxx 9.5.1995 ministr xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §147 xxxx. 1 x §149 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. Xxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx usnesení xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze, xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni, xxx x xxxxxx xxxx uvedených ve xxxx znovu xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni, xxxxxx xxxxxxx soudce XXXx. X. H. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx u tohoto xxxxx, xxxxx vzhledem xx znění xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, §41 x §42 zák. x. 335/1991 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx (dále jen"zákon x xxxxxxxx"), a §2 odst. 2, xxxx. 4 vyhl. x. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx řádu xxx okresní x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyřízením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nezabýval.
V xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx ČR xxxxx §268 odst. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 6.2.1995 xx. xx. 11 Xx 1/95, a x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx porušen zákon xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx podle §269 xxxx. 2 xx. ř. zrušil x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř.
K xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx vyslovil xxxxxxxxxx, xxx xxxx stížnost xx xxxxxxxx míněna xx xxxxxxxx jeho xxxxxxx, když xx xxxxx xxxxxxxxxx znamená xxxxxxxxxxx x tak xxxxxxxx trestního xxxxxx x jeho xxxxx, xxxxxxx neřeší xxxxxxx xxxx. Xxxxx jde x vlastní xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zejména xx ustanovení §41 xxxx. 3 zákona x soudcích, x xxxxx dovozuje, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. X projednávaném xxxxxxx xxx XXXx. P. X. xxx x xx stále soudcem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, což dokázal xxxxx tím, xx xxxxxxxx ze xxx 5.12.1994 xxxxxxx razítkem xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, a xx xx do současné xxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx soudu xxx jmenován xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx se zcela xxxxxx tato účelovost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tedy Xxxxxxxx soud ČR xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx XXXx. X. X. předsedou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx hoc je xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx ve xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxx občan xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx soudem x xxxxxxx xxxx xxxxxx, x legalizaci toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxx nelze xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx chod soudu x rámci xxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 37/1992 Xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx je normou xxxxx xxxxxx síly, xxxxx xx neměla xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx či dokonce x ústavní Listinou. Xxxxxxx obviněný M. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx požádal Xxxxxxxx xxxx XX, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx ČR přezkoumal xxxxx §267 xxxx. 1 tr. x. xx podkladě xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, které mu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx napadené rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx rozhodnutím xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x protože xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx x xxxx znovu xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx věc xx xxxxxxx ve xxxxxx xx podání obžaloby, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přípravného xxxxxx (xx xx uvedené xxxxxxx přísluší jen xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 6.2.1995. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.12.1994 xx. zn. 3 X 3/94 bylo xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxxx xx xxxxxxxx této xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx činy xxxx xxxxx 17 tr. x. věcná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx zjištěných skutečností xxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx, xxxxx jménem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 5.12.1994 x Chebu xxxxx xxx zmíněné rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxx okresního xxxxx. Xx proto, xx Vrchní xxxx x Xxxxx nepovažoval xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx JUDr. P. X. xxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxx, xx xx odvolávají na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podstata xxxxxxxx je zjevně x pojmu "xxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx je xxxxx xxx x xx. 38 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 2/1993 Xx., x vyhlášení Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxx součásti xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále jen "Xxxxxxx"), xxx x §7 xxxx. 2 xxxxxx o soudcích, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx odňat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx zákonném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx není.
Zásada, xx xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xx xx výše citovaných xxxxxxxxxxxx formulována, xx xxxxxxx s ustanoveními §16 xx 22 xx. ř., upřesňuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx. Přitom xxx je hlavní xxxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxx však mohl xxx jakýchkoli xxxxxxx xxxxx soudní xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxx který soudce xxxxxxxxxxx, zjevně xx x xxxxxxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. A xxxxxx to se x projednávané věci xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vybral x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx patřící xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx účelu xxxxxx xxxxxxx xx stáž xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xx spisu, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, kde v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x dvěma xxxxx výrazným pochybením, xxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, kdyby nevyvolávala xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podepsaném xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx a xxxxxxx vyhotovení usnesení xx xxx 5.12.1994, xxxxx xxxxx záhlaví xxxx xxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xx bylo v xxxxxxx nejen se xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx zákonnému xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx by xx xxxxx xxxxxxxx proklamací, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxxx, xx. ministru xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mocí, xxxxx x podnětu xxxxx xxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxx libosti. Možnost xxxxxx určitého xxxxxx, xx kterého xxx xx xxxxxxxx okolností xxxxxxxx určitý xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a zajištění xxxxxxxxx soudce se xxxxxxxxx x těsné xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx vyplývající xxxxx xxxxxxxxxxx soudů, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ad xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx předseda Krajského xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx snahou zajistit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx u tohoto xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxx odmítnout.
Nejvyšší xxxx XX xx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx x Praze xx xxxx toho názoru, xx za dočasné xxxxxxxxx xxxxxx okresního xxxxx k výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §41 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx neodporuje zásadě xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx přidělen xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx x krajského xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xx senátu xxxxx §2 xxxx. 2 x xxxx. 4 xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx XX x. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx, je xxx xxxxx významnou xxxxxxx, x xxx Nejvyšší xxxx ČR xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx souvislosti zaujmout xxxxxxxxxx. Ani x xxxxx směru xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx rozdělení xxxxxx xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx podmínek §2 xxxx. 2, 4 xxxxxxxxxxxxx agendu, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx.