Xxxxxx věta
Za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §41 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 335/1991 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (č. 2/1993 Sb.), xxx považovat xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxx x xxxxxx soudcovské xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx dobu xxxxxx xxxxxxxxx přestává xxxxxxxxx xxxxxx soudce xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx soudce xxx xxxxxx xxxxxxx xxx dobou výkonu xxxxxx, xxxxxx konkrétními xxxxx, které má x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ČR xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 6.2.1995, xx. xx. 11 Xx 1/95.
X xxxxxxxxxx
Xx xxxxxxxx X. X. x X. K. xxxx xxx 9.3.1994 x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx obviněného X. X. byla xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §272x xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 8 odst. 1 xx. xxx.; x xxxxxxxxxx M. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) a §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. Xxxxxxxx X. X. xx xx vazbě xx 9.9.1993 x xxxxxxxx X. X. xx 26.1.1994.
Xxxxxxxxx xx dne 5.12.1994 xx. zn. 3 X 3/94, x xxxxx záhlaví xx xxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxx rozhodnuto xxxxx §188 odst. 1 xxxx. x) xx. x., že se xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §192 x §72 xxxx. 1 xx. x. xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vazbě.
V zákonné xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stížnostmi xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. X xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx zasedání xxx 6.2.1995 usnesením xx. xx. 11 Xx 1/95 Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. v xxxxx rozsahu zrušil x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx jednal a xxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodl x ponechání xxxxxxxxxx xx vazbě x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vazby. Xxx rozhodnutí x xxxxxxx napadeného usnesení xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Praze xxx, xx xx vydal xxxxxxxxxxx soud. Xx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu XXXx. X. H., xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx správným. X xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx předsedy Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Chebu, jehož xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx neopustil x xxx x x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu.
Proti tomuto xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxx xxx 9.5.1995 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx §147 xxxx. 1 a §149 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, kterým xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni, xxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx rozhodl xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Ministr spravedlnosti xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx předsedy Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. P. X. x xxxxxx soudcovské xxxxxxxx u xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx znění xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, §41 x §42 zák. x. 335/1991 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx (dále xxx"xxxxx x soudcích"), x §2 xxxx. 2, xxxx. 4 xxxx. x. 37/1992 Sb., x jednacím řádu xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, považovat xx nezákonné xxx xxxxx, že doba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyřízením taxativně xxxxxxxxxxx věcí. Dále xxxxxxxxxx vytýká Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx XX xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.2.1995 xx. xx. 11 Xx 1/95, x x xxxxxx, které xx předcházelo, xxx x xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxx zákon xx xxxx uvedených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §269 odst. 2 xx. ř. zrušil x xxxx postupoval xxxxx §270 odst. 1 tr. x.
X xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. Xxxxxxxxx vyslovil xxxxxxxxxx, xxx xxxx stížnost xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx znamená xxxxxxxxxxx x tak xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx vazby, xxxxxxx neřeší xxxxxxx xxxx. Pokud xxx x vlastní xxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxxxxx zejména xx ustanovení §41 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx dočasné xxxxxxxxx xxxxxx vymezit xxxxx xxx časově. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx XXXx. X. X. byl a xx xxxxx soudcem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx dne 5.12.1994 opatřil razítkem xxxxxxxxx soudu, xxx x xxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xx xx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chebu. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx předsedou xxxxxx tohoto xxxxx xxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx se zcela xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud ČR xxxxxx k xxxxxx, xx jmenování XXXx. X. X. předsedou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xx svých xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx bude xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx, xx předseda krajského xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx kterémukoli xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx nelze vykládat. Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx své xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 37/1992 Xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxx síly, xxxxx xx xxxxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dokonce x xxxxxxx Listinou. Xxxxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx XX, xxx xxxxxxxxxx i správnost xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx x xxxx ponechání xx xxxxx. Xxxx xxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx rozhodnutím xxxxxxxxx, xxxxx neřešilo xxxxxx xxxx obviněných, x protože jím xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby x věci xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxx se xxxxxxx xx stadiu xx podání xxxxxxxx, xxxxxx zapotřebí, xxx xx Nejvyšší xxxx XX zabýval xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení (xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxx soudu a Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x posouzení správnosti xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.2.1995. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx důvodem xxxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.12.1994 xx. zn. 3 X 3/94 bylo xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze, že x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud, xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx ČR xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx usnesení x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx 17 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxx, xxxxx jménem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 5.12.1994 x Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx proto, xx Vrchní xxxx x Xxxxx nepovažoval xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx soudce Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx JUDr. P. X. xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx zákonný.
Přesto, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zákonná ustanovení, xxxxxxx Vrchní xxxx x Praze a xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxxx závěrům. Xxxxxxxx xxxxxxxx je zjevně x xxxxx "xxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx xx xxxxx jak x xx. 38 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 2/1993 Xx., x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx"), xxx x §7 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx, xx vyjádření zásady, xx xxxxx nesmí xxx odňat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tento pojem xxxxxxxxx xx blíže xxxxxxxxx není.
Zásada, xx xxxxx xxxxx být xxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx x Ústavě. Xxxx xxxxxx, xxx je xx výše citovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §16 xx 22 xx. x., xxxxxxxxx xxxxx příslušnost xxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxx jakýchkoli xxxxxxx xxxxx soudní xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxx xxxxx soudce xxxxxxxxxxx, zjevně by x xxxxxxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx uvažovat. X xxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterého x xxxx xxxxx jakoby xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx potom, jak xx patrno x xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx x xxxx xxxx vyřizoval xxxxx xxxxxx soudce xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, kdyby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx skutečnostem xxxxxxxxxx x tom, který xxxx ve xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx je xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.12.1994, xxxxx xxxxx záhlaví xxxx být xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chebu.
Posuzovat takový xxxxxx xxxx xxxxxxx xx bylo v xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx, že nikdo xxxxx být odňat xxxxx xxxxxxxxx soudci, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xx se xxxxx prázdnou proklamací, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x konečné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a proto xxxxxxxxxxxxx politickou xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx podnětu xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxx libosti. Možnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx určitých okolností xxxxxxxx určitý xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx příkazem. Nezávislost xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx jako x toho xxxxxxxxxxx xxxxx výjimečných xxxxx, xxxx rozhodovacích xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ad xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. X když x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxxxxxxxx tomu, xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx snahou zajistit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, jeho xxxxxx xx nutno x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud XX ve xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx x Praze je xxxx toho názoru, xx xx dočasné xxxxxxxxx soudce okresního xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §41 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. 38 odst. 1 Listiny, xxx xxxxxxxxx jen takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx soudu přidělen xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx x krajského xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx do xxxxxx xxxxx §2 odst. 2 x odst. 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX x. 37/1992 Sb., o xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx x krajské xxxxx, x platném xxxxx, je pak xxxxx xxxxxxxxx otázkou, x níž Nejvyšší xxxx ČR xxxxxxxx xx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx zaujmout xxxxxxxxxx. Ani v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx připustit žádnou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonného xxxxxx. X když citovaný xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu za xxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 2, 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx postupu, xxxxx xx mohl xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx důsledcích x xxxxxxxxxx zásadě xxxxxxxxx x xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx.