Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxx následek xxxxxxx xx xxxxx skutkovými xxxxxxxxxx shodně, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx ty xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v jeho xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (porušení xxxxxxxx jedinečného vztahu - zájmu), nikoli xxxxxx typ xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx znamená xxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušit xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x) tr. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §263 odst. 6 xx. ř. x xxx důkazy xxxxxx x řízení x xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.6.1994 xx. xx. 7 Xx 101/94 x tomuto xxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, pobočka Xxxxxx, xx xxx 18.3.1994, xx. zn. 2 X 48/93 byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §250 odst. 1, 4 tr. xxx., xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxx byl xxxxxx zadlužen, x xxxxx xxx částečně xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx den 22.4.1992 x xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx v Xxxxx Xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx 7022000 Xxx, xx xxxxxxx které získal xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stanovených xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxx č. 770 x pozemkem, xxxxxxxxxx xxxxx 560/1, x Xxxxxxx 1 xx xxxxx 28. xxxxx, xxxxxxx x listu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx pod xxxxxx 524. Při xxxxxxx x pobočce Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 8022708,70 Xxx, což xxxxx. Současně xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx se xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxx kanceláří xxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxx xxx 20.10.1992, xxx xxxxxxx nemovitost xx xxxxx xxxx 4450000 Xxx na xxxxx L. X. X.; těmito xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Praha, x. s., x 7022000 Kčs, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 23.4.1992 xxxxxxx, xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx byl xxxxx §250 odst. 4 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx roků. Xxx xxxx xxxxx xxx xxxxx 39a xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x dozorem. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxx obviněnému uložena xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, pobočka Xxxx Xxxxx, xxxxx xx xxxx 7022000 Xxx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. byla poškozená Xxxxxxxxx Praha, pobočka Xxxx Jičín, odkázána xx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný X. P. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Praha, xxxxxxxx Xxxx Jičín, xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx vzat již 22.12.1992, xxxxxxx podle xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx řádně s Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úvěru xx x xxxxx 1993. Xxxxx tedy xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xx xxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x další xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xx xxxxxxxx, xx xxxxx předložil xxxxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx o řádně xxxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx znalců, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx razítka xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku, když x xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právních předpisů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Státního xxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx nepostupovali v xxxxxxxxxxx x registrací xxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 3.8.1992 ve smyslu §66 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx a řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx 1992. X závěru odůvodnění xxxxxxxx obviněný navrhl, xxx Xxxxxx soud x Xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx výroku o xxxx x x xxxxxx, xxxx i xx výroku x xxxxxxx škody a xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxxx zprostil.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 24.6.1994 sp. xx. 7 Xx 101/94 xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §260 xx. x. xxx xxxxxx krajskému státnímu xxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx tohoto usnesení Xxxxxx soud x Xxxxx vytkl Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byla xxxxxx xxx xxxx skutek, xxx xxx xxxxx xxxx zahájeno x xxx xxxxxx trestní xxxxxxx, čímž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §176 xxxx. 2 xx. ř., xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx obžaloba xxx xxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx sděleno xxxxxxxx. Za této xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx líčení, xxx věc xxxx xxx xx předběžném xxxxxxxxxx obžaloby xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x odstranění xxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dále, xxx xxxxxx, že státní xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxx rozhodování x xxxxxx x splnění xxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxx doplnit.
Proti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxx xxxxxxx v §272 xx. x. ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x neprospěch obviněného X. P. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx závěrem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxx který xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání. Xxx xxxx připustit, xx xxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx čin podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., nebyl v xxxxxxxx vyšetřovatelky Městského xxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX Xxxxxxx XXX: XX 1551/354-92 xx xxx 3.12.1992 xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení x popisem xxxxxx x obžalobě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx a xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Následkem xxxx x daném xxxxxxx xxxxx xx výši 7022000 Xxx, xxxxxxx xx majetku Xxxxxxxxx x. s. Xxxxx, xxxxxxx Xxxx Xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxx 7022000 Xxx bankou xxxxxxxxxx X. P., je xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx směřující k xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx x. x., xxxxxxxx Nový Xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx další xxxxxx x ověření obhajoby xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx se provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx svědkyně X., xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx, x X. B., xxxxxxx kanceláře xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx materiálů xxxxxxxx Xxxxxxxx notářství x Xxxxxxx, nejde x xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsáhlé, xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §260 xx. x.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) x §260 xx. x., xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §271 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx podle §267 xxxx. 1 xx. x. přezkoumal na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx, x dospěl x závěru, že xxxxx byl ve xxxxxxxx obviněného X. X. porušen.
Především nelze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx nebyla xxxxxxxxx totožnost skutku, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Ostravě xxx podle tvrzení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx podvodu podle §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx., xxx který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyšetřování Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.12.1992 sp. xx. ČVS: VV - 1551/354-92 podle §160 xxxx. 1 xx. x. (xxxxxxxx xx 31.12.1993) xxxxxxxx xxxxxxx stíhání x xxxxxxxx xxxxx §163 xxxx. 1 xx. x. (účinného xx 31.12.1993) xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx důvodné podezření x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. Xxxxxx xxx popsán xx xxxxxx xxxxxx usnesení xxx, že obviněný xxx 20.10.1992 x Xxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx realitní xxxxxxxxx REA Ing. X. P. xxxxxx xx. 770 x xxxxxxx xx parc. x. 560/1 o xxxxxx 532 x2 x Xxxxxxx 1, xx. 28. xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx 524 k. x. Xxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 4450000 Xxx firmě X. X. X., Xxxxxx 1550 se xxxxxx xx Xxxxxxx, x tím, xx xx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x dluhy, ačkoli xxxxx, xx xx xx xx xxxxxxxx xxxxx xx prospěch Xxxxxxxxx Xxxxx, x. x., xxxxxxxx Nový Xxxxx, xxxxx dne 22.4.1992 xxxxxxxx se xxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx smlouvu x zřízení zástavního xxxxx na uvedenou xxxxxxxxxx xxx zajištění xxxxx ve xxxx 7022000 Xxx, xxxxx xx xxxxx dne 22.4.1992 poskytla.
V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxx §176 xxxx. 1 tr. x. xxx trestný čin xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx, že X. X. "proto, xxx xx obohatil ke xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx značně xxxxxxxxx, x proto, xxx částečně xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxx 24.4.1992 ve xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxx Jičíně xxxxxxx x úvěru xx xxxxxx 7022000 Xxx, na základě xxxxx získal xxxx xxxxxx, přestože xxxxx, xx úvěr xxx xxxxx xxxxxx schopen xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxx xx. 770 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 560/1 v Xxxxxxx 1 xx xx. 28. xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx katastrálního xxxxx Xxxxxxxx Ostrava xxx xxxxxx 524, kdy xxx xxxxxxx x xxxxxxx banky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx nemovitosti x xxxxxxx dvojnásobně xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 8022708,70 Xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx státním xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx prodat, xxx se mu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 20.10.1992, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za kupní xxxx 4450000 Xxx xx xxxxx X. X. Š., x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, a. x., x 7010000 Xxx, xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx."
Xxxxx §176 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. může být xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo sděleno xxxxxxxx (§160 xx. x.), xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 292/1993 Xx., xxx "xxx xxxxx xxxx obvinění xxxxxxxx". Právní xxxxxxxxxxx xxx xxxx význam (xxxx. §176 xxxx. 2 věta xxxxx xx. x.). Xxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx x obžalobě xx xxxxxxx uvedeným ve xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obvinění (xxxx x popisu skutku x xxxxxxx - xxxx. §160 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xx. x.) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx. Obžaloba xxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxxxx žalobní xxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxx označen xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx místa, xxxx x způsobu xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx x jiným a xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx určité xxxxxxx xxxxx (§177 xxxx. x/ xxxx před xxxxxxxxxx xx. ř.). Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obvinění xxxxxx xxxxx §163 odst. 2 věta xxxxx xx. ř., xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 292/1993 Xx., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutku x xxxxxxxx xxxxx, xxxx, popřípadě jiných xxxxxxxxx, xx kterých x xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx (srov. i xxxx xxxxxx znění §160 xxxx. 1 xxxx xxxxx tr. x.).
Xxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx blíže xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx ustálené xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx (xxxxxxx) obvinění x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx je xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x x případě xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jednání xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx jednání x xxx xxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxx, je xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx pak xxxxx, že umožňuje xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x jednotlivé xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx v souladu x x definicí xxxx, co xxxxx xxxxx xxxxxx, což xxxx jen xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx pro daný xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva) xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Totožnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx skutkem xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx návrhu obžaloby xxxx xxx úplná xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx jak x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx skutečností xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx další, xxxxxxx x původními xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x následku xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx vyvozováno xxxxxxxx obviněného, xxxx. xxxxx znaky subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxx xx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, ale charakterizují xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (např. projevy xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxxxx xx xxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx činné x trestním řízení x xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xx vznesení (xxxxxxx) xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. To xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxx bylo shora xxxxxxx, nemá xxxxxx (xxx. §176 xxxx. 2 xxxx druhá xx. ř.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx skutku x xxxxxxxx právu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, poněvadž xxxxx xxxxx tvoří xxxxxxx xx projevy xxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxx daný xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx zaviněním.
K zachování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxx podobě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx společné xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxx skutkový xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx nepřesnosti xxxxx xxxxxxx obviněného X. X. xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem - budovy xx. 770 x pozemku xxxxxxxxxx číslo 560/1, x Xxxxxxx 1 xx xx. 28. xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx katastrálního xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxx číslem 524, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x úvěru, xxxxxx xxxxxxx xxx 22.4.1992 (x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx 24.4.1992) x Agrobankou Xxxxx, x. x., xxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, na xxxxxx 7022000 Kčs, xxx i x xx části, xxx xx xxxxxx prodej xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 4450000 Xxx xxxxx X. X. X. xxxxxxxxxxx xxx 20.10.1992 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx I. X. xxx xxxxxxxx x vznesení xxxxxxxx, xxx x obžaloba xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 tr. xxx.
Xxxx xx naproti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx následku xxxxxxxxx x žalobním xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 4450000 Xxx xxxxx X. X. Š., xxxxx vznikla xxxxxxxxxx xxxxx ceny xxx 20.10.1992 xx podvodném xxxxxxx xxxxxxxxxx. Naproti xxxx obžaloba xxxxxxxx xxxxxxxx xx škodě xxxxxxx ve xxxx 7010000 Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, x. x., xxxxxxxx Nový Xxxxx, xxxxxx obviněný xx xxxxxxxx podvodném xxxxxxx xxx 24.4.1992 xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx x xxxx xx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx následek, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx teorie xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného činu x xxxx konkrétní xxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxxx (porušení určitého xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx), nikoli xxxxxx xxx následku. X xxxxx případě jde x xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx xxxxx L. A. X. dne 20.10.1992 x xxxxxx 4450000 Xxx x xx xxxxxx druhé Agrobance Xxxxx, x. x., xxxxxxxx Xxxx Xxxxx, xxx 24.4.1992 x xxxxxx 7010000 Xxx).
X xxxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx vypořádat x tvrzením, že xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx obsažen, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částky 7022000 Xxx bankou xxxxxxxxxx X. P. xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vyšetřovatelky xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx uvádí "... xxxxx xxx 22.4.1992 xxxxxxxx se xxxxxxxx Agrobanky x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx xx uvedenou xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xx výši 7022000 Kčs, který xx xxxxx xxx 22.4.1996 poskytla". X xxxxxx usnesení, zvláště xx souvislosti x xxxxxxxxx xxxxx popisu xxxxxx, však xxxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxx 7022000 Xxx xx zde xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s uzavřením xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx následku xxxxxxxxx činu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x znění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). X následku xxxx xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 7022000 Xxx xxx 22.4.1992, ale xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 7010000 Kčs obviněným X. P. x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx vystaven xxx 24.4.1994.
Xx tohoto xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ani zčásti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obvinění, xxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x zásada, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx vzneseno (xxxxxxx) xxxxxxxx. Pokud xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě, xxxxxxx Přerov, ze xxx 18.3.1994 xx. xx. 2 X 48/93 pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x vznesení xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx, xxx znovu xxxxxx podmínky pro xxxxxxxx stíhání a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx I. X. xxxxxxxx celé xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. a) x §260 xx. x.
Xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxx doplnění xxxxxx vyžádáním xxxxxxxxx xxxxx bývalého Xxxxxxxx xxxxxxxxx v Ostravě xx. zn. X X 2210/92 x X XXX 1567/92, xxxxxxx xxxxxxxx X. X., tajemnice bývalého Xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxx, x X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx od xxxxxx xxxxxx 1992 xx xxxxx xxxx 1992 xx xxxxxxxx, xxx xxxxx, x xxxxx xxx, tedy xxx, xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx prospěch Xxxxxxxxx Xxxxx, x. x., xxxxxxxx Xxxx Xxxxx, xx xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu xxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 18.3.1994 xx. zn. 2 T 48/93 xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx I. X. xx xx xxx xx, xxx požádal x xxxxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 263 xxxx. 6 xxxx druhá xx. x. Nelze xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxx obhajobu xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx k svědecké xxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxx, že i xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx dnů xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx státnímu xxxxxxxxx k registraci, xxxxxxxx xx, neboť xxx Š. xx xxxx, xx to xxxxxx. Xxx výpovědi x hlavním líčení xxx xxxxx, xx x měsíci xxxxx 1992 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx notářství.
Naproti xxxx xxxxxx XXXx. X. X. ve xxx xxxxxxxx xx xxx 10.3.1993 uvedl, xx xxxxx je xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. R III 1567/92, pak podle xxxxxxx podatelny záležitost xxxxxxx xxx 31.7.1992, xxx Xxxxxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 7022000 Xxx. Tomuto tvrzení xxx odpovídají i xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxx xx. xx. X XXX 1567/92 xxxxxxxx xx čl. 686 xx 697, xxxxx x xxxxxx Agrobanky Xxxxx, x. s., xxxxxxxx Nový Jičín, xx xxx 19.8.1992, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx x listu xxxxxxxxxxx x vyznačením xxxxxxx (xx. 698). Xx xxxxxx xxxxx věci, x když xxxxxx XXXx. K. X. xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx již xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právu, kterou xxxxxxxxxxx xxx 3.8.1992, xxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx §263 xxxx. 6 věta xxxxx xx. ř., xxxxx kterého může xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx doplnit xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx mohl x xxxxxxxx rozhodnout. X xxxxx xxxxxxx xxx x jednoduché xxxxxxxx řízení k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zřízení zástavního xxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxx, popř. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. X XXX 1567/92. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §263 xxxx. 6 xxxx xxxxx tr. x. xx xxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxx doplnění řízení, xxxxx xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx možno xxxxxxxxx x spolehlivě xxxxxxxx, xxx další doplňování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., tajemnice xxxxxxxx Státního notářství x Ostravě, x X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx takový xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx kasační s xxxxx apelačními, xxxxx xxxxxx odvolací řízení.
Dále xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o vině xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxxx §250 xx. xxx.