Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx-xx zachována xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxxx xxx jednání xxxx následek xxxxxxx xx všemi skutkovými xxxxxxxxxx shodně, postačí xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x následku xxxxxx xxxxxxxxx ty xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx charakterizují xxx zavinění xx xxxx znak subjektivní xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx (porušení xxxxxxxx jedinečného vztahu - zájmu), nikoli xxxxxx xxx následku.
II. Xxxxxxxx xxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doplněním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx jejich správnosti, xxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx zrušit xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. x soudu prvního xxxxxx xxxxxx, xxx xxx při novém xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx. V takovém xxxxxxx postupuje xxxxx xxxxxxxxxx §263 xxxx. 6 xx. x. x sám xxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
K xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.6.1994 xx. xx. 7 Xx 101/94 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx, xx xxx 18.3.1994, xx. xx. 2 X 48/93 byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx., xxxxxxx s cílem xxxxxxxx xx xx xxxxx xx cizím xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx částečně xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx den 22.4.1992 x pobočce Agrobanky Xxxxx x Novém Xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx 7022000 Xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že úvěr xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxxx, a xx xxxx x. 770 x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx 560/1, x Xxxxxxx 1 xx xxxxx 28. xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx katastrálního xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxx 524. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx dvojnásobně nadsazené xxxx na xxxxxx 8022708,70 Kčs, což xxxxx. Současně uzavřenou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx nemovitosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kanceláří xxxxxxxxxx xxxxxx, k čemuž xxxxx xxx 20.10.1992, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 4450000 Kčs na xxxxx X. A. X.; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Agrobanku Praha, x. x., x 7022000 Xxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dne 23.4.1992 xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx neuhradil.
Za xxxxx xxxxxxx xxx byl xxxxx §250 xxxx. 4 xx. zák. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxx xxx xxxxx 39x xxxx. 3 tr. xxx. zařazen do xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §228 odst. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Praha, pobočka Xxxx Xxxxx, xxxxx xx xxxx 7022000 Xxx. Podle §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, pobočka Xxxx Xxxxx, odkázána xx xxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. P. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx úvěr xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Praha, xxxxxxxx Xxxx Xxxxx, xxxxxxxxx. Xx vazby xxx xxxx již 22.12.1992, přičemž podle xxxxxxx o úvěru, xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úvěru xx x dubnu 1993. Xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx uplynutím xxxxx xxxxxxxxxx. Vzetím xx xxxxx mu xxx orgány činné x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx k uspokojení xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx vytýkáno, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitost, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxx zapsaným do xxxxxxx xxxxxx, opatřený xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxxxxx, který byl xxxxxxx komisí Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx závad. Nemůže xxxx jako xxxx x oboru stavebnictví xxxx trestní odpovědnost xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx odpovědnost xx xxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x registrací xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx dne 3.8.1992 xx smyslu §66 xxxx. 2 xxxxxx x státním xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx notářstvím, xx znění xxxxxxx x xxxx 1992. X závěru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x x xxxxxx, xxxx x xx výroku o xxxxxxx xxxxx a xxxxx §226 písm. x) xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx soud x Praze xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 24.6.1994 xx. xx. 7 Xx 101/94 xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), c) xx. ř. x xxxxx rozsahu xxxxxx x xxxxx §260 xx. ř. xxx xxxxxx xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx x Ostravě x xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx vytkl Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podána xxx xxxx skutek, xxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx trestní xxxxxxx, čímž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §176 odst. 2 xx. x., xxxxx xxxxx může být xxxxxx xxxxxxxx jen xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx sděleno xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx měla xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby vrácena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx k xxxxxxxxx x odstranění xxxxxxx xxxxxxx xxxx přípravného xxxxxx. Xxxx, xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxx rozhodování x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx je třeba xxxxxx xxxx doplnit.
Proti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xxxxxxx v §272 xx. x. ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx nelze xxxxxxxxx se xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, že obžaloba xxxx xxxxxx pro xxxx skutek, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx trestní stíhání. Xxx sice připustit, xx xxxxxx, ve xxxxxx je spatřován xxxxxxx čin podvodu xxxxx §250 odst. 1, 4 tr. xxx., nebyl x xxxxxxxx vyšetřovatelky Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Xxxxxxx XXX: XX 1551/354-92 xx xxx 3.12.1992 xxxxxxx xxxxx xxxxxx, avšak xxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx skutku x obžalobě bývalého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx a xxx x xx výroku xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx byla x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 7022000 Xxx, xxxxxxx xx majetku Xxxxxxxxx x. x. Xxxxx, xxxxxxx Xxxx Xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx 7022000 Xxx xxxxxx obviněnému X. X., xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx byla zachována x totožnost xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxx směřující k xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx x. x., xxxxxxxx Xxxx Jičín. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx Přerov, xxxxx xx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §220 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx pak Xxxxxx soud x Xxxxx považoval xx xxxxx provádět xx xxxx xxxxx důkazy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svědkyně X., xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Ostravě, x X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxx, a vyžádáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsáhlé, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podle §260 xx. x.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), c) x §260 tr. x., xxxxx §269 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx usnesení xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx podle §271 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx na xxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, že xxxxx byl xx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx totožnost xxxxxx, xxxx bývalý xxxxxxx xxxxxxxxxx x Ostravě xxx podle xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx., xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx usnesením ze xxx 3.12.1992 sp. xx. XXX: XX - 1551/354-92 xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. (xxxxxxxx xx 31.12.1993) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §163 xxxx. 1 xx. x. (xxxxxxxx xx 31.12.1993) xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxx podezření x trestného činu xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. Xxxxxx xxx popsán ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx 20.10.1992 x Xxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx realitní xxxxxxxxx XXX Ing. X. P. xxxxxx xx. 770 x xxxxxxx xx parc. x. 560/1 x xxxxxx 532 m2 x Xxxxxxx 1, xx. 28. října, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx 524 x. x. Mor. Ostrava, xxxxxx součástí x xxxxxxxxxxxxx za částku 4450000 Xxx xxxxx X. X. X., Xxxxxx 1550 xx xxxxxx xx Vsetíně, x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xx xx ní xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, x. x., xxxxxxxx Xxxx Xxxxx, neboť dne 22.4.1992 xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx smlouvu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 7022000 Xxx, xxxxx xx banka xxx 22.4.1992 xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx krajského prokurátora x Xxxxxxx xxxxxx xxxxx §176 odst. 1 xx. x. xxx trestný čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. xxx xxx xxxxxx popsán xxx, že X. X. "xxxxx, xxx xx obohatil xx xxxxx xxxxxx majetku, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx, xxx xxxxxxxx uhradil xxx dluhy, uzavřel xxx 24.4.1992 ve xxxxxxxx Xxxxxxxxx Praha x Xxxxx Jičíně xxxxxxx x xxxxx xx částku 7022000 Xxx, xx základě xxxxx získal tuto xxxxxx, xxxxxxxx věděl, xx úvěr ani xxxxx nebude schopen xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zřízením xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxx xx. 770 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 560/1 x Xxxxxxx 1 na xx. 28. xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxx 524, kdy xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nejméně dvojnásobně xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 8022708,70 Xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx notářství x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx prostřednictvím několika xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se mu xxxxxxx podařilo xxxxx xxxxxxxx ze xxx 20.10.1992, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 4450000 Xxx xx firmu X. X. X., x xxxxxx machinacemi xxxxxxxx Xxxxxxxxx Praha, a. x., o 7010000 Xxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx úvěrového xxxx xxxxxxx a xxxxxx."
Xxxxx §176 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx jen xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§160 xx. x.), xx xxxxx xxxx novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 292/1993 Xx., též "xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". Právní kvalifikace xxx nemá význam (xxxx. §176 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.). Při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (sdělení) xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxxx obvinění (xxxx x xxxxxx skutku x xxxxxxx - xxxx. §160 xxxx. 1 xxxx druhá x xxxxx xx. x.) a žalobního xxxxxx uvedeného v xxxxxxxx. Obžaloba xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx návrh, x němž xxxx xxx přesně označen xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxx stíhán, x xxxxxxxx místa, xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x uvedením xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx třeba k xxxx, aby xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx x jiným x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx určité xxxxxxx xxxxx (§177 xxxx. x/ věta před xxxxxxxxxx xx. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx muselo xxxxx §163 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x., xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 292/1993 Xx., xxxxxxxxx xxxxx vyšetřovaného xxxxxx x xxxxxxxx místa, xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxxx nemohl xxx xxxxxxx x xxxxx (xxxx. i xxxx platné znění §160 odst. 1 xxxx xxxxx xx. x.).
Xxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx x procesu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx však xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx určována xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx x později v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x které xxxxxx xxxxxxxx porušující xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx skutku mezi xxxxxxxxx (sdělením) xxxxxxxx x obžalobu xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx totožnosti xxxxxxx x xxxxxxxx, ale x x případě xxxxxxxxx xxx totožnosti xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx podstatou xxxxxx xxxxx, že trestným xxxxx je jednání x xxx xxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx x právně xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx pak xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx vůle člověka xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Takto xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xx xxx x xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx skutek, což xxxx xxx xx xxxxxxx vůle konkrétní xxxxx xxxxxxx, které xxxx pro daný xxxxxxxx (závažný z xxxxxxxx xxxxxxxxx práva) xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx skutečností pojatých xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx charakterizujících xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxx, xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx skutečností přistoupí xxxxxxxxxxx další, tvořící x xxxxxxxxx jedno xxxxxxx, popř. xxxxxxxx. Xxx posuzování popisu xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx všem podstatným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx jednání, xxxx. x xxxxxxxx, ze xxxxxxx xx vyvozováno xxxxxxxx xxxxxxxxxx, příp. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxx xx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx skutečnosti významné x xxxxxxxx zavinění xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx (xxxx. projevy xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx apod.). Nepřihlíží xx xxx xxx x závěru x xxxxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. pohnutce), který xxxx orgány činné x trestním řízení x právní xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku x xxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx x žalobním xxxxxx xxxxxxxx. To xx xxxxx součástí xxxxxx kvalifikace xxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, nemá xxxxxx (xxx. §176 odst. 2 xxxx druhá xx. x.). Subjektivní xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx vymezení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jeden xxxxx xxxxx xxxxxxx xx projevy xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx daný xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zaviněním.
K zachování xxxxxxxxxx jednání xxx xxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx určitá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu tvořících xxxxx společné xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx obžaloby, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx popis xxxxxxx obviněného I. X. xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx x xxxxxxxxxxxx - xxxxxx xx. 770 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 560/1, x Xxxxxxx 1 xx xx. 28. xxxxx, zapsané x xxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxxxx xxxxx Moravská Xxxxxxx xxx xxxxxx 524, xxxxxxxxxx na smlouvu x úvěru, kterou xxxxxxx xxx 22.4.1992 (x xxxxxxxx xx xxxxx nepřesně 24.4.1992) x Xxxxxxxxxx Xxxxx, x. x., xxxxxxxxx Xxxx Jičín, xx xxxxxx 7022000 Xxx, xxx x v xx xxxxx, kde xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxx 4450000 Xxx xxxxx X. X. X. uskutečněný dne 20.10.1992 prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxx. Přitom je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx x vznesení xxxxxxxx, xxx x obžaloba xxxxxxxx podstatu xxxx xxxxxxx charakterizující xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxx je xxxxxxx xxxx následek xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx následku xxxxxxxxx x žalobním xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 4450000 Xxx xxxxx X. X. X., xxxxx xxxxxxx zaplacením xxxxx xxxx xxx 20.10.1992 po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx obžaloba xxxxxxxx xxxxxxxx ve škodě xxxxxxx xx výši 7010000 Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Praha, a. x., xxxxxxxx Xxxx Xxxxx, kterou xxxxxxxx xx uvedeném podvodném xxxxxxx xxx 24.4.1992 xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Již z xxxx xx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx následek, xxxxx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx teorie xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx), nikoli xxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx jde x následek na xxxxx majetku vzniklý xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx straně xxxxx X. X. X. dne 20.10.1992 x částce 4450000 Xxx x xx xxxxxx druhé Xxxxxxxxx Xxxxx, x. x., xxxxxxxx Nový Jičín, xxx 24.4.1992 x xxxxxx 7010000 Xxx).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zbývá vypořádat x tvrzením, že xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7022000 Kčs bankou xxxxxxxxxx X. X. xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xx vznesení xxxxxxxx xx x xxxxxx výroku xxxxx "... xxxxx xxx 22.4.1992 podepsal xx xxxxxxxx Agrobanky x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxx x zřízení zástavního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx ve výši 7022000 Xxx, xxxxx xx banka xxx 22.4.1996 xxxxxxxx". Z xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx 7022000 Xxx xx xxx xxx xxxxxx specifikací xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x uzavřením xxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxx xxxxxxxx smyslu (xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx). X následku xxxx xxxxxxx xxx uzavřením xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 7022000 Xxx xxx 22.4.1992, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx celkové xxxxxx 7010000 Xxx obviněným X. X. x xxxxxxxxx účtu, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx 24.4.1994.
Xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx x obžalobě xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x dostatečné xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx popsán xx výroku usnesení x vznesení obvinění, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx poukaz xx xxxx úvěru x xxxxxxxxxxx x popisem xxxxxxxx smlouvy o xxxxxxx zástavního práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx však je xxxx xxxxxxxxx jednání, xx xxxxxxxxx totožnost xxxxxx x xxxxxxxx x zásada, xx xxxxxxxx může být xxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx vzneseno (sděleno) xxxxxxxx. Pokud xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xxxxxxx Xxxxxx, xx xxx 18.3.1994 xx. xx. 2 T 48/93 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x usnesením x vznesení obvinění x xxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Ostravě s xxxxxxx, aby znovu xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx po sdělení xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. a) x §260 tr. x.
Xxxx je xxxxx xx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bývalého Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xx. zn. X X 2210/92 x X XXX 1567/92, xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxx, a X. X., vedoucí kanceláře xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx rejstříku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx od xxxxxx xxxxxx 1992 xx xxxxx xxxx 1992 xx xxxxxxxx, zda xxxxx, x xxxxx xxx, tedy kdy, xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx své xxxxxxxxxxx xx prospěch Xxxxxxxxx Xxxxx, a. x., xxxxxxxx Xxxx Jičín, xx nutno po xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 18.3.1994 sp. zn. 2 X 48/93 xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx to byl xx, kdo xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, nelze ověřit xxxxxxxx xxxxxxxx x 263 xxxx. 6 xxxx xxxxx tr. x. Xxxxx totiž xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x touto xxxxxxxx xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxx předtím xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx x xxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx dnů xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx státnímu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx, xxxxx xxx Š. xx xxxx, že to xxxxxx. Při xxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx 1992 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x banky xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx XXXx. X. X. xx své xxxxxxxx xx dne 10.3.1993 xxxxx, xx xxxxx xx mu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. X XXX 1567/92, xxx xxxxx xxxxxxx podatelny záležitost xxxxxxx xxx 31.7.1992, xxx Agrobanka Xxxx Xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výši 7022000 Xxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx vyplývající z xxxxx xxxxx Státního xxxxxxxxx v Ostravě xx. zn. X XXX 1567/92 založené xx čl. 686 xx 697, xxxxx x xxxxxx Agrobanky Xxxxx, a. x., xxxxxxxx Xxxx Jičín, xx xxx 19.8.1992, xxxxxx xxxxxxxxxx upozorňuje xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx státního xxxxxxxxx xxx výpis x listu xxxxxxxxxxx x vyznačením xxxxxxx (xx. 698). Xx xxxxxx stavu xxxx, x xxxx xxxxxx XXXx. K. X. xx výpovědi x xxxxxxx líčení uvedl, xx xxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právu, xxxxxx xxxxxxxxxxx dne 3.8.1992, xxxx Xxxxxx soud x Praze xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx §263 xxxx. 6 xxxx xxxxx tr. x., xxxxx xxxxxxx může xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx mohl x odvolání rozhodnout. X xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx podal žádost x zaregistrování xxxxxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx, a xx xxxxxxxxx rejstříku příslušného Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx, popř. originálu xxxxx tohoto státního xxxxxxxxx xx. zn. X III 1567/92. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx právě ustanovení §263 xxxx. 6 xxxx xxxxx xx. x. na xxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx takovém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx možno xxxxxx v xxxxxxxxxxx x nařízením xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx možno xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx další xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx, a X. B., vedoucí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx odpovídá x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx apelačními, která xxxxxx odvolací xxxxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxx obhajoby xxx xxxxxxxxxx x vině xxxxxxxxxx I. X. xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxxx §250 tr. xxx.