Xxxxxx věta
I. Totožnost xxxxxx v trestním xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx-xx zachována alespoň xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx následku. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shodně, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x následku xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx znak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - zájmu), nikoli xxxxxx typ xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx nedostatky xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování, xxxxx xxxxxxx jen xxxxxxx jejich správnosti, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x. x soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx při novém xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx. V takovém xxxxxxx postupuje xxxxx xxxxxxxxxx §263 xxxx. 6 xx. x. x xxx důkazy xxxxxx x řízení x xxxxxxxx.
Průběh řízení
K stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 24.6.1994 xx. xx. 7 Xx 101/94 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx, xx xxx 18.3.1994, xx. xx. 2 X 48/93 byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 tr. zák., xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx ke xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, když byl xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx aby xxxxxxxx xxxxxxx své dluhy, xxxxxxx den 22.4.1992 x xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx v Novém Xxxxxx smlouvu x xxxxx na částku 7022000 Kčs, na xxxxxxx xxxxx získal xxxx částku, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx úroky xxxxxx xxxxxxx za stanovených xxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxx předstíral xxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxx č. 770 x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx 560/1, x Xxxxxxx 1 xx xxxxx 28. xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxx Xxxxxxx pod xxxxxx 524. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ocenění xxxx nemovitosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nadsazené xxxx xx xxxxxx 8022708,70 Xxx, xxx xxxxx. Xxxxxxxx uzavřenou xxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx práva x xxxx nemovitosti nenechal xxxxxxxxxxxxx xx státním xxxxxxxxx x xxxxxxxx x listu xxxxxxxxxxx x poté xx xxxxxx prostřednictvím několika xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitost xxxxxx, k čemuž xxxxx xxx 20.10.1992, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx cenu 4450000 Xxx xx xxxxx X. X. X.; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Agrobanku Praha, x. x., x 7022000 Kčs, kterou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 23.4.1992 xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx čin byl xxxxx §250 odst. 4 tr. xxx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxx xxx xxxxx 39x xxxx. 3 xx. xxx. zařazen xx xxxxxxx x dozorem. Xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. xxxx obviněnému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx Xxxx Xxxxx, xxxxx xx xxxx 7022000 Xxx. Podle §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Praha, pobočka Xxxx Xxxxx, xxxxxxxx xx zbytkem nároku xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx neměl x xxxxxx úvěr xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx Xxxx Jičín, xxxxxxxxx. Xx vazby xxx xxxx xxx 22.12.1992, xxxxxxx podle xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx 1993. Škoda tedy xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Vzetím xx vazby xx xxx orgány xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx realizovat xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx vytýkáno, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitost, xxx x řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx, opatřený xxxxxxx xxxxxxxx razítka xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxx komisí Agrobanky xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx xxxx jako laik x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědnost xx vady xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx nezavdal xxxxxxx. Xxxxxx nést xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tehdejšího Státního xxxxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxx nepostupovali v xxxxxxxxxxx s registrací xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxx 3.8.1992 ve xxxxxx §66 xxxx. 2 xxxxxx o státním xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx x xxxx 1992. X závěru odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Ostravě xx výroku o xxxx x x xxxxxx, jako i xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xx obžaloby xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, pobočka Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 24.6.1994 sp. xx. 7 To 101/94 podle §258 xxxx. 1 písm. x), x), c) xx. x. x xxxxx rozsahu zrušil x xxxxx §260 xx. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxx xxxx x Xxxxx vytkl Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx jiný xxxxxx, xxx xxx který xxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x porušení ustanovení §176 xxxx. 2 xx. x., podle xxxxx xxxx xxx xxxxxx obžaloba xxx xxx skutek, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx této xxxxxxx neměl krajský xxxx zákonné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby xxxxxxx xxxxxxxxxxx krajskému státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx x odstranění xxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxx dále xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx podle §266 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xxxxxxx x §272 xx. x. ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. X jejím xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podána pro xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx trestní stíhání. Xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx čin podvodu xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx., nebyl v xxxxxxxx vyšetřovatelky Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX Xxxxxxx XXX: XX 1551/354-92 xx xxx 3.12.1992 xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx porovnání xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx skutku x obžalobě bývalého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx x xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx byl xxxxxxxx v plné xxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxx xx xxxx 7022000 Xxx, xxxxxxx xx majetku Xxxxxxxxx x. s. Xxxxx, xxxxxxx Xxxx Jičín, x důsledku vyplacení xxxxxxxx xxxxxxxxxx úvěru. Xxxx skutečnost, tj. xxxxxxxxxx částky 7022000 Xxx bankou obviněnému X. P., xx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx a. x., xxxxxxxx Xxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx pak Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx provádět xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx X. P., xxxxxxxx xx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svědkyně B., xxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxx xxxxxxxxx v Ostravě, x A. X., xxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx notářství x Xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx §260 xx. ř.
V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx podle §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx prospěch xxxxxxxxxx I. X. xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) x §260 tr. x., xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §271 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x závěru, xx xxxxx byl ve xxxxxxxx obviněného X. X. porušen.
Především nelze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx totožnost skutku, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxx tvrzení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx podat xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. zák., xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.12.1992 xx. xx. XXX: XX - 1551/354-92 xxxxx §160 xxxx. 1 xx. ř. (účinného xx 31.12.1993) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §163 xxxx. 1 xx. x. (xxxxxxxx xx 31.12.1993) xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. Skutek xxx xxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxx, xx obviněný xxx 20.10.1992 v Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX Ing. X. X. xxxxxx xx. 770 x xxxxxxx xx xxxx. x. 560/1 o xxxxxx 532 m2 x Xxxxxxx 1, xx. 28. xxxxx, xxxxxxx x listu xxxxxxxxxxx 524 x. x. Mor. Xxxxxxx, xxxxxx součástí a xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 4450000 Kčs xxxxx X. X. X., Xxxxxx 1550 se xxxxxx ve Xxxxxxx, x tím, xx xx předmětné nemovitosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xx xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, x. x., filiálka Xxxx Xxxxx, neboť xxx 22.4.1992 xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx v Xxxxx Xxxxxx xxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx xx uvedenou xxxxxxxxxx xxx zajištění xxxxx ve výši 7022000 Xxx, xxxxx xx banka xxx 22.4.1992 xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx krajského prokurátora x Ostravě podané xxxxx §176 odst. 1 xx. ř. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. byl xxx xxxxxx popsán xxx, že X. X. "xxxxx, xxx xx obohatil xx xxxxx xxxxxx majetku, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx, xxx xxxxxxxx uhradil xxx dluhy, xxxxxxx xxx 24.4.1992 ve xxxxxxxx Agrobanky Xxxxx x Novém Jičíně xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxx 7022000 Xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, přestože xxxxx, xx xxxx ani xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zřízením xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxx xx. 770 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 560/1 x Xxxxxxx 1 xx xx. 28. xxxxx, xxxxxxx x listu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Ostrava pod xxxxxx 524, xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx předložil xxxxxxxx posudek x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ceně na xxxxxx 8022708,70 Xxx, xxxxxxxx uzavřenou smlouvu x xxxxxxx zástavního xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxxx xx xxx 20.10.1992, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za kupní xxxx 4450000 Xxx xx firmu X. X. X., x xxxxxx machinacemi xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, a. x., x 7010000 Xxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x vybral."
Podle §176 xxxx. 2 xxxx první xx. x. může xxx xxxxxxxx podána xxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx sděleno xxxxxxxx (§160 xx. x.), ve znění xxxx xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxx č. 292/1993 Xx., xxx "pro xxxxx xxxx obvinění xxxxxxxx". Právní xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxx. §176 odst. 2 xxxx druhá xx. x.). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx - xxxx. §160 odst. 1 věta xxxxx x xxxxx xx. x.) x žalobního xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x němž xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx místa, xxxx a xxxxxxx xxxx spáchání, xxxxxxxxx x uvedením xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx x jiným a xxx bylo odůvodněno xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (§177 xxxx. x/ xxxx před xxxxxxxxxx tr. ř.). Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx muselo xxxxx §163 xxxx. 2 věta xxxxx xx. x., ve xxxxx xxxx novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 292/1993 Sb., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutku x xxxxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx, za kterých x němu xxxxx, xxx skutek xxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxx xxxxx §160 odst. 1 xxxx xxxxx xx. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx však xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx je podstata xxxxxx určována xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx popsané ve xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx návrhu obžaloby, x které vzešel xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestním zákonem. Xxxxxxxxx skutku mezi xxxxxxxxx (xxxxxxxx) obvinění x xxxxxxxx xx xxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxx, ale x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx totožnosti xxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx následku. Xxxxxxx xx podstatou skutku xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx, je xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x právně xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x jednotlivé xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xx xxx v souladu x x definicí xxxx, co xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx ty xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx daný xxxxxxxx (xxxxxxx z xxxxxxxx trestního xxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx obžaloby xxxx xxx úplná xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, kdy některé xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx, xxxx x takovému xxxxxxx xxxxxxxxxxx přistoupí xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x původními xxxxx xxxxxxx, popř. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx všem podstatným xxxxxxxxx okolnostem včetně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx jednání, xxxx. x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, příp. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného činu. Xxxxxxxxxx se však x xxx skutkovým xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx, ale charakterizují xxxxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx apod.). Xxxxxxxxxx xx xxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx, popř. o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. pohnutce), xxxxx xxxx orgány činné x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx x žalobním xxxxxx xxxxxxxx. To xx totiž součástí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zde, xxx xxx bylo xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx (xxx. §176 odst. 2 věta druhá xx. x.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jeden xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, které xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X zachování xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxx, xxxx popsanému xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx podobě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx z hlediska xxxxxxxxxx jednání shora xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx vznesení xxxxxxxx xx skutkovým xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx přes xxxxx nepřesnosti popis xxxxxxx obviněného X. X. xxx v xxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx - xxxxxx čp. 770 a xxxxxxx xxxxxxxxxx číslo 560/1, x Ostravě 1 xx ul. 28. xxxxx, xxxxxxx v xxxxx vlastnictví katastrálního xxxxx Xxxxxxxx Ostrava xxx xxxxxx 524, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx 22.4.1992 (x xxxxxxxx xx xxxxx nepřesně 24.4.1992) x Xxxxxxxxxx Praha, x. x., filiálkou Xxxx Jičín, na xxxxxx 7022000 Kčs, xxx i x xx části, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 4450000 Xxx xxxxx L. X. X. uskutečněný dne 20.10.1992 prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx obviněného X. X. xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obvinění, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx podle §250 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxx xx xxxxxxx xxxx následek xxxxxxx xx xxxxxxxx obvinění xxxxxx xxxxxxxx uvedenému x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 4450000 Xxx firmě X. A. X., xxxxx vznikla zaplacením xxxxx xxxx xxx 20.10.1992 xx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného. Naproti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 7010000 Kčs poškozené Xxxxxxxxx Xxxxx, x. x., xxxxxxxx Xxxx Xxxxx, xxxxxx obviněný xx uvedeném podvodném xxxxxxx xxx 24.4.1992 xxxxxxx a xxxxxx x vystaveného xxxxxxxxx xxxx. Xxx x xxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestněprávní xxxxxx xx zde xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx individuálního xxxxxxx xxxxxxxxx činu x jeho xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx určitého xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx), xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx x následek xx xxxxx majetku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx straně xxxxx X. A. X. xxx 20.10.1992 x částce 4450000 Xxx a na xxxxxx xxxxx Agrobance Xxxxx, a. s., xxxxxxxx Xxxx Xxxxx, xxx 24.4.1992 x xxxxxx 7010000 Xxx).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tvrzením, že xxxxxxxx xx vztahu x podvodně xxxxxxxxxx xxxxx byl x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx obsažen, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částky 7022000 Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xx vznesení xxxxxxxx xx v xxxxxx výroku uvádí "... neboť dne 22.4.1992 podepsal xx xxxxxxxx Agrobanky v Xxxxx Xxxxxx smlouvu x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zajištění xxxxx ve xxxx 7022000 Xxx, který xx banka xxx 22.4.1996 xxxxxxxx". X xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx souvislosti x xxxxxxxxx částí xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx 7022000 Kčs xx zde xxx xxxxxx specifikací xxxxxx xxxxxxx obviněného v xxxxxxxxxxx x uzavřením xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx smyslu (xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxx také xxxxxxx xxx uzavřením xxxxxxx a tedy xxxxxxxxxxx úvěru xx xxxx 7022000 Xxx xxx 22.4.1992, ale xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 7010000 Kčs xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx vystaven xxx 24.4.1994.
Xx tohoto xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx totožnosti xxxxxxxx, xxx činí xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x následkem xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx v dostatečné xxxx jako následek xxxxxxx xxxxxxxxxx popsán xx výroku usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx popis xxxxxxxx xxxxx považovat xxx xxxxxx na xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx úvěrovou xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx však je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x zásada, že xxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxx pro xxxxxx, pro xxxxx xxxx vzneseno (xxxxxxx) xxxxxxxx. Pokud tedy Xxxxxx soud v Xxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx, xx xxx 18.3.1994 xx. xx. 2 T 48/93 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx státnímu zástupci x Xxxxxxx x xxxxxxx, aby xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx sdělení xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx celé vyšetřování, xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) x §260 xx. x.
Xxxx je xxxxx xx xxxxxxx dalšími xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxxxxxxx xxxxxx. Pokud Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bývalého Státního xxxxxxxxx x Ostravě xx. zn. R X 2210/92 x X XXX 1567/92, xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx, x X. X., vedoucí xxxxxxxxx xxxxx úřadu, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx měsíce xxxxxx 1992 xx xxxxx xxxx 1992 xx xxxxxxxx, xxx xxxxx, a pokud xxx, xxxx kdy, xxxxxxxx požádal o xxxxxxxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx své xxxxxxxxxxx xx prospěch Xxxxxxxxx Xxxxx, x. x., xxxxxxxx Xxxx Xxxxx, xx nutno po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 18.3.1994 sp. zn. 2 X 48/93 xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx I. P. xx xx byl xx, xxx požádal x zaregistrování xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, nelze ověřit xxxxxxxx uvedeným v 263 odst. 6 xxxx xxxxx tr. x. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x touto obhajobu xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx E. X., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxx, xx i xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx předložit xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx to, xxxxx xxx X. xx xxxx, xx xx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxx srpnu 1992 zjistil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx XXXx. X. X. ve xxx xxxxxxxx xx xxx 10.3.1993 xxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx notářství sp. xx. X XXX 1567/92, pak podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 31.7.1992, xxx Agrobanka Xxxx Xxxxx požádala x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx xx výši 7022000 Xxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx odpovídají i xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx spisu Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xx. zn. X XXX 1567/92 založené xx xx. 686 xx 697, jakož x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, x. s., xxxxxxxx Xxxx Jičín, xx dne 19.8.1992, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx registrovanou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x listu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 698). Xx xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx XXXx. K. X. xx xxxxxxxx v xxxxxxx líčení uvedl, xx již xxxx, xxx žádal x xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx dne 3.8.1992, xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterou mu xxxx ustanovení §263 xxxx. 6 xxxx xxxxx xx. x., xxxxx kterého xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx mohl x odvolání rozhodnout. X daném případě xxx x jednoduché xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx podal xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx, popř. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. zn. X III 1567/92. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §263 odst. 6 xxxx xxxxx xx. x. xx mysli, xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx takovém xxxxxxxxxxx doplnění xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x nařízením veřejného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x spolehlivě xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výslechem xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx, a X. X., vedoucí xxxxxxxxx xxxxx úřadu, xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx takový postup xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx x xxxxx apelačními, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení.
Dále xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxx obhajoby xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 tr. xxx.