Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx-xx zachována xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx následku. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx popsány xx xxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X hlediska xxxxxxxxx totožnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ty xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činu.
Následkem xx xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (porušení xxxxxxxx jedinečného vztahu - zájmu), xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování, xxxxx xxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x) xx. x. x soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §263 odst. 6 xx. ř. x sám důkazy xxxxxx x xxxxxx x odvolání.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 24.6.1994 xx. xx. 7 Xx 101/94 x tomuto xxxxx xxxxxxxx, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx, xx xxx 18.3.1994, xx. xx. 2 X 48/93 byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. zák., xxxxxxx x cílem xxxxxxxx se xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx dluhy, xxxxxxx xxx 22.4.1992 x pobočce Xxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxx x xxxxx na xxxxxx 7022000 Kčs, na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx částku, xxxxxxxx xxxxx, že úvěr xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx úvěru xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxx x. 770 x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx 560/1, x Xxxxxxx 1 na xxxxx 28. xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Ostrava pod xxxxxx 524. Při xxxxxxx v pobočce Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ocenění xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 8022708,70 Xxx, xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx práva x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na státním xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx vlastnictví x poté se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, k čemuž xxxxx dne 20.10.1992, xxx převedl xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 4450000 Kčs xx xxxxx X. X. X.; těmito xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, x. s., x 7022000 Xxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dne 23.4.1992 xxxxxxx, xxxxxx a xxxxx neuhradil.
Za xxxxx xxxxxxx xxx byl xxxxx §250 odst. 4 xx. zák. xxxxxxxx x trestu xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx roků. Xxx xxxx xxxxx xxx podle 39x xxxx. 3 tr. xxx. zařazen do xxxxxxx x dozorem. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx Xxxx Jičín, xxxxx xx xxxx 7022000 Xxx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Praha, pobočka Xxxx Xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxx, xxxxx zaměřil do xxxxxx x xxxx. X xxxxxxxxxx odvolání xxxxx, xx neměl x úmyslu xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Praha, xxxxxxxx Xxxx Xxxxx, xxxxxxxxx. Do xxxxx xxx vzat již 22.12.1992, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxx, xxxxxx řádně x Xxxxxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx 1993. Škoda xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx marným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xx xxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx realizovat xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxx, xx bance xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xx uvedenou nemovitost, xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx razítka xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx komisí Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx závad. Nemůže xxxx xxxx laik x xxxxx stavebnictví xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, když x xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nemůže xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Státního xxxxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxx nepostupovali x xxxxxxxxxxx x registrací xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 3.8.1992 xx smyslu §66 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx notářstvím, xx xxxxx platném x roce 1992. X xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Vrchní xxxx x Xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x x xxxxxx, xxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx škody x xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx zprostil.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Vrchní soud x Xxxxx uvedený xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě, pobočka Xxxxxx, usnesením xx xxx 24.6.1994 xx. xx. 7 Xx 101/94 podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), c) xx. ř. v xxxxx rozsahu xxxxxx x xxxxx §260 xx. x. věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Ostravě x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxx který xxxx zahájeno x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxx x porušení xxxxxxxxxx §176 xxxx. 2 xx. ř., xxxxx xxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx krajský xxxx zákonné podmínky x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx měla xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, pro xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxx rozhodování x xxxxxx o splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxx doplnit.
Proti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx podle §266 xxxx. 1 xx. x. xx lhůtě xxxxxxx x §272 xx. x. ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona. X jejím xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx sice připustit, xx xxxxxx, ve xxxxxx je spatřován xxxxxxx čin podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Ostrava ČVS: XX 1551/354-92 ze xxx 3.12.1992 vymezen xxxxx přesně, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx x popisem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx a xxx x ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx byl xxxxxxxx x plné xxxx. Následkem xxxx x daném xxxxxxx xxxxx ve výši 7022000 Xxx, xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx x. x. Praha, xxxxxxx Nový Xxxxx, x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx vylákaného xxxxx. Xxxx skutečnost, tj. xxxxxxxxxx xxxxxx 7022000 Xxx bankou xxxxxxxxxx X. P., xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zachována x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx směřující x xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx x. x., xxxxxxxx Nový Xxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx, pobočka Xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 xx. x. Pokud pak Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx další xxxxxx x ověření xxxxxxxx xxxxxxxxxx I. X., xxxxxxxx se provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx zástavního xxxxx xxxxxxxxx svědkyně X., xxxxxxxxx bývalého Státního xxxxxxxxx x Ostravě, x A. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, a vyžádáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxx, nejde o xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsáhlé, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §260 xx. x.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České republiky xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx prospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), x) x §260 xx. x., xxxxx §269 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx usnesení zrušil x dále xxx xxxxxxxxxx podle §271 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx podle §267 xxxx. 1 xx. x. přezkoumal na xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxx podle tvrzení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx., xxx který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx usnesením ze xxx 3.12.1992 xx. xx. XXX: XX - 1551/354-92 xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. (účinného xx 31.12.1993) zahájila xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podle §163 xxxx. 1 xx. x. (xxxxxxxx xx 31.12.1993) xxxxxxx obviněnému X. X. xxxxxxxx xxx důvodné xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. Xxxxxx xxx popsán ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx 20.10.1992 v Xxxxxxx prodal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX Ing. X. P. budovu xx. 770 x xxxxxxx xx parc. x. 560/1 x xxxxxx 532 m2 x Ostravě 1, xx. 28. xxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx 524 k. x. Xxx. Ostrava, xxxxxx součástí a xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 4450000 Xxx xxxxx X. X. X., Xxxxxx 1550 se xxxxxx xx Xxxxxxx, x xxx, xx xx předmětné nemovitosti xxxxxx žádná břemena x xxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xx xx ní xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, x. x., filiálka Nový Xxxxx, xxxxx xxx 22.4.1992 xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx Jičíně xxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xx výši 7022000 Xxx, xxxxx xx xxxxx xxx 22.4.1992 xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prokurátora x Ostravě xxxxxx xxxxx §176 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xxx xxx xxxxxx popsán xxx, že X. X. "proto, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx cizího xxxxxxx, xxxx xxx značně xxxxxxxxx, x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, uzavřel xxx 24.4.1992 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx x Novém Xxxxxx xxxxxxx x úvěru xx částku 7022000 Xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, přestože xxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx schopen xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx úvěru xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, a to xxxx xx. 770 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 560/1 x Xxxxxxx 1 xx xx. 28. xxxxx, xxxxxxx x listu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxx 524, xxx xxx jednání x xxxxxxx banky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx nemovitosti x nejméně dvojnásobně xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 8022708,70 Kčs, xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx nenechal zaregistrovat xx xxxxxxx xxxxxxxxx x vyznačit x xxxxx vlastnictví a xxxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxx kanceláří se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xx xxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxxx xx xxx 20.10.1992, kdy převedl xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 4450000 Kčs xx xxxxx L. X. Š., x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, x. x., x 7010000 Xxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx úvěrového xxxx xxxxxxx a xxxxxx."
Xxxxx §176 xxxx. 2 xxxx první tr. x. může xxx xxxxxxxx xxxxxx jen xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§160 tr. x.), xx znění xxxx novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 292/1993 Xx., též "pro xxxxx xxxx obvinění xxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxx. §176 xxxx. 2 xxxx druhá xx. x.). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x obžalobě xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxx skutku x záznamu - xxxx. §160 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí xx. x.) a žalobního xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx návrh, x němž xxxx xxx přesně xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx obviněný stíhán, x uvedením místa, xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, popřípadě x uvedením xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx třeba x xxxx, xxx skutek xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (§177 xxxx. x/ věta před xxxxxxxxxx xx. ř.). Xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx obvinění muselo xxxxx §163 xxxx. 2 xxxx první xx. x., xx xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 292/1993 Sb., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutku x uvedením xxxxx, xxxx, popřípadě xxxxxx xxxxxxxxx, xx kterých x xxxx xxxxx, xxx skutek nemohl xxx xxxxxxx x xxxxx (srov. x xxxx xxxxxx znění §160 odst. 1 xxxx třetí xx. x.).
Xxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx a procesu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx blíže xxxxxxxxxx x nedefinuje. Xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx určována xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx x později v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem. Xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx je xxx xxxx xxx xxxxxxxxx totožnosti xxxxxxx x xxxxxxxx, ale x x případě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx následku. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxx takové xxxx, které xxxx xxxxxxxx, xx možno x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxx, xx umožňuje xxxxxxx vůle xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Takto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxx x xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx, co xxxxx xxxxx xxxxxx, což xxxx jen xx xxxxxxx xxxx konkrétní xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx daný xxxxxxxx (závažný x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva) xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zaviněním. Totožnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jak x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pojatých xxxxxxx xx souhrnu xxxxxxxxxxx charakterizujících xxxxxxx xxxx následek xxxxxxxx, xxx x xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx další, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i následku xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnostem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, příp. x následek, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, příp. xxxxx znaky subjektivní xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxxx xx však x xxx skutkovým xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx významné x hlediska xxxxxxxx xx xxxxxx znaku xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. projevy xxxxxxxxxxx, okolnosti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxxxx xx xxx xxx x závěru o xxxxxxxx, popř. x xxxxx znaku subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. pohnutce), který xxxx xxxxxx xxxxx x trestním řízení x xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx (sdělení) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx obžaloby. To xx totiž xxxxxxxx xxxxxx kvalifikace skutku, xxxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx význam (xxx. §176 xxxx. 2 xxxx druhá xx. ř.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx při řešení xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, poněvadž xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx daný xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxx xxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx podobě xxxxxxxx xxxxxxx určitá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání shora xxxxxxx skutkový xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx se skutkovým xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx I. X. jak x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zřízení zástavního xxxxx x xxxxxxxxxxxx - xxxxxx xx. 770 x pozemku xxxxxxxxxx číslo 560/1, x Xxxxxxx 1 xx ul. 28. xxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Moravská Xxxxxxx xxx xxxxxx 524, xxxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxx, kterou xxxxxxx dne 22.4.1992 (x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx 24.4.1992) x Xxxxxxxxxx Xxxxx, x. s., filiálkou Xxxx Xxxxx, na xxxxxx 7022000 Kčs, xxx x x xx xxxxx, kde xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx 4450000 Kčs xxxxx X. X. X. uskutečněný xxx 20.10.1992 prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxx. Přitom je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx I. X. xxx usnesení x vznesení xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxx podstatu xxxx xxxxxxx charakterizující xxxxxx, xx kterým xx xxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 tr. xxx.
Xxxx je naproti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obvinění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ve výši 4450000 Kčs firmě X. X. Š., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ceny xxx 20.10.1992 xx podvodném xxxxxxx obviněného. Naproti xxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ve xxxx 7010000 Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Praha, x. x., xxxxxxxx Xxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podvodném xxxxxxx xxx 24.4.1992 xxxxxxx x vybral x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx z xxxx je xxxxxx, xx se xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx následek, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestněprávní teorie xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx (porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx), xxxxxx xxxxxx xxx následku. V xxxxx případě xxx x následek na xxxxx xxxxxxx vzniklý xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx xxxxx X. X. X. xxx 20.10.1992 x xxxxxx 4450000 Xxx x na xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, a. x., xxxxxxxx Nový Jičín, xxx 24.4.1992 v xxxxxx 7010000 Xxx).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx vypořádat x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx x vznesení xxxxxxxx obsažen, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částky 7022000 Xxx bankou xxxxxxxxxx I. X. xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vyšetřovatelky xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx výroku xxxxx "... neboť dne 22.4.1992 xxxxxxxx se xxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx Jičíně smlouvu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši 7022000 Xxx, který xx banka dne 22.4.1996 xxxxxxxx". X xxxxxx xxxxxxxx, zvláště xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, však vyplývá, xx poukaz xx xxxxxx 7022000 Xxx xx zde jen xxxxxx specifikací popisu xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o zřízení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx popisem následku xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x znění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx již uzavřením xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx úvěru ve xxxx 7022000 Kčs xxx 22.4.1992, ale xx převodem x xxxxxxx xxxxxxx částky 7010000 Xxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx 24.4.1994.
Xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx dovolávat xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx činí xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxx následek xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx s následkem xxxxxxxx ve vznesení xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx popsán xx výroku usnesení x vznesení xxxxxxxx, xxxx za popis xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s popisem xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx úvěrovou xxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dodržena x zásada, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx jen pro xxxxxx, pro xxxxx xxxx vzneseno (sděleno) xxxxxxxx. Pokud xxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx, xx xxx 18.3.1994 xx. xx. 2 X 48/93 xxx nedodržení xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx obvinění x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx, aby xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx po sdělení xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx celé vyšetřování, xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. a) x §260 xx. x.
Xxxx je třeba xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx řízení. Xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx požaduje doplnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bývalého Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xx. xx. R X 2210/92 x X XXX 1567/92, xxxxxxx xxxxxxxx X. X., tajemnice xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx, x X. X., vedoucí kanceláře xxxxx úřadu, a xxxxxxxxx xxxxx rejstříku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx od xxxxxx xxxxxx 1992 xx xxxxx xxxx 1992 xx zjištění, xxx xxxxx, a xxxxx xxx, tedy xxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxx zástavního xxxxx xx své xxxxxxxxxxx xx prospěch Agrobanky Xxxxx, x. x., xxxxxxxx Nový Xxxxx, xx nutno xx xxxxxxxxx hlavního xxxxxx xxx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 18.3.1994 xx. xx. 2 X 48/93 xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xx xx xxx xx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx své xxxxxxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v 263 xxxx. 6 xxxx xxxxx xx. x. Nelze xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x touto xxxxxxxx xxxxxxxxx až xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxx předtím xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx i xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx práva státnímu xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx, xxxxx xxx X. xx xxxx, že xx xxxxxx. Xxx výpovědi x hlavním xxxxxx xxx dodal, že x měsíci srpnu 1992 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx XXXx. X. X. xx xxx xxxxxxxx ze xxx 10.3.1993 xxxxx, xx xxxxx je xx xxxxxx spisový materiál xxxxxxxx notářství xx. xx. X XXX 1567/92, pak podle xxxxxxx podatelny záležitost xxxxxxx xxx 31.7.1992, xxx Xxxxxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 7022000 Xxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx spisu Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xx. xx. X XXX 1567/92 založené xx čl. 686 xx 697, xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, x. s., xxxxxxxx Xxxx Xxxxx, xx xxx 19.8.1992, xxxxxx obviněného upozorňuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx nepředložil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx státního xxxxxxxxx xxx výpis x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 698). Xx xxxxxx stavu xxxx, x xxxx xxxxxx XXXx. X. X. xx výpovědi v xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx již neví, xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxxxx xxx 3.8.1992, xxxx Vrchní xxxx x Praze využít xxxxxxx, kterou xx xxxx xxxxxxxxxx §263 xxxx. 6 xxxx xxxxx xx. x., xxxxx xxxxxxx může xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xxx mohl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx o jednoduché xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx podal žádost x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx, a to xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušného Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxx. originálu xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx sp. zn. X XXX 1567/92. Xxxxxx doplnění řízení xx právě ustanovení §263 xxxx. 6 xxxx druhá xx. x. na mysli, xxxx jde x xxxxxxxx řízení x xxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxx doplnění xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx možno odpovědně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx, x X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx takový xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx s xxxxx apelačními, která xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx obhajoby pro xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx I. X. xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 xx. xxx.