Právní xxxx
Xx-xx xxxxx xxxxxxxx duševní xxxx xxxxxx (§118 xx. x.), xxxxxxx zásadně xxxxxxxx jednoho xxxxxx - xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx dne 6.5.1994 sp. xx. 28 T 10/94 xx výroku, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxx podána xxxxxxxx xx obviněného X. G. pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1, 2 písm. x) xx. xxx. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx znásilnění xxxxx §8 xxxx. 1, §241 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxxxx xxxxxxx obviněného spočívala x xxx, xx xxx 27.9.1993 xxxxx 19.00 xxx. v Xxxxxxxxx x Podještědí, x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, nezletilé X. X., nar. 8.11.1980, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx křičela, bila xx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx, xxx xx násilím xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, povalil xx xxx a přes xxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx soulož, xx xx xxxx xxxxx, xx je xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx pak dopustil xxx, xx dne 11.10.1993 v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Jablonném x Podještědí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx násilím xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx s xx xxxxxxx soulož. Svůj xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx vyrušen xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xx xxx xxxxx státnímu xxxxxxxx x došetření. Xxxxx §192 xx. x. xxxxxx vazby xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxxxx při vyšetření xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. R. G., xxxxx xxxxxx přibráni xxx znalci x xxxxx psychiatrie. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx duševního stavu xx xxxxx vždy xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx závady přípravného xxxxxx spatřuje krajský xxxx v tom, xx xxxxxx odstraněny xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o okolnostech xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zástupce v Xxxx nad Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, považuje xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x nutnosti xxxxxxxx xxxx znalců xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx duševního xxxxx xxxxxxxxx, které xxxx provedeno xxxxx §118 xx. x., xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §116 xxxx. 1 xx. ř. s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx §118 xx. x. X xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx ustanovení §105 odst. 2 xx. x., xxx xxxxx, že toto xxxxxxxxxx cituje xxxxxxx, xxxxx xxxxx §105 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxx xxxxxxx znalce vždy, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu (§116 xx. ř.), přičemž §116 tr. ř. xxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. X věty xxxxx §105 xxxx. 2 xx. ř. xxx tudíž dovodit xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxx xxxxxxx znalce xxxxxxx, xxx x xxxxxxx věci proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, lze xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x hlavním xxxxxx. X závěru xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx jednal x xxxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx z xxxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx x řízení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, xx stížnost xx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx znalce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze uvedl:
Jestliže xxxx xxxxxxx pochybnosti, xxx xxxx x xxxxxx, jehož výpověď xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, podstatně xxxxxxx schopnost xxxxxxx xxxxxx xxxx vypovídat, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i duševní xxxx xxxxxx (§118 xx. ř.). X xxxxxxx trestního řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx duševní stav xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., jejíž xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxx xx otázkou xxxxxxxx, x xxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx §105 odst. 2 x xxxxxxxxx xx. x. (toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x nutnost xxxxxxxx xxxx znalců xxx zkoumání xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx §116 xx. x.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přibrání xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx duševního xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx stanoveným x zákoně xx xxxxxxxx duševního stavu xxxxxxxxx (§118 tr. x.) bylo x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx, xx byl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Ústí nad Xxxxx. XXXx. P. X. xx znalcem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxx věc xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx (§188 xxxx. 1 xxxx. e/ xx. x.), nesprávným.