Právní věta
Je-li xxxxx xxxxxxxx duševní stav xxxxxx (§118 xx. x.), xxxxxxx zásadně xxxxxxxx jednoho xxxxxx - xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
K stížnosti xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze dne 6.5.1994 sp. zn. 28 X 10/94 xx výroku, xxxx xxxx xxx vrácena xxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) xx. x. státnímu xxxxxxxx x došetření, x Krajskému xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx, xxx x věci xxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. G. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. zák. x xxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxx znásilnění xxxxx §8 xxxx. 1, §241 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. zák.
Trestná xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx x tom, xx xxx 27.9.1993 xxxxx 19.00 xxx. x Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx stavu, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx X. X., nar. 8.11.1980, xx xxxxxx bydliště, xxxx dívku xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, bila xx rukama x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx násilím xxxxxxx xxxxx části xxxx, xxxxxxx xx xxx x xxxx xxxx xxxxx a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vykonal xx xx xxxxxx, xx mu xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx skutku xx xxx dopustil xxx, že xxx 11.10.1993 v odpoledních xxxxxxxx x Jablonném x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx bytě xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxx její verbální xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x ní xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, protože xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx xxxxx státnímu xxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxx §192 xx. x. důvody xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx spatřuje Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. R. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx z xxxxx psychiatrie. Xxxxx xxxxxx vyjádřeného v xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx závady xxxxxxxxxxx xxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x okolnostech xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx krajský xxxxxx xxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxxxxx usnesení x xxxxx, x xxx xxxx věc xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx přibrání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vyšetření xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 tr. x., xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx duševního xxxxx obviněného xxxxx §116 odst. 1 xx. x. s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dle §118 xx. x. X xxxx v xxxxxxxx x vrácení xxxx x xxxxxxxxx soud xxxxxxxxx na ustanovení §105 odst. 2 xx. x., xxx xxxxx, že toto xxxxxxxxxx xxxxxx neúplně, xxxxx xxxxx §105 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vždy, xxx-xx x vyšetření xxxxxxxxx xxxxx (§116 xx. x.), xxxxxxx §116 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxx §105 odst. 2 tr. x. xxx tudíž xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx svědka xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxx věci proti xxxxxxxxxx xxxx provedeno.
Další xxxx, pro které xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx krajského xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx svědků x hlavním xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušeno, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, jakož x xxxxxx, které xxxx vydání předcházelo, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pochybnosti, xxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správně xxxxxx nebo vypovídat, xx možno xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx svědka (§118 xx. ř.). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx potřeba xxxxxxxx xxxxxxx stav xxxxxxxx, poškozené xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x proto byl x trestním xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx §105 xxxx. 2 a xxxxxxxxx xx. x. (xxxx xxxxxxxxxx odkazuje, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx dvou xxxxxx xxx zkoumání xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx §116 xx. x.) x vyšetření xxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znalce - xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxx xxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněného.
Požadavkům stanoveným x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx (§118 xx. x.) bylo v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx, xx xxx x trestnímu xxxxxx xxxxxxx znalec MUDr. X. X. - xxxxxxxxx dětské xxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx. XXXx. P. X. je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx části xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxx xxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx postup soudu xxxxxxx stupně, pokud xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx projednání obžaloby xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§188 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. ř.), xxxxxxxxxx.