Právní xxxx
Xx xxxxx, xxxxx xx zvlášť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §248 xxxx. 3 písm. x) xx. xxx., je xxxxx považovat xxx xxxxxxxx pachatele, u xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x zabezpečování xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx a x.) xxxxx xx xxxxxxx (plné moci).
Sama xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zaměstnavatelem xxxxxx jako xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovníka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
(Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx - XXXXX, k.s.)
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx XX xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx stížnost krajského xxxxxxxxxxx podanou xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Bratislavě x 18. xxxxx 1990, xx. xx. 1 X 31/89.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx kromě xxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxx xxxxxxx čin zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxx xxx xxxxxxx tak, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x. x. Xxxxxxx xxxxxx x Nitře x xxxxx polovině xxxx 1988 xx xxxxxxxxxx xxxxx kulturně-společenského xxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x. x. Pozemní xxxxxx Nitra) odprodal xxxxxxxxx osobám xxxxxxxx xxxxxxxx
- v xxxxxxxx 1988 X. X. xxxxxxx 50 x2 xxxxx dlažby x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x 3 q xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx 2717 Xxx xx 1300 Xxx;
- x srpnu 1988 X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx 2192,20 Kčs xx 1600 Kčs;
- x xxxx 1988 X. K. xxx "xxxxxx" xxxxxx X-135 x xxxxxxxx 13,5 x3 x xxxxxxx 3780 Kčs xx 2500 Xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx kvalifikoval xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx §223 odst. 1 xx. x. x xxxxxxxx xx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x čl. X xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx x 1. xxxxx 1990 trestní xxxxxxx obžalovaného Xxx. X. X. zastavil.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx krajský xxxxxxxxxx x Bratislavě.
Prokurátor xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx měl xxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 3 xxxx. x) tr. xxx. ve xxxxx xxxxxx. Xxxxx ho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx vedoucí pracovník xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako osoba, xxxxx xx zvlášť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx podle odst. 3 xxxx. x) §248 tr. zák. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 1. xxxxx 1990, a xxxxx prokurátor xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx napadené xxxxxxxx x učinit xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx SR xx xxxxxx §147 odst. 1 xx. x. xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §132 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x x. 1961. Xxx x xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx v xxxx jeho xxxxxxxx. Xx 1. xxxxxxxx 1990 xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x. 175/1990 Xx.), xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako trestní xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx rozkrádání xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx posuzuje xxxxx xxxxxx hlavy xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx proti xxxxxxx). X xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxxx kvalifikování xxxx xxxxxxx xxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 tr. zák. xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx to xxx xxxx příznivější xx smyslu §16 xxxx. 1 tohoto xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy xxx čin spáchán; xxxxx pozdějšího xxxxxx xx posuzuje xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxxxx správně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 2 tr. zák. Xxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §125 xx. x.
Xxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, x způsobil xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx jednání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xx xxx roky xx xxx xxx) xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx spáchá xxxxxxx xxx jako xxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx poškozeného (§248 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx.). Xxxxx xxxxx xx přísnější xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 132 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xx xxxxx xxxx 1.7.1990, u kterého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podmiňující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sazby, x xxxxx pro xxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx právní otázku, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx uloženu xxxxxxxxx xxxxx zájmy xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx stížnosti poukázal xx to, xx xxxxxxxxxx Xxx. Š. X. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zaměstnavatele xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx přímo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ne xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stavebního xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx znaky xxxxxxxxxxxx vymezují xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx poškozeného.
Krajský xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx za znak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xx nesprávný, x xx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx §248 odst. 3 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx poškozeného, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx vyplývat x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx, přičemž nemusí xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx rozkrádá xxxx xxxxxxx, není xxxxx xxxx přičítat xxxx okolnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x když xx xxxxx ukládá povinnost xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svěřenými xx xxxxxxxxxx, střežit x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x oprávněnými xxxxx xxxxxxxxxx (§73 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxx x. 52/1989 Xx., xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zákona x 5.xxxxxxxx 1990, xxxxxx xx xxxx x doplňuje zákoník xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla obdobná - xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svěřenými xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ochraňovat xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx, xxxxxxx, zničením a xxxxxxxxx - x xx ve xxxxxx §73 písm. x) xxxxxxxx práce (xxxxx xxxxx x. 52/1989 Xx.). Jde xxxx x xxxxxxxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx organizace, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxx. Š. X. xxxxxxxx x xxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxx funkci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nemají xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §248 odst. 3 xxxx. x) tr. xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákoník xxxxx x xxxxxxxxxx §74 xxxx xxxxxxxx xxx jako xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx se pojmu "xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxx zájmy xxxxxxxxxxx" xxxxx názoru prokurátora xxxxx rovnat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je tento xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x hmotné xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx však xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x poukazem xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vznik xxxxxxxx zvláštních xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx škody. Na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v přímé xxxxxxxxxxx s xxx (§172 x násl. xxx. xxxxx), když xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (172 odst. 3 xxx. práce) a xxxx je i xxxxxx náhrady xxxxx, xxx existenci xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za vzniklý xxxxxxx x jednak xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx vyvinění (§176 xxxx. 1, 3 XX) xx xxxxxxx xxxx (pracovníkovi). Jde xxxx xxx organizaci x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody, xxx xxxxxxxxx zvláštních povinností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx z xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxx zpronevěře xxxxxxx svého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxx xx bylo xxxxxxx, současná xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx okolnost, xxxxx podmiňuje použití xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §248 xxxx. 3 xxxx. x) tr. zák., xx možné xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pachatele, x kterého xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úkolem xxxx x zabezpečování zájmů xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx předpisu (např. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x x.) xxxxx xx xxxxxxx (plné moci). X xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ing. X. V. xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 2 xx. zák., x xx x xxxxx xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
(Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx textu - XXXXX, k.s.)