Právní věta
K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx významné pro xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx (§2 odst. 5 xx. x.) xxxxxxxx v xxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x evidenci xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxx, xxxxx xxxx takovou xxxxxxxx. Xxxxxxx skutečnost xx třeba zjišťovat xxxxx xx zprávy xxxxxx evidence.
Průběh řízení
K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 29.9.1993 xx. xx. 1 X 141/92 x xxx vrátil tomuto xxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx mladistvý X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx §81 xxxx. 1 tr. xxx., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.1993, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx výchovného xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Podle §228 xxxx. 1 xx. x. xx xxxx stanovena povinnost xxxxxxxx xxxxx státu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx nemocnice v Xxxxx, xx xxxx 40000 Xx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a X. X. ve xxxx 1360 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 01.15 xxx. xx 03.05 xxx. xxx 22.8.1992 v Xxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxx do rodinného xxxxx majitelky X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx majitelka xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x postele xxxxxx xx podlahu, xxxxxxx xxxxxxxxxx mladistvý ležící xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x když se xxxxxxxx vstát, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx údery xxxxxxx xxxxxxx do xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx působícího xx hlavu x xxxxxxx hypoxie xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx mozku xxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx obžalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxx odcizil xxxxxxxx hotovost xx xxxx 1330 Xx, xxxxxxx peněženku x xxxxxxx 30 Kč x xxxxxxx cigaret xx. Xxxxx v xxxxxxx 19 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podali x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxxxxxxx mladistvý X. M. a xxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx, tak xxxxx x trestu. Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že poškozenou xxxxxxx xxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx a xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolání, x správnost xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a přihlížeje xxxxxx x x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x následujícím závěrům:
Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx, zda xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx obžaloba. V xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx následkem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a x její smrti. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zavinění xxxxx poškozené.
Pokud xxx x otázku xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nutnost xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodující význam xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx, xx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx x doznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxx 23.8.1992, x x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rekonstrukci xxxx xxx 31.8.1992 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Změnu xxxxxxxx obžalovaného mladistvého xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nevěrohodnou x xxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X rámci hodnocení xxxxxxx výpovědi obžalovaného xxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxxx xxxxxx X. V., xxxxxxx xxxx obsah xxxxxxxxxxxx xxx, že v xxxxxxx společného xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx mladistvým x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpojil, aniž xx xxxxx x xxxxxxxxxx "X xxxxxx". Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tento xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx měl xxxxx x X. X. x xx xx xxxx, xx xx xxx neviděl, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx.
Xxxxx závěr Krajského xxxxx v Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutečnému xxxxxx xxxxxxxx svědka X. V. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mladistvým byli x xxxxxxxxxx. X xxxxx části xxxxxxxx xxx xxxxxx uvedl, xx "xxx x xx xxxxxxxxxx", kde xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zjištění xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx mladistvý x xxxxxxx restauraci xxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxxxx předčasné, xxxx otázka xxxxxxxx xxxxxx R. X. x xxxxxxxxxxxx mladistvého xxxxxx xxxxxxxxx dostatečně. X hlavního xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx X. V. nezabýval xxxxx xxxxxxx vůbec.
Krajský xxxx se xx xxxxx úvahách x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx obžalovaný xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx čin xxxxx xxxxxx jinou osobou x sám xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, nelze jej xxx dalšího xxxxxxx xx pachatele xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx. Vzhledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx činu xxxx o xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx totiž x logickém rozporu x námitkou, xx xxxx jeho pachatelem. Xxxxxx tak není xxxxx zhodnotit výpověď xxxxxx X. X. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx obsahem, zejména xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx podpořit xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxx.
Xxxxxx xxxx shledal, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx označil xxxxxx "X. X.", xxxxxx xxxxxxxxxxx tak, aby xxxxxxxx obžalovaného mladistvého xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxxxx řádu. Krajský xxxx vycházel xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxx činěny xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx x této osobě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx důkaz xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx, z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxx považuje xxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx orgány Xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx pochybení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odstranit, Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), x) xx. x. napadený xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx obstát xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. 1. 1994 xxxxxxx x. 290/1993 Xx. Xxxxx §259 xxxx. 1 tr. ř. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx Krajský soud x Ostravě na xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxx provedené xxxxxx x souladu x xxxxxx skutečným xxxxxxx.