Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta

I. Jestliže xx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx obviněného x době činu, xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxx výslechu x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posudku, je xxxxx x xxxx xxxxx závěrům vyslechnout x druhého znalce (108 xxxx. 2 xx. x.).

XX. Nezbytným xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx podmínek ustanovení §201a xx. zák. x trestném činu xxxxxxxx, xx objektivní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxx spadá xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx tohoto, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

Průběh xxxxxx

X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Vrchní soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Budějovicích x 30.9.1993 xx. xx. 1 X 23/93 a xxx xxxxxx tomuto xxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.

X xxxxxxxxxx

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §219 xxxx. 1 xx. zák. a xxxxxxxx podle §219 xxxx. 1 xx. xxx. k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, pro xxxxx výkon xxx xxxxx - 39x xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx §55 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx 16,5 xx.

Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tím, xx 12.4.1993 na xxxxx Xxxxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx v Letech, xxx. Písek, x xxxxxxxxxx stavu po xxxxxxxxx hádce zasáhl xxxxx 22.00 xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx poloviny xxxx xxxxx xxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxx zakrvácení xx xxxxxx hrudní x xxxxxx na xxxxx zemřel.

Proti xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., který xxxxxx xxxxx x xxxx i výrok x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x vině xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx mělo být xxxxxxx posouzeno xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §201x xx. xxx. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx trest xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x pro případ, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx bylo správné, xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx neúměrně xxxxxx x že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxx xxxxxx odůvodňovaly xxxxxxx xxxxxx xx použití xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. zák. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx, xxx ho xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §201x xx. xxx. x xxx mu xxxxxx xxxxxxxxx mírnější trest, xxxxxxxxx aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ustanovení §40 xxxx. 1 xx. xxx.

Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x správnost xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x přihlížeje xxxxxx x k xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x následujícím xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx posuzovaného činu. X xxxxx xxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx obžalovaný X. X. x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx družstva v xxxx Xxxx, okr. Xxxxx, xxx byl xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx X. S. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nožem.

Krajský xxxx se xxxx xxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxxxx, xx obžalovaný xx xxxx dopustil xx xxxxx, kdy xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Vliv xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neobjasnil krajský xxxx xxxxxxx spolehlivě, xxx na tomto xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx vraždy xxxxx §219 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx trestný čin xxxxxxxx xxxxx §201a xx. xxx.

Xx xxxxxx x otázce, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx posudek xxxxxx vyzněl x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx činu xxxxxxx xxxxxxx těžce x xxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx, a xx xx x hranici xxxxxx xxxxxxxx. Tomuto xxxxxx předcházelo konstatování xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx neuvedli, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx alkoholu x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V úvodní xxxxx xxxxxxx označené xxxx "Xxxxx ze xxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx varianta xxxxxxxxxxx 3,31 až 4,43 xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2,78 xx 3,90 xxxxxxx. Xxxxx znalci xxxxxxxxx x xxxxxx hodnot, xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxx xxxxxx, že xxx o xxxxxxx xx xxxxxx opilost. X xxxxx je xxxxx xxxxxxxx nad 2 xxxxxxx označováno xxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxxxxx Xxxxx - Soudní xxxxxxxxx, Xxxxxxxx, Zdravotní xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxx 1985, xxx. 132). Xxxxx xx xx těžký xxxxxx xxxxxxxx dokonce xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 1,8 promile (xxx xxxx. Xxxxxxxx Xxxxx - Xxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxx, Praha 1976, xxx. 166). Pochybnost x xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx spočívá x xxx, xx xxxxx xxxxxx uvažovali x xxxxxxxx obžalovaného xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stupně a xxxxxxxxx x tím xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx ovládacích schopností xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx vymizení, xxxxxxxxx otázka, xxx xxx případ, xx xx stupeň opilosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx těžký, by xx xx xxxxxxxxxxx x v xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxx byly xxxxx xxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx znalců, x xx XXXx. X. X. x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x duševním xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stupeň xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokonce xx xxxxx xx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx odchýlil xx xxxxxx písemného posudku.

V xxxx spojitosti je xxxxx krajskému xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vadu xxxxxx xxxxxxxx xx, xx v xxxxxxx xxxxxx provedl xxxxx xxxxxxxxx xxx jednoho xxxxxx, xxxxxx písemný xxxxxxx jinak byl xxxxx dvěma znalci xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx psychologa). Xxxxx §116 odst. 1 xx. ř., xx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx k xxxx xxxx dva xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §108 xx. x. Xxxxx §108 xxxx. 2 xx. x., bylo-li xxxxxxxx xxxx znalců, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx posudek ten x xxxx, jehož xxxx k xxxx xxxxxx, x xxxxx-xx xx xxxxxx znalců, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx MUDr. X. X. "xxxxx xxxxxx xxxx na x. 1. 84 - 88 x xxx, xx k xxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx je xxxxxxx XXXx. X. K.". X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx XXXx. V. X. xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx uvedl xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx takto x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dohodě x XXXx. X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx posudku xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx znalec XXXx. X. X. v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x v xxx, xx x obžalovaného xxx v xxxx xxxx x xxxxxxx xx těžkou xxxxxxx. X xxxxx části xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx však xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxx o xxxxx či střední xxxxxx xxxxxxxx. Tím xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx výpovědi x xxxxxxx líčení, xxx x se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxxx změna xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx okolnosti, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxx požitého xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx znalce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. XXXx. X. X. Xxxxx to xxxxxxx soud neučinil, xxxxxxx xxxxxxxxxx §108 xxxx. 2 tr. x. (x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx).

X xxxx, xx znalecký xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nejasný x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zesíleny xxxxxxxx xxxxxxx ze znalců x xxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx náležitého xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx objektivně xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx obžalovaného x xxxx činu. Přitom xxx x prvořadou xxxxxx, na jejímž xxxxxxxx xxxx závislé x xxxxx xxxxxx xxxxxx psychiatrů x xxx, x jaké xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obžalovaného. Zároveň xx xxx nutno xxxxxxxxxxx, xx zjištění xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zkoumání xxxxxx xxxxxxxxxx a že xxx x otázku, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxx neučinil a xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x mezi xxxxxxx xxxx významné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx úvahy a xxxxxx xxxxxx psychiatrů xxxxxxx vlivu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx soud xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx nejistoty, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazy směřující x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obžalovaného xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx důkazům, jakými xxxx xxxxxxxx xxxxxx x chování xxxxxxxxxxxx x době před xxxxx x v xxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx svědků, v xxxxxxxx xxxxxxxxx nic xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx si xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž znalecký xxxxxxx musí být xxxxx, přesvědčivý x xxxxxxxxxxxxxx v tom, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxx jejich xxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x výpověď xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx krátce po xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx důsledně x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx považovala xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx řekla: "xx xxx nalitej xxxx xxx". Bez xxxxxxx není xxx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud jde x požívání xxxxxxxx xxx, xx "x xxxxx nevyšel". Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx ukazoval xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx "xxxx xxxxxx xx něho, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx neudělal". X xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x chování xxxxxxxxxxxx. Svědkyně také xxxxxxx, jak xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxx xx xxxx vyjádřil xxxx o syčákovi. X xxxx lze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ovládací xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx pod xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx důkazy, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxx x xx činu, xxxxxxxx i xxx, xx xxxxx prokazují xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx x nepodstatném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx schopnosti, xxxx xx z xxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx schopnosti.

Vrchní xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx závažného xxxxxxxxxx pochybení při xxxxxxxxx důkazů znaleckým xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, odvětví psychiatrie, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx obžalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx závěry x tomto ohledu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxx množství alkoholu x xxxx měl xxxxxxxxxx x době xxxx (xxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příčetnosti).

Proto Xxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxx obžalovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x v xxxxxxxx xxxx i ve xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.

X xxxxxx Xxxxxx xxxx vrátil xxx xxxxxxxxx soudu, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vady x xxxxxxxxxx vytknuté xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x poté xxxxx xxxxxxxx x xxxx. X xxxx je xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x otázce xxxxxx, xxxxxxx Vrchní xxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx uvažoval x xxxxxxx xxxxxx propadnutí xxxx, je xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, x xxxxxx xxx, xxxxxx pachateli (§55 xxxx. 2 xx. xxx.). V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx.